美国首次以网路间谍罪名起诉中国军人

五名中国军方人员被美国司法部以网路间谍罪名起诉，他们被指侵入美国私营企业的电脑网路。
美国司法部长霍德尔举行记者会表示，美国联邦法院的一个大陪审团已经裁定可以起诉五名中国军方人员。
路透社报道说，被告五人通过联网侵入美国的联合制钢、美利坚铝业、阿勒格尼技术公司以及一个工会组织。
外电报道说，美国司法部长霍德尔告诉记者，美国政府“不会容忍外国政府窃取美国企业的机密”。
美国之前曾经多次指责中国的机关部门向美国政府和民间企业发动网上袭击。
而中国也曾经反指中国政府部门和民间企业受到了来自美国方面的网上袭击。
去年，美国一间网路安全公司发表报告称，中国成立了网军部队，向美国联邦政府和民间企业发动袭击当中的绝大部分便是来自这支解放军属下的部队。
后来还有报道称，这支部队的正式番号为61398部队，并称部队位于上海。
美国司法部在记者会上证实被告五人均为61398部队第3支队成员，分别是（以下中文姓名均为译名）王东（Wang Dong）、孙凯良（Sun Kailiang）文新宇（ Wen Xinyu）黄镇宇（ Huang Zhenyu）顾春晖（ Gu Chunhui）。
罪名分别是第一：意图进行电脑诈骗，第二：入侵电脑系统获取资料图利，第三：传送程式、信号、数码或者指令，以破坏受到保护之电脑、第四：重大窃取个人资料，第五：经济间谍、第六：窃取贸易机密，共31项控罪。
五名中国军方人员被美国司法部以网路间谍罪名起诉，中国外交部发言人秦刚就此事发表反应说，美方捏造事实。

秦刚在记者会上表示，以所谓网络窃密为由宣布起诉5名中国军官，此举严重违反国际关系基本准则，损害中美合作与互信。中方已在第一时间向美方提出抗议，敦促美方立即纠正错误、撤销所谓起诉。
这五人被指侵入美国私营企业的电脑网路，美国司法部长霍德尔举行记者会表示，美国联邦法院的一个大陪审团已经裁定可以起诉五名中国军方人员。
美国司法部在记者会上证实被告五人均为61398部队第3支队成员，罪名分别是第一：意图进行电脑诈骗，第二：入侵电脑系统获取资料图利，第三：传 送程式、信号、数码或者指令，以破坏受到保护之电脑、第四：重大窃取个人资料，第五：经济间谍、第六：窃取贸易机密，共31项控罪。
动真格
美国之前曾经多次指责中国的机关部门向美国政府和民间企业发动网上袭击。去年，美国一间网路安全公司发表报告称，中国成立了网军部队，向美国联邦政府和民间企业发动袭击当中的绝大部分便是来自这支解放军属下的部队。
后来还有报道称，这支部队的正式番号为61398部队，并称部队位于上海。
但分析人士指出，这次，美国指名道姓显示出该国动真格的了。这次事件无疑是给中国带来了很大的压力。去年美国本想严正指责中方，但是斯诺登事件的发生，让美国乱了手脚。
对于美国政府是如何查到被指黑客的真实身份这一点，《彭博商业周刊》曾经在去年引述戴尔公司负责网络安全工作的斯图尔特的话说在网络安全行业越来越多的人致力于对付中国的网络攻击。
像斯图尔特这样的网络安全专家努力确认黑客的真实身份，他们寻找各种线索，比如在域名注册的假名和代号、旧的网络身份、论坛中的发言……这些都能增加对黑客的了解，但很少能确认他们的真实身份。但偶尔会有黑客犯错误。
中方指责
而中国也曾经反指中国政府部门和民间企业受到了来自美国方面的网上袭击。
秦刚在答记者问时表示，长期以来，美方有关部门对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，这已是路人皆知。中国是美方网络窃密和监听、监控的严重受害者。
他还表示，根据公开披露的大量信息，美方有关机构一直对中国政府部门、机构、企业、大学、个人进行网络侵入和监听、监控。中方就此多次向美方提出严正交涉。我们再次强烈敦促美方作出清楚的解释，立即停止此类活动。
秦刚在答记者问的时候说，中国政府在网络安全问题上的立场是一贯的、明确的。中国是网络安全的坚定维护者，中国政府和军队及其相关人员从不从事或参 与通过网络窃取商业秘密活动。美方对中方人员的指责纯属无中生有，极其荒唐。鉴于美方对通过对话合作解决网络安全问题缺乏诚意，中方决定中止中美网络工作 组活动。中方将根据形势发展，对美方所谓起诉作出进一步反应。
中美关系
就在最近， 在钓鱼岛和南海问题上美国的立场似乎已经与中国陷入僵局。
美国总统奥巴马4月曾对几个东南亚国家展开访问，并展现美国重返亚太的决心。奥巴马还在访问中表示，尽管美国希望各方通过外交磋商解决海上领土争端，但重申美国将履行保护亚太盟国的承诺。
在中海油在有争议的西沙群岛海域开展钻探活动，引发越南政府抗议之后，美国谴责说，中国在南海设立钻井平台是挑衅行为。
而当时在美国进行访问的中国解放军总参谋长房峰辉则表示，中国钻油平台将继续在南海作业。
正在访华的美国财长雅各布·卢星期二（5月13日）敦促中国放宽对政治上敏感的人民币汇率的控制，并降低外国投资壁垒。而此次雅各布·卢访华并没有受到国家主席习近平的接见。
此次美国决定起诉中国军人，会对中美关系造成什么进一步的影响，这将是很多评论人士以及世界各国所拭目以待的。

文章来源:  http://goo.gl/uSv3MN

习总内政外交全面陷入被动

2014年2月14、15日，美国国务卿克里再次访华。这次他是带着美国政府的强硬态度来的。前一阶段，中国不断给日本施压，美国尽可能不惹怒中 国。可在春节期间，美国突然改变态度，和日本唱了个双簧。先通过日本发表一篇媒体报道，说中国要划定南海防空识别区。美国官方立即强硬表态，并接连出招。 美日无中生有搞出个南海防空识别区问题，然后以此为出发点，调整了前期对华政策。这个变化，与中国内政外交形势变化是配合默契的。
习中央在前期与美国人就日本、朝核问题谈判时吃了个亏。2013年4月，克里首次访华，与习总见面。习总要求克里约束日本。克里耍了个花招，把日本问题与朝核问题挂钩，要求中国先让朝鲜弃核，他就约束日本。
这段时间里，美国对日本一面约束，一面放纵，张弛有度。但是，美国等着中国让朝鲜弃核这个要价太高了，中国拿不下来，出丑了。中国要求朝鲜把核武器 控制权交给中国掌握，朝鲜当然不答应。不仅如此，还迅速处死张成泽。这无疑给了习总当头一棒。盛怒之下，他派了十万军队在中朝边境军演。
拿不下朝鲜，习中央就拿日本出气。2013年11月份，中国宣布划设东海防空识别区后，美国以强硬态度表示反对，但最终还是软了下来，因为中国抓住日本否定二战成果的理了。
接着，习总在国内政治斗争遭遇了挫折。以温家宝自清信为标志，形势急转直下。习总不仅不能调查温家宝了，还得在中央权力分配上让步。这意味着话语权受到损失。
就在这种情况下，美国人不失时机地调整了对华外交政策，在东海、南海问题上突然发出咄咄逼人的强硬表态。不但威胁中国不要设立南海防空识别区，而且 强调不承认东海防空识别区。这样一来，习总在与美国打交道中，什么也没得到，还欠了美国人一个朝核问题。美国人得寸进尺，又进一步要求中国就南海九段线作 出说明。这完全是在欺负中国。
这次克里访华，官方第一时间报道中提到朝核问题时，都一带而过，没有实质性内容。但这肯定是会谈中的重点。这是克里以此压习总的王牌。习总上次没谈 好，吃了哑巴亏。这也不能怪习总。这是胡锦涛时期留下的外交政策遗患。更根本的原因在于在于邓小平的反革命政策。中国走资本主义道路后，采取大国沙文主义 态度欺负朝鲜，而在朝鲜面临国际孤立、美国打压时，中国不敢仗义相助。所以，金日成在世就说过中国靠不住。朝鲜研制核武器，是在严酷的国际环境下，捍卫国 家独立、主权和民族尊严的无奈之举、必要之举。
第一时间报道中，王毅外长与克里见面时谈得挺具体。王毅立场显得挺强硬，声明不决不允许朝鲜半岛生变生乱。但这是防御性的态度。没有看出中方对美方提出什么具体的积极的反要求，都是被动应付型的。报道中连日本问题都很少提及。看样子习总挺难受。
在克里访华之前，美国公布，奥巴马在克里访华之后将访问日本、菲律宾。这是非常无礼的安排，对中国完全是一种貎视和挑衅的态度。这种局面下，习总只 须礼节性地跟克里见个面，原则性的说些希望促进两国友好关系之类的话，无须跟他谈具体问题。毛泽东在世时，即使美国总统来，也只跟他谈“哲学”问题，具体 问题都交给总理去谈。遇到解不开的疙瘩，他才说句拍板的话。
可是，有报道说，这次习总与克里举行了超时会谈。事后克里马上对外界宣称，习总又答应了，如果朝鲜不弃核，中国将采取行动。虽然没说什么行动，但又给了对方一个把柄。而今天各媒体以醒目大标题发出最新报道《克里访华 中美一致认为朝鲜必须马上弃核》。看来习总还有新的更要命的让步：朝鲜弃核成为“马上”。如果朝鲜不“马上”弃核，甚至做出更强硬的表示，习总又该如何区处？中国要采取行动，如何行动？打朝鲜吗？成笑话了！
这次克里访华的另一重大要价是中国承诺保证日本、菲律宾和平无事：《克里访华望缓解地区紧张 》。什么叫缓解地方紧张？就是让中国别再强硬了。对日本首相安倍参拜靖国神社的事也不要再炒作了，对菲律宾不要再施压了。其实，这才是克里访华的本意。美 国看最近中国对日战声日涨，害怕了。他怕中日之间真开火了，他怎么办？不帮日本没面子，帮日本又得承受中美对抗的巨大代价。他要保护日本小弟别挨打，更要 防止自己被拖下水。但美国人会玩牌，不但要保护日本，还提出朝核问题与中国讨价还价。但没想到，习总一张口就把朝核问题给答应下来了，还要“马上”解决。
让朝鲜弃核是困难的。为了讨好美国人，强压友邦朝鲜，是懦弱、愚蠢、不仗义的，让世人看不起的。如果做不到，一再出丑，下次和克里见面都不好意思 了。相比之下，美国很仗义地保护好了小弟日本、菲律宾，不让他们受到任何伤害，可中国必须付出道义和利益上的代价。如果朝鲜不弃核，中国又治不了它，美国 人以此为由向朝鲜开战，又怎么办？战争是以双方共识为基础的，中国失了道义上的先机。
前期美国对中日、中菲关系持观察态度。当它发现习总对内政的掌控不是那么顺手之后，开始欺负习总了。你中国所说的中日关系、中菲关系，其实都是我们两家的事。他敢从后台站到前台，是经过十个多月的形势观察和评估之后才做出决定的。
总的看，习中央与美国人打交道很被动，不会谈判，光吃亏占不到便宜。没有对日本、菲律宾、台湾问题提出任何进攻性要求，反而围绕着朝核问题纠缠不 休，完全处于一种被动挨打的局面。这种谈判场面，变成美国对中国的指责性谈判。这种愚蠢的局面是邓小平、江泽民、胡锦涛打下的底子。邓小平的政策是反人民 的政策，他要拉着美国人帮他反人民，所以他怕美国人，处处让步，不惜牺牲国家、民族尊严和利益，屈辱妥协以求私安。
习总被克里玩得团团转，而总理却很悠闲。李克强象征性与克里见面，重点谈希望扩大双边经贸合作，捎带谈了纪念反法西斯战争胜利70周年，以史为鉴。双方似乎不涉及实质性问题。这本来是习总扮演的角色。
胡温派都在看习总的笑话。他们愿意习总被美国人整得焦头烂额，没功夫管内政。他们可以放手干自己想干的事。他们很悠闲。悠闲之中，温家宝又通过媒体发表了《老人回忆发小温家宝：曾写两次血书申请去西藏》，给前些日子形象受到损害的影帝脸上贴金。党媒党刊慢条斯理、有条不紊地宣传着胡锦涛的社会主义核心价值观。
东莞扫黄还在进行中。这周把东莞市的公安局长给换了。李春生从公安部空降广东，继续打下去也是孤掌难鸣。要处分干部得纪委出面，纪委听胡春华的，而 胡春华是胡锦涛的人。这次扫黄不是他的本意，是习总的意思。他不能不有所表现。不然他的辖区黄业泛滥，习中央可以此为名摘他乌纱帽。所以，他得令后赶紧表 现一下，但又不想深入打黑。抓几个根系不深的小头目可以，往深究是万万不能的。好在一切都有本家大哥胡锦涛和叶氏在，怎么应付习中央，不是他一个人拿主 意。他也犯不上着急上火。
习总要全面扭转内政外交上的被动局面，需要在治党治国的思想路线、工作路线和组织路线上有一个根本性的调整。改变内政外交被动局面的机会还有，但由于开局不利，时间已经很紧迫了。期待习总尽快调整工作方式，全面掌控治党治国理论和政策的制高点。
美国人一向欺软怕硬。毛泽东时代，中美两国国力悬殊。搞文化大革命乱成那样，它不但不敢对中国有半点不恭之心，反而在越南、柬埔寨被搞得灰头土脸， 狼狈撤退。如今，毛泽东不在了，中共正在丢弃毛泽东思想。所以，美国人越来越不怕中国了。跟美国人打交道，心眼太实了不行。朝核问题也不是无解，可以继续 强化对日本、菲律宾的压力，甚至不惜开火。将来对朝核问题大不了食言：我劝了，劝不动；我也采取行动施压了，他仍然不接受。他说有核国家无权要求别国无核 化；朝鲜拥核是被美国敌视朝鲜、封锁朝鲜的错误政策逼出来的；他们要求你们首先要释放真诚的、和平的善意，拿出具体行动来。如果是友好的、对朝鲜怀有善意 的国家，不会害怕他们拥核。他们说的也在道理嘛。朝鲜有没有核武器并不重要，重要的是它需要一个和平的、充满善意的国际环境。朝鲜是独立主权国家，既然这 样决定了，我们就只能尊重他们的选择，在这个基础上与它发展友好关系。不要为这个问题影响整个世界的和平发展大局，影响中美双边关系。现在我们要重点关注 扩大自由贸易问题、你们的重返亚洲政策和你们对日本、菲律宾侵占中国领土的态度问题——没这点儿手腕和勇气、义气，世界上哪个国家瞧得起你呀？光有钱就行 啦？做人没骨气，做事不仗义，没人真心瞧得起你。

文章来源: http://goo.gl/P7mbpR

我们不能容忍”杀光中国人”的言论

背景介绍：

美脱口秀”杀光中国人”言论 引万人请愿
编者按：外国的一些节目中出现“辱华”言论已经不是第一次，10月16日，美国广播公司（ABC）深夜脱口秀节目“吉米鸡毛秀”中，出现“杀光中国人”言论，震惊美国舆论。截至上午11时，已有1.3万网民在白宫网页请愿，要求美国广播公司针对节目中的种族歧视言论道歉。
在美资深媒体人管黎明今晨接受《法制晚报》记者采访时表示，美国电视主持人对中国了解非常少，出现这种事不奇怪，只能说明主持人自大无知，美国电视台将这期节目播出，是绝对不能容忍的。
法晚记者今晨通过电话和邮件多方联系美国广播公司，但截至记者发稿时，对方未对此事作出回应。
爆狂言
“杀光中国人”
引万人白宫网页请愿
在美国广播公司10月16日的深夜脱口秀节目“吉米鸡毛秀”中，主持人吉米-坎摩尔邀请了4位不同肤色的孩子组成“儿童圆桌会议”，吃着糖果讨论国家大事，以讽刺“国会议员像儿童一样爱闹脾气”。
当吉米问道，“我们欠中国1.3万亿美元债务，怎样才能还完？”一名6岁的白人儿童语出惊人，称“要绕到地球另一边去，杀光中国人”。吉米调侃道，“杀光所有中国人？这是一个很有趣的点子。”
吉米节目中这一辱华言论一出，立时激起众多华人的愤懑，不少华人纷纷在白宫网页上签名请愿。截至今天上午11时，请愿签名已经达到13551人。
华人说
“若女儿说杀光黑人我会严厉批评她”
法晚记者注意到，除了大部分华人请愿者外，也有从姓名看显然是西方人的请愿者。有请愿者写道：“我对吉米节目中的言论感到非常不安。孩子们可能不懂事，然而吉米和ABC的管理者都是成年人，ABC必须发出真诚的道歉。”
一位华人在YouTube上看到该视频后，评论道：“我生气的不是孩子，而是针对他们的父母、主持人和ABC，他们毁了孩子。我的女儿4岁，如果她说杀死所有的黑人或犹太人的话，我肯定会非常严肃地批评她，因为这是不能容忍的。”
深评论
主持人无知且自大做了愚蠢的判断
外国节目出现“辱华”事件屡见不鲜，有些电视台甚至一犯再犯。对此，美国《侨报》资深媒体人管黎明今晨接受《法制晚报》记者采访时表示，美国电视主持人对中国了解很少，出现这种事并不奇怪，但绝对不能容忍。
法制晚报（以下简称FW）：您如何看待吉米-坎摩尔在节目中引导儿童说出这样的辱华言论？
管黎明：这位吉米-坎摩尔平时在美国比较受欢迎，但这期节目的确很过分，即便是小孩子也不应该纵容他们讲这种混账的话，更不应该在电视上播出来。这只能说明主持人的自大和无知。这种言论，换成任何一个国家，我相信大家都不会接受。
FW：或许有人会说这是“童言无忌”，您怎么看？
管黎明：这绝对不是“童言无忌”，小孩也有自己的思考能力，至少这个白人男孩知道“中国在地球的另一边”，他也绝对不会轻易说出“杀光所有黑人”、 “杀光所有拉丁裔”这样的话。值得注意的是，节目中的一个小女孩明显可以看出是华裔，至少是亚裔。但是在这种电视节目中毫无顾忌地参加这种涉及“辱华”的 讨论，说明她被灌输的知识中，根本没有对自己族裔的认知，这是很可悲的。
FW：在美国的一些节目中，时不时会出现一些对中国人“不友好”的言论，您认为这背后的原因是什么？
管黎明：首先，美国的电视媒体平时对中国的报道非常少，主持人也很少花心思去了解中国，至少可以看出吉米对中国是毫无了解的，在他们眼中，看中国就跟看其他任何国家一样。所以，出现这种言论并不奇怪。但这是绝对不能容忍的，这期节目中，吉米做了一个很愚蠢的判断。
其次，他们绝对不可能随口说出“杀光所有黑人”这样的话，因为他们非常清楚那样做的后果，可能会引起社会暴乱。但是华裔人口在美国社会所占的比例非常小，所以他们才敢毫无忌惮地拿中国人开玩笑。
相关新闻：美国孩子:”杀光中国人！”该沉默还是发声？
十月十七日，美国ABC夜间脱口秀主持人吉米金波在搞笑节目中采访四个美国小孩，当问到“美国欠中国1.3万亿美元，我们怎么还？”一个白人小孩回答“杀光所有中国人。”背景里响起一片笑声。这档节目全美播放，至少几百万人看了。
北美崔哥的我是搞脱口秀的，这档节目我经常看。当时虽然听着不大舒服，但是毕竟是小孩子狂言，童心无邪，童言无忌，也就没往深里想。第二天，我的一 个美国朋友把这段视频发给我，写了句“This is too much. He should be fired.” ( 这太过份了，他应该被解雇。)
我心里咯噔一下，哎哟，美国人都看不过去了，是不是这事开始有点天理难容了。我于是开始小题大做地琢磨：你看哈，如果把“杀光所有中国人”里的“中国人”三个字换成“犹太人，”“同性恋人”“黑人”“阿拉伯人，”那全世界会怎么反应呢？
凭崔哥我在美国25年的经验，我相信全球犹太人和以色列会以最强大的方式抗议并且动用犹太人的势力抵制和封杀这档节目，黑人朋友有可能考虑大暴动，阿拉伯人绝对会考虑自杀式攻击，同性恋者们比较和平，但是来个半年的静坐示威也会把正常人烦死。
正因为这些民族喷血的反应，才导致美国的媒体不敢拿他们开玩笑，即便偶尔不小心走了嘴，当事人和总裁一定会道歉甚至辞职才能平息众怒。可是，为什么如此侮辱华人的玩笑却无一人发声呢？
按说，美国这么个民主正直平等的国家，是不会容忍这种赤裸裸的灭绝种族的语言的（哪怕是幼童的玩笑）。我终于有点愤慨了。
冷静一想，这“杀光所有中国人”里面肯定包括我，也包括我辛辛苦苦在美国生的三个儿子，包括在美国定居的五百多万华人，包括满怀对美利坚热爱的留学生和新移民，包括带着千万现金来支援美国四个现代化建设的土豪们，甚至包括那些中文都不会说了只是目前长得还像中国人的人。
都扬言要杀死我们了，我们要是一声都不吭，假装没听见，有点对不起自己的良心，也对不住这么多年的爱国主义教育。
要不我们吼几声？
可是国歌里好像说了：中华民族到了最危险的时刻，每个人（才能）被迫地发出最后的吼声。起来，起来！
几个美国小屁孩子要“杀光我们，”难道就算是最危险的时刻了吗？万一我们抗议了，美国使馆记仇不发签证怎么办？美国报纸公布我在美国的存款怎么办？美国税务局抽查我们收入怎么办？美国房管局查我们家电表怎么办？美国城管提前让我拆迁怎么办？
不少富豪和社会精英劝戒我不要和美国犯刺儿了，不要和小孩子一般见识，俗，丢份，一点大国心胸都没有。
没错，北美崔哥的我这人心眼就是有点小。我觉得既然国家都崛起了，钱多得都能砸死人了，GDP都高得没人可超了，那咱们这辈儿人就应该在世界上立个 新规矩：以后甭管哪个国家，哪个民族，谁要是侮辱了，欺负了，伤害了中国人，一定要让他们付出代价。这么做是让咱们的后代在这个世界上不受欺负，不被取 笑，有面子，有尊严，有安全感。想到这儿我特别热血沸腾，觉得终于有一次我不是为了哗众取宠而写文章了。
美国有不少网友写信让我当头儿，我觉得还真轮不到我拔这个份。崔哥我巡演美国几十个州，上百个城市，发现凡是有中国人的地方就有一大堆协会，什么同 乡会，促进会，同盟会。会长和副会长一站起来好几百。这绝对是会长领军的好机会，如果每一个协会都发点声，汇合起来就是“风在吼，马在叫，黄河在咆哮。”
我越想越开始真生气了。一个六七岁的小孩儿，居然张嘴就能说出“杀光所有中国人，”他要是没听他妈他爸说过类似的话，没看过类似的影视节目，没玩过类似的游戏，他能凭空来这么一句相当有深意的话吗？
目前，我还是认为ABC主持人吉姆金波（Jimmy Kimmel）只是做了档不合适宜的节目，谈不上什么恶毒暴行，给华人真诚道个歉，也就还是个好同志。我们不会得理不让人。

浏览一些中文网站，义愤填膺者众多，觉得没必要理会的也不少。这后一类人的论点是：“杀光…人”的话是从小孩子嘴里说出来的，不能和小孩子较劲。
我的看法：
1. 侮辱中国人的言语是孩子说的，但代表的可不是小孩子的想法。主持人的节目组绝对知道这些孩子们要说什么，而他们选择容忍甚至鼓励这种言论，说明他们自己是 认同的，至少认为这是一个可以讨论的话题。他们认为中国人可以随意欺侮。试想他们敢让一个小孩在同样的节目中说出“杀光黑人”或“杀光犹太人”的话吗？如 果我们沉默，会给他们和其他人一个信号，中国人就是不介意被侮辱，那将导致同样性质的事情重复发生。
2. 更多的人忽略了主持人的问题。评论那个小孩子的话时主持人说“That’s an interesting idea”，随后他主动发问“Should we allow Chinese to live?” 这让我出离愤怒。在这个世界上，有谁有资格有权利决定一个种族的生存？Jimmy Kimmel 把自己想象成什么？这句话说明在他心中中国人的地位。他个人对中国人的看法我们可以不必介怀，但决不能容忍他借大众传媒来传播他的恶毒心理。
3. 回到小孩子的身上。他能说出这种言论，可以想象他所受到的教育和影响，来自家庭或者周围其他人。其实美国人当中对某一特定族群持负面想法的人不在少数，但 没人敢在大庭广众承认，更不用提宣传。可是他们对13亿中国人却做出了这样令人发指的邪恶行径。真是“是可忍孰不可忍”。
4. 我们所要做的就是要发出我们的声音，让美国大众意识到“不能欺负中国人”。真等到刀架到脖子上就一切都晚了。
5. 可以做什么？
你可以到白宫请愿网签名要求调查ABC电视台和JK的反人权的言论。
我签了。
更多的行动选择
同胞们，不要沉默！
—
不知道XX同学的消息是否准确？俺认为，其实大可不必认真啦，就像俺们小时候天天唱着“打败美国野心狼”一样，那时候全党全国人民都对米国同仇敌 忾…… 但是时代一变，大家又都变成了米国的粉丝啦，要是能像邓文迪一样傍上米国的大款，那才是最最幸福滴（也可能她是为了打败米国野心狼的卧底呢）
调侃归调侃，本迷还是感觉国内同胞对此不免轻看了（见美就哈逢中必损的公知们除外），遂提笔作了以下回复，想必许多河友也有类似感觉吧：
的确是真事。看来居住在国外和国内的视角视觉效应还真是大大不同。这里面有个氛围的问题。不身临其境、不熟悉背景和文化常规、不接触此间待人接物的 分寸格式，就很难体味到此类事情的份量。所以此地中国人才每每提到犹太人和黑人。如果你在美国生活过几年十几年几十年，就立马知道这种＂童言无忌＂背后的 意味啦。这种话，哪怕是童言，如果是说以上两个种族，首先发生的可能性几乎为零；即便发生，也绝无可能播出。美国有个词叫＂政治正确＂，大人小孩都是遵守 如仪的。所以，杀死中国人就不还债，尚不属于政治不正确之列。你说我们是不是值得努力使它进入黑名单的行列呢？


文章来源:  http://goo.gl/wz8Peb

何清涟:描画中美关系的词汇演变路线图

人 间常会发生这种事情：有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。这次中美第五次战略与经济对话的91项成果虽然中国政府高调宣传，却无法成为网络热传话题。倒是中 国副总理汪洋那句“中美关系如夫妻，不能离婚”，被网络言论演绎出无数歧义，成了此次会谈的“亮点”：官方宣传赞其“幽默”，民间则嘲笑恶骂兼而有之。

*从“同床异梦”到汪洋“夫妻”之喻*

汪洋在会谈中为活跃气氛将中美关系喻为“夫妻”，“不能离婚”时，根本没想到会引来那么多始料未及的丰富联想。比较客气是追问中美两国“谁是夫谁是妻，谁 主内谁主外”？不客气一点的是笑问“中美如夫妻，台湾的身份是什么，难道是小三？”《环球时报》那篇谈到“中美如夫妻，日本吃醋”的文章遭到的责骂更多， 说美国有无数个“老婆”，中国将自己摆在与日本争宠的位置，没有国格。

这当然是中国文化中夫妻关系的一种情不自禁的折射：1949年以前，中国一夫一妻多妾制；现阶段，中国流行一夫一妻多情妇。在“成功人士”的婚姻中，丈夫 居于强势地位，握有主动权，女性在婚姻中的尊严荡然无存。因现实感受，中国网民特别在意谁是夫谁是妻，如果是西方文化，大概对此不会如此高度敏感。

——以上当然是题外的话。本文只是想介绍一下汪洋将中美关系比喻为夫妻的由来，以及中共文化习惯性地借用虚拟血缘关系与虚拟亲属关系定位各种关系，究竟有何不妥。

将中美关系比喻为“夫妻”，汪洋其实只算是引申，不是发明者。真正的发明权大概应该属于美国霍普金斯大学国际关系学院中国研究专家戴维·M·兰普顿 （David M. Lampton）。在1988-1997年这十年间，兰普顿曾担任美中关系全国委员会主席。从该职位上退下来后，他曾于2001年发表专著《同床异梦：中 美关系1989-2000》（ Same Bed, Different Dreams: Managing U.S.- China Relations, 1989-2000），该书梳理了1989年天安门事件后十年以来中美两国在台湾问题、经济、安全、人权等各层面上的利害关系，建议两国领导人和国民如何 在新及在追求共同利益中共同生存。虽然作者成书之时并未看到中美关系后来的种种摩擦与冲突，但他准确地把握到中美关系的主调，并巧妙地借用了中国成语“同 床异梦”来描摹这种非友非敌的关系。

此书影响甚大，从此以后，中美关系一发生摩擦，中外观察者与媒体都习惯性地用“同床异梦”“中美婚床”来形容中美关系，连中共在美国的喉舌《侨报》也写过 “同舟共济与同床异梦，中美关系以何为主”这类文章。但这时用“同床异梦”，大多论者只是借用这一成语的主要意义，即表面上共同从事某项活动，但内心各有 各的打算，两者貌合神离，并没人用中国式思维去思考过中美两国何者为夫、何者为妻；当然更没有人去想象在世界多边关系中，美国与世界各国的交往是“一夫多 妻”关系，其他国家与中国在建构自身与美国的关系中，位置是“小三”还是“大奶”之类，更不会有媒体发表类似于《环球时报》这种“中美交好，日本吃醋”的 奇怪文章。

据一位接近汪洋的人士透露，汪洋喜欢搜集各种信息。汪主政广东之时，从广东各大学与研究机构至美英等国访问的一些人士成天泡在图书馆里，搜集整理各类有关 中国政治经济及中外关系的信息，回去上交给主管机构。蓝普顿这本书的中文版曾由香港中文大学于2003年出版，有不少书评。汪洋即使未读过全书，也大概知 道这本书的书名及内容概要。至于从“同床异梦”发展出“中美关系如夫妻”之说，是出于汪洋灵机一动还是身边智囊的建议，那只有天知道了。

*滥用虚拟血缘关系背后是不自信*

中国传统文化的核心是宗法文化。宗法文化强调人在各种社会关系中的位置及相应的责任与义务。将虚拟血缘关系用于人际交往，借此强化彼此之间的利益关系，是 宗法文化的衍生物。共产文化理论上摒弃血缘关系，讲究同志情谊，但却好用虚拟血缘关系来类比共产党与人民、其他组织或国家的关系。中国人熟知的是中共常将 自己与人民的关系比拟为母子关系，如“文革”及“文革”前的流行红歌“唱支山歌给党听，我把党来比母亲”，80年代流行的“党啊，亲爱的妈妈”。国际关系 中，毛时期对于社会主义国家的一直统称为“兄弟国家”，各国共产党称之为“兄弟党”。对越南与阿尔巴尼亚称之为“同志加兄弟”，以示其特别亲密。对苏联则 称之为“老大哥”，承认“以弟事兄”的等级差别。

上世纪80年代实施对外开放，中共虽然“与时俱进”地找到一些新名词构建不同层次的国际关系，但深层思维仍然未改。“兄弟国家”只剩下一个北韩，但还是将 非洲、拉美一些独裁国家归类于“中国人民的好朋友”，以示与其他不同。但对美国，因为核心利益（即保住中共执政权）的考量，中共从来就没有真正信任过。在 欧盟未衰落之前，中国想建立中美欧“多极关系”主导世界格局，2008年欧盟衰落之后，中国又开始与美国共构“战略伙伴关系”，在各种摩擦不断之时，经常 强调中美要建立“战略互信”。中美第五次战略与经济对话召开之时，正逢北京巧用斯诺登事件狠狠踹了美国一脚之后，会谈气氛并不真象中方媒体渲染得那么好。 汪洋在会上致辞时也是软硬兼有，虽然用了“中美关系如夫妻”之说，但同时也不忘强调，虽然中方“愿意对话，愿意听到不同的声音，愿意接受正确的意见”，但 对那些可能会动摇中国基本制度，损害国家利益的意见，中方绝不可能接受，“中国在这一点上会和美国一样，守住自己的底线。”并再次引用习奥会时习近平曾说 “兔子急了也踹鹰”，以此表达北京坚守底线的决心。

所以，从大盘上判断，汪洋说“中美关系如夫妻，不能离婚”，与其说是表达了一种想与美国建立亲密关系的愿望，还不如说显示了北京高层对中美关系缺乏自信。他想表达的其实是：两国日子都得过下去，一拍两散对谁都没好处。

可以说，在国内，中共喜好用虚拟的母子关系形容自身与人民的关系，是因为深知人民与其离心离德；在国际社会，中共则因为“利”字当头的无原则外交，导致自身没有几个真正的“友好国家”，于是特别在称呼上苦下工夫，用虚拟亲缘关系比拟中美关系，背后显示的就是高度不自信。

文章来源：VOA