學聯向 董建華 發公開信

中國全國政協副主席、前香港特別行政區長官董建華先生臺鑒：

今次冒昧致函叨擾，情非得已。實乃香港危機未解，冀 閣下能出手相濟，以解倒懸。

佔領逾月，民憤未平，大閘未撤，運動持續。九月以來，學子訴求清晰，提倡公平公正的民主制度，但政府不止無能力回應，也缺乏意志告之中央政府港人的憤怒，徒知自我折翼，宣告港府無能為力，訴諸人大框架已定。港府無力處理、缺乏意志行事，喪失管治能力，是當下政局的反映。

大 陸與香港實行一國兩制，本為一國之內，兩制分行。香港特別行政區政府，應秉持「港人治港、高度自治」的原則，維護港人合理合法的權益。按基本法，本地政制 早應漸次改革，達成普選。改革內容細節，亦應屬香港自治事務。民主改革，當為拯救一國兩制之良藥，使制度體現民主、法治、公平、公義、自由、人權、多元等 理念。一國兩制絕非兩岸分隔之制度，當中必有良性交流，當局亦必須尊重港人意願，但若然當局純以莫須有壓倒港人膺信的理念，只會加速一國兩制的崩壞，無助 良性發展與管治。

惟香港特區政府，每每疏於維護香港自治，中央一些駐港機構(如中聯辦)，亦未能全面掌握香港民情，屢屢誤判香港狀況。本 地工商集團亦私心盡顯，欺上瞞下，只想延續他們從殖民時代就享有的階級政治特權。回歸十七年來，惡況延續。近年的反國教科事件，免費電視牌照事件，以至雨 傘運動，無一不是梁振英政府及部分駐港官員以鬥亂港的思潮泛濫，毫無建港意識之果。世紀涉貪案中前政務司司長許仕仁直指其收款1000萬涉及港澳辦前主任 廖暉，更可見本地存在嚴重的政商勾結與貪腐之風，毀壞一國兩制，耽誤改革，令社會深陷危機。如果制度依然，執政者不依公正平等的提名、選舉，以獲真正的民 意認授，將來的特區政府，亦只會繼續敗壞綱紀，無力管治，將香港變成不同政商派系之間勾結割據的鬥獸場。

董先生曾提出：「學生是香港的未 來。今天的學生當中，會有香港將來的特首」。學子罷課之初，本地財團大舉北上，後爆發雨傘運動，可見獨沽一味以本地工商界為本的政策，已再非管治良方。如 今問題，在於大部份港人不滿港府與中聯辦亂政敗港、不滿工商界壟斷本港發展空間，營造特權城市。與港人對話，肯定公平公正的民主制度，方為我城出路，長遠 反映民情，從而裨益管治。

在上次學政會談中，林鄭月娥司長最後也無奈地說出了「香港問題，未必能做到香港解決」，但從未見她回應學子就其 提出報告與委員會的反建議，更未嘗試代為安排與中央官員會面，解決政府一手釀成的劇變。佔領運動的參與者，從來只是希望推動社會變革、倡議民主政改，而非 盲目佔領。深盼董先生顯示政治胸襟，除引領商家北上，亦能代為安排學子於香港或北京會見中央官員，讓我等直接表達港情，使當局正視港人訴求，重新考慮人大 決議，如此方能捍衛一國兩制、實現港人追求真正普選的願望。

如何之處，謹望 閣下能於星期日前賜覆，以予匡正一國兩制之契機，耑此奉達。

敬頌
秋祺

香港專上學生聯會 謹啓

二零一四年十一月七日

文章来源: http://goo.gl/Psl3AN

谁吃谁的饭 谁砸谁的锅

《杜汶泽们，休想吃我们的饭，还砸我们的锅》一文引起网民热议。

前几天，一家中央媒体网站发表的评论员文章《杜汶泽们，休想吃我们的饭，还砸我们的锅》，使「吃××的饭，砸××的锅」成了流行句式。这篇文章说：

「『杜 汶泽』们，你们是否想过，滴水之恩当以涌泉相报。从1997年香港回归，近20年来，你们几位几乎都是靠内地的市场和粉丝在养着你们，你们身上还留着中国 人的血液，现在别说涌泉相报了，你们违背『一国两制』的原则、挑战中央权力、漠视基本法，『一边赚着大把钞票，一边回头骂娘』，对得起生你养你的国家？谁 能容忍你们的行径？」

这篇文章号召中国内地网民，以行动抵制挺「占中」的香港艺人，要求「在内地禁演、禁播、网上除名」。

官 方媒体的评论员文章，有时候是很有意思的。特别是标题，在一些特定时期，往往就是中共某个领导人某次没有对外公开的讲话的原话。比如，1992年邓小平南 巡之后，报导邓小平南巡的文章《东方风来满眼春》还没有公开发表时，《深圳特区报》连发了8篇评论，其中，《扭住中心不放》、 《要搞快一点》、《要敢闯》等多篇评论的标题，就是邓小平南巡讲话时的原话──这既是为了政治正确，有时也是为了故意通过这种方式把「内部讲话」的「重 大」精神传达出去。 「皇甫平」在解放日报发表的系列评论，虽然标题没有用邓小平南巡讲话的原话，但评论主要观点全部来自邓的南巡讲话精神。

媒体利用内部获得的一些中共高层信息，代表党首或其他领导人帮他们说出想说却暂时不方便公开说的话，在民间现在有一个精准形容词叫「舔屁沟」，但在体制内，这可一直以来都是一种时尚，并且以能舔得上屁沟为荣。

如 果你阅读过一些中共党报党刊获奖评论文章的写作经验，你就会发现，用中共党首尚未公开的讲话的原话作为标题，故意提前泄露党的领导人在某些问题上的观点和 「机密」，绝非以上一两个孤例。中共十八大习近平上位后，也曾多次出现过中共官媒用习的内部讲话精神写评论、甚至用原话作标题的案例。这些文章出笼后，还 常常会得到中共党宣部门有组织、有策划的推荐和传播。

这次「休想吃我们的饭，还砸我们的锅」一语，语调相当强硬和铿锵，与日常的评论员文 章，明显语气不符。文章一出，大家就看出肯定不是官媒的发明创造，「用典」应该相当不简单。果然，官媒刊发后过了三天，也就是10月25日，中国社会科学 院属下的「国家文化安全与意识形态建设研究中心」官方微博「@思想火炬」无意披露了来源：「习近平（近期）对意识形态工作再发重要指示：要在重大问题上与 党中央保持高度一致，绝不允许与党中央唱反调，绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅。要高度重视苗头性、倾向性问题，打好主动仗，防患于未然。」微博还评 论说，「更不允许拿共产党的钱，拆共产党的屋，挖共产党的坟。」警告「杜汶泽们」「休想吃我们的饭，还砸我们的锅」，不过是习总指示精神的衍生物，是官媒 在习总指示精神之下对「占中」问题的运用和类推。

据说，习近平的这个指示，是10月初在一份意识形态工作文件上的批示，内容长达400多字。批示内容被证实和披露后，很快激起民众和网友的反弹。如今的网友都是明白人，对这个问题看得很清楚，疑问集中在一点：到底谁吃谁的饭，谁砸谁的锅？

「谁 吃了谁的饭？谁砸了谁的锅？你们种田了？做工了？贸易了？没有！你们只收税搜刮人民了。」「百姓奔波一生，买房，读书，看病，养老，座座大山压塌脊梁。你 们愚蠢且贪婪，让百姓失房，失地，失工作，失保障，失安全……人民吃饭的锅，早被你们砸了。别再丢人，说人民吃你的饭，砸你的锅。」

「吃人民的饭、拆人民的屋、刨人民的坟、砸人民的锅──这都是谁呀？」

「必须搞清楚，谁在吃共产党的饭，谁在吃纳税人的饭？或者，国库里的钱来自党费，还是来自税收？作为纳税人，（我）可以理直气壮地说：绝不允许（你们）吃人民的饭，砸人民的锅。」

「不奇怪，有能力砸锅的基本上都是吃党饭的人，是否允许砸党锅，只有党的人最有发言权。」

「如果还有点脸皮的话就站出来说说，究竟是谁在吃谁的饭，谁在砸谁的锅，这个民族已经几千年了，所有的都是祖先留下来的遗产，你们统治了这个民族，强夺了原本不属于你们的东西，哪还有脸说这个民族吃你的饭？如果继续这么不要脸，砸你的锅是迟早的。」

网 友和民众的评论针针见血，我想不必再花力气对此作过多解释。唯需进一步阐明的是，习近平在此批示中遵循的「食君之禄忠君之事」伦理，已经流露出他的封建帝 王潜意识：「我（或我们共产党）是君，我（或我们共产党）管辖下的你们这些人都是屁民，你们能够挣钱、能够活着，便是我（或我们共产党）的恩赐，要好好听 话，别吃我的饭还反对我，还要掀翻我（或我们共产党）。」幸好，他还不是皇帝。

习近平和他的8600万党员、700万国家干部，大概已经 没有几人还是清醒的：以「全心全意为人民服务」为唯一宗旨的中国共产党，拿的俸禄都来自于13亿纳税人的血汗钱，他们是靠老百姓养着，吃的是老百姓的饭。 但是他们干了什么？他们贪污腐败，他们胡作非为，他们待百姓如敌人，砸他们锅的，不正是他们自己吗？他们竟然发出「绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅」 的警告，是想暗示，他们要成为权力天授、理所当然吃白食、说一不二的新帝王吗？

文章來源: http://goo.gl/40G7oq

附:

新华网：“杜汶泽”们 休想吃我们饭还砸我们锅

 

黄秋生、张敬轩等合唱“占中”歌曲

香港“占中”已经26天，连日来，少数香港艺人力挺“占中”再次引爆网络。有内地发起投票活动抵制挺、谴责“占中”艺人，22日晚，新华网发表评论员文章，引用网友的话：“杜汶泽”们，休想吃着我们的饭，砸着我们的锅。

网友发起投票，抵制挺“占中”艺人

以下为文章全文：

这是一条满满正能量、让亲者快仇者痛的微博：短短一天时间，内地近10万网民投票抵制挺“占中”的香港艺人，要求在内地禁演、禁播、网上除名。

目前，这条微博还在持续升温，参与投票者依然在继续。香港“占中”持续以来，杜汶泽、黄秋生和何韵诗等艺人罔顾“占中”对香港社会的损害，唱挺“占中” 歌，说挺“占中”话，公然支持“占中”。他们的这些行为引起众怒。香港民众不答应，内地民众不答应，所有有血性的网友不答应。

网民用“网上投票抵制无良艺人”的方式进行还击，这不仅是正义的伸张，更是一种爱国的具体表现。“占中”行动扰乱了香港市民生活，损害香港经济发展，破坏 香港良好形象。任何一位有正义感、有血性、深爱自己国家的人，对他们的行为，一定不会等闲视之，只要稍微有点是非判断能力的人就会明白。

“杜汶泽”们，你们是否想过，滴水之恩当以涌泉相报。从1997年香港回归，近20年来，你们几位几乎都是靠内地的市场和粉丝在养着你们，你们身上还留着 中国人的血液，现在别说涌泉相报了，你们违背“一国两制”的原则、漠视基本法，“一边赚着大把钞票，一边回头骂娘”，对得起生你养你的国家？谁能容忍你们 的行径？

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看成龙等同行怎么说：“没有强的国，哪有富的家”“我们多数同行表态反‘占中’，并在个人专页上载照片证明已参与签名运动。”“要将汉奸赶出去，下一次立法会选举，我会鼓励尽量多和我一样的人去投票，不能让汉奸再教坏年轻人，毒害香港了！”。

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看和你们同样生活在香港的兄弟姐们怎么说：“上班路变成了漫漫征途，我只想早一点再早一点回到家。这一刻，我的心里充满了焦急和愤怒。”

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看香港以外的同胞怎么说：“天下兴亡，匹夫有责。那些违背民意，打着自由的旗号，寻找所谓民主自由的人，或者企图用强权强加给他人的民主自由，有几个得逞了，有几个不生活在风雨飘摇中？”

受挑唆的学生们，觉悟过来吧，人最可悲的就是被人利用了还浑然自乐。有报道说，占中的发起人利用你们为自己开路，他们躲在幕后收黑钱，祖国为你们感到难过、痛心！无论任何时候，你们都要明白，香港是中国的，不是他人的。

受挑唆的学生们，觉悟过来吧，无论任何时候，你们都要明白，任何一个国家的民主，都是建立在法律基础上的相对的民主自由，而不是肆意妄为、无法无天的民主 自由。法治是香港的一个突出标签，我们应依法办事，越来越多的‘沉默的大多数’站出来反对“占中”，人们的眼睛是雪亮的。

国家面前无偶像，做得过分了，就会成为过街老鼠，到时苦水只会往自己肚里流。“杜汶泽”们，休想吃着我们的饭，砸着我们的锅！

正如一位网民所言，我的国家还有很多不完美，甚至还有很多问题，但是这都是我们自家的事，我爱我的祖国，任何时候都坚决抵制拒绝向五星红旗敬礼的人！  

一位內地大學老師的佔中故事

23/10早上，我在政總旁的物資站碰見一位內地大學的老師，化名叫陳老師吧。
他一大早繞路坐船來香港，以避開公安監控來到香港。
從來沒有去過內地以外的地方，也沒有坐過長途船的他，到了上環港澳碼頭，一下船，就快暈倒了。
人生路不熟，出了碼頭，身為北方人，他一個粵語的字都聽不懂，終於讓他找到一個香港熱心太太，還好他們有紙筆溝通，那太太把陳老師帶到過來金鐘，就趕工作去了。
他，正正是我想找的人…
一個經歷過文革、六四，但志氣還沒有被消磨的知識份子…
一個在資訊封閉，卻努力翻牆，尋找真相的人…
一個為尋找真相，五十多歲，願意拿著一個大包，睡在小小帳篷裡的人…
我第一時間幫他借帳篷、取地墊，把帳篷起在「瑩營」附近，讓他放好行李。
然後，我帶他遊金鐘景點，為他簡單介紹佔中歷史。
他看著看著，表現挺興奮的，要我幫他拍照，拍了一張再走到老遠要我拍，連包都差點忘了拿了。
然後，他迫不及待要把照片上傳到微信…
「你把照片放上網，不怕被抓嗎？」我擔心的問。
「香港學生這麼勇敢為民主付出，我這一點點算什麼？」
中午，他說剛剛暈船，想先休息一下，下午自己過去銅鑼灣看看。晚上，我再去找他，問他有沒有吃晚飯，他說他還有餅乾，不用了。在晚會中，我幫他充當翻譯。
「我堅定支持你們這次活動，我很盼望香港成為民主的先鋒，踏出了一小步，我們中國大陸才有希望。」
晚會過後，我去洗澡，回到帳篷，差不多晚上十一點，剛好有幾位熱心市民送來宵夜，有雞翼、腸仔，還有老火靚湯。我知道陳老師肯定還沒吃飽，幫他取了 一些，加一杯熱湯，拿去送給他，他用感激的眼神，衷心的謝謝我。第二天早上，他告訴我送他的食物簡直是雪中送炭…其實我幾次告訴他物資站的食物他可以隨便 拿來吃，他表示不好意思，晚上肚子餓餐館不好找…所以我送上的食物真的是時間剛剛好。
我們約好了第二天中午，我跟他在立法會附近的充電處等，我看到他在講電話，講完以後，他跟我介紹一個女生：「今天早上一個英國報紙的記者訪問我，女 生幫我用英語翻譯，她的英語很不錯！」原來陳老師被記者訪問，問到他的個人資料，他還很機靈的說不可以用真的姓，也不能透露省份，只寫是北方人就好了。
我帶他坐地鐵去旺角。在閘口，他小心翼翼的模仿我拍八達通。在地鐵，他跟我說：「我老婆看到我上載照片到微信，打電話來警告我不要這樣做。」
「你要不還是把那些照片給刪掉吧。」我第二次勸他。
「不用擔心。你知道嗎？我有一次在網上留言講了一些比較激烈反政府的話，有公安來我家帶我回警察局，他問我這網上名字是不是我，我說是；那這留言是 不是你發的，我死口不認，他拿我沒辦法；然後他們找到我老婆那裡了，我老婆當然不認，因為真的不是她說的；後來，公安把我的電腦取走了，我把IP地址改 了，電腦重新安裝了，他們根本拿我沒辦法。你知道嗎？大陸根本沒有法治，只有人治，他們經常會屈打成招，但是我夠惡、個子夠大，他們都挺怕我的。」
「好吧。你這樣說，我放心點了。」
我先帶他去朗豪坊旁的熟食中心，吃感覺基層一點的飯菜，我叫他自己出去看看吃什麼，我自己就叫了個快餐，當我取好了餐，才發現自己的粗心…就是陳老 師根本無可能跟一句普通話都不懂的食店店員溝通…衝出去幫他翻譯，他要了一個兩餸飯和一碗湯，順利取餐回去坐下，想到昨天晚上他這麼餓，我就夾一碗我的廈 門炒米給他，還好他終於不客氣了。
吃完飯，我帶他逛旺角，跟他介紹「男人的浪漫，守住旺角站」，然後看到一個學生用咪向旺角市民致歉，並解釋為何要造成不便…然後我就鼓勵他：「在這裡，沒有大會，只有群眾，如果你有什麼想跟香港市民說的話，你可以隨便說說，我可以幫你翻譯。」
他的樣子好像有點想，但又猶豫：「還是不要在公眾場合發言，免得被公眾媒體拍到了。」
來回逛完佔領區，我問他想在這邊逗留，還是逛逛街；他說因為沒有來過香港，想逛逛其他的地方，逛完「真」行人專用區，我問他還有什麼想逛的嗎？他嘆 了一聲，說：「你知道嗎？我什麼都想逛，什麼都想看，不過這次我來的目的是想看香港佔中的事，我達到目的了，心靈很滿足。要不走過去尖沙咀看回去金鐘 吧。」
從旺角到尖沙咀，我們走了超過一個小時。
他跟我說他的觀察：「我之前去過上海，已經覺得那邊的人特別文明，建設特別先進；不過一到香港，看到這邊的建設、衛生情況、人的創意，給比下去了。」
從尖沙咀，我帶他坐船去灣仔，我告訴他，這次肯定不會暈船了。他笑說：「是的，香港填海填了那麼多，過對面海一定越來越快。」到了灣仔，我跟他介紹 了我們社工集體到警察總部報案的過程，還有讓我吃完催淚彈和淋完大雨，讓我安歇的循道衛理灣仔堂。走回金鐘，我再向他介紹我928吃催淚彈的過程。
23/10，陳老師離開前最後一個晚上。
他說：「香港人文明水平真高呀！我今天早上上洗手間，看到一個男士帶上手套洗廁所，旁邊還有一位男生，我問他： “你是清潔工嗎？”他說，“不是，我是老師，旁邊的是我學生。” “是嘛？是什麼學校的老師？” “中文大學的。” “哦，中文大學，我聽說過，是一家好學校呢！”　
還有！我剛剛在這裡吃了小吃，那包裝放到旁邊一時忘了拿走，一個女生一看見，二說不說撿起來扔了…我真的非常不好意思，臉都紅了…」
「是嗎？你是看到香港最美的一面了…那你今天買了什麼嗎？」
他說：「我今天走過去灣仔那邊，我的包破了，買了一個新的，跟我本身的差不多大，你看多便宜」他繼續把買給摯愛的東西給我看，他買了一件T- SHIRT給兒子，「我不懂買衣服給太太，怕買大了或小了；鞋子我知道尺寸，但這麼大我帶不了；最後我買了一條項巾給她，我告訴她我買了東西給她，她就很 開心，不擔心我了。」
「倒是我今天整天在忐忑…」陳老師從天真爛漫的笑容一下子就變臉了…
「為什麼？」我問。
「今天早上我看到有一個人一直把手機的鏡頭對著我，我看他的眼神並不友善…我聽他跟人講話，應該是大陸人…」
「你前天不是說你不怕的嗎？」
「我是不怕，不過我是擔心連累了我老婆跟兒子…」
我一下子想到我昨天還笑KENNY G冇骨氣…
我更想到我自己在龍和道出事前我就逃往夏愨道…
誰不怕死？
是什麼力量讓佔領者克服怕死的天性去保住一絲能與政府對話的空間？
還記得陳老師問我覺得他人怎麼樣，是不是很偏激？我說：「說實話，在香港不難找到像你這樣實話實說，身體力行去求真，冒險去告訴別人真相的人；但是在大陸，確實絕無僅有。」
陳老師，正正是我想找的人…
他後來在WE CHAT裡跟我講：
我遇到麻烦了，被叫入小屋详细核实我的资料十多分钟，才放我离开，我问为什么这样，他们不解释。我猜可能是立法会楼周围很多摄像头已被大陆警方利用。你設法告訴更多的人我可能出事。我如果不给你发微信我可能就被抓了。你转告澳门的记者吧
我现在赶往机场，明早的飞机，明天晚上到家，如果我明天到达XX不被抓，我后天会告诉你。你后天接不到我的消息，我可能被抓
陳老師，願您平平安安回到家：（

文章来源： http://goo.gl/dEFhLP

大陸匿名網友：希望始於改變——大陸寄語之二

（前面一篇文章《你們已退無可退-為了不變成我們的世界》反響還可以，最近又有些鄙陋之見，不吐不快。文字淺顯，卻句句真灼，望能有所啟發）
致香港支持雨傘運動的朋友們：
從佔中開始之初，認為不可能成功的觀點便甚囂塵上，這種觀點不僅在佔領群眾和學生們中間演變成了「風蕭蕭兮易水寒」的悲壯，也成了很多旁觀者冷漠的理由。
筆者是一名堅定的積極樂觀主義者，每次聽到這樣的論調，無論是善意的還是冷漠的，我都感覺很壓抑很窒息。我最容不得的不是現實的殘酷，而是同行者告訴我，我們沒有希望。要為成功找方法，莫為失敗找理由。
先說說你們可能成功的契機吧。
第一，中共需要給台灣做一個樣板
澳門，香港連蒙帶騙的給「忽悠」回來了。但是台灣的獨立政體原因，大陸無法在台灣身上重複使用這種窮小子騙媳婦的忽悠技術了。不過，對兩岸的統一從建國之初到現在的「覬覦之心」從來就沒停止過，這不僅是中共的執政綱領所使，也是華夏兒女的魂牽夢繞的「統一夢」。
中共在香港不可能開槍的原因，大致有三：
1. 不值得。正如有不少前輩指出的，香港無論從地緣上講還是政治地位來講，都與北京相去甚遠，香港的雨傘運動不會威脅到共黨執政根基和主權完整。開槍的代價太高。
2. 丟面子。習總上任以來，通過反腐與大外宣的模式向世人樹立了「偉光正」的形象，不可能在這個時候動武，讓他的形象破產。而且從現代文明來講，屠殺會遭到國際社會強烈譴責乃至制裁的。
3. 給台灣看。台灣未收回，怎麼也得做個樣子吧。
下面這段話也希望大陸中央決策層看到：
以超然的姿態對待香港的雨傘事件。
其實中央的831決議出台，是一個很不明智的做法。可能中央從未預料到，香港人民如此的堅定執著，抗得過催淚彈，挨得過警棍，不畏懼風雨與流血。目前雨傘革命的這種狀態，讓中央騎虎難下。
在這樣一個國際化環境下爆發一場曠日持久的系統性的非暴力抗爭，是內地維穩未曾遇到過的，也是中共歷史上未曾遇到過的。退一步，沒面子，以後隊伍不 好帶了。進一步，又不能開槍。其實最明智的辦法就是在佔中發起前給香港真普選。這樣自己有面子，問題還不會產生，更不會擔心在大陸產生的「漣漪效果」。
回到現在，如果中央決策層或者說習總，足夠聰明的話，可以順著一國兩制的思路，給香港真普選。中央只負責外交，軍事等，這樣一方面在國際上贏得口碑，在國內也說的過去，畢竟是一國兩制，承諾好的。還可以給台灣看，我們國家是允許真正的一國兩制的。台灣的收回也會指日可待。
有人說，那雨傘運動不會在大陸產生漣漪效果嗎？
其實這個命題跟本就是一個偽命題。大陸環境和香港環境，無論是公民素養，還是政治制度，相差不止50年，乃至100年，99.99%的大陸人民連喝茶都不敢，甚至連喝茶（抗爭）的想法都沒有，怎麼可能上街爭取民主？
大陸的抗爭現狀非常灰暗，零八憲章幾萬人，維權律師不超過千人，不是進監獄了，就是在進監獄的路上。敢言的媒體幾乎沒有了（南周已經覆滅），而中共 又控制了所有的資源，包括「上帝」「活佛」「空氣」（霧霾了）「法院」「媒體」「軍隊」「警察」 「網絡」等等一切的一切，所以這點火星在中國大陸在近50年都不會掀起什麼波瀾。
第二，香港佔中的世代優勢
香港雨傘運動由85-95後主導，佔中三子以及其他泛民主黨派在運動初期表現出來的唯唯諾諾和瞻前顧後讓人們失望，而這次運動也逐漸形成了以學聯學 民思潮以及其他激進本土派別為主導，以佔中三子以及成熟的民主黨派護航並提供建議這樣一個穩定態。不能不說，這是最好的組合。據香港中文大學新聞與傳播學 院傳播與民意調查中心10月份的調查得出數據，在15至24歲年齡組別，反對佔領的只有7.7％。目前社會80後已經形成了社會的主流力量，而90後，在 接下來的10年也逐漸形成社會的中流砥柱。可以想像，即便雨傘革命暫時失敗，但是一個新的時代開啟了，中共從今天起，日子絕對不會好過。
與經歷過六四的老民主人不同的是，這一代人沒有噩夢般的經歷，不會有老一輩人的左右顧盼，而加上了老一輩人的經驗支持，在這個幾乎不可能開槍的背景 下，在這個半民主的理想非暴力不合作環境中，用「呼風喚雨，如魚得水」來形容一點也不過分。在接下來的世代演變中，歷史絕對不會屬於中南海的老傢伙們，而 屬於揭竿而起的90後們，乃至00後們。
第三，如果不給香港真普選，撕裂的香港社會將成為大陸民主運動的實習基地，策源地，對大陸政治產生更大的威脅香港是一個近乎蓋好的「資本主義」民主 的房子，只差最後的房蓋（普選）沒蓋了。與大陸的環境不同，大陸的維權是你只要舉牌，哪怕在網上發表舉牌聲援的圖片，都會很快鎖定你的IP，找到你的家， 抓了你，媒體？不敢報！律師？已經被抓了，或者不讓你找律師！公檢法媒體都是一家的，你找誰去？
而香港不同，法院確實做到了中立，這從黃之鋒被抓又被判無罪釋放，又判佔中群眾非法可見一斑。香港的抗爭基本是安全的，你們不僅有第三權法院，還有 第四權媒體，即便所有媒體都被統戰，你們還有互聯網，再退一步，你們還有立法會！再退一萬步，你們還有一個難能可貴的，就是「團結」。所以，你們的抗爭是 最安全的，最多最多是挨幾棍子。
所以，這種半民主的模式決定了中共不可能在香港發起「文革式」的清算。而香港的國際都市地位，以及交通網絡四通八達的狀態，中共也無法在香港上演北京西藏新疆的關門放狗清場模式。
如果佔中失敗，或者習總不夠開明，你們怎麼鬧也不給你們真普選。那麼在可預見的時間裡，香港將長期處於「撕裂」狀態，這是由資本主義與共產主義根本 性矛盾決定的。而這種撕裂，在社會橫向來說可能是壞事，但是對歷史縱向也會是好事，因為這是一個新起點，在香港本土通過反對派的不斷抗爭，將會有越來越多 的中間派站到支持佔中一面。
而香港由來已久就是大陸的良心，每年的六四晚會便是明證。可以想像，在大陸處於「高壓鍋」狀態下的異議人士，律師，上訪者，包括普通公民，面對這樣 一個波瀾壯闊的非暴力不合作運動的長期戰線，怎麼可能不過去學習，觀摩，建議，參與？甚至內地維權有可能演變成內銷轉出口的模式，大陸訪民無處申冤的時候 會跑到美國領事館，這下好了，有了一個不會被喝茶就可以將冤情被國際媒體所曝光的環境，還能順便支持香港民主了。何樂而不為？這一點從香港的七一大遊行可 見一斑，各種訴求都來湊熱鬧了。
新聞封殺香港的正面消息，可以封殺一時不能封殺數年，你可以想像，如果每天新聞聯播都在播報香港那點事，今天說是顏色革命，明天說他是非法，但是就 是解決不掉。正常思維都會想知道，這是為什麼？於是就會上網搜索信息或者問身邊的朋友。在中國輿論語境中，一直都有兩個層面：新聞聯播層面和人際傳播層 面。如同六四，幾十年不報導，但是成年人幾乎都知道。而香港，是正在發生的一種「六四」烈火，而且是中共無法撲滅的烈火，將會對大陸人的思想產生深遠和微 妙的影響。乃至生活在新聞聯播裡的屁民們在去香港旅遊的時候，怎麼可能不去實際考察？怎麼可能不受感染？
有人說，香港是英國扔給中國的民主炸彈，想必就是這個意思。對於你熄滅不了的火苗，你不去隔離，反倒把炸彈往懷裡摟，這不是找死這是什麼？
這種情景，對中共來說，才是最致命的。
下面說說，對目前運動的兩點建議。
1. 如何爭取沉默的大多數是重中之重
非暴力不合作運動的基礎是群眾。而成敗決定因素就是沉默的大多數。甚至包括暴力革命也是這樣，中共如果不在抗戰和內戰階段忽悠農民，打土豪分田地，怎麼可能動員那麼多的人替他們賣命？特別是在中國這樣一個人口大國，可以說，人數決定了一切。
有人說，香港的佔中不需要爭取人數。只要目前的人數保持下去就行。我不知道提出這樣說法的人是好意還是怎樣想的？人數與成功所用的時間是成反比的。 如果有70W人上街，完全可以發起罷工罷市罷課，7日內癱瘓全港，就可以令特區政府妥協。為什麼要用拖的戰術呢？拖來拖去，佔領者的精力，財力，乃至意志 力，都會被拖垮。因為長期沒有效果，肯定會讓本來支持的人也會“散水”。
再和香港同胞說一組數據，根據香港入境處統計，2012年共有54646名內地居民通過單向通行證來香港定居，在2003年至2013年年中，累計 有487525名內地居民持單程通行證來香港定居。這是什麼概念？平均每天都會簽發130多張單向通行證移民香港。這個單向通行證是不需要港府審核的。是 大陸政府單方面核發。加上目前香港本來就不成熟的三權分立的淪陷速度，可以說，香港的問題非常緊迫，不要總想著你們這次失敗了，還有以後。
只有絕地反擊，才有一線生機。
回到當下，香港的民意基礎不容樂觀，從參與占中的人數來說，區區20萬人，佔700W人口的2%，而民意基礎的呢？截至到現在為止：在上述提到過的 香港中文大學的調查中還提到，支持佔中的受訪者有37.8%，較上次調查多出7個百分點，反而反佔中的受訪者僅有35.5%，較上次大跌10.8個百分點 也就是說，支持和不支持佔中的不相上下。顯然，如果換位思考，相信如果你是中共，你也會說支持佔中的只是一小戳人。
不知道香港同胞是否看過《讓子彈飛》這部電影，讓子彈飛裡面姜文等反對派最開始在大喇叭裡動員大家，但是幾乎沒有站出來的群眾，後來使用讓當政者「死掉」的騙術，忽悠了沉默的大多數一起起義結果了當政者，最終贏得了「顛覆」鬥爭。
其實大多數人的心態就是這樣，包括現在大陸的屁民們，談到你們的抗爭，往往脫口而出會問「結果呢」「最後呢」「他們不會成功的」
我相信香港沉默的大多數也是一樣的。
其實你們要理解沉默的大多數，香港是一個貧富懸殊差距很大的地區，作為一個靠著每天上工吃飯，還貸款的人來說，不去上班一個月，而去佔領中環，他自 己答應，家裡的老婆孩子也不答應，再被關進警察局，被打了，上不了班，這都是影響生計的大問題。還有公務員們，在佔領者們尚未能左右局勢的時候，站出來的 話，都等於找死。大多數人不是不知道民主好，只是現在還押不了這麼大的賭注。
如何動員沉默的大多數，是一門藝術。我相信香港學生和人民的智慧，一定能找到好的方法。
不管香港人民怎樣選擇，我希望佔領者註意一點，不要散佈失敗和沒有希望的論調
我經常會看到很多支持佔中的文藝人，學生等發布文章，大致是說，我們雖然沒有希望，但是我們依然堅持。好吧，這是好的精神，但是對旁觀者，對沉默的大多數來說，這不是好的「動員文宣」。
我們需要自我感動，但是更需要「動員」更多人。
2. 香港具體的政治地位決定了，必須採用更激烈的抗爭手段和更具體的抗爭方向
各位回憶一下，是什麼時候，特區政府答應了和學生談判？那就是在包圍特首辦的緊要關頭。
非暴力不合作運動，要麼是影響經濟，要麼是影響政治，以此作為籌碼來博弈當局。
可是目前包括學聯在內的佔領者們，恰恰選擇了前者，放棄了後者。而且是局部影響，因為上面所說的原因，無法動員更多人，所以你只能影響經濟微乎其微 的一部分。問題就在這裡了。對於以經濟為生活來源的，不超過1萬四的窮人來說，這是他們的生計，這樣怎麼不會引起部分人的反感？如果你們關注關於佔中的文 字投稿，就會發現有的市民本來是支持的，但是影響了他們，反倒不支持了。
現在有這樣的一些論調，希望佔中不影響市民（經濟）的情況下，給政府施壓。比如我們經常看到報導，說旅遊方面沒有因為佔中影響到多少。這是好事，但是對抗議者而言，這是壞事。
長期的佔領，不影響經濟，也不影響政治，那你在幹嘛？在表演嗎？問題就在這裡。
這樣來看，你們覺得這是最好的策略嗎？
這是其一，其二，我身邊的人都會說他們不會成功的，甚至有的人看了很多關於香港雨傘運動的視頻圖片資料後，依然會說「共產黨不改變的話，勝算不大」 。包括大陸知名維權律師滕彪也說，大陸政體不改變的話，香港的希望不大。
不要說什麼我們不是為了成功而鬥爭，這用來忽悠人行，但是不能作為鬥爭策略。
我思考了一下，為什麼非暴力不合作運動在其他國家可行，但是在香港可能不行。除了上面人數的原因，一個重要的原因就是政治結構。說的淺顯些，你們香 港再折騰，能怎樣？你們之前就沒向中央納稅，你們現在折騰也絲毫不影響中央財政收入。只能折騰你們自己。特區政府只是代理人，傳話筒的角色。當非暴力不合 作運動局限於香港本土的時候，訴求層面沒有爭取獨立的時候，根本威脅不到中央對香港的管制，自然中央也不會讓步。
回想一下，為什麼特區政府答應了對話？想必各位已經明白了吧。
只有你們影響了他們的政治管制的時候，他們才會「服軟」。你們必須認清中共的本質，這是一個貪得無厭無底線的政治集團，中共和蔣介石談判了，可是 呢？中共只有在你處於完全優勢，他才能釋放出真正的善意。因為在香港的管制權上，這不是兩個人做買賣，而是你死我活的殊死鬥爭。兩個人肉搏，你怎樣讓他屈 服？不是他打你一下，你還個嘴巴，而是你扼住他的咽喉，讓他不能動彈，沒有迴旋餘地，他才能和你妥協。
具體就不需要我來闡述了。
除了讀者可自行引發聯想，產生各種抗爭「創意」之外，我有兩個建議，不知可行否：
1. 最近有人開始倡議抵制建制派的商業品牌，這是一個好的方向，我們按照這個延伸，是否可以抵制大亨們的商業的。比如習總接見的香港大亨開始呢？
2. 與其長期駐守，消耗資源和意志，不如改為周期性的遊行。平時用大量人力深入社區深入街道去耐心講解大陸的體制的種種弊端（可以參考我之前的文章），每週或 者每兩週，進行一次例行的大遊行，爭取每次有1W的人數增長，直到人數增加到足以癱瘓香港社會的時候，比如70W，用7天時間，罷工罷課巴士，圍堵各個政 府機構。完成雨傘運動的使命。這是一種低消耗，可持續的方式。其實，組織者們可以看到，平時駐守的人比較少，但是29-30爆發的人比較多。說明支持的人 多，但是因為生活原因不能長期駐守。所以可以考慮這種方式。
最後，總體來說，我對香港的雨傘運動是抱著樂觀態度的，我相信無論是成或敗，都是歷史的進步。如果失敗了，香港會成為中共心頭長期的陣痛，如果成功了，不僅是港人的福祉，也是華人的驕傲。不僅證明了華人可以爭得民主，台灣的回歸也會指日可待。