《泰晤士报》刊登艾未未对驻英使馆来信的反击：发课税案是场闹剧

2013年5月22日，英国《泰晤士报》刊登了艾未未对中国驻英使馆来信的回复：
发课税案是场闹剧

先生：

《泰晤士报》在2013年5月20日刊登中国驻英使馆发言人何儒龙的来信，称“艾未未因严重偷漏税和销毁会计凭证而被调查”，声称“艾未未案不是关于人权或者言论自由，而是关于中国的法律能否得以遵守。”

首 先必须澄清，中国税务部门从未指控我“偷漏税”和“销毁会计凭证”。上述指控仅仅出现于中国新华社和外交部对国外的新闻发布、发言记录中。“发课税案”完 整的记录了一个政权，对持有不同美学、伦理和哲学观点，持有不同的政治态度和立场的艺术家，实施的令人绝望的愚蠢诬陷和抹黑行为。在任何时间和地方，这种 不光彩的行为，表现出一个政治集团对自身执政合法性缺乏自信，对其行为正当性的羞怯和懦弱。

随后进行的行政复议和诉讼阶段表明，该税案在行政、在司法层面都是一场事与愿违的荒诞闹剧，国内对此案件进行了最为严厉的新闻封锁。听证会和庭审都是闭门进行的走过场。

当一个权力不是被它的民众选举出来的，总是会错误地判断民众的智力，总是一再犯同样的错误，这很不幸。采用不光彩的恶劣手段，对待思想异己的做法令人作呕，它表明执政者在政治伦理意义上的绝望。

至今，中国政府仍然无任何理由和手续无限期扣押我的护照。我的名字和与我有关的信息仍然不可以出现在国内的媒体和网络上。

对我的案件的处理，清楚的体现了中国的典型的不受监督、不透明的政府权力的滥用，政治伦理的败落，对言论自由的绞杀，普遍存在的司法不公。极权之下，任何人都无法受到法律保护的，我们都会是同样的无助的受害者。


艾未未

2013年5月20日 北京

‘Tax case is a farce’ says Ai Weiwei

China’s political regime ‘use foolish tactics, discrediting an artist who maintains different perspectives in aesthetics, ethics and philosophy’

Sir, The Chinese Embassy in London asserts (letter, May 20) that “Ai Weiwei was investigated for serious tax evasion and destroying accounting documents” and that “Ai Weiwei’s case is not about human rights or freedom of speech, but about whether or not rule of law should be upheld.”
The Chinese tax authorities have never accused me of “tax evasion” or “destroying accounting documents”. The allegations appeared only on the Chinese Xinhua News Agency (June 22, 2011) and Ministry of Foreign Affairs’ news releases and recorded speeches.
The case is a record of a political regime’s devastating behaviour and use of

 

附：

《泰晤士报》（The Times of London）2013年5月20日刊登中国驻英使馆来信：

艾未未在中国 

先生，在《泰晤士报》近期的文章当中，使用艾未未案对中国进行攻击，对此，我们十分关切。

经过三十年的改革开放，中国充满活力的经济和社会发展有目共睹。在发展经济、提高人民生活水平的同时，中国政府致力于推进民主、法制和人权。尊重和保护人权已经成为中国共产党和中国政府一项重要的原则。

中国正在积极稳步地推进政治改革。例如，我们已经扩大了公民参政的范围，我们强调政府的开放性和透明性。我们已经加强了对政府行政权力的监督和制约。因此，中国公民的权利受到法律切实的保障。

艾未未因严重偷漏税和销毁会计凭证而被调查。每个公民享有宪法和法律赋予的权利和自由，但同时，没有人可以凌驾在法律之上。所谓的艺术家也不能例外。

艾未未案不是关于人权或者言论自由，而是关于中国的法律能否得以遵守。

何儒龙

中国驻英大使馆发言人

伦敦

Ai Weiwei in China

While developing the economy, the Chinese Government is firmly committed to advancing democracy, rule of law and human rights

Sir, We are concerned that recent Times articles have used the case of Ai Weiwei to discredit China.
Thirty years of reform and opening up have witnessed vigorous economic and social development in China. While developing the economy and raising the people’s living standards, the Chinese Government is firmly committed to advancing democracy, rule of law and human rights. Respecting and protecting human rights has become an important principle of governance for both the Communist Party of China and the Chinese government.



http://goo.gl/z4vyk

 

文明地对暴力说不

还记得过去发生过的打砸抢事件吗？这种事情会不会再发生在我们身边？为什么会发生？我们曾经分享过一篇魔鬼的诞生：津巴多的路西法效应 今天分享一篇关于非暴力的演讲，同时请自问：当我们这个国家四处弥漫着暴戾气氛时，身为这个社会中一员，我们应扮演什么角色？

TEDxSanMigueldeAllende（墨西哥小城圣米盖尔的TEDx活动）演讲人艾米拉诺游学海外，通晓法语、英语、西班牙语，是哈佛经 济学博士，为一家天使投资公司工作。因其父曾任墨西哥总统，他在演讲前强调自己是关心时事的公民，和”前总统之子”没有关系。演讲中他号召人民不要逃避， 不要害怕，要勇敢地团结起来——以和平的方式面对现状，沉默不能带来任何改变，文明地对暴力说不。这是TED官方首次选发的非英语语言TEDx演讲,对我 们有教育意义。因为演讲本身比较有说服力，直接列出演讲，就不再联想演绎了。

———————————————————————————————————————————-
他在演讲中说：总有一些事实是人们不想听到的，事实总会使许多人胆战心惊，同样事实也令犯罪组织成员感到紧张。

墨西哥正面临大问题——这是一个 不争的事实，没有人会反驳。有分歧的地方是，问题究竟出在哪里？是泽塔斯集团贩毒组织、还是政府？是 腐败，贫困，还是其他方面？这些都不是根本问题。
我们的问题首先在于，大多数墨西哥人认为我们自己是社会现状的受害者。我们确实是一个满是受害者的国家：在历史上我们一直是受害者，受到某些事或某 些人的残害，我们曾受西班牙人的侵略，受法国人侵略，曾是Don Porfirio的受害者，曾是革命制度党（PRI）的受害者，现在是泽塔贩毒集团、犯罪团体和绑架者的受害者… …停下来！等一下！要是这些都不是问题的所在呢？那些使自己沦为受害者的事情都不是问题所在，问题在于我们总在扮演受害者！我们必须睁开眼睛，只有当我们 不再认为自己是受害者，只有当我们不再扮演受害者，我们的国家就能得到彻头彻尾的改变！
这个社会，我们必须从各种现象的受害者转变成一个富有责任感、民 众参与度高的社会——这样的社会才能够实实在在地把握国家的未来。
人民对暴力的反应程度由弱到强会有四个层次。
人民对暴力程度最弱的第一层反应：视若罔闻、无动于衷。
当今墨西哥社会大多数人都在回避现实。我们国家像一个人得了重病，却假装自己得的是感冒，以为过一会就好了。事实上墨西哥患的是癌症。如果我们不采取行动医治，国家便会病入膏肓。我们必须将墨西哥社会对现状的无动于衷，转变为让国民认清现状。
民众对现状反应的第二个层次：恐惧。认清事实会产生恐惧，看到目前问题的严重性。然而恐惧总比无动于衷好——恐惧才会让我们不得不采取行动。现在墨西哥有很多人都感到恐惧，我们都非常害怕。
想象一下墨西哥的街道因为暴力而变得不安全，于是人们就躲在家里，这样能让街道变得更安全还是更危险？当然更危险！这样街道就会变得更荒凉，更危 险。结果我们就更不愿意出门，使街道进一步变得更加荒凉，更加危险，于是我们就更不敢出门了。全体国民都陷入了这个恶性循环，不敢出门，贪生怕死，在家里 比在大街上还要担惊受怕。
想战胜恐惧，我们必须把墨西哥全体社会成员推向第三个层面——采取实际行动。

我们必须战胜自己的恐惧，收回失去的街道、城市与街区。对于许多人而言，行动中总伴随着愤怒。我们的恐惧容易变成愤怒。他们说：“我忍无可忍了，我们要马上采取行动。”
最近有组敏感数据：2010年以来墨西哥发生了35起当众使用私刑的案件，而以前类似案件每年仅有一两起。现在几乎每周都会发生一起。这说明这个社 会已经陷入绝望，人们自己成为了执法者。尽管采取行动胜过无动于衷，但是以暴制暴的行为，只不过是让暴力看上去更冠冕堂皇而已。如果我对你施暴，你以暴力 回击，你也成为了施暴的一份子。你不过是让我的暴力看起来更合理了。
民众采取行动固然重要，但我们仍然必须让所有处于恐惧与愤怒的民众走向第四层面——非暴力行动。

这样的行动是和平的，相互合作的。但决不是被动的，它是坚决的，有效的，非暴力的。
在墨西哥出现过这样的例子：两年前在加莱阿纳市的一位居民被绑架了，他叫艾里克（Eric），他的兄弟本杰名和朱利安，集结了当地所有居民，共同商 讨最佳解决措施。交赎金？抄家伙找绑匪算帐？还是找政府帮忙？最后，本杰名和朱利安决定，采取最好的办法就是组织社区中的所有人共同行动。他们动员了当地 社区所有人，让这些人集体去市中央公园组织了一场大规模静坐。他们给绑匪发了一条信息：“如果你们要赎金，就来拿吧；我们就在这里等着。”他们一直等在那 里，七天之后，艾里克被释放回家。这个例子证明了一个有组织的社会所拥有的力量。当然犯罪分子也会做出回应。2009年7月，本杰名被谋杀了。但朱利安 （Julian Le Baron）没有放弃，一整年，他都在动员各社区进行各种运动。这一整年有人悬赏要他的项上人头，而他的斗争没有停息，继续组织运动，继续做动员。
这个国家不乏英雄事迹，如果千千万万的朱利安团结到一起，墨西哥今天会是个完全不同的国家。而这些英雄就在那里，他们只需要把手举起来。

生于 斯，长于斯。在成长过程中，我学会了热爱这个国家。我相信任何一个踏足这片土地的人——不仅是墨西哥人——都会情不自禁的爱上这个国家。我去过很多地方， 而那些地方的人都没有墨西哥人的热情。我们在支持国家足球队时的热情、我们在支援受灾人民时表现出的热情，比如1985年的大地震和今年发生的大洪水。从 儿时起我们唱国歌时就饱含热情，我们用一个儿童的心唱着“每个人心中都有一个战士“。

我认为，侮辱一个墨西哥人最恶劣的方式就是侮辱他的母亲，母亲在 人一生中处在最神圣地位。墨西哥就是我们的母亲，而现在她在召唤她的子民。我们正面临着近期历史上最为黑暗的时刻。我们的母亲墨西哥就在我们眼前遭人凌 辱。我们该怎么办？大敌当前，每个公民心中的战士在哪里？
历史上最伟大的人民权力运动英雄圣雄甘地说（Mohandas Gandhi）：Be the change you want to see in the world. 欲变世界，先变其身。 我们呼唤甘地们，我们需要甘地们，我们需要热爱墨西哥的英雄儿女们，我们放声召唤每一位真正的墨西哥人加入这场斗争。只有这样我们所热爱的墨西哥的一切， 各种节目、市场、餐馆、饭店、龙舌兰酒、流浪艺人、小夜曲、旅馆、死日者、圣米格尔护城、喜悦、热情、斗争、以及让我们成为墨西哥人的一切事物，才不会从 世界上消失。我们面临的是极其强大的敌人，但我们的力量更加强大。他们可以杀死一个人，谁都可以杀我，杀你，或者你们。但是，谁也杀不死墨西哥人真正的精 神。我们的斗争是必胜的，但我们必须进行战斗。
两千年前古罗马诗人尤维纳利斯说过：舍义取生实为大恶，莫为苟活而放弃生命存在的意义！（*）
——————————————————————————————————————–——
演讲最后一句引用诗人尤维纳利斯原文是：Considera que el mayor de los pecados es preferir la mera existencia a una existencia con honor. Y cuidado, de por preservar la vida a perder las razones mismas de vivir.-Juvenal/网友@歪歪应 提供了一个参考版本：保命大概是最大的过错，为生命而丧失整个生命的根基。
TED官网中文译法不是很准确，译者应该是翻译自英文”Count it the greatest sin to prefer life to honor, and for the sake of living to lose what makes life worth living”版本。事实上这句话英文版本比较像英文版的《孟子·告子上》中一句：生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍身而取义者也。两句 英文句型句意类似。
————————————————————————————————-
作者按： 演讲人艾米拉诺生于1976年，其父曾于1988-1994年任墨西哥总统，属于我们定义的官二代，但其父后来被迫流亡海外，颠沛流离，而他一位叔叔锒铛 入狱，另一位叔叔在2004年被暴力谋杀。这一系列事件对于其个人成长影响自然非同一般，这段TEDx演讲在墨西哥引发轰动。我在2011年曾经在微博上 分享过，大家反响也很强，其中网友@田AlexAndrA田 有一句点睛的评论: The best TEDTalk I have watched. Makes so much sense. Change all “Mexican” to “Chinese” and you will know why I got chills all over….

http://goo.gl/59T5y

真看不懂：困兽犹斗的人民币(1-4)

央行副行长易纲讲：扩大人民币汇率交易波动区间。我来翻译一下，易纲想说：“加快人民币升值幅度”。先引用我4月6日博文《资本逆差及最近东亚局势预估》中的一段话：
贸易逆差到资本逆差的转变是决定人民币生死的关键要素。
先说结论。人民币今年可能迎来一波升值泡沫，就像09年后的楼市泡沫一样的格局。为什么在09年后产生了严重的楼市泡沫，就是中国央行加快了所谓的 汇率改革，这本质上是用全中国人民上升的生活成本来填补了美国人民资产负债表上的窟窿。如果中国今年继续快速提升人民币的升值速度，还会填补上美国国家部 门的资产负债表上的窟窿，其结构就是我在上篇文章中所说的美国要追求贸易顺差。
把这段话稍作解释：
09年后人民币快速升值，托起全球大宗商品市场价格，中国吹起了前所未有的大泡沫。中国老百姓生活在通货膨胀之中。我是学过财务的，财务上讲：“有 借必有贷，借贷比相等”，中国老百姓承受的通涨之苦，泡沫之痛，其结果上看是给美国老百姓谋了福利。因为美国人的资产泡沫保住了，美国老百姓的家庭部门的 资产负债表修复了。
如此，你可以很清楚的知道。目前美国国家部门的资产负债表还需要有人来配合修复。这个大头非中国莫属。所以我说中国还要进一步的加速升值人民币，在 资产泡沫之后，再来一个人民币泡沫。有人要问，中国继续升值人民币，外贸岂不是要糟糕？这正是美国所需要的，美国需要贸易顺差，所以中国对美国出口要降下 来，而我们配合的多好。易纲说人民币继续升值，还不如直接说抑制中国出口更好。
这样一来，中国就会出现这样的现象。经常项目逆差和资本项目顺差同时出现。因为人民币利率差+汇率升值幅度=外资无风险套利机会（看看一季度热钱进 来的速度）。这也是预防美元加息的手段，或者说是中国人民银行的恐惧。因为一旦美元加息，中美利差缩小，外资无风险套利机会消失，资本也会同时流出中国。 所以只有强硬升值人民币才是不得已采取的方法。本质上，这依然是一种补贴，用中国全民的利益去修正美国国家部门的资产负债表。
这让我想起了虎门硝烟，1840年，为什么英国人发动了鸦片战争？因为在那时，如果中国禁止鸦片贸易，大英帝国将无可避免的面临贸易逆差，贸易逆差造成资 本外流，利率飙升，通货紧缩。所以中英《南京条约》主要围绕的内容就是鸦片自由贸易，和中国开放内地港口。今天也是如此，为什么在全世界所有主要贸易体都 在贬值货币的时候，我们要升值货币，难道人家都是SB？
这次的黄金暴跌可以看做是一种试探，是对中国国家新的决策层的试探，如果新的中国国家决策层不理会这种试探，坚决调整。那么可以说，黄金还会面临着 下一次暴跌。但可是，如易纲之辈所云，中国继续快速升值人民币（目前来看，央行确实也控制在他们手里），那么黄金和其它金属将会迎来一次超跌反弹。
黄金崩溃的事，中国经济主管部门也没想到。3件事为证：
1，有人跳楼了。
2，人民币迅速升值了。
3，银监会示意金融机构放宽贷款条件了。
先说一。有些性格刚烈的人会选择死在战场上，这个比较合理。从人的心理来讲，个人原因的自杀不会选择在工作场所。
再说二。怎么就在黄金崩溃后，人民币大幅度跳升了呢？怎么就在人民币跳升之后，易纲讲话了呢？用我的利差分析法，就是中国央行要用人民币升值来挽救经济的迅速崩溃。大家记住这个公式：
人民币套利利差=人民币与外币的存款利差 + 人民币升值幅度 + α（阿尔法） 。
1，人民币与外币的存款利差。很明显如果中国经济进一步放缓，比如下调利率，就会收窄这个利差。实际上这里还有一个实际利率的问题。这个实际利率是 要减去通货膨胀率的。如果通胀大幅度上升，而中国央行不加息的话，不仅会进一步的推高资产泡沫，而且会造成实际利率【差额】缩小，资本同样外流的情况。 2011年底时经济状况就是这样，当时在2012年初已经显现出来了资本流出的迹象（印象），所以中国央行不得不迅速的开始了2012年上半年的经济紧缩 （代表性的事件就是钢贸企业跑路，和江浙中小企业联保问题）。而这个问题在去年夏天爆发后，中国政府实施了财政转移支付，通过央企买地推高了土地泡沫的同 时，也拖延了地方政府的债务危机爆发时间。同时在2012年底利用舆论，金融政策，和行政手段开始极力的打压农产品价格。这一系列的手段的目的是什么呢？ 简而言之，都是为了人民币和外币之间的实际利差不至于看起来那么小。我们打个比方，很多老外在2012年离开了北京，为什么呢？因为他感觉到在北京生活不 划算。资本也像这个老外一样，当他觉着不划算的时候就会离开。所以打压CPI指数，让人民币看起来貌似没有贬值那么快，就是中国央行不得不解决的一个重要 问题。
2，人民币升值幅度。
黄金暴跌和人民币升值之间是什么关系呢？我重复了很多遍的话，你不相信人民币才会去换美元，你不相信美元才会去买黄金。这句话有一个主体就是 【我】，你也可以把他想象为【资本】，那么相信美元或者人民币什么呢？很简单，相信这个货币的购买力。而购买力是什么呢？说白了就是使用该货币的集团资产 负债表的收益水平的高低。美国资产负债表状况转好，黄金自然gameover。中国资产负债表状况不好，自然买不起那么多东西。所以XI总讲：未来5年采 购10万亿美元的东西，本质上这是一个预算表，或者可以说是一个空头支票。这个和HU总他们当时讲的：“控制通货膨胀预期”，本质上是说的一件事。从这句 话的分析上，我们知道，今天的XI总仍然沿用着前任的经济团队。也许从个人情感角度和当今老大的作风上看，我们好像能有一丝期盼。但是你从上述逻辑分析上 看，XI总依然是一个傀儡。
黄金暴跌，大宗商品价格暴跌，中国经济进入通缩，实际利率大幅度飙升，资产泡沫破灭，将导致资本疯狂外逃。因为资本不仅仅是热钱，还有很多是以资产 的形式存在于中国。我们知道2013年一季度有大量热钱进入中国，而迟迟不见中国政府放水货币，反而开始严控金融风险。那这些热钱来干什么呢？所以短期 内，中国政府在无法为热钱提供标的物的无奈情况下，只能强行在广交会之前升值人民币。
但是我们看到，控制金融风险和升值人民币泡沫之间的政策是前后矛盾的。如果不控制金融风险，今年中国的CPI涨幅会再次失控，但是控制金融风险又会引发由于投资不足而导致的经济增长动力不足。在目前情况下，迫不得已大幅度升值人民币币值貌似是唯一可以解决问题的方法。
3,α（阿尔法） 。
资本利得。资本利得分两类。第一种是在经济涨潮时分享你的增长红利。第二种是在经济退潮时，由于沙滩上暴露出一群裸泳者，他会趁机卖给你裤衩（并 购）。很明显，从各项指标来看，中国经济正常增长的红利不但是被分享了，而且还被严重透支了，代价就是对于广义国民福利的让渡。第二种资本利得暂时机会还 未成熟，先不讨论。
再说三。所以，前一阵，哭着喊着要查理财产品的银监会，怎么就在黄金暴跌后吐口了呢？就是因为一旦中国经济确认拐点，将面对短期内无法应对的局面。
结论：我们最近应该看伦铜。在黄金稳定的情况下，伦铜也许还会面临进一步的逼宫，但是人民币的升值和银监会的态度决定了，伦铜大限未到。有一个很值 得注意的细节，2011年秋，伦铜暴跌的时候，貌似中国是卖了美债的，这次从美长债的波动幅度来看，没有看到卖出美债的迹象。也许存在着如下可能。
1，中国央行资产负债表上的流动性已经不足。
2，流动负债/流动资产=流动比率上升，影响了央行的短期支付能力。
3，卖出了日债。
不管怎么说，2011年秋伦铜暴跌后，人民币加快了升值步伐。这次黄金暴跌后，人民币可能会进一步加快升值的速度，和加大升值的幅度。而中国经济的 危机也将是更加空前绝后的。有研究表明，蟒蛇在缠绕住对手之后，只在对手呼气时勒紧对手，从而造成对手最后因为无法呼入新的空气而死亡。
每个人都应该注意到这个奇怪的现象。翻开两年前中国商务部对人民币汇率问题的报道，当时的中国政府是强烈反对人民币快速升值的，而今天，当美国没有强烈要求中国升值人民币的时候，我们却着急忙慌的快速升值了。
我们要研究中国央行的想法，还是要从周小川童鞋的只言片语中去寻找蛛丝马迹。小川童鞋云：“2013年中国的M2增速保持在13%。”这句话中有很 大的学问。我们要注意是M2增速（派生货币=基础货币*货币周转速度），而不是把央行的货币供给目标锁定在M1（基础货币）上。我们可以将这句话做如下分 解：
1，中国政府无意在2013年改变货币的发行方式和经济的发展方式。小川童鞋一直以来的另外一句话是：中国人民的储蓄率太高了，所以只能通过政府的 手把这部分钱“弄”出来，经济才能发展。这也意味着如下事实：中国已贷款来增加存款的金融结构，在2013年是不会改变的。或者也可以说中国以投资为主导 的经济发展方式不会改变。
2，但是这里小川童鞋面临着一个困境。随着无效投资的扩大，地方政府资产负债表规模不断庞大化，【有效货币周转速度】是在不断下降的，市场中形成了 【货币空转】的问题，因为新的贷款马上被要求去偿还旧的贷款了，贷款规模以及由于新增贷款派生出的存款无法进入实体产业，整个社会的经济系统指标失灵。我 们看到过去几个月的中国经济数据充满了矛盾。外贸快速增长工业用电量却在快速下降（看看煤炭价格就知道了）；M2余额快速增长而大宗商品价格却在迅速滑坡 （看看伦铜或者橡胶价格就一目了然了）。
3，所以我们看一下小川童鞋的M2目标，在货币空转的情况下，小川童鞋只能靠增加“基础货币M1的供给”，才能解决中国经济不至于马上失血的问题。 而如何增加基础货币的供给呢？提供人民币升值利差就好了，说白了就是给现在流入中国的“热钱”一些回报，这就是为什么最近中国政府在并没有人逼迫的情况 下，快速升值人民币汇率的真实原因。
而美国（美联储的最新发言）和欧洲的降息，及日本持续的量化宽松都貌似在支持人民币泡沫的成长。
前几日在网上看到一篇商务部某研究员的文章，中心思想是驳斥中国经济崩溃论的官方文章，大意是说看空中国经济怎么怎么不合理，整篇文章前面大部分都 是假话，但是最后写的两句话显示出了这位研究员的水平和良心。大意是这样的，只要不发生如下两个错配，中国经济就不会崩溃（呵呵，这两句关键的话愿意去深 入思考的人就不多了）。
1，只要长短期债务之间不发生错配（用短期债务去支撑长期投资）。
2，只要不发生外债结构上的错配（用短期外债去支撑长期投资）。
中国经济就不会出现大的问题。大意如此吧，我在网上浏览到的。但可是，恰恰中国经济在这两个方面都出现了问题，只是这两个问题都被掩盖在了错综复杂的经济现象之中了。这个问题我下次再解释。
这些天在山上春耕（扩大土地规模了，目前有不到10亩地的样子，雇了两个农民帮忙），可能还要忙一阵子。
关于人民币的话题可能还要分几篇文章逐渐来写，下一篇写“两个错配的问题”，最终目的是要找出人民币的结局。请大家耐心等待一下，我也在边写边思考。
上次写到两个风险。
1，用短期贷款支持长期投资。
2，用短期外债支持长期投资。
我记得我以前说过货币的两个属性。
1，利率是货币的价格。
2，长期利率是货币的批发价格，短期利率是货币的零售价格。
我们观察中国经济为什么会出现利率本末倒置的现象？为什么非得用短期贷款来支持长期投资？这些问题从哪几个方面体现出来的？
首先我们观察一个事实。中国政府的货币政策可以用两句话来概括：积极的财政政策和稳健的货币政策。所谓的积极的财政政策说白了就是用投资来拉动经 济，所谓稳健的货币政策实际上是一种数量性的，或者可以说是计划性的金融政策。所以这个政策可以简单的概括为：用计划来支持投资的货币，金融政策。中国政 府提倡的经济发展模式是什么呢？有特色的社会主义市场经济。我不知道社会主义和市场经济是否真的能对立统一起来？但是最少在所有的投资领域，我们都能看 到，贪污和浪费无处不在。期待一个没有投资主体人格的人对他的所谓投资负责简直如同胡闹一般，这种情况只存在与你真的认为共产党已经超脱人类范畴的条件之 下了，这也是我曾反复批判儒家文化虚伪性的一面：当了婊子还要立个贞洁牌坊。用经济学的语言来解释上述现象就是【寻租】，在计划和市场中间寻租，在权力和 利益当中寻租。但是这里有一个前提在于：有租可循。
那么市场还会提供这样的寻租机会吗？答案是当货币的批发价格和零售价格倒挂现象出现，这样的寻租机会就会消失，那么所谓的中国特色的社会主义市场经 济发展模式也将终结。我上次博文提到了一个词【货币空转】，实际上已经是在说这样的问题了。从中央银行释放出来的货币，大部分进入了各级政府的长期贷款支 持上面（以新还旧），这里大家需要注意了：在以新债还旧债的过程中，各级政府的存量隐性债务成本是不断增加的，因为不但旧债的本金要还，而且旧债的利息也 要还（车挂不上档了，再怎么加大油门都没有用）。如果中国房地产泡沫崩溃，各级政府的资产负债表上土地隐性损失是巨大的，这个临界的时间点正在悄悄的到 来。怎样解决这个问题呢？传统的经济药方是降低利率水平，来重新理顺货币的批发价格和零售价格之间的关系，但是中国在此处又要面对另外一个棘手的问题了。
一旦降息，人民币咋整？我之前的几篇文章中写过：人民币利差+人民币升值（包括预期）+ 阿尔法 = 资本流入水平。而其中的基础就是人民币利差，我们看到最近全世界都在降息（或者量化宽松），只有中国央行，连存款准备金率都不敢动，为什么？就是怕资本走 人。我们看一下日元对人民币最近的贬值幅度吧。我只能用【惊恐】两个字来形容，日元对人民币的迅速贬值，是日本央行为日元产业资本安排的后撤道路？短期热 钱进入中国难道不是这样的接应？中国央行的存款准备金难道不是为了应对短期外债的？当然，我们也可以在降息的同时加大人民币升值幅度来挽留资本，但是呢？ 人民币的升值，在产业资本撤退的背景下，将进一步扩大中国的出口扩张难度，造成一般贸易项下的逆差扩大。如果真的出现这样的恶性循环，人民币泡沫可能会越 吹越大，直到某一天我们会发现一场噩梦正要到来。
未完待续。下一篇可能会插播一篇关于【黄金】的分析文章。正在酝酿。

http://goo.gl/2ivn8

刘铁男官场沉浮记

“刘铁男被抓了。”这个消息如涟漪一般在微博上发散。一场发酵5个月的反腐大戏暂告一段落。
5月13日，中纪委确认国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。
目前还没有确切消息证实刘铁男的落马和知名媒体人罗昌平的实名举报是否有关系，但无疑，这一消息为罗昌平的实名举报暂时画上了一个句号。
2012年12月6日，罗昌平第一次发布微博向中纪委实名举报刘铁男。过去的五个月，他走得很不容易，也经历了“最艰难最绝望”的时期。如今刘落马，被网友称为“庶民的胜利”。
这五个月对刘铁男来说，也相当漫长，虽有能源局发言人为其辟谣，但也未能阻止流言。这期间，他主动向纪检部门写过材料，纪检部门也就举报问题进行调 查核实。其间，他的儿子和妻子相继被带走调查。工作上，刘铁男也没闲着， 从2012年12月至他卸任能源局局长的今年2月，一项“压着项目不批”的他，突击核准了近50个能源项目，时代周报了解到，其中有些项目已经上马。
“现在能源局内部气氛很紧张，刘铁男落马后，肯定会‘拔出萝卜带出泥’。下一步可能会有新一轮的人事调整。”一位接近能源局的人士告诉时代周报。
能源局辟谣成笑料
“这期间发生了很多事，但举报至今，我没有收到任何正式文件以及回复。”罗昌平对时代周报记者说。刘铁男被调查后，曾高调反腐的罗昌平选择了低调，没有接受任何媒体的采访。计划连载举报刘铁男的来龙也无限期退后。
2012年12月初，罗昌平所供职的《财经》杂志刊发文章《中国式收购：一名部级高官与裙带商人的跨国骗贷》，其中所牵扯的国家能源局领导就是刘铁 男。12月6日上午11时许，罗昌平连发三条微博，向中纪委实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌学历造假、官商同盟巨额骗贷、恐吓威 胁情妇等问题。而此时的刘铁男正在俄罗斯访问。当日下午4时左右，国家能源局新闻发言人曾亚川表示，罗昌平举报内容纯属污蔑造谣，正在报案、报警，并称刘 铁男本人已知晓此事。但罗昌平等了几个月也未见“律师函”。如今，曾亚川的辟谣在网上被拿出来回顾，成为笑话。
接近能源局的人士告诉时代周报记者：“曾亚川当时只是按照刘铁男的旨意背书。但表达的时候有些不恰当。他原本有希望去核电司供职，但刘一被带走，估计也泡汤了。”
在被举报后，刘铁男反而密集出现在公开场合，2012年12月17日，与西藏自治区党委书记陈全国座谈；2012年12月18日，出席全国经济运行 调节工作座谈会，部署煤电油气运衔接工作；2013年1月7日，全国能源工作会议召开，刘铁男作报告，一个多小时后报告结束；1月29日，国务院总理温家 宝到国家发改委调研，刘铁男出席随后的座谈会，并出现在1月30日《新闻联播》相关报道的画面中。
2013年1月30日上午，罗昌平发布微博称，中央有关部门已就其实名举报国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男一事立案调查，是立案调查而不止于受理。
细看刘铁男的简历，在几十年的仕途经历中，基本都是在经济领域内工作。1954年10月出生在北京的刘铁男，1976年6月加入中国共产 党，1983年到国家计委工作。历任国家计委原材料局主任科员、国民经济综合司副处长、处长、机关党委助理巡视员、办公厅副主任、经济预测司司长、产业发 展司司长，国家发展改革委工业司司长兼国务院振兴东北地区等老工业基地领导小组办公室政策体制组组长等8个岗位，平均每个岗位工作时间不超过两年。
1996-1999年期间，刘铁男出任中国驻日本大使馆经济参赞。
2006年12月，刘铁男获提升至副部长级，出任国务院振兴东北地区等老工业基地领导小组办公室副主任。此时，他刚过知天命之年。
2008年3月，刘铁男出任国家发展和改革委员会副主任、党组成员。2010年12月，兼任国家能源局党组书记、局长。
在2013年机构改革中，国家能源局重组，刘铁男的职务变更为国家发展和改革委员会党组成员、副主任。
“刘铁男这个人平时看上去挺严肃，不大爱说话，口风很紧。在能源局，刘铁男常搞一言堂，动不动就呵斥下属。所以在内部口碑并不好。”前述接近能源局 的人士称。该人士称，在能源管理上，刘铁男还是有些想法和见地的，2012年刘铁男提出在能源结构调整、能源体制改革、提高能源效率等方面实现“三稳三 进”工作目标。只是“没有落实到位”。
落马源于被情妇举报
落马官员背后常常会隐现两个身影：商人和情妇。刘铁男也不例外。而这两人的所为直接导致了他的垮台。
“虽然刘铁男的口碑一直不好，但作风严厉。不过还真没听说他有情妇这事儿。刘铁男在生活中是挺严肃的人，家庭也很和睦。”一位接近发改委的人士告诉时代周报。
根据目前的公开报道，刘铁男和情妇徐某相识于日本。在1996-1999年期间，刘铁男担任中国驻日本大使馆经济参赞。1999年，刘铁男回国后，徐某也没有继续留在日本，而是移民加拿大。
罗昌平举报中称刘铁男涉嫌学历造假，官方简历称其经济学硕士、工学博士，能查到博士论文但无硕士信息，其在日本做经济参赞时获得名古屋市立大学“修 士（相当于硕士）学位”，但这是荣誉证书而非学位证书，刘曾请校方加“学位”字样并将“可以评价等同”改为“特殊培养授予学位”，被拒。据了解，刘铁男的 “修士学位”即是徐某帮忙联系的。“刘铁男没交过一分钱，也没有去上过一节课。”
刘铁男背后的商人则是58岁的温州人倪日涛。他在中国商界名不见经传，2000年以前，倪主业一直在机电系统。1998年起，他担任注册资本1亿元的上海中机董事长。
2000年起，倪日涛以上海中机为平台，整体租赁停产的国企四川雅安制浆造纸厂，短短数年，他赴闽、桂、湘、赣、吉、黑等省，以租赁或重组等方式取得当地陷入困境的造纸业国企的控制权。
2003年以前，国企重组需经原国家计委和原国家经贸委的审批，正是在为重组办理相关手续的过程中，倪日涛结识了任职原国家计委的刘铁男。2003年之后，刘铁男转任国家发改委办公厅副主任
也是在2003年，决意进军上游产业的倪日涛，搭伙刘铁男的妻子郭静华踏上了境外收购之旅。
2003年，郭静华与商人倪日涛打算在加拿大成立公司。刘铁男立即想到了在加拿大的情妇徐某，并把徐某介绍给了倪日涛，希望徐某出面帮忙成立公司。
据媒体报道，在今年年初接受中纪委调查过程中，刘铁男否认了他和徐某是情人关系，也不承认徐某帮他造假学历和搞硕士学位，只承认了帮徐某介绍过工作。对徐某和倪日涛相识情况并不知情。
《中国式收购》，详尽报道了倪日涛资本腾挪术。
2003年6月，倪日涛与郭静华共同在加拿大卑诗省成立控股公司—加拿大绿色资源有限公司 (简称：CGR)。郭静华担任公司董事，持有公司10%的股份， 倪日涛持股90%。同时，倪日涛还独资注册成立山威投资有限公司(简称：SWI)。两公司均由徐某担任总裁。
2005年12月，郭静华将其股份以及董事的身份转入其在加拿大留学的儿子刘德成名下。
2004年，倪日涛在加拿大收购了一家纸浆厂— New Skeena。据计算，CGR与SWFP购买New Skeena共花费约909万加元，以2006年6月底汇率计，折人民币逾6500万元。
2007年1月，国家发改委核准了这起海外并购案。而依据是一份由美国评值有限公司加拿大分公司出具的932-275号《资产评估报告》。这份报告是倪日涛伪造的。报告中，拟收购的一系列资产总评估价格却变更为2.02亿加元。
媒体报道说，国内上报这个项目时，一些文件签署里是作为公司股东之一的徐某签字的。在项目签字的时候，倪日涛就把项目收购的金额、转股协议这些文件全都作了假。2013年上半年，刘德成和郭静华均被调查。
为获得贷款，倪日涛还安排国家开发银行到现场去考察，几乎成功，但由于文件全是作假，徐某听说要诈骗几个亿，自觉风险太大，无法做下去，就提出辞 职。最后关头，徐某曾亲自找刘铁男，指出这个项目很危险，希望他能阻止，但刘铁男当时并没有做任何反应，并且站在倪日涛一边。倪日涛则威胁说要杀死徐某， 因为她知道得太多，涉及金额太大。面对可能被灭口的死亡威胁下，徐某最终与倪日涛、刘铁男反目。
刘铁男没有想到，昔日情人的一个越洋电话，让他的仕途戛然而止。
突击审批的项目重审可能性不大
国家能源局成立于2008年3月，隶属国家发改委。2010年12月，国家能源局正式步入刘铁男时代。和第一任局长张国宝的策略不同，刘铁男更加注重能源项目的审批权。
“能源项目具体审批项目由能源局办理，所以能源局长权力很大。而刘铁男对项目卡得很紧，批不批都由刘铁男一个人说了算，根本不理会专家组和内部意见。所以很多地方能源项目要想上马，就必须得想办法做工作。”一位从事能源研究的专家告诉时代周报。
近年来，能源局与个别地方省份矛盾不断激化，积怨颇深。就是因为很多地方能源项目压在能源局手里，迟迟得不到批复。
在今年1月召开的全国能源工作会议上，一位西南省份地方能源局负责人更是公开放炮：“我的官帽也不是你能源局给的，我就是要把我们的憋屈说出 来！××市的书记是政治局委员，你们批××市的项目快；××自治区党委书记是中央委员，你们的审批速度也快。我们这个省一没政治地位，二是经济状况差，你 们就拖着项目不给批复，什么道理？！”
这位地方能源局官员的发言收获一片掌声。这一幕，让其时在座的能源局官员颇为尴尬，这位放炮官员一时闻名业内，并且在今年3月履新当地发改委主任。
“能源项目的审批权就是刘铁男的一支笔，都是他一人说了算。但也有他倾向性的项目，比如，电网、电厂、钢铁，煤电等。”前述接近能源局的人士如是说。
这其中，饱受争议的就是国家电网740亿的华东项目。
华东项目涉及三项特高压交流工程，在项目的可行性上，业内专家乃至能源局内部都有许多不同意见，认为在中国建设特高压交流既无必要并且对电网安全会造成隐患，但这也没能挡住刘铁男审批的步伐。华东特高压电网中的两项工程最终通过了国家能源局电力司审批。
媒体报道称，该司负责人在去年年底由刘铁男力推破格提拔，这一任命遭到了发改委内部不少人的质疑，以至于任命公布之后相当长一段时间能源局官方网站上没有进行更新。
审批权是刘铁男被罗昌平实名举报后的最后一根稻草，在被举报后，刘铁男突然改变以往工作风格，加快能源项目的审批。
国家发改委官方网站信息显示，自去年12月到今年2月底，即刘铁男在能源局长任上的最后3个月，突击审批50多个能源项目，涉及水电、风电、煤矿、热电厂、油气管道、电网输送项目等。既包括能源央企的投资项目，也有地方政府的规划项目。
“很多项目都是积压在能源局很久得不到批复的，内部人都在议论，刘铁男这样做不过是笼络人心。在能源局两年多的时间里他因为项目审批得罪了不少人，担心墙倒众人推。”上述人士分析。
如今刘铁男被带走调查，他密集审批的这些项目是否会受到影响。上述能源专家告诉时代周报记者：“这些项目基本都是经过专家论证后，积压在刘铁男手里的。而且有些项目已经上马。因此重新审批的可能性不大。”
今年的全国“两会”上能源局与电监会重组，组建大能源局。刘铁男未能继续担任局长。能源局第三任局长由原国家电监会主席吴新雄担任。能源局的刘铁男时代结束了。
“在能源局，刘铁男有自己的心腹。也提拔了很多人。下一步能否会牵扯到能源局内部人士还不得而知。”上述人士告诉记者，刘铁男被举报后，其秘书已经调离能源局。
但据《中国式收购》，还有多名官员子女牵涉刘铁男官商勾结事件，据称倪日涛公司的青年员工还包括林姓、魏姓和傅姓多名官员子女。林某，系齐齐哈尔市 原市长林秀山之女；魏某、傅某则是吉林省经委原主任魏立昌之子、媳。而另一位被牵扯的官员则是原国家发改委副秘书长甘智和。其2005年退休后，成为倪日 涛公司的董事。

http://goo.gl/qmQb3

铁道部与中石油偶遇

铁道部与中石油偶遇，闲谈，设樽俎：盘置青梅，一樽煮酒，极品茅台，开怀畅饮。酒至半酣，忽阴云漠漠，骤雨将至。风已满楼，远处一国旗随风挣扎，铁道部与中石油凭栏观之。
铁道部曰：“兄台知国企之奥妙否？”
中石油曰：“未知其详。”
铁道部曰：“国企能大能小，能升能隐；大则覆盖天下，小则隐介衙门；赚则福利归于自己，赔则倒手转嫁国家。方今人傻，国企乘时变化，携无息之贷款，分红与国外。兄台久垄断一方，必知当世国企之英雄。请试指言之。”

中石油曰：“吾辈肉眼安识英雄？”
铁道部曰：“休得过谦。”
中石油曰：“吾承恩庇，得益于发改委。天下英雄，实有未知。”
铁道部曰：“既不识其面，亦闻其名。”
中石油曰：“老大电业，独霸能源，国之脊梁，可为英雄？”
铁道部笑曰：“冢中枯骨，受制于煤炭，掌舵者李氏家族，才疏学浅，草包一个，吾早晚必兼之！”
中石油曰：“龙王水衙门，民之命门，国之命脉；今虎踞各地，部下能事者极多，可为英雄“
铁道部笑曰：“水衙门长期亏损，好谋无断；奈何不了小民，涨小钱而听证：非英雄也。
中石油曰：“有一企业名称电信，威镇九州，流量乃别国五分之一，收费乃别国五倍，可为英雄？”
铁道部曰：“电信虚名无实，市场三分，竞争激烈，发小财而已。”
中石油曰：“有一人血气方刚，独霸空中，民航乃英雄也？”
铁道部曰：“吾之高铁足可对付之，看别人脸色，非英雄也。”
中石油曰：“高速公路，席卷全国，可为英雄乎？”铁道部曰：“高速虽系交通，然后劲不足，路多车少，坐吃山空，何足为英雄！”
中石油曰：“如钢厂、市政、电器等辈皆何如？”
铁道部抚掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”
中石油曰：“舍此之外，实不知。”
铁道部曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，负债两万亿而不乱，事故死百十人而不惊，公检法自备。垄断市场，扩张海外，涨价时与国际接轨，降价时搞中国特色。暴利于股掌，宰人于无形。”
中石油曰：“谁能当之？”
铁道部以手指中石油，后自指，曰：“休要装，今天下英雄，惟兄台与偶耳！

http://goo.gl/Eu52J

北京大学校友就母校举行“学习活动”一事的公开信

（转载者注：签名已结束）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56c0cdfd0101bw1b.html

北京大学校友就母校举行“学习贯彻习近平总书记给北京大学考古文博学院2009级本科
团支部全体同学回信精神座谈会”一事的公开信
签名邮箱：cosignatorypku@gmail.com

2013年5月4日，北京大学于115周年校庆之际，在英杰交流中心大张旗鼓地举行了“学
习贯彻习近平总书记给北京大学考古文博学院2009级本科团支部全体同学回信精神座谈
会”。作为曾经的北大学子，我们对母校这一赤裸裸的政治献媚之举深感震惊。
我们当年之所以报考北大，不仅因为这里有着国内第一流的学术环境，还因为她的校园
文化中，对于蔡元培教育理念的认肯：“大学学生，当以研究学术为天职，不当以大学
为升官发财之阶梯。”诚然，在后来的历史中，北大并未能够始终坚守这一理念，文革
中甚至一度沦为由野心家操纵的学术打手，拨乱反正后虽重新积聚元气，却又遭遇各种
政治运动的挤压和商业大潮的侵蚀。然而北大师生之中，毕竟尚存一丝精神血脉不绝如
缕。也正是由于这一理念的承续，北大才能在晚近三十多年来始终维持较高的学术水平
，不至于随波逐流，沦为平庸。
然而，今日的北大，先有学生以集体名义致信总书记，又有校党委、行政在接到回信后
，“迅速在师生中掀起学习习近平总书记给北京大学考古文博学院2009级本科团支部全
体同学回信精神的热潮，通过传达回信精神、师生座谈等形式，在全校师生中间展开学
习活动。”尤为讽刺的是，主事者将这一政治献媚活动视为“继续继承和发扬五四运动
的光荣传统”，特意安排在校庆日进行。敢问，五四运动的光荣传统，究竟是爱国，还
是爱领袖？是进步，还是进谄言？五四学生张扬的是民主，还是奴颜以媚主？追求的是
科学，还是阿世之曲学？
这些年来，社会上关于“北大精神已死”的议论不绝于耳。这些议论既体现出公众对北
大传统的深刻认同与当下的殷切期望，也折射着现实与理想之间的巨大落差。譬如2005
年，时任校党委书记闵维方建议国务院发文禁止教师“利用课堂散布违反党的路线方针
政策的错误言论”；2011年，北大在全校推广实施对“思想偏激”等十类学生进行会商
的制度——两次事件均引发了公共舆论的轩然大波。然而它们的恶劣程度，都远远不及
此次校庆日对“总书记回信”的“学习活动”和座谈会。
媚术与学术，如水与火，冰与炭，媚术兴，则学术衰。如果这样赤裸裸的媚权行为能够
堂而皇之地在燕园通行无阻，北大堕落的步伐必将进一步加快。近年已有不少优秀学者
因憾于北大的学术环境与条件，而播迁到其他高校，倘若北大再这样自砸招牌，恐怕将
来不免泯然众人，只得反复叨念“悠久历史”、“光荣传统”聊以自慰矣。
母校是我们的光荣，是我们的骄傲。母校名誉受损，我们面上无光；母校斯文隳堕，我
们心忧如焚。因此，我们呼吁北大现任各级党委、行政领导：不管你们是否北大出身，
既然坐上了这个位子，就该知道，北大无小事，它不仅承载了你们的前途，也承载了校
友的记忆，国人的期待。无论是功是罪，你们今日的所为，终将和北大一起被载入历史
。纵然你们不能学蔡元培，为北大破除沉疴，开创新局，至少不要做北大的罪人，让老
北大的那一丝血脉在你们手上中绝。
我们邀请所有认同此信的北大学子尤其是目前的在校生加入联署，以向世人证明：虽然
屡受折辱，但，北大精神不死。它曾经在一代代北大学子身上生根、开花，造就了老北
大的神话，如今，该轮到我们这一代人，来守护、来延续老北大的传统。
签名邮箱：cosignatorypku@gmail.com

-----------------


黄芸：签名何为？

这个关于北大校庆日“学习活动”的公开信，是我连夜写出初稿，由林垚修改定稿的。林垚在校期间就已有文名，经他润色过的公开信，气势磅礴，掷地有声，与原 稿不可同日而语。尽管如此，因为想要赶在第一时间对事件作出回应，我们又能力有限，无法对文本进行仔细推敲，因此，当萧瀚老师问我签名是做什么用的，竟把 我问得楞住了。想要采取一些行动，而不是听任这种事发生，或加入网上对母校的各种嘲讽，这是我看到消息后的直觉的想法，至于为什么，却是在起草公开信的过 程中，为了说服校友参与，才找出一些解释，但是，仍有一些想法和感受，没有能够沉淀下来。
当我进入北大时，正好赶上BBS的辉煌时代，那时YTHT上的一个转贴，竟能惊动中纪委亲临北大。学生对学校的各种批评，可以发在北大未名和一塌糊涂上， 只要言之成理，便能获得师生的关注，并迫使学校面对。2005年闵维方建议国务院给高校教师下达禁言令时，我写了一篇短文《北大课堂有禁区？》，发在未名 三角地版，不仅成为站方推荐、大量网友跟帖评论的论坛热帖，而且因为被余世存兄转载到他自办的网站上，而被校外各种BBS广泛转载。三天之后，未名的这个 帖子被设置为只读，所有评论删除，并有教育学院的研究生出面为闵维方辩护，我于是与之辩论，然而才过几个回合，站方便将这个主题设置为只读，强行中止辩 论。不过，校方能够禁止BBS上的议论，却不能消灭人们心中的疑问。一个多月后，李敖受邀来北大演讲，闵维方以校务委员会主任的身份作陪，在提问环节，有 学生提出，请李敖对闵书记“应当禁止教师在课堂上发表反动言论”的观点给予评论。那时我没有拿到入场券，待在宿舍看网络直播，看到这一幕时，不禁大感快 慰。
2011年北大所谓“会商”制度出台时，我颇为不安。据我所知，自90年代以来，虽有某些权势人物对于北大“独立之人格，自由之思想”的蓄意摧折，但从未 像“会商”制度那样公开、直接和普遍地针对学生，而且获得堂而皇之的名义。因此，有的曾是校园活跃分子的校友斥之为“恶毒”。所幸当时舆论汹汹，这一制度 即使得到执行，多半也要大打折扣。
然而即使是打了折扣，隐忧仍是在的。所以果不其然，现在又有了校庆日的“学习活动”。这已经不是恶毒，而是无耻。斯文扫地，莫过于此。然而，这一次，除了 网络上人们的讪笑之外，主流媒体却不便跟进和发声。倘若这一次的媚主求荣可以被舆论轻轻放过，那么下一次不知道燕园里还会上演什么样的无耻之尤。所以，我 觉得有必要公开地并且是大声地谴责舔痔者，以警效尤。这是我为什么要发起签名的原因之一。
然而，仅仅是谴责害群之马，在我看来还远远不够。北大沉沦已久，虽有众多学行兼优的师长在政治势力和商业大潮的双重挤压下，仍然淡泊自守，然而倘若没有来 自学生的积极回应，师长们的这份坚守和苦心，恐将付诸东流。所以，我希望通过校友的联署，让世人尤其是今天仍在燕园苦读的学弟学妹们知道，德赛二先生并不 仅仅是属于老北大的传说，它们也是当代北大人中不死的精魂，而每一个北大人，无论入学早晚、名气大小、成就高低，只要他／她愿意，都可以加入这一传统的接 力。惟有北大学子的自省和自新，才是北大传统生生不息的最终保障。而如果，我是说如果，由众位师长们苦心守护的那一丝血脉，最终无法在燕园继续传递下去， 那么，礼失求诸野，我希望这封公开信能够唤起校友们对于北大精神的记忆，从而使它在燕园以外传播开来。
我和林垚都不是什么知名人士，因此，由我们发起的这次签名，很可能应者寥寥。但是，即使没有一个人响应，在我看来，公开信也自有其意义。首先，这并不是 说，只有签了名的校友才认同老北大的传统，事实上，近几年来，北大校友中出现了不少社会活动家，他们早已在用自己的身体力行，见证着北大精神，而我和林垚 的主要志趣却在学术。其次，北大沉沦已久，而我们能力有限，这封公开信不可能改写北大校史，更牵扯不到新政或是革命改良之类的政治问题，倘若它能抛砖引 玉，令这一出“学习”闹剧进入更多公众的视野，从而引起更持久、更深入的批评和反思，那便是我们的收获。因此，若有的校友虽不参与联署，却愿意另外撰文， 那是我们求之不得的事。我们尤其希望，这封公开信能够被现在的北大师生尤其是与“学习活动”相关的各级领导看到，但是未名BBS多年前便已关闭了校外IP 发帖权限，所以，如果有在校生愿意帮忙将它转到未名，我们不胜感谢。
对于慨然允诺作为公开信的联名发起人的其他几位校友，尤其是林垚，我个人深为感谢。       


早上醒来，睁开眼睛，发现公开信还没有被和谐，于是再说道两句。
首先，因为在公开信发出前，我和林垚总共向近百位校友发出过邮件，征集共同发起人，结果只有4人响应，而且所有6位发起人除江绪林外都不是什么知名人士， 所以对于公开信发出后的反应，至少我自己是很没底的。到目前为止，有两个半出乎意外。一是竟然在数小时内获得数百次转发（呃，作为粉丝数不到1千的草根博 主，这个惊讶不奇怪吧……）。二是居然到目前为止还没有被和谐，虽然这是周末的晚上，不过，俗话说北大无小事，我对北大维稳部门的工作效率一向是非常信任 的，而且虽然我自认为我们的这个校友公开信是在替北大挽回颜面，北大领导们可未必这么想。另外半个是居然真的收到校友联署，虽然只有6个，其中还有一位不 便公开工作单位，所以我建议他慎重考虑一下万一被单位知道了怎么办再作决定。其实数百位转发者中有不少是校友，其中当然也有我认识的朋友，所以，对于有人 加入，可以说既意外也不意外，算半个。
不出意外的是，评论中各种声音都有。多数是支持的，即使不是校友。高校人文精神的沦丧，政治对学术的伤害，是整个社会共同的感受，并不限于北大一校，所以 有网友说，若这种事发生在自己学校，会是什么样。校友自然更为痛心，尤其是是考古系的校友。有一位，应该是北大老师吧，说：“昨晚见到了最后改信的人，也 是骂不绝口。那些局中人也颇无奈。”大概是没想到会被操作成现在这个样子。是的，组织学生以集体的名义写信给总书记已经够恶心的了，更恶心的是把“学习” 活动和五四、和115周年校庆绑在一起，虽然京师大学堂不是在5月4号成立，可是既然目前是在这一天庆生，那这就等于把五四和115周年校庆一起打包出 卖。本来这种出卖校格拍领导马屁的事情，别的高校也不是没有做过，可是没有哪所高校能像北大这样卖得这么好。
也有不以为然的，说我们想搞一刀切，不符合兼容并包的校训，应该让那些想搞学术的搞学术，爱学习领导讲话的学习讲话。拜托，北大新闻网上说了要把“学习活 动”在全校师生中推广的哦：“为了组织辅导员和广大学生深入学习总书记重要讲话和回信精神，学生工作部还动员全体辅导员和学生党支部书记带头并动员同学们 收看新闻联播，还将于近期开展学生党团日联合主题教育活动、举办学生党支部书记培训班开展专题学习。”——引自《北大学生代表热议习近平总书记五四重要讲 话和回信精神》，链接http://pkunews.pku.edu.cn/2012zt/2013-05/05/content_271209.htm。还搞了个专题，发了篇《一论学习贯彻总书记回信精神》，接下来还会有二论、三论哩。有截图为证。呃，顺便说明下，《一论》的文章标题里，我省略了三个字，是总书记的名讳，不然会碰到关键词审查，抱歉啊……
签名何为？（2）


也有说我们作秀的。亲，欢迎你也来作秀哦，我一定全力支持。发公开信的目的之一，便是希望能够激励更多曾经或现在的学子出来对学校的种种乱象说不，不管你的学校是不是北大。
也有说我们站着说话不腰疼的。嗯，你没处在我们的位置，怎么知道我们腰疼不腰疼？我明年博士后出站，到时会面临求职问题。林垚虽然目前人在国外，学成之 后，多半也是要回来的。我们公然反对学习，虽然人微言轻，习本人未必听到，底下自然有人乐于替他摆平。何况，习接班才半年，这半年来各种暗流涌动，说不定 有人想要利用我们的反对来借题发挥。而一旦卷入政治漩涡，哪怕是被动卷入，后果（无论对人对己）就难逆料。所以在公开信发出前，曾有数位师友提醒我们再慎 重考虑下。我觉得呢，就前途而言，天下之大，总会有我容身之处。至于新政之类的，我不懂，也不指望，我只知道，“一个自由的国家，不是一群奴才们能够建立 起来的。”大学是学术机构，而不应是奴才养成所。如果没有每个人心中那一点不昧的灵明，就算奥巴马来当总书记，又如何？奥巴马跑到美国中学里给学生发表演 讲，被媒体一顿炮轰，因为，政客的任务是搞政治，不是充当国民的精神导师。我们呢？任何人只要当上了政治领袖，好像就自动取得了精神导师的资格，于是各种 学习运动就都来了。这种风气不破除，中国人永远都是奴隶和奴才。所以，我之反对北大学习，和习这个人，以及他的政策、倾向，没有任何关系。
而且，在北大学习这件事上，习是被动的，甚至可以说他是被北大某些人利用了。他只是例行公事地去了趟北大，某些人就想借机拍马屁，以学生的名义给他写信， 并且通过有关渠道递进了中南海。后面的事情就是一整套程序反应，和习本人未必有太大关系，甚至回信内容都很可能是秘书代笔的。什么？你不相信整件事情—— 从以学生的名义给总书记写信，到总书记回信，到校庆日学习——从一开始就是策划好的？别跟我说这事真是学生自发的，虽然我一直就听说学生会团委很黑，这事 能做起来，肯定和考古系2009级团支部那几个人脱不了干系，不过，他们毕竟年轻，能量有限，要是没有人躲在后面，他们恐怕未必知道致总书记的信该往哪儿 投。这样看来，策划人应该是非常精明，以学生的名义提出给总书记写信，令上级领导们不便驳回，又有相当强大的运作能力，能够把回信时间控制在五四前夕，以 便同时绑架五四和115周年校庆。
我相信考古系师生中一定有从一开始就心怀不满的，但为什么这件事居然运作成功了？是没有估计到最后的结果，所以没太当回事？还是已经习惯了因循，虽有不 满，却并不公开表达出来？还是虽曾反对，但却无效？很希望有了解内情的人士出来讲讲，即使是匿名也好。至于说“局中人也颇无奈”云云，我不这么看。如果事 先知道这件事会成为千夫所指，他们还会参与进去吗？这就是我觉得为什么需要出来说不。这不会改变既成事实，但是，我希望能够唤起至少是部分北大人的荣誉 感，使得他们以后在面对类似事情时，能够多一些犹疑，多一点说不的勇气。知耻近乎勇。
非常感谢徐战前兄为此事挥毫赋诗。徐师兄将来若再出诗集，请务必把它收进去哦，最好附上详细说明，让人知道这首诗是为何事而作。
我还希望校史馆的老师能够将这次五四校庆日学习活动的始末，原原本本、详详细细地写进《北京大学2013年大事记》。不管从哪个角度说，此次学习活动都是北大今年的一个重要事件，所以，千万不要落下。


北大团员青年代表深入学习习近平总书记五四重要讲话和回信精神
日期： 2013-05-06  信息来源： 团委

5月5日晚，“北大团员青年学习习近平总书记五四重要讲话和回信精神座谈会”在校团委221会议室举行。校 党委副书记叶静漪出席会议并讲话。校团委书记班子成员、校团委机关和院系青年团干与来自考古文博学院2009级本科团支部、校学生会、学生社团、第十五届 研究生支教团的学生代表参加了座谈会。校团委书记阮草主持座谈会。

2012年全国高校辅导员年度人物、北京大学城市与环境学院团委书记金鑫首先发言。金鑫老师同与会师生分享了参加五四主题团日座谈会并受到 习近平总书记接见的体会。他表示，总书记的讲话对于当代青年实现中国梦具有重要的启发意义，对于团学工作的开展具有重要的指导意义，点燃梦想需要不断开拓 梦想的“通路”，让北大学子近距离接触梦想，体验梦想，最终实现梦想，用青春梦托起中国梦。


北大团员青年代表深入学习习近平总书记五四重要讲话和回信精神

座谈会现场

随后，考古文博学院2009级本科团支部学生代表发言。徐斐宏同学结合艰苦而难忘的田野实习经历对考古专业的学习生活进行了详细介绍，并强 调了考古发掘对于弘扬中国文化、树立民族自信心具有重要意义。他表示，当代青年应该用理想信念指引自己的人生选择，在艰苦的环境中砥砺自我，实现个人价值 与社会价值的统一；陆元诚同学也结合回信精神与专业学习情况，对习近平总书记的五四重要讲话精神进行了解读。他认为，坚定的理想信念是不断走向优秀的精神 基础和动力源泉，考古专业的学生应摒弃流俗、淡泊名利，专注于自己的梦想。他还表示，习近平总书记的回信不仅是对考古学子的亲切关怀，更是对北大学子、对 全国青年的殷切期望。

之后，校学生会、各学生社团和研究生支教团学生代表依次发言，结合各自的实践经历与人生体悟，从不同角度阐发了自己对习近平总书记五四重要 讲话和回信精神的理解，表达了北大学子“勇当筑梦人”的信念与决心。校学生会执委会主席、光华管理学院2009级本科生戴威通过对学生会“企蒙”项目与 “齐”迹之路北京大学穿越沙漠活动的介绍，从坚持理想主义情怀与加强改革创新意识两个方面与大家分享了他在学生会工作中对于中国梦的理解与践行；校学生会 常代会会长、新闻与传播学院2009级本科生张欣与大家交流了对“得其大者可以兼其小”的体悟，并通过大量具体事例展示了常代会反映同学诉求、参与校园治 理的民主实践；校青年志愿者协会学生代表、地球与空间科学学院2009级本科生邵子剑结合自身丰富的社会实践经历尤其是多次支教活动，阐发了作为一名“奉 献者”的理想青春与中国梦想，并号召大家在学习文化知识之余多投身社会实践，让理想照进现实；青年马克思主义发展研究会学生代表、马克思主义学院2012 级博士生陈铭杰表达了自己对“家国之梦”与“个人之梦”的关系的认识，认为当代青年学生需要明确自己“要做什么、想做什么、能做什么”；山鹰社学生代表、 中国语言文学系2010级本科生石昊一将山鹰社“存鹰之心，志在高远”之志与中国梦相结合，体现出当代青年实现中国梦所应当具备的意志品质；创新学社学生 代表、环境科学与工程学院2007级直博生李金凤结合社团活动阐释了对“开拓者”精神内涵的理解，体现出当代青年勇于奋进、不断开拓的精神风貌；第十五届 研究生支教团学生代表、地球与空间科学学院2009级本科生麻男迪结合对回信精神的学习，表示将投身实践、拼搏进取，在西部支教的过程中，争当“筑梦 者”，传递中国梦。

最后，叶静漪发表总结讲话。她充分肯定了与会老师与学生代表精彩的发言，并指出，基于不同的专业角度和价值观，每一位北大学子对中国梦都有 不同的理解和实现方式，而正是多种多样的个人梦汇集起来，成就了中华民族伟大复兴的中国梦。叶静漪表示，从历史传承的视角出发，自五四运动起，北京大学始 终与国家共命运、与民族同呼吸、与时代共奋进。总书记在五四前夕的这封回信，不仅是对北大学子的肯定、鼓舞与激励，也是对北大加快创建世界一流大学寄予的 厚望。叶静漪强调，北大青年应当自觉传承和发扬五四精神和北大传统，按照习近平总书记的希望、勉励和要求，敢于有梦、勇于追梦、勤于圆梦。她希望各位同学 认真领会总书记五四重要讲话和给北大学生回信精神，珍惜韶华、奋发有为，以北大学子的气魄与胸怀成就大事业，为中国梦的实现贡献北大人的智慧与力量。

今年的五四青年节是党的十八大胜利召开之后的第一个青年节，也是北京大学第十二次党代会之后的第一个青年节。站在历史与未来交汇的时间节点 上，全体北大团员青年将深入贯彻落实习近平总书记五四重要讲话和给北大学生回信精神，牢记“五点希望”，始终坚持以中国梦引领北大梦、青春梦，把实现中国 梦的满腔热情转化为刻苦学习、立志成才、勤奋工作、报效祖国的实际行动，在实现中国梦的生动实践中放飞青春梦想，在为人民利益的不懈奋斗中书写人生华章！

编辑：剡溪

相关链接：学习贯彻习近平总书记五四讲话精神和回信精神


北京大学校友公开信联署人名单（更新至5月8日17时）
(2013-05-08 17:11:07)
转载▼
       
到今天17时止共收到61人签名，其中有三个无效签名，两个是姓名没写全，还有一位香港中文大学的朋友为表支持也签了名。很感谢这位兄弟院校的朋友，不 过，很遗憾我们这个联署是面向北大校友，将来可能提交给北大校友会的（如果北大无视校友呼声，继续在全校推行“学习”活动的话），所以只能从正式名单中剔 除了。两位无效签名如下：
28    5/7/2013 14:28:36    北大校友    1990-1994    1994 本科    天涯
55    5/8/2013 2:20:03    雪    2012-2016    2015届学士    北京大学
这两位都是通过联署网页签名的，时间是美国时间，和北京有12小时的时差，时间前面的序号是网页上的次序。若这两位校友能看到的话，麻烦重新签署，或发邮件到签名邮箱：cosignatorypku@gmail.com予以更正。
目前继续开放签名。网络联署地址：https://docs.google.com/forms/d/ ... OEBzazHOEw/viewform


序号    姓名    在校时间    毕业年份及学位    现在单位
1.    黄芸    2001-2006    2006届博士    南京大学哲学系博士后
2.    林垚    2000-2007    2007届硕士    美国哥伦比亚大学政治学系博士候选人
3.    董一格    2002-2003        美国Johns Hopkins大学博士研究生
4.    王宇    2001-2005    2005届本科    中国农业银行工程师
5.    江绪林    1999-2002    2002届硕士    华东师范大学政治学系教师
6.    毛兴贵    2008-2012    2012届博士    西南大学副教授
7.    陈禹    2005-2009    2009届学士    德克萨斯大学奥斯汀分校博士生
8.    张哲    1999-2003    2003届学士    媒体人
9.    何怡    2000-2004    2004届学士    耶鲁大学心理学博士
10.    赵成文    1999--2002    2002届硕士    中国石油大学（北京）人文学院老师
11.    杨东钰    2001-2005    2005届本科 
12.    周濂    1991-1999    1996届学士、1999届硕士    中国人民大学哲学院副教授
13.    邢观斌    1991-1999    1996届本科、1999届硕士    IT创业公司
14.    祖晓龙    1992-1997    1997届学士    教师
15.    黄英    1999-2003    2003届学士    移动互联网游戏制作人
16.    宁二    1998-2002    2002届学士    文字工作者
17.    张友谊    2007-2011    2011年本科    哥伦比亚大学
18.    杨隽    2009-2012    2012年硕士研究生    复旦大学
19.    赵宇彤    2008-2012    2012 本科    Johns Hopkins University国际关系学院 在读硕士
20.    羅勉    2010-2014（預計）    2014，國際政治經濟學專業畢業（預計）    無
21.    王仪康    2009-2013    2013年，本科    PKU
22.    谷永强    2004-2008    2008届本科    时代周刊记者助理
23.    蔡述宗    2002-2006    2006 本科    Technip USA
24.    张拓木    1995-1999    1999学士    互联网公司
25.    王钊    2004-2009    2009本科    Texas A&M University
26.    孙正则    2002-2009；2012-    2009 硕士    继续潜伏在伪北大
27.    李进进    1982-1989    1985 硕士     美国纽约律师
28.    魏涛    2005－2008    2008,硕士    纽约州立大学石溪分校历史系
29.    章闻韶    2007-2011    2011 学士    圣路易斯华盛顿大学
30.    李嵩    2000-2004    2004    语音合成软件开发工作
31.    张千帆    2003-2013    无    北京大学教授
32.    吴萱萱    2004-2008    2008 本科    德克萨斯大学奥斯汀分校政府系博士生
33.    戴越    2008年-2012年    2012届本科    香港科技大学
34.    郭凯文    2011    2015    学校
35.    李培炜    2012-2016    2016   本科    北京大学
36.    唐鹏    2008-2012    2012本    北京大学
37.    袁源    2008-2012    2012 硕士    耶鲁大学
38.    潘睿智    2010-2014    2014 理学学士学位    北京大学信息科学技术学院
39.    刘苏里    1979-1983    1983届本科    北京万圣书园
40.    郑润泽    2008-2012    2012 学士    HKUST
41.    何琛仪    2010-2014    2014届学士    北京大学政府管理学院
42.    郭玉闪    2001-2004    2004届硕士    传知行社会经济研究所
43.    張俊峰    1997-2001    2001,學士    香港三聯書店
44.    郭力    1978~1982，1984~1987    1982届本科，1987届硕士    世界图书出版公司北京公司
45.    杨毅    2008~2012    2012理学学士    日本国立天文台
46.    周伟    2002-2009    2009硕士    招商银行
47.    杜志帅    2013    2015    北京跨考教育
48.    张健    1992-1997    1997, 学士    北京大学政府管理学院
49.    曾昭明    2000-2007    2004届学士，2007届硕士    浙江省博物馆馆员
50.    李艺    2009-2013    2013    北京大学
51.    王胜铭    2011-2015         北京大学
52.    连莲    2003    2007,硕士    赋闲
53.    裘小玉    2000-2008    2005届学士、2008届硕士    建筑师
54.    许凯    2003-2007    2007届本科    中国银行
55.    张雪健    2011至今    尚未毕业    北京大学在读
56.    李萱    2005-2009    2009 德语语言文学学士    剑桥大学心理学系博士生
57.    袁一泓    2005-2009    2009, 理学学士    加州大学圣巴巴拉分校， 博士生
58.    谢方    1978-1982年    1982年国际政治系学士（本科）    北京社科院研究员

黄芸：关于北大校友公开信的声明


今天下午接到合作导师顾肃先生的邮件，转达北大党委（通过南大党委）的意愿。据说，他们只是想以此事为契机，把北大的教学和科研抓上去，并无其他意思，希望我能够理解，不要再将此事扩大。
顾老师说，北大党委给南大党委打过好几次电话，南大党委担心，此事如果进一步扩大，可能会影响两校关系，尤其是对南大的学科评估，所以希望我不要过于理想化。
从5号晚上发出公开信，看着它在短时间内被大量转发，就在等待北大的反应，却一直没看到动作。今天已是第5天，它终于来了。可惜不是直接面对我，而是通过 了一层又一层的中间关系：北大党委——南大党委——导师——我。我想顾老师应该会把我的回信原样转发给南大党委，至于南大党委会怎么回传给北大党委，我不 得而知。信息传播的规律是，每经过一次传递，都有可能发生信息失真，倘若经过多次传递，最后很可能完全走样。说起来都是校友，为何不能彼此开诚布公地直接 对话呢？
所以，我决定写这个最后声明，一方面是给所有参与联署的校友一个交待，另一方面也是为了给北大党委一个直接答复。

首先，我宣布校友联署活动到此结束。张友谊校友已经关闭了签名网页。在关闭签名前，一共收到78个签名，剔除三个无效签名后，有效签名是75个。若北大迟 迟不作回应的话，我本想趁下周到京学习的机会，把校友签名打印稿当面送交北大校友会的，现在这一计划也取消。不过，联署名单网页（https://docs.google.com/spreadsh ... Vxdk5RczlhOVE#gid=0）会继续保留，以供各方查阅。
其次，我和林垚都不是有经验的社会活动家，因此，不少网友都觉得公开信的诉求不太明确。诚然。我们只是觉得，有必要站出来对北大“学习”活动说不。我们只 是普通校友，人微言轻，只是由于各种因缘际会，我们的声音才得以被校方听到，而且非常重要的是，有近20位在校生和我们一起对校方说不，因此，虽然北大并 未正式宣布终止“学习”活动，我觉得仍然可以说，公开信的目标已经达到。
第三，如果北大在经历了校友公开信风波之后，仍然决定在全校开展“学习”活动，仍然决定继续发表二论、三论学习贯彻总书记回信精神，我不会再置一词。燕园 内的事，最终还需要燕园的师生们自己解决，我们这些已经毕业多年的校友所能起的作用并不大。而且，我虽然偶尔也会做些别人眼中“出格”的事，但并非斗士， 更不是烈士，不过是求个心安而已。在我去年与原单位某些领导的纷争陷入僵局时，是南大给了我公费博士后的指标，让我得以摆脱人际纠缠，专心从事研究，对此 我一直感激在心。这次公开信风波，北大党委居然需要打好几个电话，才能说服南大党委同意出马向顾老师施压，我想，若不是北大祭出学科评估这个法宝，南大恐 怕是不会轻易屈服的。若是在我以前供职的高校，大概只要一个电话就够了。所以，我不可能不理会我的行动可能给南大造成的损害，一意孤行。
第四，这也让我知道，如果北大某些领导想要公器私用，仅仅利用北大的资源对我实施定点封杀的话，就很可以让我在国内无法立足。更不要说有心人可能会把公开 信的诉求——反对北大“学习”活动——歪曲成是反对习，从而利用国家机器来收拾我。前天晚上，有位从未打过交道的前辈找我聊天，叫我注意保护自己。我当然 很感谢这位前辈的关心，不过说实话，我觉得这个权不操在我手里。从生出公开信的念头时，就知道可能会有这后果。不过，既然觉得这事需要有人做，而身边认识 的其他人似乎又没人有站出来的可能，那么，我光棍一条，又暂时托庇于南大，这个培养出了《蒋公的面子》的作者的地方，何不姑且一试呢？至少，在出站前的这 段时间，我觉得我多半是安全的。在和网友聊天时，我曾开玩笑道，倘若真有人想用政治构陷的方法来整我，一定会有一大帮人排着队来营救我，届时我就可以大大 出名一把了。
第五，北大没有在第一时间将公开信和谐，而是任其传播了5天之久，说实话，这让我有点诧异。我猜，或许在北大领导层中，对于公开信的态度也有分歧。虽然公 开信谴责了某些相关领导，很可能令他们觉得面上无光，不过，我自认为它对于维护北大声誉是有好处的。当5月4日晚微博上狂转北大“学习”活动照片时，评论 中只见一片冷嘲热讽。然而，在公开信发表后，虽有不少人评论说“北大精神已死”，却也有相当部分网友认为，有校友出来批评北大，这恰恰证明北大精神尚存。 而另一方面，能容得下批评，才是北大之为北大。
第六，北大精神是什么？有好几种不同的说法。有说兼容并包，有说德先生赛先生，在我看来最核心的是“独立之人格，自由之思想”。没有独立之人格，哪来德赛二先生？没有自由之思想，以及由此造成的众声喧哗，又兼容个什么，并包个什么？
有人说，自北大迁到燕园后，它就和属于民国的老北大没关系了。我不这么看。燕园时期的北大，固然诞生了文革中的第一张大字报，可是，它也有过1957年的 700多右派，有过“宁为玉碎，以殉中华”的林昭，有过80年代风起云涌的校园运动，到了21世纪，还有振臂一呼、石破天惊的江绪林，有推动废除收容审查 制度的“三剑客”，怎么能说和老北大没有关系了呢？
正是因为有这样的传统，所以，北大的官是不好当的。我曾在公开信中说：“北大无小事。”这看起来像是自矜，其实是我多年观察北大的一个结论。燕园时期的北 大，固然在独立性上与老北大不可同日而语，然而这个校园中似乎总是有那么一些人，尤其是青年人，特立独行，傲骨铮铮，延续着老北大的精神血脉。由于这个传 统的历史比任何一个官员的任期都要长得多，因此，倘若按照官场的惯例来管理这个校园的话，常常会碰钉子，如果不顾民意强推的话，搞不好还会引发群体事件。 在我就读北大期间，就曾目睹过不止一次这样的例子。
第七，具体到引发公开信的校庆日“学习”活动来说，北大党委所谓“只是想以此事为契机，把北大的教学和科研抓上去”，这个，我不知道，难道堂堂21世纪的 高等学府，其办学思想还停留在“抓革命，促生产”吗？那些已经举行了的和计划举行的座谈会、收看新闻联播、专题学习，要不要占用师生的时间和精力，要不要 消耗学校的各种资源？若是把这些资源用于教学和科研，哪一个更富有成效？再说，党委和行政不是有分工吗？党委本该是管党员的，什么时候开始插手管教学和科 研了？若是由党委来抓北大的教学和科研，那还要行政、要学术委员会干什么？
第八，我和林垚曾猜测，“给总书记写信——总书记回信——校庆日学习回信”的整个过程，系由某些相当精明而又有强大运作能力的人策划，并非学生的自发行 动。据说，有考古2008级本科毕业生于5月6日在未名BBS发帖披露，所谓考古文博学院2009级本科团支部全体同学给总书记的信，和当事人——去周公 庙工地实习的学生——根本毫无关系。请问，这个帖子说是真的吗？如果是真的，请问，是谁导演了这出闹剧？为何要以学生的名义炮制给总书记的信，令下至考古 09级本科班，上至北大各级相关领导，都在体制惯性的支配下，不得不配合演出？

  关于北大校友公开信的声明

第九，在北大党委看来，北大“学习”活动被我扩大化了。不知道和新闻联播的影响力相比，和北大主页的访问量相比，微博上的800次转发、25万人次阅读， 算得什么？或许北大党委是指对该活动的负面评价吧？可是，即便没有我的公开信，看到新闻联播、看到北大新闻网的“学习”专题的人就不会对该活动作出负面评 价了吗？事实上，若不是由于网民转了活动照片到微博上，引起不少人嘲讽性转发，我根本不会注意到有这个活动。为何北大党委不能公开面对舆论的质疑，而是选 择私下地向南大党委施压，以便封我之口？群言汹汹，难道只要我闭嘴不言了，北大因这个活动损失的名誉就能够挽回了吗？
第十，虽然以上对北大领导多有批评，不过，人非圣贤，孰能无过？据说，有的参与其事的老师私下也是骂不绝口，却因身陷局中，无能为力。这很可理解。前面说 过，我虽是光棍，却也有需要顾及的人情和关系，要作出妥协和退让，而不能完全我行我素，何况是各位领导们。在这体制之下，没有人是完全清白的。
第十一，尽管如此，这并不是说我们就可以把一切都推给体制。除了人情和利益外，还应该有个为人的底线。虽然，在这个时代，由于我们自身的怯懦和软弱，要坚 持这个底线并不容易，公门中人尤其不易，可是，这并不能成为我们放弃的理由。只是要悔改。君子之过也，如日月之食焉，过也，人皆见之；更也，人皆仰之。至 于一个人选择做君子还是小人，只在一念间。无论以前做过什么，也无论年龄老少，只要你愿意，都可以重新开始，从今天开始。例如南方周末的曾礼先生，60岁 以后始悟往日之非，他在南周新年献辞风波中的反戈一击，必将载入新中国新闻史。
第十二，各位领导能够在北大为官，在才智方面当非庸才，问题只是将这才智用在哪儿：是用于迎合上意呢，还是用于维护学校的自由和独立？不管您怎么用，北大 人都会记得，历史都会记得。前校长陆平，于57年空降北大，经他的手打出700多名右派，当时全校师生总共才5000多人，然而，仅仅9年之后，他却成为 第一批被迫害致死的文革死难者。马寅初因为坚持自己的学术观点而受到迫害，今天的他却被视为燕园时期第一位值得纪念的校长。如果说这两位都是在极左时期， 因而虽然评价不一，结局却都相当悲惨，那么，在我就读期间的许智宏校长，则被许多校友评价为“是个好人，虽然没什么魄力”。因为他是个好人，所以，虽然他 因受体制限制，难有大的作为，可是，在他担任校长期间，北大出现了执高校BBS之牛耳的YTHT，出现了江绪林、三剑客、王彦、郭玉闪、李英强等一批活跃 分子。至于与他搭档的书记闵维方，一个学生在李敖北大演讲时的提问，就可以让他在全世界电视观众面前颜面扫地。何去何从，诸君自择。
第十三，记得2004年YTHT被关站之后的静园草坪聚会上，国保曾试图将郭玉闪强行架离现场，旁边那位笑眯眯的校保卫部大叔连忙喝止他们，提醒他们“这 是北大”。后来他告诉我，他的孩子也在北大念书。各位领导，你们也有孩子，你们的孩子将来也可能会在北大念书，你们会希望他们就读的北大是怎样的北大呢？ 你们会愿意他们的同学在背后指指点点“他／她就是那个×××的儿子／女儿”吗？还是说，你们一早已计划好送他们出国念书？
第十四，我发起公开信完全是个人的决定，顾老师事先并不知情。公开信是我和林垚在微博上商量决定，然后通过我们各自的校友关系传播的，顾老师不是北大校 友，所以我就没有去打扰。即便在公开信发表后，顾老师并没有粉我，估计是在学术界几位大V转发了之后，才知道公开信的事。我在南大基本上只和顾老师单线联 系，而且即使是和顾老师，主要的联系也就是不定期地用邮件向他汇报我的研究进展，因此今年开学以来还没有见过顾老师的面。但是因为我发起公开信的事，令顾 老师以及南大党委承受了来自北大党委的巨大压力，我深感歉意。
第十五，我倒是给我的博士导师何怀宏先生发过邮件，不过他并没有回复，估计当他看到邮件时，公开信已经在网上传开了。之所以给何老师发邮件，倒并不是指望 他签名，而是因为知道，他老人家这次多半又要因我而被连累，所以先给他通个气，让他有个心理准备。这十多年来，无论是毕业前，还是毕业后，何老师没少因为 我而被校保卫部骚扰，据说曾有一次夜里12点钟被电话叫醒。招到我这样的学生，算他倒霉。
第十六，深深感谢参加联署的全体校友，尤其是林垚、周濂和张友谊三位。当我兴起发公开信的念头时，倘不是林垚表示支持，我很可能会作罢。我一无名气，二不 会鼓动人心，因为林垚答应帮忙润色，我才能对未来的公开信文本产生信心。而他果然没有让我失望。虽然有些措辞还有进一步完善的余地，不过，看到有网友说， 看到最后，居然有点热血沸腾起来，这让我觉得很是欣慰。
周濂的加入，是在7号傍晚，那时距离我们发表公开信已经两天，只有10来个人联署，而第一波网络传播热潮已经过去，整整30小时内没有一个新的签名，我本 来是打算吃过晚饭后宣布结束联署的。收到周濂的签名后，我决定再等一等。没想到，当天晚上及第二天，出现了第二波传播热潮，而且有好几位重量级校友加入联 署。后来得知，他们都是周濂拉来的。因此可以说，如果没有周濂，公开信就不会在网络上持续发酵，以至达到现在的影响水平。想来北大之所以决定采取行动，大 概也正是由于看到联署名单中出现了张千帆、刘苏里、郭玉闪，以及逐渐增多的北大在校生。
张友谊与我本来素不相识，但是，由于他帮忙做了网络联署网页，令签名方式大大简化，又把公开信转到社交网站如人人网上，对联署人数增长的帮助可以说是立竿见影。
第十七，参加联署的校友中有近20位在校生，其中多数是本科生，假如北大要搞秋后算帐的话，他们是最容易受到伤害的一群。虽然从过去的经验来看，北大对不 听话的学生通常比其他高校要宽容许多，但是难保个别老师或领导挟嫌报复。我自己就曾遭遇过这种小动作。因此，我呼吁北大党委对这些签名的学生给予最大程度 的容忍。也请签名的在读生记下我的邮箱：within.ytht@gmail.com，如果万一将来你们被秋后，请务必通知我，我虽人微言轻，然必尽力替你们呼吁。


http://goo.gl/XtwRe

泛华网揭秘：朱令事件各派势力大启底

朱令事件经历了风风雨雨的十九年，现在已经演变成华人世界的一个分水岭，给华人世界带来了一个前所未有的大分裂。长久以来，具有大陆背景的华人，无 论身在中国还是海外，总是以对共产党的态度来划分政治立场和派别。然而，在这次要求重新开启朱令案的大辩论中，出乎意料地竟然不以政治观点，而是以认识论 为主要界限，带给华人们一种从来没有过的分裂。就连泛华网在对朱令事件的调查中，也意外地卷入了纠纷。泛华网在对朱令事件的调查，已经有所进展，但现在先 报道一下朱令事件大辩论背后的各种观点和派别。
正义派
在各种观点里面，有相当的人认为凶手是孙维。这些人观点明确，不仅要求北京公安局重新开启朱令案调查，并且要求严惩孙维。这个派别观点明确，爱憎分 明，言语中充满正义。他们并没有明确的名称，因为他们的言论充满正义感，因此用正义派称之。他们的很多观点得到了其他大多数派别的支持，比如强烈要求北京 政府重新开启朱令案，要求新的、独立公正的调查并不受孙维家庭背景的影响等。他们对重启调查的呼声最响亮，这是其他派别所不能相比的。泛华网的观察显示这 派与其他派别相比人数最多，在中国国内和海外都是最大派。但他们的另一些观点却受到其他派别的反对，包括是否可以公开指出自己心目中认定的凶手、如何在公 开讨论中体现“无罪假设”、如何处理隐私权和公开讨论的矛盾，等等。这个派别的组成以年轻人为主，大多都受过非常好的教育。反对他们观点的其他派别的人贬 低性地认为正义派都是网上暴民、义和团在世、新一代的红卫兵，并且以此认为中国社会大有立刻重新开启文化大革命的可能。确实，在网上对不同观点的人进行人 身攻击的以正义派居多。推特泛华网的帐户在9日被冻结，泛华网自己的调查显示这次可能是拜正义派在Twitter工作的支持者所赐。由于这派人士中IT的 人才非常的多，他们居然能够到达一些甚至连中共都达不到的目的。事实上，他们的黑客已经在2006年侵入了孙维的个人电脑。当然，正义派认为只要目标正 义，是可以不择手段的。正义派并不具有明确和统一的政治观点，他们中的很多人甚至是激进的、反对中共专制的街头示威者。正义派不能接受的是孙维最终有可能 不是凶手，也没有心理准备去接受重启调查后如果中国当局再次宣布无结果结案这样的结论。泛华网想小声问他们一句：如果北京公安说孙维不是凶手或再一次无结 果结案，你们准备发动茉莉花革命吗？
老ID派
这个派别考虑问题比较理性，尽管他们中的很多人也认为孙维是下毒者，但他们的特点是反对在没有法庭定罪的情况下将孙维视为凶手，也认为应该尊重孙维 或其他可能的涉案者的隐私。他们的观点是不仅在法庭上、而且在认识论上都要坚持“无罪假设”，只有这样，中国才有可能实现真正的宪政。不幸的是，他们被正 义派认为是孙维雇佣的水军，因此也被称为孙党，或铊党（因为孙维已经被正义派该名为孙铊）。老ID派的名称来源于文学城讨论朱令案的论坛，因为有人发现， 大多数的孙党都是文学城的老ID们。也因此，老ID派的成员年纪都偏大，以海外的人居多。老ID派的政治观点比较统一，普遍不认同中国的宪政现状。与之有 矛盾的是，老ID派却是各派中最认同中国警察当局的结论，尽管他们深知中国的刑事调查并不独立。他们也普遍不看好重启调查的结果。这是因此，他们认为中国 公安在各种势力中仍然最具调查资源，也最具专业素质。没有办法，这就是矛盾的现状。
法轮派
法轮派就是法轮功学员们。他们政治理念明确，观点和行动也能够步调一致，并且掌握着华人世界中最大的传媒资源，甚至强大过中共。他们的观点也不隐 讳，文章直接发表在他们控制的媒体上。天下的人都知道，他们与江泽民有仇；因此，当年朱令案不能彻查就是因为江泽民对司法的干预。重启朱令案，就是要搞垮 江泽民，惩办江泽民。也因此，孙维必须是凶手，不然此案就可能与江泽民粘不上边了。尽管同样认为孙维是凶手，但法轮派让正义派很不爽；因为，正义派的观点 是建立在认识论上的，是建立在福尔摩斯的心智上的，而法轮派是建立在政治观点上的。You know，政治总是肮脏的。
孙党
对于正义派来讲，只要不是正义派的都是孙党。朋友的朋友是朋友，朋友的敌人是敌人，敌人的朋友是敌人，敌人的敌人也是敌人，这是正义派的不二逻辑。 但实际上，外界还真是错怪了正义派，因为真的有孙党。网络上真有相当多的人认为孙维是无辜的，他们中有孙维和朱令的同学，也有人同时身兼老ID派的。当 然，与正义派一样，他们中的很多人都认为自己拥有福尔摩斯般的心智。不过，尽管孙党存在，泛华网并不认为有孙维的水军存在，因为孙维可能既没有足够的资 源，也没有足够隐瞒的水军指挥渠道。水军也是军，当水军的将军也不容易。孙党的组成，要么对孙维非常了解，要么都是有逆向思维的反骨。总之，人数很少。
打酱油派
发现有人居然到白宫情愿要求美国总统干预朱令事件，最初正义派们都认为是好事一件，这样可以加大对中国政府的压力。但马上就有人认为不妥。毕竟白宫 是与中国政府并不友好的外国势力，这样搞可能把朱令事件政治化了，搞不好中国政府更不愿意重新开启调查。随后，福尔摩斯般的心智产生了效益，有人认定这根 本就是孙党的釜底抽薪计，当然也不排除是法轮派的诡计。大家不能上当。不过也有自认为搞不清楚真相的正义派人士不管三七二十一，先到白宫签了名再说，反正 只要对朱令有利就行。不过，泛华网发现，其实还有一个很隐瞒、但很松散的打酱油派存在，他们构成了白宫请愿的大多数。他们的人数其实比正义派还多，只是， 他们，对谁是凶手并没有明确观点，也不是太关心，但他们认为必须重新开启朱令案，事情只要闹大，就是好事。打酱油的人们，其实并不关心朱玲，因为只要他们 每人捐$1，朱令就可以多活几年，每人捐$10，朱玲一辈子都有着落了。不要告诉我贝志诚是明天系的老总。他是他，你是你。打酱油派的出现，分化了正义 派，使之可以进一步分裂成原教旨主义正义派和正统正义派。原教旨主义正义派坚决反对白宫情愿。而正统正义派的革命警惕性很高，很快就发现那些也到白宫去情 愿煎饼果子和要求美国大兵来解放中国的人都是中共的间谍，间谍们的目的就是要搅黄白宫请愿。推特泛华网被封掉好像就是正统正义派干的。可怜，泛华网这次申 冤无门，连百试不爽的受中共迫害的政治理由或者言论自由的理由统统都用不上。泛华网还没有决定要不要到白宫去上访。看来凶多吉少。
国安派
推特泛华网被封掉后，泛华网的第一反应是这是中共干的。泛华网马上与国内的内线联系，却意外得知朱令案的水很深，比外界想象的复杂很多。上面的各派 别其实都是江湖上闹着玩的，却不想背后还有真正的实力派在运作。目前，中国三大派系都在拼命角足消费朱令事件。左派想把它变成另一场文化大革命，尽管知道 可能性不大。习近平正在利用这件事部署李源潮、孟建柱和王沪宁，要彻底废了政法委建立全新的、司法独立的、具有习氏宪政标记的国安会。而政法委也不是说撤 就撤的。周永康是不行了，但周永康化了十年心血建立全国政法系可不是说撤就能撤的。当年周永康的雄心是将各省的政法委书记都升级为省委副书记，即便做不到 也要是个副省长。尽管习近平已经撤了一些，但要全部撤完，不仅要时间也要有理由。最困难的是，这些人不光是周氏政法系的，很多人同时属于其他派系的，而且 他们还有徒子徒孙……欲知后事如何，有请习总有空时亲自跟各位讲解。
江湖险恶，这次不光是可怜的朱令被消费进了，泛华网页不能幸免。泛华网报道。

 http://goo.gl/UeHre