梦过无痕的博客

2014年10月15日星期三

劣币淘汰良币

马建去英国了，何清涟去美国了，高行健去法国了，钟祖康去挪威了，没有人在国内闹事了；崔永元下岗了，柴静回家了，电视上一片和谐了；余英时封杀了，九把刀闭嘴了，文学圈子一片和谐了；茅于轼、梁文道、许知远、野夫、张鸣的书下架了，理性的声音没有了；张惠妹消失了，伊能静不见了，娱乐圈一片和谐了；变态辣椒出国了，成涛漫画封笔了，漫画圈子一片和谐了。杂音都没了，可以一本正经歌功颂德了。
于是乎，周小平，鲁国平，刘信达，张维为，李世默，王伟光，这群5毛5块都出来叫了！
——什么叫逆淘汰？这就是了。

2014年10月12日星期日

中共黨報宣告　佔中是「動亂」

中共機關報《人民日報》海外版11日發表了評論文章，首次正式宣告已經進入第14天的香港「佔中」示威抗議行動是「動亂」。
到目前為止，中國官方媒體都只是把香港「佔中」行動形容為「非法行動」。因此，《人民日報》海外版最新發表的評論員文章，把香港「佔中」行動形容為「動亂」，也就備受關注。
《人民日報》的評論員文章把香港「佔中」行動形容為「動亂」，也使人聯想起25年前八九學運期間，《人民日報》在當年4/26四發表的一篇社論把當時的學運定性為「動亂」。
這篇評論文章發表，題為《香港還有多少家底可供糟蹋？》，作者是中國商務部研究院研究員梅新育。文章認為「在公民黨等泛民陣線製造的一場又一場武力無聊政治惡斗」中，香港付出的顯性經濟成本和隱性損失已經太多。
文章指出，「佔中」動亂的顯性經濟成本主要是特區政府為應付動亂增加的開支、香港股市下跌蒸發的市值、餐飲零售旅遊行業在國慶黃金周損失的營業收入」，而隱性損失則是「讓香港居民、特別是香港青年失去賴以安身立命和向上流動的機會」。
文章強調，香港的動亂撼動不了大陸經濟的全局，並表示，香港碼頭倘若不能使用，出口企業和航運公司會改用鄰近的內地港口，而香港金融市場紊亂，自有內地、美國金融市場頂上，就連香港作為自由港的地位，也有上海自貿區可望替代。
分析人士認為，這也可能意味著北京方面對香港「佔中」行動的態度轉趨強硬，而且也為香港警方對「佔中」人士採取清場行動發出了信號。
香港特區政府與參與「佔中」的學生組織學聯原定周五（10日）舉行對話，但政府方面在周四宣佈擱置對話，理由是學聯方面發起新一輪的不合作運動並就對話內容提出了新的要求，缺乏對話的誠意。
至於學聯方面則反指政府缺乏對話的誠意，並號召更多的人繼續留守街頭。學聯秘書長周永康還表示，如果政府在周日仍不對話，將考慮把行動升級。

文章来源：http://goo.gl/c9hzkR

《學界就香港人民福祉致中國國家主席習近平公開信》

習近平主席鈞鑒：

　　據國際貨幣基金組織評估，中國將成為世界最大經濟體。經濟成就非凡，相信不少人會引以為傲。閣下去年曾公布希望實現一個「中國夢」，更曾指出「中國夢歸根到底是人民的夢，必須緊緊依靠人民來實現，必須不斷為人民造福」，想必認同真正成就當屬人民由下而上的實踐。如今，香港人明確指出了三十年來的夢想：落實真普選，建構恪守平等權益的制度，維護港人世代福祉。

　　閣下嘗言：「我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應人民期待，保證人民平等參與、平等發展權利，維護社會公平正義」，香港人對平等制度的堅持，豈非正正與之呼應？港人提出直選立法會、廢除功能組別，立公民提名於特首選舉制度內或普選提名委員會，正是要確保人民平等參與，從而達致平等發展、並維護社會公平正義。

　　然而此時此刻，特區行政長官梁振英，正正反其道而行。香港有近70萬人表態，主張公民提名為政制改革方向。唯特區政府於第一階段諮詢報告，非但未有如實記錄，更謊稱港人不同意改革立法會制度，無意廢除功能組別。此舉完全漠視民意，拒絕回應港人呼聲期待。港府報告不實，造就今天人大常委頒佈的政改框架。如果港府真誠面對民意，必須承認錯誤，自我修正，將港人對民主的真正意願，納入改革方向。更何況，大陸地方政府也有選民提名，公民提名具法理及現實基礎，港府實在無懼怕的理由。

　　眾所周知，現行特首選舉制度，完全無法肩負香港繼續前行。當大陸處處反腐肅貪，連周永康等大貪官亦要伏法之際，位處香港的另一位涉貪官員梁振英卻獨取5000萬，逍遙法外。香港一日沒有民主改革，只會令更多人視制度失效，決意走上街頭。當年的學生，三十年走來華髮已生、老者已逝、幼者已長；我們實在不希望我們的下一代，三十年後仍在循舊路上走，而是真正可享有自由民主的夢，走自己理想的道路。

　　香港發展至今的佔領運動，絕非顏色革命，而是港人爭取民主的運動。學生當天領頭罷課，至今佔領不同地方，正因梁振英等人一再逆民意而行。我們和平示威，卻遭受暴力對待；我們吶喊，卻遇上防暴警察全副武裝噴射胡椒噴霧；中環街頭彌漫催淚白煙市民亡命走避，令更多港人挺身而出抗議特區政府，秉持公道。真普選不代表奪權，只是體現《基本法》所載的高度自治、行政管理權。國防丶外交權力一直由中央掌理。如果中央具有自信，實在無需懼怕香港人民選出自己的特首。相反，落實真普選，正正體現香港高度自治，應為閣下另一創舉。

　　我們真誠尊重一國兩制，才提出兩制當前，香港問題，香港解決，香港民意，應受正視；亦因為尊重制度，我們才認為港府須付上扭曲民意的責任，促使人大撤回決議，讓政改得以重回正軌。當下問題，香港在看，大陸在看，台灣在看，世界在看，眾人皆期待閣下能正視問題，勿讓一個貪腐官員摧毀一國兩制、破壞長治久安，折損閣下的「中國夢」。

　　當莘莘學子表明，為了政制民主，甘願選擇罷課，承受致命風險出來抗爭，這個社會是扭曲病重得多麼害怕。這個社會是壓榨得我們多麼恐怖？當一個世代的人選擇要將自己的時間投放在街頭，足證梁振英等人已幾近將一代人逼成敵對一方。今天不少為民主而抗爭的中學生、大學生，在二、三十年後，皆將成為社會中堅，左右香港大局。而2047之期屆時亦將到臨，今天的決議，必然會決定二、三十年後的路向。相信無人願意我們的下一代，為了一個更好的社會，而需要押上無數生命，子彈橫飛，血流漂杆，以畫出香港的民主路。

　　我們一眾學子皆認為要解決香港問題：

　　一）港府問責官員必須付上責任，向港人問責，自我修正
　　二）必須確立平等權利的民主制度
　　三）恪守一國兩制原則，香港問題、香港解決；政治問題、政治解決

　　敬頌
鈞安

香港專上學生聯會
學民思潮
二零一四年十月十一日

佔領時刻：給爸媽的信

由於佔中，我們的關係已走到決裂邊緣，你們甚至表示要跟我斷絕關係。我不知道可以說什麼，唯一最想說的，是對不起。
對不起，媽媽，爸爸。我道歉，不是認為我做錯了什麼，而是因為我知道你們的愛我，而我，也同樣愛你們。世事無常，如今，只因大家在一些事情上，有如此差天共地的理解，我卻選擇不聽從你們的命令，不去做違背自己信念的事，選擇忠於自己，這一點，我很對不起。
但，不用擔心，我已不是襁褓那個孩子了。我接受了很多教育，我知道，有什麼應該做，有什麼不應該做。每個人都有自己的信念，甚至可以對政治不聞不問，我都會尊重，何況，你們是我的至親，即使想法有很大距離，我也尊重你們，愛護你們，你們是無可代替的。同樣，我也真心希望你們可以尊重我，並以尊重我的方式愛我。我在做的從來不是傷天害理的事，我不期望你們站在我這邊，我只想你們可以，讓我做我想做的，這已是我如今最大的心願。
催淚彈發射當日，我一直看直播，一直坐不安，吃不下，睡不寧。我很少跟你們談政治，所以你們一直不明白我內心是多麼不滿，以為我突然轉性，或受人煽動，才走上街頭。不，不是這樣的，是因為你們的立場，因為我不想吵架，所以我不談，所以你們不知。樓價貴得瘋狂，自由行亂港，水貨走私，領匯霸權，地產霸權導致的通脹，國民教育，港視無牌而TVB一台獨大，港鐵狂加狂壞，還有畸型的議會制度，越來越腐敗的政府官員，很多很多。這些，你們都可能沒有意見，或者，一時三刻，你們不覺得自己的生活有什麼改變，但我，身為一個年輕人，我雙眼看見的，是無盡的黑暗。現在，那些學生如此艱辛，為未來爭取真正民主，我真心希望你願意理解他們。你們只要出來一晚，便知道這不是貪得意，貪新鮮，貪玩，或什麼有錢收，每一個走出來的人，都犧牲了時間、勞力、汗水、娛樂，還有很多很多。因為，我們都很害怕，今天不站出來，明天便站不出來。
我知道，有些能影響你們的親朋戚友，從小在大陸生活，習慣忌諱政治。或者，如何也改變不了他們，但他們至少也知道，大陸不公義的情況源於政府腐敗，這不正是他們當初要來香港定居的原因嗎？他們或許忘記了從前面對的不公不義，我卻親眼目睹眼前的不義不公，叫我如何眼白白看着香港變成大陸呢？如果這裏也變成跟大陸一樣，我還可以退避到那裏？我撫心自問，問了很多次，實在無法對這個充滿不公義的香港坐視不理，一如大部分年輕人都無法再沉默。
這是我的心聲，希望你會明白。你們明白與否，或是否接受，不要緊，但我會惦記着你們的愛，繼續愛你們，即使你們不再接受。集會這邊，經常響起 Beyond的《海闊天空》，或者你們不明白這首歌說什麼，但Beyond有另外一首歌，你們一定會明白，最後我點這首歌給你們聽，以此作結。這首歌，叫做，真的愛你。
無法可修飾的一對手　帶出溫暖永遠在背後
縱使囉唆始終關注　不懂珍惜太內咎
沉醉於音階她不讚賞　母親的愛卻永未退讓
決心衝開心中掙扎　親恩終可報答
春風化雨暖透我的心　一生眷顧無言地送贈
是妳多麼溫馨的目光　教我堅毅望著前路
叮囑我跌倒不應放棄
沒法解釋怎可報盡親恩　愛意寬大是無限
請准我說聲真的愛妳
仍記起溫馨的一對手　始終給我照顧未變樣
理想今天終於等到　分享光輝盼做到
P.S. 近日，聽說很多年輕人跟父母鬧翻，有人問我應該跟父母說什麼。有感，想像自己今天是個年輕人的話，我又會跟父母說什麼，筆錄於此。其實，說什麼並不重要，語言充滿缺陷，誤會易生，我認為最重要的，是愛，愛，從來不需言語。
我媽媽也是很多很多年前內地走難來港。她不多談政治，也不懂政治，我知道她是無法理解我的想法。但這都不重要，重要的是，她生前很愛護我。文中的歌，也送給天上的媽媽。

文章来源： http://goo.gl/jOJ7C6

2014年10月10日星期五

北京為什麼擔心？

【明報專訊】政治是種感知的藝術。對於大部分香港人而言，眼下這場佔領行動究竟是不是「革命」，或許並非首要問題，因為「革命」是抽象的，但參與者的行為和表現卻是肉眼可見。正如許多在9月28日之後才決定跑去現場的市民，他們當然在乎政改的議題，但他們更在乎的卻是警方居然對學生用上了比當年對付「韓農」還要多的催淚彈。不要忘記在世貿部長級會議那年，許多香港市民對韓國農民態度的轉變；一開始是冷漠，甚至還有些討厭他們在行動上的力度，可漸漸地卻轉成了同情，進而支持。為什麼？這就是感知變化的效果。
兩種香港人
若從這個角度來看，佔領與反佔領，與其說是政治立場的分別，倒不如說是兩種香港人的分別。這個區別也許太過簡括，太過不科學，但經過媒體和社交網絡的呈現，卻一樣有着非常具體的力量。一種香港人犯法，但卻簽過同意書，願意以良心接受法律制裁；另一種香港人反對人家犯法，同時還「反暴力」，結果卻以既暴力又犯法的手段來表達主張。一種香港人會在行動現場做功課，打掃環境，回收可再生垃圾，而且還禮貌周到；另一種香港人卻滿嘴粗言、態度兇暴，不止打人，甚至公然性侵犯對手（還說什麼出來示威就要接受非禮）。
這兩種香港人就連組織行動的模式都是不同的，葉劉淑儀女士認為佔領行動的支持者既有大量物質支援，又有高效靈活的效率，可見它「背後一定有組織」。但只要稍為做過功課，稍為留意過去幾天網絡上的情况，都該發現佔領行動的特色恰恰是一種「無組織的組織」，一種多點橫向連結的「蛛網式組織」。9月28日之後，同時出現了旺角和銅鑼灣等兩個新「戰場」，並不是什麼神秘地下組織之功，而是網民自發商議的結果。正因如此，我們才會見到整個行動少了一個足以號令全局的中心，沒有誰能保證人家一定會聽他的話，也沒有誰有把握能代表全體行動者去和當局談判。但另一方面，這類人集體自我學習的能力也較強，在行動花樣上屢屢應變升級。相比之下，反佔領人士的行動就真是系統得多了，要戴口罩就戴口罩，要咬飲管就咬飲管，進退有序，收放自如，就只差幾輛大巴帶人到場罷了。若說這不是收人錢財替人消災，恐怕建制派自己都不會相信。
最後，更別忘了這兩類人的構成。一類人以學子為主，錯以社工、教師、文化人，以及中產階級，多半擁有不錯的教育程度。另一邊則是大叔大嬸，以及黑社會成員，衝勁有餘，但卻說不清自己到底想來幹什麼。簡單地講，這兩類人的分別就是兩種香港人形象的分別。對於仍未捲入風暴，多少還站在中間的市民而言，你猜他們會認同哪一類人？希望自己是哪一種香港人呢？
說到這裏，我們就可以來探討一個更加要緊的問題了，那就是北京為什麼應該擔憂。
失去整代年輕人
借用劉細良先生常說的那句玩笑話，前述兩種人的不同乃是「先進生產力」與「落後生產力」的分別，是知識結構的分別，「有型」和「冇型」的分別，甚至還是世代的分別。在過去兩年之間，這兩類人的分別已經打上了非常鮮明的政治印記，形成一連串形象上的等式與對決：撐梁振英 = 支持阿爺 = 教育程度不高 = 粗糙老土 = 收錢辦事 vs. 反梁振英 = 不服阿爺 = 教育程度較高 = 斯文有型 = 自動自發。又由於這兩類形象等式往往還代表了代際的差異，所以我們不妨大膽地講，北京和建制派過去十幾年來一直念茲在茲的「人心未回歸」，經過兩年多來的局勢演變與政治操作，終於演變成了今天的「人心不回歸」。任何北京來人，過去幾天只要到金鐘街頭看看，又或者瀏覽一下網上的討論，大抵都會得到如此結論﹕ 我們已經失去了整代香港年輕人。
狼來了隨時成真
在過去兩年多的日子裏頭，我們時常聽到有人像葉劉淑儀女士一樣，懷疑這些反對行動背後是否藏着一個很厲害的組織。也時常看到許多意見就和最近《人民日報》的評論類似，指摘這些反對行動是「海外反華勢力」煽動的結果，不止有走向「港獨」的嫌疑，甚至還「意圖顛覆國家政權」。我不敢斷定這些講法究竟只是政治策略上的一套定性修辭，還是有關部門的真實認知。可我想在此做出一個大膽的猜測，那就是這一切都有可能成真。如果上述說法是他們認真的判斷，那麼他們大概會慶幸自己預言的準確；如果那只是用來嚇唬人的招數，這可就真是「狼來了」了。「港獨」會有的，「顛覆國家政權」會有的，就連「海外反華勢力」也大有成真的機會。
這一切北京噩夢的基礎之一，乃在於這次佔領行動的道德特質。大家不妨重溫一下「佔中三子」一路以來的言論，其實他們的目標一直是很清楚的，那就是避免佔中的發生。因為「佔領中環」只是手段與籌碼，它真正的目標是要一個沒有篩選的普選。可是原有目標一旦落空，手段本身就要升格成目標了。誇張點說，這大概類似藏地的自焚，是一種知其不可為而為之的行動，一種它本身就是道德義務，再也不求任何實效的行動（說白一些，那叫做「給自己一個交代，給後世一個交代」）。眼下的僵局顯得那麼難以化解，正是因為行動者本身也知道他們的訴求很難得到滿足（就算不是原始佔中成員，一般跑去支持的市民大概也不會相信中央會讓步吧），當談判雙方都曉得共識不可達成的時候，談判又有什麼可談的呢？
這種行動本身就是道德義務的想法，本來十分違反大家心目中香港人那十分實際的性格，於是它也就成了一具潘朵拉的盒子，打開了部分港人質變的機會，使人感到再不實際的目標也是可欲的，再不現實的理想也是值得追求的，不可能的事其實是可能的。
比方「港獨」。它原是香港政壇的最大禁忌，儘管有不少人認同「本土」和「命運自決」，但獨立到底是說不出口的。正如呂大樂先生此前提出的，政治上本土傾向的尷尬就在於他們一方面不願碰「港獨」，但另一方面又舉不出任何可實踐可操作的具體主張（例如「城邦論」，在北京眼中，它或許不離港獨太遠，因為都涉及到國家政體和版圖統治形式的變更）。更大的問題是它太不實際，根本沒有成功的機會。但是，在今天一整代土生土長的香港年輕人「被丟失」的情况底下，在不可能的事情也值得一試的氣氛底下；更重要的，是在現在這麼簡單的佔領示威也被打成「港獨」的實際環境之下，大聲說出「香港要獨立」又有什麼可怕的呢？今天具有本土傾向的政黨或許猶抱琵琶半遮面，明天會不會就有些政團乾脆直接坦白地模仿「新芬黨」，把「自治」甚或「獨立」列作根本綱領？
在中國認同降至新低點的氣候裏，近日香港民間輿論對「民主回歸」以及一切染有「大中華膠」色彩人士的聲討，完全可以理解。但從另一個角度來看，香港普選難產的困境，豈不也正應了早輩「民主回歸派」的那句﹕「中國沒有民主，香港就沒有民主」？無論這兩年來的本土傾向有多濃烈，無論陳雲先生的種種謀策在其信徒眼中有多麼厲害，我想大家都很難否定中央政府在香港政政改一事上的作用與角色。不管你紀不紀念六四，也不管你反不反「蝗蟲」，香港有沒有真正開放的普選，其現實的決定權並不在港人手上。既然一個不接受「西方歪路」的中央政府不容香港民主，既然在香港爭取民主就有「顛覆政權」之嫌，所以有人可能就會試着走一條和「港獨」同樣激進，但立場截然相反的道路，那就是乾脆把「支聯會」多年來「結束一黨專政」的口號化作行動，真正幹起支援內地民運的革命大業。
表面上看，這兩種主張都很不現實，就算做起來也無異於螳臂擋車，參與的人絕對不會太多。但激進行動從來不必人多，真正有志於「疆獨」的維吾爾人也不是這麼多吧。就算不用恐怖手段，多了一群人以類近「法輪功」的手法在各大自由行要點散發載滿「六四真相」和「大饑荒真相」的傳單，向所有內地駐港人士和留學生心戰宣傳，那也足夠北京當局頭痛了。更麻煩的是這兩股「後民主派」的激進力量還有一個天然的理想舞台，香港到底不是西藏和新疆，不能說封鎖就封鎖，說嚴打就嚴打，它只會比西藏和新疆更難搞。又由於焦點不在民族和宗教，而在於民主等普世價值的落實，所以香港各種運動對內地年輕一代的影響也遠非西藏和新疆可及。所以，香港不單是另一個西藏和新疆，對北京而言，它是真正具備顛覆力量的「中華人民共和國的境內前線」。以上所言，是否誇大，我們只要留意一下網上討論的動態，就可以有些感受。
提供改變中國管道
然後就要說到所謂的「海外勢力」了。其實這麼多人在談「英美反華勢力」，什麼「黃之鋒接受美軍格鬥訓練」，劉迺強先生所說的「港美中心在大學活動」云云，全是過分誇大，明眼人統統曉得。沒有比陳方安生女士和李柱銘先生等經常外訪的政治領袖更知道真相的人了，那些駐港外交官與外國議員根本做不到什麼，頂多就是「口舌服務」罷了，他們的言論與其說是講給中國人和香港人聽，倒不如說以本國選民和上級為對象。實利所在，他們也有機會像戴卓爾夫人的前秘書一樣，說變就變。即便如此，由冷戰時代「美新處」的工作，與「顏色革命」時一些基金會的運作經歷來看，某些「休眠」機構被喚醒，以及某些力量的藉機進入，也是大有可能的。因為香港的局面已經開啟了一個國際地緣政治轉變的機會，這裏提供了一個漸漸改變中國的管道。
總的來講，對管治者而言，香港的情勢真是說有多糟就有多糟，所有他們預言過的東西都有逐步成真的機會。我現在想問的問題是﹕事情怎麼會變成這樣？為什麼決策者之前似乎看不見這麼明顯簡單的局勢演變？比起開放普選，香港法律體制的超載與政治力量的激進化，哪一種結局更加可怕？有沒有避免這些情况發生的辦法，又有沒有挽回危局的選項？如果沒有，那些原本可以使用的選項，以及可以制止情勢惡化的方式，又是怎麼消失的呢？

文章来源： http://goo.gl/udGGWO

2014年10月1日星期三

梁振英回应全文：停止「佔中」活动，不会因胁迫而就范

香港「占中」进入第四天，运动团体30日发表声明，限期香港政府在10月1日前回应他们的政治改革诉求，并要香港特首梁振英辞职下台。梁在《特首网志》撰文，指佔领行动已对香港居民生活和经济运作造成影响。梁并首次现身并大打民意牌，主动回应占中问题，并要求占中发起人履行承诺，马上叫停行动。
联合报导，占中团体发表的声明指出，「占中运动」已设定10月1日为最后期限，不受欢迎的香港特首梁振英必须回应他们要求真正民主的诉求，并且辞职下台。声明指出，「占中运动」将在10月1日宣布新一波的公民不服从运动计画。10月1日是中国大陆的国庆，假期将让更多香港人或其它地区的民众加入抗争。
占中团体的声明与梁振英的回应，显示双方已进入摊牌阶段；梁振英的说法暗示香港警方暂时不会採取强烈清场行动，但他也不会因此下台。梁并强调，佔中已然失控，佔中发起人应履行先前做出运动失控就叫停的承诺，尽速结束该活动，并重申港警有能力处理目前状况，不会出动解放军。
梁振英回应全文如下：

「佔中」运动今日进入第三日，虽然是第三日，但「佔中」对香港某些主要地区居民生活和经济运作所造成的影响开始浮现。
过去几日，我们收到不少消息，虽然这些消息没有在传媒方面报道，但都是事实。有不少紧急救援服务受到影响，有伤者、有病人不能够一如以往般及时得到紧急救援服务。伤者、病人不能够从事发现场第一时间赶去医院，造成比较大的影响。
与此同时，香港社会尤其是这些受「佔中」影响地区的市民和商业，需要有充分的心理和实质的准备，就是「佔中」这场运动会比较长时间持续下去。这是「佔中」发起人组织者他们的计划，亦从现场的情况可以看到，在现场我们可以看到「佔中」发起人组织者设置路障，我们看到有比较大规模和为数不少的物资中心，甚至乎救伤站。
因此，「佔中」这件事和它带来的影响不是三朝五日的，相信时间比较长。因此，就市民的生活来讲，以至有突发事件出现的时候，市民的人身安全来讲，还有就是香港的经济发展、香港的国际形象的代价会越来越大，希望大家都能够就这件事思考。
特区政府在过去几日，亦作出很多唿吁，在现场我们亦用种种的办法，希望香港主要的交通干道，能够恢復给公共交通工具和紧急救援车辆通过，包括警方同事昨日（29/9）去现场是希望能够说服在这些主要交通干道聚集的市民，希望他们能够让出部分的道路路面，使得公共交通和紧急救援车辆可以使用，可惜无效。
大家知道，告士打道、夏慤道、干诺道中这些主要交通干道，平日有消防车、救护车行驶，平日有消防车、救护车行驶。现时这些主要干道被集会人士完全佔领，我们的消防车、救护车就要行绕道，行一些横街窄巷，由消防局赶去现场，由现场赶去医院，所以这件事请社会三思。
「佔中」发起人曾经多番讲过，说如果「佔中」出现大规模失控的局面，是会叫停行动的。我现在吁请「佔中」发起人履行他给全社会的承诺，马上叫停这个行动。
对在马路上参加这些集会的市民，我想讲讲，我本人和特区政府一直以来尊重和维护市民依法以不同的方式，包括集会的方式去表达他们的意见，表达对政府、政治的意见，但是亦希望他们能够，一，注意自身的安全。因为今早凌晨时份在旺角就出现有一辆汽车高速驶过这一条平日可以通车的道路，但是因为过去几日有比较多的人在这里通宵聚集，造成一些惊险的、可能会造成人命伤亡的场面，希望市民能够注意这种情况。
昨日，根据我们收到的消息，在集会现场，大家口角，因为意见不同口角的情况亦比较多。就我刚才讲有人驾车用该条马路时，造成一些大家都比较紧张的情况，大家看报道也看到，警方即时去他家中找到这位司机，现正调查这件事。
这亦说明甚么呢？警方一直的执法是一视同仁的。我们不是只针对一些游行示威者，我们亦保护游行示威者。这个正正是警方工作的难处，就警方的工作稍后再说。对在马路上聚集的市民，希望他们照顾自己自身的安全，亦希望他们能够顾及使用这些马路或其他公共空间的其他市民的需要和权利。
大家都知道，现在已经有很多很多条巴士线停驶。大家知道这些巴士线，行驶这些巴士线的巴士平日是有市民乘坐的。这些市民没有发声是相当忍让的，对他们来说，一定比平日没有这么方便，所以请集会者亦顾及其他道路使用者他们的权利，尽量不要影响他们的日常生活。过去一两日，亦知道在一些日常已经比较品流复杂的一些街道，我们都注意到在场聚集的人的成分，受到警方关注。警方亦会尽量确保我们当地的治安不受到影响。
警察方面，我曾经讲过，警察的行动，说明我们的警队是一支高质素的警队。他们是依法，包括根据《警察条例》去办事。香港警队在国际间的声誉是十分高的，他们无论应付日常的治安问题，或者是一些突发性包括人群聚集事件，他们表现的水平都是十分专业的，所以我和歷任行政长官一直高度重视和尊重警队的专业判断。他们的工作是十分辛苦的，不容易取得平衡，而且他们的工作压力很大。
发生一些突发性的事件的时候，警队不单要应付这些突发性的事件，他们同时要确保香港的良好治安情况不会因为警力被摊薄而受到影响。大家都知道香港的犯罪率十分之低，这个不是偶然的，这个是由于我们警队长时间以来，他们的辛劳所带来的成果，不单在破案方面，而是在防止罪案发生方面做了大量的工作。我们的犯罪率不单在世界上是属于最低的其中之一个社会的犯罪率，而且过去很长时间，过去十多年，每个主要罪案数字，每个主要犯罪率都是下跌的。我们应该感谢警队，还有我们应该对警队依法办事，不受政治考虑影响继续有信心。
正本清源，「佔中」这个运动由年多、差不多两年前有人构思开始到今日，都是因为政改，因为2017年的行政长官选举。「佔中」的构思就是我们提出「佔领中环」，瘫痪我们的金融中心，胁迫中央，就可以让中央就范，中央就会按某一些人他们的要求，无论它符合不符合《基本法》，中央就会就范。
但是8月31日人大常委的决定说明，中央并不会因为有人用一些违法的行为，胁迫而就范。继续用违法的行为，我相信都不会令中央收回人大常委会在8月 31日根据《基本法》的规定所作出的决定。而这个决定确实是中央行使在《基本法》里面的权力，按照《基本法》的规定来让香港人可以在2017年有史以来第一次以一人一票的方式来选举我们自己的行政长官。
《基本法》的规定就是说我们的选举办法如需修改，就需要立法会2/3议员的通过，行政长官同意和人大常委会批准。我重复说一次，不是备案。因为过去一段时期在社会上应该在这个问题有一定水平的人士，包括一些退休高级官员又或者立法会议员，都说中央是否「搬龙门」？本来《基本法》写的就是备案就可以，为甚么又要批准？大家看看《基本法》附件一第七条，是2/3立法会议员通过，行政长官同意和人大常委会批准。
这三个方面都有权力来决定，不是个别，而是集体地、共同地决定我们将来的选举方式是甚么。那1/3的立法会议员不是多数，不是半数，但1/3的立法会议员一样可以去否定另外的两部分，即行政长官的同或是人大常委会的决定。因此，人大常委会这个决定是行使它在《基本法》里面给它的权力。这个决定不是不给香港人有普选，而是给香港人在2017年可以有普选，而2017年确实是我们在实际操作上最早的一个年份可以有普选。
这个普选是根据《基本法》有一个广泛代表性的提名委员会提名后，以一人一票方式普选产生。这个做法，我知道，我亦听到，我亦理解有部分市民认为是和他们心目中的那种普选，譬如是经过公民提名之后的普选有差距的。但是，归根结底，第一，我们要符合《基本法》；第二，如果我们不以这个方式去进行普选，我们只有原地踏步。原地踏步就是说香港市民丧失了一人一票选行政长官的机会。
因此，我觉得这件事，我们还是要理性、和平、冷静地去思考。我很希望无论在街道上集会的香港市民，或是发起、组织这一场「佔中」运动的朋友，都能够静下来、停下来想一想，甚么是对香港最大和长远的利益。
2014年9月30日