寫在遮打滿月──香港從此不再一樣

十月二十八日，遮打運動滿月。這場大型的公民運動成功持續一個月，完全出乎意料之外。在戴耀廷的最初想像中，成功佔領中環之後，就靜坐等待被捕，正如七月二日的試演，然而局勢的變化是遠超計劃所能控制。
距離九月二十八日，明明只有三十日，回想起來，卻是遙不可及。這一個月，我們接收比從前更海量的信息，一方面留意幾個據點的情況，緊貼政府與警方的 行動，另一方面又要打醒十二分精神，隨時支援其他朋友。縱然日日關心時事，若要把這一個月的大事順序說出，恐怕總有錯漏。肯定的是，自從一個月前第一枚 （以至其後八十六枚）催淚彈出現之後，這一代忽然被推在時代的前端，踏在抗爭的路上，從此香港不同了，香港人不同了。
有關遮打運動的點滴，很多寫字的朋友已經一一寫過，如金鐘十大景點、十大新奇的事諸如此類，在此也不打算老調重提。反倒是，滿月之際，嘗試把焦點從 運動的內部轉向運動之外的人士。遮打運動最成功的地方，不單在於持續而長久地抗爭，而是因著抗爭的持續而長久，而一次不斷呈現建制的缺失（平日只是片段 式），將很多人平日打扮得完美的一面赤裸地表達：
梁振英
從集會第一日至今，梁振英一直是最有號召力的人，連雙學都望塵莫及。起初，很多人走上街頭，不是因為支持公民抗命，反是支持學生，以及對政府的不滿。目測耳聽，場內叫得最響亮的口號，依然是「梁振英下台」，以及隨後的變奏版。
運動未形成之初，學生包圍禮賓府，要求與梁振英對話，他翌日坐車避開，早是一時笑話。踏進運動後，他一直不肯公眾露面，隱藏修練，只肯發放片段，成為最當時得令的YouTuber。
隨著收取澳洲上市公司五千萬事件曝光，梁振英被多番追問，但一波未平，一波又起，他先後發表公民提名會讓政策傾向收入少於一萬四千元以下的人，以及 宗教、體育界是沒有經濟效應之類的言論，三番四次地出醜人前，各處點火。縱然多次強調中央信任梁振英，但最新的民調顯示他的評分跌穿四十分，民望破產。
警察
警察是這場運動中最大的受害者之一，受害不是源於佔領人士，而是在於政府多次將問題推在警方身上。初期，警方最受爭議的行動，是施放催淚彈。梁振英受訪 時，直指催淚彈是現場指揮官決定放的，所以，責任不在他，而在警察。政府不撐，市民狂罵，他們在衝突中處理手法不當，被指與黑社會同流合染，前線警員受盡 壓力，一哥卻潛藏半個月，現身的四點鐘許Sir又被人取笑，日日recap in English。
取笑最終在暴力事件中完結，所謂「光明磊落，暗角打穫」，黑警出現，對示威者拳打腳踢。而且，即或許Sir日日說警方只是動用最低武力，但卻被拍下警員近距離對示威者施發胡椒噴霧，以及以警棍「防守」時打傷示威者頭部，證據確鑿。警方長久建立的形象，在運動中，一鋪清袋。
建制派人士
起初，他們說話不多，隨著日子愈久，逐一現身，善用語言偽術。他們一直譴責佔領人士，但面對反佔領的人鬧事，卻譴責暴力，意圖模糊焦點，又日日剎有介事地 說佔領有外國勢力介入；明明黑警打人，忽然又說警察很辛苦，捐助他們；甚至連久違的腳痛老伯也再次登場，重提「香港好，國家好，國家好，香港更好」。
雖然近日，有議員開始針對梁振英，但口裡說不，身體卻很誠實，對於不利政府的投票，他們全力護航，結果立法會否決調查梁振英收受五千萬的事宜，卻決定調查佔領行動是否有外國勢力介入。
政府
正所謂，上梁（振英）不正下梁（班子）歪。這一個月，梁班子危機處處：羅范出醜於人前，粗暴地打倒昨日的自己，早一日明明聲淚俱下，要求警方交代施放催淚 彈的事，第二日已重新定義昨天的說話；好打得的林鄭聲言自己只是「局外人」，一副事不關己的樣子，明明約了學聯會談，又曾單方面取消，而即或後來終於見 面，也只有不斷地讀稿。至於會談中，最受注目的當然是超級區議會落選，但一躍當官的劉江華，整場會談一聲不響，坐在旁邊。問題不因他是劉江華，而是何以政 府派出五人代表，只得三人說話？難道另外兩位只是湊夠人數，對議題不夠熟悉？
藍絲帶
不知從何時開始，建制下多了一班「愛字頭」、「藍絲帶」。他們撐政府，撐警方，總是連群結隊出場。口說反暴力，奪回道路，回復民生，但一落場就次次暴力，打人、非禮、傷人樣樣做足。出事以後，又劃清界線，說有他人滲入，只是個別事件。
以上所說的，不是理論，只是綜合這一個月以來新聞，然後寫成的，是每個人（黃絲也好，藍絲也好）也能接觸的資訊。遮打運動是不是病因，而是徵狀。若 要解決問題，不能治標不治本，更不能藥石亂投。然而，政府多日以來，沒有誠意解決問題，只是一味以硬碰硬，甚至想出要更改通識科的無理建議，說能以減少學 生參加公民運動，這是可笑，也是可悲。
但，即或政府以至建制的思維仍逗留在遠古時代，經過這一個月，依然沒有任何突破性的改變，香港人卻已經不在一樣──這一代是走上街頭、捱過催淚彈、睡在馬路的一代，他們的人生觀、政治觀不再一樣，而這正是遮打運動一個月以來，香港最大的得著。

文章来源： http://goo.gl/9yhcX7

新华社再发文：李嘉诚、李兆基等齐反“占中”

【编者注】新华社在之前的英语评论文章 Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil 里称董建华是为数不多的发出反占中声音的大亨，并分别点了四位香港富豪的名字：李嘉诚 (Li Ka-shing)、李兆基 (Lee Shau-kee)、郭鹤年 (Kuok Hock Nien)、和 吴光正 (Woo Kwong-ching)。新华网原始文章已被删除，点此查看Google缓存版本。

（数字时代配图；图片来自新浪微博）
原标题：香港商界：“占中”影响香港经济破坏社会秩序
新华网香港10月25日电“占领中环”非法集会发生前后，香港商界多位知名人士和商会发表言论，斥责“占中”严重破坏社会秩序，将对香港的营商环境造成长远的负面影响。
新世界发展主席、全国政协常委郑家纯日前接受传媒采访表示，“占中”主事者以牺牲港人利益去争取民主，其本身一点也不民主。他认为，部分示威学生的满腔热诚被人利用，呼吁学生们看清事实，立即撤离占领区域。
他强调，法治是香港的基石，“占中”会动摇香港法治，不明白为何有些法律学者明知“占中”违法，却煽动别人参与违法活动。
香港长江实业集团主席李嘉诚日前针对“占中”发表声明，恳请大家不要激动，不要让今天的热情变成明天的遗憾。
李嘉诚表示，回归后，“一国两制”一直保障香港人的生活方式。而香港政制往前走，是保障“50年不变”后的未来。他表示，“追求”要以智慧导航，所有人都应谨守法治。香港警队一直守护法纪，但如果法治决堤，将会是香港最大的悲哀。
香港恒基地产主席李兆基直斥“占中”等于“自毁长城”，令香港失去优势。他表示，“占中”是破坏行为，有很多负面影响，不但影响香港经济、金融以及社会繁荣，也有损香港的国际声誉。
九龙仓集团主席、全国政协常委吴光正表示，“占中”持续多日，在“一国两制”下，港人的言论自由以及和平表达意见的自由，已经被全世界看见。但如果活动继续，做“路霸”是不可永久持续下去的。
吴光正说，担心学联以“自主”作为“占中”的主题，会令很多复杂的情况发生，因为“自主”二字，与基本法相差十万八千里。他说，学联与政府对话是好事，但如果总是让当局无能力做应做的事，后果将是灾难性的。
嘉华集团主席吕志和说，“占中”会影响香港经济，理应坚决反对，否则将对香港经济繁荣造成影响，他呼吁人人都应反对“占中”。
亚洲金融集团董事长、全国侨联副主席陈有庆认为，“占中”已持续相当长时间，对区内交通、生意以及香港国际金融形象带来愈来愈严重的负面影响。
他强调，凡事应适可而止，“我在香港生活数十年，香港是福地，希望同学们为了香港的前途，能拿出诚意，与政府和平理性地对话”。
星岛新闻集团主席、全国政协常委何柱国表示，“占中”示威者严重破坏香港历来引以为傲的法治精神，行为自私，已使香港出现“内伤”。
他表示，香港根据基本法落实政改，合情合理。他批评那些打着“和平占中”旗号的示威者，根本不和平。他希望学生不要轻易被人利用，挑战香港的法治精神，否则“香港将会输得好惨”。
恒隆地产董事长陈启宗更直接批评反对派以违法“占中”达到自己目的，是漠视基本法。
福建社团联会永远名誉会长施子清呼吁社会各界能够抱持和谐的心态，通过对话求同存异，让普选得以实现。他批评煽动青年和学生做出违法行为的人，是香港的罪人。
嘉里集团董事长郭鹤年此前专程携全家，参加“保和平，保普选，反暴力，反‘占中’”签名行动。
包括香港中华总商会、香港中华厂商联合会、香港总商会、香港工业总会及香港中华出入口商会在内的五大商会日前发表联合声明表示，“占中”非法集会已对香港经济造成巨大和深远的伤害，并谴责部分示威者不断以暴力方式冲击警方防线，严重破坏社会秩序。
五大商会呼吁，“占中”已到了失控的边缘，示威人士必须尽快撤离，还市民生路和马路，支持警方依法维持香港社会秩序，令香港尽快恢复稳定繁荣。
香港中华厂商联合会会长施荣怀说，“占中”对香港经济的影响已逐步浮现甚至扩大，若香港经济被拖垮，失业率上升，最终受害的是香港市民。行动持续愈长，对香港的伤害便愈大。若对抗持续，将会引致社会撕裂，对香港未来的发展将有恶劣和深远的影响。
除上述重量级人士外，还有大批商界团体及人士通过发表声明、接受采访、撰写文章和刊发广告等各种渠道，表达反“占中”的声音。
早前报道：
新华社发文：部分香港富商仍未对“占中”表态
核心提示：新华网25日发表英文署名文章，指部分香港富商，至今未对“占中”表态。文章提到，全国政协副主席、 前香港特首董建华，在“占领中环”行动持续将近一个月后，于24日再次呼吁学生结束“占领行动”。 就在“占中”行动发起前一周，董建华带领香港工商界专业界代表团赴京与习近平会面。习近平当时提出“希望香港社会各界齐心协力，在中央政府的大力支持以及 行政长官和特区政府带领下，共同开创香港更加美好的未来”。 董建华是为数不多已的反对“占中”发声者，此外，未见其他人公开表态支持行政长官梁振英，以及警方处理示威的手法。
Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil
by Xinhua writer Yan Hao
HONG KONG, Oct. 25 (Xinhua) — Former Hong Kong chief executive Tung Chee-hwa on Friday urged once again protesters to end their Occupy Central movement since thousands of students started sit-in protests on Sept. 28 over the region’s next top leader’s election in 2017.
Sworn in as the first chief executive in 1997 right after the former British colony was handed over to China, the 77-year-old Tung now serves as vice chairman of the National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference, China’s top political advisory body, who is the only state-level leader in the special administrative region.
One week before the Occupy movement, Tung led a high-profile billionaires delegation representing Hong Kong’s industrial and business communities to Beijing and met with President Xi Jinping.
At that meeting, President Xi asked the Hong Kong billionaires to “be united and make concerted efforts to jointly create an even brighter future for Hong Kong led by the central government as well as the region’s chief executive and government.”
Tung is among the few tycoons in Hong Kong who have voiced opposition to the almost month-long movement that has severely disrupted traffic in the city and affected the daily lives of Hong Kongers.
“My fellow students, I have heard your appeals for more democracy and agree with the ultimate goal. Who does not want a more democratic society?” Tung said in the former chief executive’ s official mansion.
“In civilized societies, conflicts are resolved through dialogue, not in streets. Students should not use the occupation as bargaining chips for negotiation with the government.”
In fact, Tung himself was also a businessman. Born in Shanghai, Tung took over his family business after his father, shipping magnate Tung Chao Yung, died in 1981 and managed Orient Overseas, one of the world’s leading shipping and logistics service providers.
Sitting next to Tung at the meeting with President Xi was Li Ka- shing who made a statement on Oct. 15, calling on the Occupy protesters to go home and not to “let today’s passion become tomorrow’s regrets.” The Asia’s wealthiest man did not make it clear whether or not he agrees with the appeals of the protesters.
Li built his family business empire from plastics manufacturing and accumulated wealth through real estate, supermarket chains and mobile phone network.
Other Hong Kong tycoons, such as Lee Shau-kee, nicknamed “Hong Kong’s Warrenn Buffett,” Kuok Hock Nien known for his sugar refineries in Asia, and Woo Kwong-ching whose businesses range from Hong Kong’s cable TV to the Star Ferry, have all remained mute.
Except for Tung who made himself clear at Friday’s press conference, none of the tycoons at President Xi’s meeting has expressed support to the police’s handling of the demonstrations and Chief Executive Leung Chun-ying’s government.
However, many small business owners and taxi drivers flared up at the protesters and their attempts to remove the barricades in Mong Kok, a commercial district in Kowloon, led to clashes with the demonstrators.
Hong Kong, with a 7-million population and just one-sixth the size of the mainland’s metropolis Shanghai, has ranked the world’s 7th in terms of GDP per capita at purchasing power parity, according to the International Monetary Fund.
The city also has one of the largest income disparities in the world with its Gini index, the most commonly used measure of inequality, rose to a record-high 0.537 in 2011.
Many Occupy protesters said one of the reasons for their ” hopeless” lives which they believe need more democracy, is that they are dismayed by various livelihood woes, for instance, an unaffordable housing price.
About 1.3 million Hong Kongers, or 19.6 percent of the population, live below a poverty line of 11,500 Hong Kong dollars (1,483.5 U.S. dollars) for a three-member household per month, which was set by the Hong Kong government last year.
The threshold, drawn at half of Hong Kong’s median monthly household income before tax and welfare transfers, is way behind the average housing price, around 3,000 U.S. dollars per square foot.
Despite continued preferential economic policies given by China ‘s central government to the Asian financial hub since 1997, a sentiment simmers among Hong Kong’s blue-collar class that they benefited much less from those policies than the industrial and business elites.
One of the key demands of the Occupy protesters is to introduce “civil nomination” in choosing candidates for the next chief executive before all Hong Kong’s eligible voters cast their ballots in 2017.
According to China’s top legislature’s decision on Aug. 31, the committee tasked with nominating two to three candidates for the next leader will be a 1,200-member panel similar to the one which elected incumbent Chief Executive Leung, but protesters said it lacks legitimacy for the planned universal suffrage.
The protesters also vented their anger at the Hong Kong police’ s use of tear gas to disperse protesters on Sept. 28 and Leung’s report to the top legislature, which they think was misleading Beijing on Hong Kongers’ real demands on the universal suffrage.
Leung said during an interview with foreign media on Tuesday that there was still room to make the nomination committee more democratic, such as replacing corporate votes with individual ballots.
If so, more grassroots employees, rather than their bosses, would have a say in nominating chief executive candidates who will run for the 2017 vote.
Days later, James Tien, leader of the pro-business Liberal Party, said that Chief Executive Leung should consider stepping down not for his policies but the growing difficulties for governance.
Tien is the first major figure from the pro-establishment camp to publicly suggest Leung’s resignation during the Occupy movement. Being a successful boss in clothing and real estate, he is the first son of Hong Kong late textile industry’s magnate Tien Yuan- hao.

文章來源: http://goo.gl/EEeX9r

梁振英回应全文：停止「佔中」活动，不会因胁迫而就范

香港「占中」进入第四天，运动团体30日发表声明，限期香港政府在10月1日前回应他们的政治改革诉求，并要香港特首梁振英辞职下台。梁在《特首网志》撰文，指佔领行动已对香港居民生活和经济运作造成影响。梁并首次现身并大打民意牌，主动回应占中问题，并要求占中发起人履行承诺，马上叫停行动。
联合报导，占中团体发表的声明指出，「占中运动」已设定10月1日为最后期限，不受欢迎的香港特首梁振英必须回应他们要求真正民主的诉求，并且辞职 下台。声明指出，「占中运动」将在10月1日宣布新一波的公民不服从运动计画。10月1日是中国大陆的国庆，假期将让更多香港人或其它地区的民众加入抗 争。
占中团体的声明与梁振英的回应，显示双方已进入摊牌阶段；梁振英的说法暗示香港警方暂时不会採取强烈清场行动，但他也不会因此下台。梁并强调，佔中已然失控，佔中发起人应履行先前做出运动失控就叫停的承诺，尽速结束该活动，并重申港警有能力处理目前状况，不会出动解放军。
梁振英回应全文如下：

「佔中」运动今日进入第三日，虽然是第三日，但「佔中」对香港某些主要地区居民生活和经济运作所造成的影响开始浮现。
过去几日，我们收到不少消息，虽然这些消息没有在传媒方面报道，但都是事实。有不少紧急救援服务受到影响，有伤者、有病人不能够一如以往般及时得到紧急救援服务。伤者、病人不能够从事发现场第一时间赶去医院，造成比较大的影响。
与此同时，香港社会尤其是这些受「佔中」影响地区的市民和商业，需要有充分的心理和实质的准备，就是「佔中」这场运动会比较长时间持续下去。这是 「佔中」发起人组织者他们的计划，亦从现场的情况可以看到，在现场我们可以看到「佔中」发起人组织者设置路障，我们看到有比较大规模和为数不少的物资中 心，甚至乎救伤站。
因此，「佔中」这件事和它带来的影响不是三朝五日的，相信时间比较长。因此，就市民的生活来讲，以至有突发事件出现的时候，市民的人身安全来讲，还有就是香港的经济发展、香港的国际形象的代价会越来越大，希望大家都能够就这件事思考。
特区政府在过去几日，亦作出很多唿吁，在现场我们亦用种种的办法，希望香港主要的交通干道，能够恢復给公共交通工具和紧急救援车辆通过，包括警方同 事昨日（29/9）去现场是希望能够说服在这些主要交通干道聚集的市民，希望他们能够让出部分的道路路面，使得公共交通和紧急救援车辆可以使用，可惜无 效。
大家知道，告士打道、夏慤道、干诺道中这些主要交通干道，平日有消防车、救护车行驶，平日有消防车、救护车行驶。现时这些主要干道被集会人士完全佔领，我们的消防车、救护车就要行绕道，行一些横街窄巷，由消防局赶去现场，由现场赶去医院，所以这件事请社会三思。
「佔中」发起人曾经多番讲过，说如果「佔中」出现大规模失控的局面，是会叫停行动的。我现在吁请「佔中」发起人履行他给全社会的承诺，马上叫停这个行动。
对在马路上参加这些集会的市民，我想讲讲，我本人和特区政府一直以来尊重和维护市民依法以不同的方式，包括集会的方式去表达他们的意见，表达对政 府、政治的意见，但是亦希望他们能够，一，注意自身的安全。因为今早凌晨时份在旺角就出现有一辆汽车高速驶过这一条平日可以通车的道路，但是因为过去几日 有比较多的人在这里通宵聚集，造成一些惊险的、可能会造成人命伤亡的场面，希望市民能够注意这种情况。
昨日，根据我们收到的消息，在集会现场，大家口角，因为意见不同口角的情况亦比较多。就我刚才讲有人驾车用该条马路时，造成一些大家都比较紧张的情况，大家看报道也看到，警方即时去他家中找到这位司机，现正调查这件事。
这亦说明甚么呢？警方一直的执法是一视同仁的。我们不是只针对一些游行示威者，我们亦保护游行示威者。这个正正是警方工作的难处，就警方的工作稍后 再说。对在马路上聚集的市民，希望他们照顾自己自身的安全，亦希望他们能够顾及使用这些马路或其他公共空间的其他市民的需要和权利。
大家都知道，现在已经有很多很多条巴士线停驶。大家知道这些巴士线，行驶这些巴士线的巴士平日是有市民乘坐的。这些市民没有发声是相当忍让的，对他 们来说，一定比平日没有这么方便，所以请集会者亦顾及其他道路使用者他们的权利，尽量不要影响他们的日常生活。过去一两日，亦知道在一些日常已经比较品流 复杂的一些街道，我们都注意到在场聚集的人的成分，受到警方关注。警方亦会尽量确保我们当地的治安不受到影响。
警察方面，我曾经讲过，警察的行动，说明我们的警队是一支高质素的警队。他们是依法，包括根据《警察条例》去办事。香港警队在国际间的声誉是十分高 的，他们无论应付日常的治安问题，或者是一些突发性包括人群聚集事件，他们表现的水平都是十分专业的，所以我和歷任行政长官一直高度重视和尊重警队的专业 判断。他们的工作是十分辛苦的，不容易取得平衡，而且他们的工作压力很大。
发生一些突发性的事件的时候，警队不单要应付这些突发性的事件，他们同时要确保香港的良好治安情况不会因为警力被摊薄而受到影响。大家都知道香港的 犯罪率十分之低，这个不是偶然的，这个是由于我们警队长时间以来，他们的辛劳所带来的成果，不单在破案方面，而是在防止罪案发生方面做了大量的工作。我们 的犯罪率不单在世界上是属于最低的其中之一个社会的犯罪率，而且过去很长时间，过去十多年，每个主要罪案数字，每个主要犯罪率都是下跌的。我们应该感谢警 队，还有我们应该对警队依法办事，不受政治考虑影响继续有信心。
正本清源，「佔中」这个运动由年多、差不多两年前有人构思开始到今日，都是因为政改，因为2017年的行政长官选举。「佔中」的构思就是我们提出 「佔领中环」，瘫痪我们的金融中心，胁迫中央，就可以让中央就范，中央就会按某一些人他们的要求，无论它符合不符合《基本法》，中央就会就范。
但是8月31日人大常委的决定说明，中央并不会因为有人用一些违法的行为，胁迫而就范。继续用违法的行为，我相信都不会令中央收回人大常委会在8月 31日根据《基本法》的规定所作出的决定。而这个决定确实是中央行使在《基本法》里面的权力，按照《基本法》的规定来让香港人可以在2017年有史以来第 一次以一人一票的方式来选举我们自己的行政长官。
《基本法》的规定就是说我们的选举办法如需修改，就需要立法会2/3议员的通过，行政长官同意和人大常委会批准。我重复说一次，不是备案。因为过去 一段时期在社会上应该在这个问题有一定水平的人士，包括一些退休高级官员又或者立法会议员，都说中央是否「搬龙门」？本来《基本法》写的就是备案就可以， 为甚么又要批准？大家看看《基本法》附件一第七条，是2/3立法会议员通过，行政长官同意和人大常委会批准。
这三个方面都有权力来决定，不是个别，而是集体地、共同地决定我们将来的选举方式是甚么。那1/3的立法会议员不是多数，不是半数，但1/3的立法 会议员一样可以去否定另外的两部分，即行政长官的同或是人大常委会的决定。因此，人大常委会这个决定是行使它在《基本法》里面给它的权力。这个决定不是不 给香港人有普选，而是给香港人在2017年可以有普选，而2017年确实是我们在实际操作上最早的一个年份可以有普选。
这个普选是根据《基本法》有一个广泛代表性的提名委员会提名后，以一人一票方式普选产生。这个做法，我知道，我亦听到，我亦理解有部分市民认为是和 他们心目中的那种普选，譬如是经过公民提名之后的普选有差距的。但是，归根结底，第一，我们要符合《基本法》；第二，如果我们不以这个方式去进行普选，我 们只有原地踏步。原地踏步就是说香港市民丧失了一人一票选行政长官的机会。
因此，我觉得这件事，我们还是要理性、和平、冷静地去思考。我很希望无论在街道上集会的香港市民，或是发起、组织这一场「佔中」运动的朋友，都能够静下来、停下来想一想，甚么是对香港最大和长远的利益。
2014年9月30日

文章来源: http://goo.gl/6XrtIY