青岛港骗贷风波：西方银行忧被骗贷 急寻青岛涉事贸易公司

驻
中国的银行家们正在关注一家大宗商品贸易公司的行动，这些银行家正努力寻找他们认为被用作贷款抵押品的金属，但这些金属似乎被用于了多次抵押。
青岛港的运营商本周称，中国当局正在调查一起指称欺诈案件，该案涉及存放在该港口的金属，这些金属涉嫌被用作获取多笔银行贷款的抵押品。
一些西方银行的数位管理人士称，他们向与青岛企业德诚矿业(Decheng Mining)有关的实体发放了贷款。这些高管表示，现在他们正在调查这些实体是否为同一批抵押品出具了多张仓单，用于抵押多笔贷款。
他们还在试图联络德诚矿业母公司德正资源控股有限公司(Dezheng Resources Holding Co. Ltd.)的董事长陈基鸿。这些银行家表示，陈基鸿已被中国有关部门拘捕，目前无法与其联络。
记者未能联系到陈基鸿本人，也未能联络到青岛警方、德诚矿业和德正资源发表评论。
这起调查打击了一些大宗商品的全球价格，因为人们担心中国可能进一步打击将金属用于贷款抵押的做法，这可能导致这些交易被解除，进而导致大量相关金属被抛售。
以大宗商品作为贷款抵押的做法在中国是合法的，数十亿美元资金已经通过这种方式进入中国，帮助推动了中国经济增长。但中国有关部门今年4月表示，担心这种做法可能给金融体系带来系统性风险。
调查此事的银行家们称，他们一直无法进入青岛港对抵押品进行评估。这些银行家中的一位管理人士表示，要等到他们获准进去查看这些抵押品时，他们才能知道损失的程度。
知情人士透露，一家西方银行的调查人员周二也未能查看存放在蓬莱港的抵押品。蓬莱港位于青岛以北约240公里处。
陈基鸿是新加坡公民，他也是总部位于香港的中骏资源有限公司(Zhong Jun Resources Company Ltd.)的董事。中骏资源在新加坡有办事处。
中骏资源的一位秘书说，她已经好几周没有见到陈基鸿了。新加坡外交部的一位发言人称，正在向陈基鸿及其家人提供领事协助。
这位发言人没有透露陈基鸿的更多情况，也没有提到他是否已在中国被拘留。
担心贷款收不回来的银行已经减少了向金属贸易商的放贷规模，这可能会导致中国进口下降，进而影响到全球多个大宗商品市场。
被卷入调查的西方银行的管理人士称，银行向那些用铜、铝等存放在青岛港的金属作抵押品的贸易商提供贷款。青岛港是中国最大的港口之一。
银行会在拿到显示抵押品证明的仓单后放款。但是它们现在担心，那些抵押品可能被重复抵押给了其他银行。

青岛港保税区坐落在青岛市的北部，是中国最大的保税区之一。它的旁边是六车道高速公路，来往的12轮大卡车带起尘土飞扬和巨大噪声。保税区内最大的仓库有两个足球场那么大。记者未被允许入内。
德诚矿业的办公室位于青岛市的东南部，在一栋三层楼内。德诚矿业门口的一名保安说，公司员工已经离开，但该公司似乎在正常经营。
周二早些时候，中国国有企业中信资源控股有限公司(Citic Resources Holdings Ltd.，简称：中信资源)在提交给香港交易所的公告中称，已就其在青岛港保税仓库内的金属资产，向青岛法院申请并取得查封令。中信资源表示，公司有若干 氧化铝和电解铜存放在青岛港保税仓库内。
据一名知情人士说，一些西方和中资银行也申请了类似的法院查封令，试图锁定抵押品。但这位知情人士称，法院查封令无助于解决多家银行要求得到借款方承诺给它们的同一批抵押品的问题。
—
青岛港骗贷风波 全球紧张
李昕
六月初，南非标准银行发布一则声明，称在中国青岛港金属库存有不正常情况，该集团正在调查中。这则简短的声明在全球大宗商品市场和银行业引起轩然大 波，把当地政府着手调查的金属仓单骗贷事件推向世界。调查目前仍在继续，事涉多家外资金融机构，金额达数亿美元。在风暴的中心，青岛港大港保税仓库紧闭的 铁门之后，是关于中国经济的何种真相？
调查的核心是一家名为德诚矿业的民营贸易公司，将其存放在当地保税区的铜、铝和铁矿石的仓单反复抵押，骗取数家银行的贷款。消息人士称德诚的董事 长，新加坡国籍的陈基鸿已经被警方控制。德诚的母公司是德正资源控股有限公司，陈基鸿本人还兼有位于香港的中骏资源公司的董事一职。《西方银行忧被骗贷 急寻青岛涉事贸易公司》一文对外资银行了解的调查进展有详述，并用图表展示了金属抵押贷款的过程。
一家规模不大的民营公司骗贷曝光，为何会引起全球关注？因此事涉及多方，击中了市场对问题普遍性的担忧，而此番银行敞口究竟多大仍然不明。一周之 内，数家银行已经叫停大宗商品相关融资。资金紧张的贸易商可能被迫抛售金属库存，影响全球价格。而当融资用途的金属进入现货市场，亦会减弱中国对大宗商品 的需求。中国占全球铜需求的40%，铁矿石需求的2/3。
涉足这场风波中有多家公司，除被查的德诚公司和提供仓储服务的青岛港之外，有不少本地银行提供贷款，而与贸易商有往来的国际银行包括渣打、花旗、荷 兰银行(ABN AMRO Bank NV)、法国巴黎银行(BNP Paribas SA)、法国外贸银行(Natixis)和标准银行(Standard Bank PLC)。本报《多家银行调查金属仓单骗贷行为》一文中，报道多家外资银行已经派员工到其他仓库检查抵押品情况，以评估问题的严重程度。但董事长陈基鸿无 法联系，据信被警方控制；外资银行调查人员也未获准进入仓库，核实库存。银行调查人员希望查看距离不远的蓬莱港仓储情况，同样未被获准进入。
可能受到影响的贸易公司也逐步浮出水面，既有国内也有海外贸易公司，如主要交易石油、能源产品及工业大宗商品的日内瓦公司（Mercuria Energy Group Ltd.），和瑞士矿业及贸易公司嘉能可(Glencore PLC)。贸易商亦采取应对措施，有的考虑将库存金属运出青岛港，移至韩国、台湾或伦敦金属交易所仓库。同时，数家银行和贸易商寻求法院保全，如中信集团 控股的中信资源于6月10日向青岛法院取得查封令，以保全存放于青岛港的氧化铝和电解铜。但即使查封保全，也不能解决被多次抵押的货物归属问题。
一位受访的银行高管说出所有人的担忧：青岛港的问题是个例，还是会成为更多问题的引爆点？分析师称，青岛港的铜库存大约为50,000吨，相比之下，上海的铜库存有800,000吨。
事有凑巧，青岛港仓库的管理方新近赴香港上市。 这家国有港口运营商也是半年之内第二家在港上市的中资港口运营商，紧跟在去年12月IPO的秦皇岛港之后。按吞吐量计，秦皇岛港是国内最大的煤炭港口运营 商，而青岛港涉及多种大宗商品，包括铜、铁矿石和农产品，名列全球第七，全国第三。不难想象，上市首日（6月6日）青岛港即跌破3.76港币的发行价，6 月10日，其收盘价为3.63港币。
为何青岛的贸易商们以金属融资？ 《多家银行调查金属仓单骗贷行为》一文中亦有分析：银行放贷收紧，企业融资困难，用大宗商品抵押贷款成为获得资金的捷径。不少中国公司开具信用证购买大宗 商品之后，再用仓单做抵押，以较低的离岸市场利率借入美元，转手投资在高收益的国内项目上，套利并偿还美元贷款。
对重复抵押融资的担忧并非一夜之间出现。三月，因为中国政府打算调查铜抵押骗贷的传闻，全球铜价下跌10%，此后价格逐步恢复。但大宗商品抵押贷款似乎并未因此减弱，例证之一是，尽管中国经济放缓，四月铁矿石和铜的进口量仍以两位数增长。
此次调查虽然引起不少恐慌，外国投资者却看好背后的政府决心。Wells Fargo全球策略分析师Sameer Samana接受本报采访时说“这类融资行为的泛滥会严重打击人们对中国经济的信心”。他认为调查显示出中国政府打击腐败和建立透明金融市场的决心之大， 或许超过了海外观察者的预期。

文章来源: http://goo.gl/hNRTS6

Google工程师Steve Yegge对Amazon和Google平台的长篇大论

eve Yegge， Amazon的前员工，现任Google员工，其本来想在Google+上和Google的员工讨论一些关于平台的东西，结果不小心把圈子设成了 Public，结果这篇文章就公开给了全世界，引起了剧烈的反应。发布后很快他就马上把这篇文章删了，不过，互联网上早备份了下来——SteveY’s Google Platforms Rant。后来，Steve在其Google+上作了一些解释，大体是说他喝多了，而且又是在凌晨，所以大脑不清，文章中的观点很主观，极端且不完整，还 有Google的PR对他很好，等等，等等 。
几个星期前看到时就一直都想翻译一下这篇文章，不过因为最近事情太多，文章又很长，所以现在才翻译完成，翻译的不好，还请大家指正。
译者：陈皓
英文原文
导读
在你阅读正文以前，我想说明几点，希望你注意一下：
Steve这个人非常喜欢写长篇大论的东西。而且比较喜欢辛辣调侃和恶搞的文风，这点大家要注意！
文中先“骂”Amazon公司，再通过“骂”Amazon的创始人贝索斯Bezos并烘托出他的的悟性和雄心，最后教育了一下Google。
我把文章分成了三个部分，这样方便大家阅读和讨论。第一部分只是个人情绪化的抱怨，第二部分是说Amazon的成长，第三部分是教育Google，我觉得第二部和第三部分是重点。
对于我们来说，我们应该获取Steve那些关于平台（Platform）相关的那些有价值的观点。尤其是他说的Amazon如何进化成一个平台性的公司，以及阐述Google应该怎么做的那些观点。
关于对Amazon的那些指责，我想说，6年，对于一个世界级的互联网公司，已经很不一样了。
正文
第一部分
我曾在Amazon工作了六年半，现在，我在Google的日子也这么长了。对于这两家公司，有一件事总是萦绕关我——这种感觉一天比一天强烈── 那就是，Amazon每件事都做错了，而Google每件事都做对了。当然啦，这是很笼统的话，但却是惊人的准确，相当的疯狂吧。大概有一百甚至两百种不 同的地方可以让我们去比较这两个公司，而Google可能在每一项都能胜出，如果我记的没错，除了其中3项以外。因为，我曾用电子表格把这些项都列出来 了，只是法务部门不会让我给任何人看，即使人事招募部门很喜欢这个报表。
这里，让我先给你个例子让你稍微体会一下：Amazon的人事雇用流程有根本上的缺陷，因为各个团队各招各的人，以至于，各团队之间的招聘标准相当 的不一致性，即使他们通过各种努力来统一标准，但是实际操作上却是一团糟；他们没有真正的SRE（陈皓注：Site Reliability Engineer ），工程师们什么事都要做（陈皓注：SDE – Someone Do Everything）、几乎没时间编码。当然，不同的部门有不同的情形，不过，这取决于你的运气。他们不搞慈善，也不帮扶贫困人群，也不搞社区贡献，或 是其它相似的活动。在那里，他们从来不谈这些，或许只有在说笑话的时候才会提到。他们的办公环境是个灰尘及污迹四处的像农场一样的隔间，他们在公共区域连 一分钱装修的都不会花，而且，他们的薪水和福利相当差，只是近来与Google和Facebook竞争人才，这个差距才变得非常地小。不过，他们没有我们 有的津贴或额外奖金——他们只是给你录用信上的那个数字，就这么多。他们的程序代码完全就是灾难，无论什么都没有任何的工程标准，除了各别团队有一些。
公平起见，他们的确有套非常非常不错的版本控管系统，而这是我们（Google）需要尽力赶上他们的地方，他们还有一个漂亮的发布/订阅系统，我们 也没有相对应的东西。不过，就大体而言，他们有的不过是一堆蹩脚的工具，用关系数据库来读取或写入状态机里的信息中罢了。我们不应该这么搞就算这样做是可 以。
这就是我所所说的那3件事中的两件事Amazon比Google强的，那就是的他们的发布/订阅系统以及版本控制系统。
我猜你也许会为他们争辩到——他们要更快更早地推出服务并通过狂热地迭代来不断地改进和完善。他们把服务发布的优先级看得比任何事都重，包括工程纪 律或是其它一堆可能会让其花时间的事务。所以，即使这么做让他们在市场上有了某种程度的竞争优势，但也造成其他足够多的问题，总之，这样的做法算不上是个 漂亮的扣篮。
但是，他们有一件事做的非常非常好，其好到可以把其他政治，理念，技术上的消耗和混乱和完全弥补回来。
第二部分
Jeff Bezos是个臭名昭彰的微管理经理人，他的微管理都管理到了Amazon零售网站上的每一个显示像素。他雇佣了Larry Tesler——Apple的首席科学家，他可能是全世界最有名也最受尊敬的人机接口专家，然而，Bezos忽略了Larry三年来提出的每一个建议，直 到Larry最后——明智地——终于离开了公司。Larry本应做一些大型可用性（Usability）研究，并可以系统地了解那个根本就没有人能够搞 懂、使用那该死的网站，可是，Bezos对于那些像素不放手，这些页面上的那几百万个显示像素就像是他的孩子一样。所以，他的这些孩子还留着，而 Larry没有。
当然，微管理不是第3项Amazon做的比我们好的事。我的意思是，没错，他们微控管理做地非常地好，但我不会把这项列在他们的强项清单上。我这样 说只不过是为了我下文做铺垫，帮助你了解我后面要说的事儿。我们现在要说的这个人，是在多个严肃的公开场合说要来Amazon工作就应该付他钱才对的人。 当有人跟他意见不同时，他会递出写有他名字的黄色即时贴以提醒那个人“谁是公司的老大”。这家伙是……，Steve Jobs，我猜。除了没有品味和设计能力。千万别误解我，Bezos是个绝顶聪明的人，只不过他把那些正常的管控搞得像嗑了药的嬉皮士一样罢了。
所以，有一天，Jeff Bezos下了一份命令。当然，他总是这么干，这些命令对人们来说就像用橡皮槌敲击蚂蚁一样。这个命令大概是2002年，我想误差应该是在正负1年内 —— 这个命令发布的范围非常地广，设想很大，让人眼珠子鼓出来的那种，这种惊讶程度和其他的命令相比，就好像突然收到奖金一样。
这份大命令大概有如下几个要点：（陈皓注：这里是本篇文章的要点！如果这真是Bezos发出来的，那么太赞了，Bezos完全就是一个系统架构大师啊，那可是2002年左右啊。作者调侃Bezos完全是正话反说啊）
1) 所有团队的程序模块都要以透过Service Interface 方式将其数据与功能开放出来。（陈皓注：Service Interface也就是Web Service）
2) 团队间的程序模块的信息通信，都要透过这些接口。
3) 除此之外没有其它的通信方式。其他形式一概不允许：不能使用直接链结程序、不能直接读取其他团队的数据库、不能使用共享内存模式、不能使用别人模块的后门、等等，等等，唯一允许的通信方式只能是能过call Service Interface。
4) 任何技术都可以使用。比如：HTTP、Corba、Pubsub、自定义的网络协议、等等，都可以，Bezos不管这些。（陈皓注：Bezos不是微控经理吗？呵呵。）
5) 所有的Service Interface，毫无例外，都必须从骨子里到表面都要设计成能对外界开放的。也就是说，团队必须做好规划与设计，以便把接口开放给全世界的程序员，没有例外。
6) 不这样的做的人会被炒鱿鱼。
7) 谢谢，祝你有个愉快的一天！
哈哈！你们这群150位前Amazon员工，当然能马上看出第7点是我开玩笑加上的，因为Bezos绝不会关心你的每一天。
不过第6点是很真实的，于是，所以人们都去工作。Bezos并派出了几位首席牛头犬来监督并确保进度，领头的是和熊一样大的牛头犬：Rick Dalzell，Rick是以前是陆军突击队队员，西点军校毕业生，拳击手，和沃尔玛的首席虐刑官 / CIO，而且他也是个高大、和蔼、令人敬畏的人，还是经常使用”hardened interface”词的人，Rick 本来的走路和说话都比较hardened interface，所以不用多说，每个人都得干 出有重大的进展，这样Rick才能看得见。
在接下来的几年，Amazon内部转变成面向服务架构SOA(Service-Oriented Architecture)，在这华丽转身的过程中，他们学到了相当巨大的东西。我在的那个时候，世界上就有很多很多的关于SOA的学术文档，但在 Amazon的那种超大规模的面前，这些东西就好像告诉印第安纳琼斯（陈皓注：电影奇宝奇兵男主角）过马路前要先看看两旁有无来车一样没用，Amazon 的研发工程师们在这个过程中有了很多很多的发现。下面只是他们发现中的苍海一粟：
pager escalation（陈皓注：生产线上问题的寻呼系统）变得比较困难，因为ticket可能会转过来转过去（陈皓注：ticket就是处理问题的工 单），只到转了20次，都找到真正能解决问题的团队和人。如果每一个呼叫都花去团队的15分钟的响应时间，那在找到真正的团队之前几小时就过去了，除非， 你建造出很多很多的脚手架，测量标准和报告。
每一个和你的相关团队突然间都可能成为一个潜在性的DOS攻击者。没人可以让事情有进展，直到在每一个Service里放上配额（quota）与节流阀（throttling）的机制。
监控与QA是被统一了。如果你不进行一个大规模的SOA，你就不会这么去想。但是，等到你的Service说，“是的，我还好！”，情况可能是， 服务器里唯一能正常运作的功能就就是一个快乐的机器声音在呼叫你：“我很好，收到，收到”。为了要确认整个服务能正常运作，你需要对每一个部分都去 Call一下。这个问题会以递归的形式地出现，直到你的监控系统能够全面性地系统地检查所有的Services和数据，此时，监控系统就跟自动化测试QA 没什么两样了，所以两者完美的统一了。
如果你有上百个Services，而且你的程序只能通过由这些Services来跟其他团队的程序做沟通，那么，没有一套Service发现机制 的话，你就不能找到这些Service。所以，你得先有一套Service的注册机制，这也是一个Service。所以，Amazon有一套全体适用的 Service注册机制，以例可以通过反射机制来找到Service，并知道Service的API，以及是否可用，在哪儿。
调试其他人的代码以调查问题变得非常的难，几乎都不可能，除非有一套全面性的标准的方式，他可以在可被调试的沙盒里运行所有的Services。
上面这些只是极少数几个例子，在Amazon在进化的过程中，Amazon遇到这样的问题可能一打甚至数百个，Amazon都一一学习和总结 了。对于把Service外部化甚至还有很多几乎没有人会想的非常生僻的知识，当然，也不会有你想像的那么多。把业务组织成Service让团队学会了不 能相信对方，就如同他们不能信任公司以外的程序员一样。
当我在2005年中期离开Amazon加入Google时，这个努力进化的过程还在进行时中，但那时已经相当的先进了。从Bezos颁布法令的时间 到我离开的时候，Amazon已经把文化转变成了“一切Service第一”为系统架构的公司，今天，这已经成为他们进行所有设计时的基础，包括那些绝不 会被外界所知的仅在内部使用的功能。
那时，如果没有被解雇的的恐惧他们一定不会去做。我是说，他们仍然怕被解雇，这基本上是那儿每天的生活，为那恐怖的海盗头子Bezos工作。不过， 他们这么做的确是因为他们已经相信Service这就是正确的方向。他们对于SOA的优点和缺点没有疑问，某些缺点还很大。但总的来说，这是正确的，因 为，SOA驱动出来的设计会产生出平台（Platform）。
是的，这就是Bezos的法令要达成的目标。他以前（现在也是）一点不关心各团队是否好，也不关心他们使用什么样的技术，实际也不去管他们如果动作 他们的业务，除非团队开始把事搞砸。但是，Bezos比绝大多数的亚马逊人都很早很早就领悟到，Amazon必须成为一个平台。
如果是你，你会想到要把一个在线卖书的网站设计成为一个有扩展性，可程序化的平台？你真的会这样想吗？
嗯，第一件Bezos领悟到的大事是，为了销售书籍和各种商品需要的基础架构，这个基础架构可以被转变成为绝佳计算平台（Computing Platform）。所以，现在他们有了Amazon Elastic Compute Cloud（亚马逊弹性运算云平台EC2），Amazon Elastic MapReduce，Amazon Relational Database Service（亚马逊关系数据库服务），以及其他可到AWS aws.amazon.com查得到的一堆Service。这些服务是某些相当成功的公司的后台架构，比如 我个人喜欢的 reddit 是这一堆成功公司的其中一个。
另一大领悟是，他知道他们不可能永远都创造出对的东西。我认为，当Larry Tesler说他妈妈完全搞不懂怎么使用那个该死的网站时，Bezos的某根筋被触动了，当然，我也也不清楚到底是谁家母亲，这无关紧要，因为没有人的母 亲能够会用那个该死的网站。事实上，连我这个在那那工作超过5年的人都觉得Amazon网站的接口令人胆战惊心。
我并不是很确定Bezos是如何领悟到的——领悟到他不能创造 出一个产品能适用于所有的人。不过，怎么来的这不重要，重要的是他的确领悟了。这种事有一个正式的术语，叫Accessibility，这是计算机世界中最最重要的事情了。
最！重！要！的！事！
如果你在心里面在想“哼？你是说，像盲人和聋人那种Accessibility吗？”，那么，你不是唯一这样想的人，因为我已经知道有很多很多像 你这样的人：这种东西对你们这种人来说是不可能有正确的Accessibility，所以这事你还不能理解。当然，不能理解也不是你的错，就像眼盲，耳 聋，或是其他行动不便的残疾人，这些也不是他们的错。当Software——或ideal-ware——如果因为某些原因不能被存取或使用，那么，这就是 软件或是那想法的错了。这就是Accessibility failure。
就如同生命中那些重大的事一样， 有一个邪恶的双胞胎姊妹，它在幼年都受到父母的溺爱，现在它已经成长为同等强大的复仇女神（是的，Accessibility有不只一个复仇女神），这个复仇女神叫安全性（Security），他们在一些总是争执不休，冤家一对。
不过，我会和你争论Accessibility要比安全性来的重要多了，因为零Accessibility就意为着你根本没有做出产品来，而如果安全性为零，你仍然还是可以有一个某个程度上成功的产品，譬如说Playstation Network。
对了，也许你还没注意到，我其实可以为这篇文章写出一整本书，很厚的一本，其中填满了那家我曾工作过的公司里关于蚂蚁与橡皮槌的事。但是，我可能就永远无法发表这短篇的夸夸其谈了，而你也就无法读到除非我现在开始结尾。
第三部分
那三件Amazon比Google强的中的最后一件事是，Google很不会做平台（Platform）。我们就不懂什么是平台。我们就根本不知道 平台的内涵。你们其中一些人明白，但是你们是少数派。在Google过去这六年来，越清楚这一点就越让我痛苦。我曾有一线希望，来自Microsoft和 Amazon，以及近来Facebook的竞争压力，会让我们全体人都清醒过来，并开始打造我们公司的Service。不是那种特制的或半生不熟的，而是 多少和Amazon的类似的那种：一次到位，真正的，没有作弊或是欺骗，并且把它放在最高优先级的位置。
但实际上却不是，这个事被放在了好像是第10还是第11位，或是第15位，我不知道，反正是相当低。只有少数几个团队严肃地看待这个事，但大多数的团队不是从没有思考过这个事，就是只有一很少的人很鼠目寸光地在看待这个事。
对大多数的团队来说，只要是让他们以提供给别人那种可程序化的方式存取他们的数据与运算的方式来开发软件，就算几个小小的粗糙的Service，对 他们来说也是翻天覆地。他们大部分人都以为他们在做产品，但他们只是在提供那些凄惨粗糙的Service。回去看看前面我所列的那些部分的Amazon学 到的东西，然后告诉我，哪一个粗糙的Service能让你有超凡脱俗。迄今为止，就我所知，一个也没有。就算是这些粗糙的东西很不错，不过这就好像要汽车 的时候，你却只有汽车的零件。
没有平台的产品是没用的，再精确一点，去平台化的产品总是被平台化的产品所取代。
Google+是我们完全失败的不懂Platform最明显的例子，从最高层的管理层（嗨，Larry、Sergey、Eric、Vic，你们好） 一直到最最底层的员工（嘿，你）都没不懂。我们全部统统都不懂。平台Platform的黄金守则是Eat Your Own Dogfood（吃你自己的狗食——自己都要用自己的平台）。Google+这个平台是个怀具的马后炮。我们在在发布它的时候完全没有任何API。我查了 一下，目前也只有少得可怜的API。Google+的一个团队成员在发布API时告诉我这个事，我问：“这是Stalker API（用来偷窥的API）吗？”，她郁闷地说“是啊”。我的意思是，我那是是个玩笑话，但是，不，我们提供的唯一的API就是取得某人的信息流，所以， 我想我把玩笑开到自己头上了。
Microsoft知道“狗食守则”至少有20年了。这已经成为他们世世代代文化的一部分了。不能是你吃人类的食物而给你的开发人员们号狗食。那样做只会是为了短期的成功而掠夺了平台长期价值。平台就是要你考虑得长远。
Google+就像膝跳反射，一种短视的的东西，是基于以为Facebook其伟大产品的成功作出的错误判断。但那不是为什么他们能成功的东西。 Facebook的成功是因为他们建立了一个可以让外界在其上上面开发的产品群。所以对Facebook对每个人来都不一样。有些人把全部时间花在 “Mafia Wars”上，有些人则是花在“Farmville”（开心农场）。那里还有成百上千个不同的高质量的时间消耗游戏，所以，人们总是可以在那里找到他们想 要的。
我们的Google+团队看了看说：“哎呀，看来我们需要一些游戏，让我们去找一些人来为我们写些游戏吧”。你是否开始看到这样的的思考有多么不靠谱了吗？问题在于我们试图预测人们想要什么，然后推出产品给他们。
你不能这么做。真的不能。也不可靠。在这个世上，甚至在整个计算机的历史上，只有极少数几个人能够这么干，Steve Jobs是其中一个。但是我们没有Steve Jobs。对不起，我们真的没有。
Larry Tesler有可能说服了Bezos相信他并不是Steve Jobs，但Bezos意识到他不需要成为Steve Jobs也能提供给所有人好的产品：大家感容易使用的接口与工作流。Bezos明白他只要有让第三方开发人员来做的平台，这些东西自然就会有的。
我要向一些人道歉，这些人会觉得我所说的是再明显不过的了。是的，的确是巨明显的。只是我们没有去做。我们没有领会平台，我们也无法领会到 Accessibility。这两者本来就是同一件事，因为平台会解决Accessibility。而平台就是Accessibility。
是的，Microsoft领会到了。而且你们也像我一样知道Microsoft他们对这些东西一知半解。那是因为他们能够了解平台完全是他们商业上 意外性的副产品，是他们一开始的业务就是提供平台。所以他们在这个领域有着三十多年的经验。如果你去看看 msdn.com，并多花点时间浏览一下，假设你以前从没去看过，你等着被吓到吧，因为那里面的东西可是多得不能再多。他们拥有成千成千成千个API。他 们拥有一个超巨大的平台。说实话，太巨大了，因为他们要霸占一切，但至少他们做了。
Amazon也领会了到了。Amazon的AWS(aws.amazon.com)相当的惊人。去看看吧，四处点一下。令人羞耻吧。我们今天什么都还没有。
很明显Apple也领会到了。他们做些在基础上不开放的选择，具体来说是移动平台。但是他们明白什么是Accessibility，并且他们知道 如何燃起第三方开发团体的力量，而且他们吃自己的狗食。你知道吗？他们的狗食做得很好吃啊。他们的APIs比Microsoft的要干净不知道多少倍，而 且是远古的时候就这样了。
Facebook也领会到了。这正是让我所担心的。这使得我不得我抬起懒惰屁股写下这些东西。我恨写Blog。我恨……Plus（指Google Plus）不管怎么称呼它，反正在Google+上发表长篇大论，就算这是个糟糕的地方，但是你还是希望Google能成功.我真希望！我的意思 是，Facebook想挖我，而且很容易就去了。但Google是我的家，所以我坚持我这个小小的家庭干涉，就算你不舒服。
等到你为Microsoft与Amazon提供的平台感到神奇后，当然，我想也你可能会被Facebook吓到（我不敢去看，因为我不想让我太沮 丧），让我们回头看看 developers.google.com 。是不是有很大的差别？我们的这个平台看起来像是你家小学五年级的侄子搞出来的东西一样——让一个小学五年级的他，试着描述一个强大的的平台公司，如果这 家公司什么都有，会整出个什么东西来？
这里请不要误解我——我知道一个事实，dev-rel 团队为了发布这些API曾经不得不去“搏斗”。据我所知，这个团队很不错，因为他们知道什么是平台，并且他们如英雄般努力挣扎地要做出来，然而遇到的却是“平台冷漠”的环境，难听点是那种有敌意的环境。
我只是在直白地描述出一下 developers.google.com 在外人眼里是什么样子。它看起来很幼稚。Maps APIs在哪呢，老天爷啊？其中有有些东西还是实验性的项目，我点进去看的APIs……他们都毫无价值。他们很明显都是些狗食。甚至都称不上是好的有机食 品。跟我们内部APIs比起来，他们全部简直就是猪屎马粪。
当然，也不要错误地理解我对Google+的看法。他们还不算是最差的。这是文化氛围的事。我们现在做做的简单来说就是要进行一场战争，是一场失败很多的少数的平台派和那些强大的信心坚持的产品派的战争。
那些从头到尾明白理解供外部可程序化的平台概念的团队都是受压迫的人——Maps跟Docs团队浮现在我脑海中，而且我也知道GMail是这个方向 的先头部队，但是他们很难得到资金注入，因为这不是我们文化的一部分。Maestro的资金完全没发和Microsoft Office开发平台的资金相比：就像小毛兔和暴龙相比一样。Docs团队知道自己永远无法和Office竞争，除非他们能赶上Office的脚本能力， 而且他们得不到他们相要的资源。我的意思是我假定他们没有，现在应用的脚只在电子表格中有，而且没有为API设置键盘快捷键。在我看来，这个团队完全没有 被重视。
具有讽刺意的是，Wave是个伟大的平台，愿他能安静地长眠。我们需要知道，做一个平台并不会马上给带来成功。平台需要杀手级应用。 Facebook——他们供应了的涂鸦墙和朋友等其他东西——则是Facebook平台的杀手级应用。但是，如果你说没有Facebook平台，仅有 Facebook应用也能像今天这样成功，那么，这会是个一个非常严重的错误。
你知道吗？人们总是在说Google的傲慢自大。我是个Google人，所以我和你一样当听到那些话都会觉得很愤怒。但总体而言，我们并不傲慢。我 们大约99%不自大。我在文章开头时就写到——如果你回去看看—— 我是这样描述Google的“所有的事都做对了”。我们知道人们为什么要这么说我们自大，因为我们没有雇用他们，或是因为他们对我们的政策不爽，或是那一 类的事情。他们推断出我们自大是因为这样会让他们心理平衡一些。（陈皓注：作者在这里的反话正说）
但是，当我们摆出那种我们知道怎么给用户设计出完美的产品的姿态时，你最好相信我，我们就是笨蛋。你可以说是自大，天真，或是别的什么，无所谓，但最终的结果就是我们干的很愚蠢。因为，这世界不可能有一个产品对所有人都是完美的。
你看，我们的浏览器居然不能让人设定默认的字号。这就是我们对Accessibility的公然冒犯。我的意思是，我总有一天会老的，我也会得老花 眼，并会变瞎的。我的意思是我不会变瞎，但是如果你到了40岁，你的老花眼让你看不清近的东西。那么，字号的选择会成为生和死的问题：某用户就会被完全排 除在产品之外。但是Chrome团队就是这么NB傲慢：他们想要开发出无需配置的产品，他们对此相当自豪，去你TMD是瞎子还聋子，管你是谁，在你剩下的 日子每访问一个页面都按一下Ctrl-+吧。
并不仅是他们。是第一个。问题是，我们是一家“产品”公司，一直一直都是。我们开发的最成功最有吸引力的产品——搜索引擎，那样巨大的成功让我们产生了很多定式和偏见。
Amazon过去也是家产品公司，一道神秘的力量使得Bezos领悟到他们需要平台。那道神秘力量来源于，他们被 逐渐蒸发的市值逼到墙角了，不得不想方设法突围出来。但他当时所拥有的只有一群工程师和他们的一堆计算机……除非他们能变成印钞机……你可以看到他们是怎 么搞出来AWS的，而不是像我们Google+一样事后诸葛亮。
Microsoft从一开始就是个平台，所以他们有很多很多的实践。
Facebook：我有些没看透。我不是专家，不过我很肯定他们一开始也是一个产品，并且成功了很长时间。所以我不知道他们什么时候开始转变成为平 台的。应该是很久以前的事了，因为他们要成为平台后，Mafia Wars这玩意才会出现（而Mafia Wars也很老了）。
也许，Facebook只是看一眼我们，就问到：“我们如何击败Google？他们少了什么？”
我们面对的问题非常的庞大，因为我们需要经过剧烈的文化转变后，我们才能迎头赶上。我们没有内部的SOA平台，所以我们外部也没有。这就是说，我们 整个公司都“没有领会到”：产品经理没有，工程师没有，产品团队没有，没人领会到。就算是个别人有，比如你你有，那也相当于没有，除非我们在生死存亡的时 候。我们不能这样不断推出产品，并装作我们以后会把这些产品转变成迷人美丽的可扩展式的平台。我们试过了，不行。
平台的黄金守则，“Eat Your Own Dogfood 吃自己的狗食”，换句话说，“先打造出自己使用平台，然后把它用在所有的地方”。你不能事后再做，那样做就太困难了——你去问问那些把 MS Office平台化、把Amazon平台化的人。如果你放在后面做，那么你比一开始要花十倍的精力才能做对。你不能作弊，你不能让内部软件走秘道去取得特 定的优先权限，不为什么，你必需从一开始就要解决这个问题。
我不是说现在做已经太迟了，但我们等的越长，我们就会越接近——“太迟了”。
老实说，我不知道这篇文章怎么收尾。我今天在这里说得太多了。因为这篇文章花了我6年时间。请包涵我言语冒犯之处，包涵我可能误解了一些产品，团队，或某个人。也许我们真的在开始做了很多平台方面的东西，只是我没看到。我只想说声对不起。
但是，我们必始在开始时把事做对！

文章来源: http://goo.gl/i5Pc1i

黑龙江安达快餐店爆炸 警方曾接恐吓

黑龙江绥化安达市一家快餐店发生爆炸物爆炸，造成两名干警受伤。据中国官方媒体报道，警方事前曾接获恐吓。
新华社引述中共安达市委宣传部说，星期天（6月8日）早上9时34分（格林尼治标准时间1时34分），安达正阳四道街上的德克士快餐店发生了爆炸。
报道引述绥化市公安局局长盛威说，安达市公安指挥中心此前接报称，附近一家德克士快餐厅将于5分钟左右发生爆炸。警方疏散群众时发生爆炸，造成两名警察受伤。
中国中央电视台报道，警方已定性为刑事案件，初步怀疑是人为报复。
从网民上传微博的照片所见，发生爆炸的快餐店发生大火，地面散满玻璃碎片，多辆消防车到场扑救。
中共《人民日报》网站引述一名目击者称，发生爆炸的位置位于快餐店二楼；广州《南方都市报》微博引述目击者“bakeshame”称，现场传来两声巨响，一、二楼部分玻璃震碎，顾客及服务员纷纷向外跑，约10分钟后浓烟及火苗从二楼窜出。
此前，中国接连发生暴力袭击，北京当局定性为涉及新疆分离主义分子的“暴力恐怖袭击”，并宣布开展为期一年的全国反恐行动。

文章来源： http://goo.gl/YcdLQp

宋仁：收容教育无法可依应尽快废止

今年5月4日，全国人大常委会法工委研究室原副主任郭道晖、北京大学法学院教授张千帆等108人联名将一封建议信寄往全国人大常委会，建议废止有关收容教育的法律规定。6月1日，因嫖娼被警方抓获的黄海波在收容所度过第一天。等待这位知名影视演员的是6个月的收容教育。
“如果说劳教制度是树根，那么收容教育就是树叶。现在，大树的树根已经挖掉了，那么树叶自然也要掉了。”京衡律师集团董事长、一级律师陈有西告诉新浪网。在联名信上签名的郭道晖亦表示，“劳教制度废除了，收容教育也应当废除。”
今年5月4日，全国人大常委会法工委研究室原副主任郭道晖、北京大学法学院教授张千帆等108人联名将一封建议信寄往全国人大常委会，建议废止有关收容教育的法律规定。6月1日，因嫖娼被警方抓获的黄海波在收容所度过第一天。等待这位知名影视演员的是6个月的收容教育。
短短一个月内，两则关于收容教育的新闻将这项已存在20多年的行政处罚措施再度被公众所关注，也引发了业界一场关于收容教育制度存废的讨论。
“如果说劳教制度是树根，那么收容教育就是树叶。现在，大树的树根已经挖掉了，那么树叶自然也要掉了。”京衡律师集团董事长、一级律师陈有西告诉新浪网。在联名信上签名的郭道晖亦表示，“劳教制度废除了，收容教育也应当废除。”
《检察日报》头版质疑“恶法”
6月1日，黄海波嫖娼案“女主角”刘某某的家人接到警方通知，刘某某被警方收容教育半年，黄海波也会被同样处理。随后的媒体报道证实，北京警方决定对黄海波收容教育半年。两人已被转往位于朝阳区豆各庄的北京收容教育所。
消息一出，各方哗然。
6月4日出版的《检察日报》，在其头版直接呛声质疑““收容教育”法律依据何在？”这份由中华人民共和国最高人民检察院主办的报纸，将《卖淫嫖娼人 员收容教育办法》称之为“违反宪法和立法法的‘恶法’”。报道还援引多位专家的观点表示，“收容教育缺乏合法性与正当性，被收容教育者可依法维权”。
“孙志刚事件让收容遣送制度废除了。上访妈妈唐慧的控告让劳教制度废除了。我相信，黄海波案有利于启动违宪审查机制，及时‘叫停’收容教育制度。” 《检察日报》这篇报道采用重庆邮电大学法学院副教授齐东文的言论作为结尾。
“树根都挖了，树叶自然也要掉”
在陈有西看来，“所谓收容教育，实质就是劳动教养。劳教制度废止了，收容教育自然也应该废除。” 陈有西做了一个形象的比喻：“如果说劳教制度是树根，那么收容教育就是树叶，如果大树的树根都挖掉了，树叶自然也要掉。”
2013年12月28日，全国人大常委会通过《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，宣布废止劳动教养制度，正式宣告这一实施了56年、饱受诟病的制度走向终结。
陈有西表示，废除劳教制度的实质，是对“所有未经司法审判就可以用行政权决定关人”做法的清理、废除和纠正。
“与新规定相背的决定、文件，一律废止。这是立法法原则、法理学的法律冲突规则基本常识。上访收教，嫖娼收教规定，都要按新法优于旧法原则，予以废除。”陈有西说。
有人质疑，说劳教和收容教育是两码事。
陈有西直言，这是错误的。第一，都是让人丧失自由；第二，都是关到相同的地方；第三，法律渊源考察收容教育是按劳教开始设定的；第四，都是行政权力不经审判终局。
在黄海波“嫖娼门”事发前，废除收容教育制度已经引起了法学界的关注。5月4日，郭道晖、张千帆和106人一起联名寄信给全国人大常委会，建议废止有关收容教育的法律规定。
在联名信上签名的著名法学家郭道晖告诉新浪网，之所以会签名致信，是因为收容教育类似于劳教制度，都是不经过法律审判就限制人身自由，这是违反法律的，任何限制人身自由的决定，都应通过司法达成，由法院决定，这是基本的法治原则。
“劳教制度废除了，收容教育也应当废除。”郭道晖说。
收容教育只针对卖淫嫖娼
收容教育制度因何而来，为何只针对卖淫嫖娼，达到什么程度可以进行收容教育？
陈有西对此作了详细解释，收容教育制度的起源，可以追溯到全国人大常委会1991年做出的《严禁卖淫嫖娼的决定》（下称《决定》），把组织卖淫、强迫卖淫的刑事犯罪判罚之后，留下的嫖客和妓女怎么办？因此，就专门做了一个收容教育的制度。
《决定》中对于卖淫、嫖娼人员的处罚规定，参照的是1957年制定的《治安管理处罚条例》中第三十条，而这一条正是关于“实行劳动教养”的规定。 1993年，《卖淫嫖娼人员收容教育办法》出台，其中对于卖淫、嫖娼人员的处罚规定，参照的是1986年制定的《中华人民共和国治安管理处罚条例》 (1986年)第三十条，而这一条，同样也是关于“实行劳动教养”的规定。
“了解了历史，就能够知道，收容教育同劳动教养实际是一回事。是从劳教制度中派生出来的较轻的制度。收容教育是‘收容审查’加限制人身自由的‘劳动教养’。”陈有西强调。
“收容审查，在刑诉法修改时早已废止；劳动教养，今年废止。无论是‘收容’还是‘教育’，都已经没有了法律依据。”陈有西说。
陈有西介绍，法理学上，有一个概念叫法典编篡。是立法活动的组成部分。即对历史上各种相冲突的、不一致的、已经无效的法律规范，进行统一的衔接和编 篡清理，确认新的明确的规范，作废淘汰原不一致已经过期的规范。而我国，这项工作基本上没有做。正是由于这个原因，《劳教办法》和《劳教补充办法》明确废 止后，对附带在这两个《办法》之下的《卖淫嫖娼收容教育办法》，没有明确写明作废。
法院曾撤销过收容教育处罚
黄海波嫖娼，先被判处15日的行政拘留处罚，后又被收容教育半年。
《检察日报》援引西安政治学院副教授傅达林的观点称，单从法律条文来理解，因为收容教育不是行政处罚，先行政拘留再收容教育就算不上是“一事二 罚”。但从执法来看，行政强制是为制止违法行为、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织 的财物实施暂时性控制的行为。对卖淫嫖娼的，处以行政拘留或罚款足矣，完全不用再进行收容教育。
陈有西则指出，在原来的立法中，有过这样的规定，可以先进行处罚，再进行收容教育，所以，这个“一事两罚”是有依据的。但是，去年12月，国务院已经废止了劳教制度，再对黄海波进行这样的处罚，值得商榷。
陈有西指出，按照规定，进行收容教育的核心是针对有卖淫、嫖娼“恶习”的人进行收容教育。“一次嫖娼被抓就理解为‘恶习’，并不恰当。”
陈有西所说的判例，是指2013年9月5日，广州一名男子嫖娼不服收容教育处罚，状告公安机关胜诉。但是这一判决，法院没有正面否定《收教办法》的法律效力问题，而是以情节不构成“恶习”程度，进行了撤销。
陈有西建议，黃海波和刘某的家属应立即聘请律师，提起行政复议，申请撤销收容教养的决定。若未果，可以向法院提起行政诉讼。

文章来源:http://goo.gl/EZJ6L8

电影《归来》:以揭露的名义渲染丑恶摧毁主流价值

《悔悟》的公映是苏共意识形态崩溃的开始。这些作品对苏联亡党亡国起到了推波助澜作用。——前苏联外交官雅科夫列夫
　　任何艺术形式只是表达思想语言的工具。如果不能跳出艺术看艺术，不能跳 出《归来》看《归来》，那么，我们并不完整地懂得艺术，也不完整地懂得《归来》所具有解构社会主义价值的心灵殖民效应。《归来》就是中国版的《悔悟》，它 的公映是西方吹响摧垮中共意识形态的结集号！——亚洲新闻周刊主笔刘浩锋

《悔悟》曾吹响西方摧垮苏共意识形态的号角

英国前首相撒切尔夫人曾说：“是我们把戈尔巴乔夫提拔起来当了总书记。”擒贼先擒王，苏共最高领袖被西方绑架，是苏共走向崩溃的关键枢纽。回顾这段历史，对于避免走弯路与邪路，实现“民族复兴中国梦”具有迫切而严峻的借鉴意义。
　　在冷战时期，世界文化并不是我们所期待的共赢关系，而是一种非此即彼思维方式主导下的西方胜利。在这种背景下，苏联格鲁吉亚共和国1984年拍 的政治寓言荒诞片《悔悟》又名《忏悔》（Monanieba/Repentance/Pokayanie/1987)就是作为实现西方胜利的工具，撕裂了 苏共意识形态阵营，内外勾结引导国家走向整体崩溃的开始。
　　然而，要了解历史的真相，需要我们从整体性的层面才能有真发现。正所谓，“不谋全局者不足谋一域”，只看到局部历史真相，而忽略了整体，则会导致我们对宏观局势的误判，自然难免会导致亡党亡国的悲剧。
　　现在我们完全清楚了历史真相。戈尔巴乔夫同西方的合作始于会见英国首相撒切尔夫人的1984年秋。苏联驻加拿大大使雅科夫列夫穿针引线安排了戈 尔巴乔夫的英国之行。接待地点不是伦敦政府官邸，而是专门用来接待正式访英外国领导人位于郊区的切克斯别墅，这是一个可以推心置腹进行特殊重要谈话的地 方。会见撒切尔夫人后，这位铁娘子对其他各国同事发出信号：“戈尔巴乔夫是个可以与之打交道的人……他值得信赖。”
　　戈尔巴乔夫上台之前，苏联政坛发生了戏剧性的死亡游戏。三名苏共最高领导人接连短命去世。1982年底，76岁的勃列日涅夫去世。68岁的安德 罗波夫接班，1984年，69岁的安德罗波夫又逝世，由73岁的契尔年科接任。可是，13个月后契尔年科又不幸接连去世。随即1985年由戈尔巴乔夫接任 总书记职务。不能忽视的是，西方领导人对苏共总书记诸如契尔年科等的健康状况了如指掌。可见，当时的苏共领导人处于一种何等难以自保的恶劣环境。
　　契尔年科去世后，幸运之果看似自然地落在戈尔巴乔夫身上。今天来回顾，稍微有敏感性、不乏正确知见的战略家就不难觉察到，这看似正常死亡背后的不正常可能存在，戈尔巴乔夫上台，证明了这种不正常可能存在——一张伸向苏共的血盆大口。
　　他的阴谋性完全能够从戈尔巴乔夫上台后迫不及待按照西方要求进行的政治改革与大规模的人物换替可以看出端倪。可惜的是，苏共到垮台的那一天，很 多高级领导还在钓鱼或者庆贺生日或者旅游或者聚友，他们完全丧失了应有的警惕性与历史责任感。这要归因于西方有效的文化价值的渗透颠覆，正是丘拜斯、盖达 尔们鼓吹的私有化自由化市场化改革与个人利益至上的理性人价值，宣称哪怕给强盗，只要能把国有资产拿出来就是好的，完全否定了公有制地位，让苏共领导人为 了一己利益最大化，开始侵蚀国有集体的利益，生活变得极度腐烂，导致社会见利忘义道德腐朽、青年思维异化个人权益享乐至上，乃至醉生梦死。这是西方情治系 统处心积虑实施的战略。在文化意识形态领域的一味保守防御、文化创新无以超越西方文化价值，长期处于西方价值下风，苏共意识形态建设停滞不前僵硬不化的状 态，导致了全盘皆输。从这方面而言，中共是否也正在步其后辙呢？
　　现在清楚了，戈尔巴乔夫通过反腐手段安插了400多名听命于他的共济会人员在重要岗位，他们从组织上合伙将苏共推向绞刑架。1986年12月， 高尔基城被流放了六年的萨哈罗夫接到戈尔巴乔夫电话回到莫斯科，此后，他迅速成为苏联的民主派领头人。在这种大背景下，电影《悔悟》1987年通过戈尔巴 乔夫点头正式上映。事实上，它成为鼓吹个人自由而刻意忽略以自由名义狼群吞噬羊群的、自由派资本家控制的工具，成为颠覆斯大林社会主义价值的、反马克思主 义、反社会主义苏共的工具。
　　这部片子是时任格鲁吉亚第一书记谢瓦尔德纳的支持下拍摄的，影片中心思想以寓言方式攻击冷战对峙斯大林时期的社会主义制度。雅科夫列夫说，《悔悟》的公映是苏共意识形态崩溃的开始。这些作品对苏联亡党亡国起到了推波助澜作用。
　　《悔悟》是著名编导田吉兹•阿布拉泽执导的三部曲(《祈求》、《愿望之树》、《悔悟》)的第三部。苏联评论家指出：“《悔悟》是涉及我国历史上这一痛苦时期的第一次努力。”
　　1987年《悔悟》之后不久的短短几年，戈尔巴乔夫为进一步推动指导思想“多元化”，1990年6月以总统名义批准《新闻出版法》，宣布“新闻 自由”，接着他又发布电视和广播民主化的总统令，“坚决舍弃苏共在政治上和意识形态领域的领导地位”。在此之前，国家对出版物都有约束的，发表文章或者播 放节目都有党的委员会审查。而戈尔巴乔夫将之取消了。法律只考虑经济利益，而不考虑国家利益和社会利益。只要有钱，想出版什么都可以。只要有钱，传媒把弱 智捧为民意代表，把丑女捧成明星。1990年上半年，苏联境内各种非正式出版物多达千种。《新闻出版法》颁布后，反对派和私人办报合法化，官办媒体私营 化，到苏联解体前，苏共掌握报刊仅占1.5%。苏联主要媒体很快被境内外私有资本和权贵势力掌控。这些媒体标榜自由，但根本限制反资本权贵的公民舆论权 力，对不同声音采取封杀。好比新浪封杀了张宏良、孔庆东的微博。事实很明白，西方鼓吹的人性私恶认知与理性人基础上的自由，本质是狼群对羊群吞噬的丛林法 则的自由。缺失道德引领的自由，自由往往是罪恶的庇护所。《悔悟》歌颂与谴责的，是那样的泾渭分明。以致引导苏联民众急遽地走向背弃社会主义、抛弃苏共的 结局。
　　就是这一阶段前后，指导思想的多元化、官方传媒的私有化、私营传媒的合法化，像马克思、恩格斯、列宁、斯大林、卓娅、马特洛索夫等这些共产党的 精神领袖与卫国战争的英雄们都被篡改歪曲历史的解构主义手法抹黑了而这些拙劣的手法，中国的最近几年尤为愈演愈烈。毛时代与邓时代的领袖乃及民族历史上的 民族英雄都被恶意的歪曲抹黑，颠倒是非，无非是为篡党夺权与和平演变做准备。
　　《悔悟》的手法也是如此。他塑造了格鲁吉亚小城的最高统治者瓦尔拉姆•阿拉维泽这个人物。电影并没有隐瞒他是那么勤奋地为格鲁吉亚人民的利益服 务，。电影的镜头主要对准的是冷战对峙下，社会主义控制为了整体的集体主义而牺牲了另一部分个体的利益，对个人主义、无政府主义者的构成了迫害。但他们显 然忽略了在标榜自由的美国，美国执政党也一样对美国共产党采取约束迫害。这些个人主义、无政府主义者捍卫濒危的基督教堂，以此表达了他们的西方意识形态立 场。瓦尔拉姆恰恰是摧毁这个教堂，逮捕了阴谋反对者们。
　　从人物造型上，编剧为瓦尔拉姆蓄上了仁丹胡的独裁者形象，非常醒目，这根本就是故意丑化共产党领导人的形象，把他等同于希特勒与日本军国主义 者。剧情第一个悬念是围绕瓦尔拉姆死后被在历史运动中受到迫害者的遗孤将他从墓穴里反复挖出，使之不能入土而引出另一个主人公盗墓女。当盗墓者中枪被捕发 现是个女人。故事从女人的法庭申诉转入历史画面的回忆，然后再从个体悲情的历史镜头里拉回现实中。瓦尔拉姆的孙子曾经开枪射伤盗墓女，但听了盗墓女申诉后 改变了观念立场，转为支持个人主义的价值立场，以及对父爷辈坚持的社会主义、集体主义价值理想的质疑与抨击，与由来已久的西方解构主义手法一样，他们天真 的否认并没有具体的人民，只有具体的人，认为宏大叙事是虚伪空洞的。最后其在与父亲的价值观冲突中，用爷爷赠送的枪自杀了。这悲剧既可以说是极端的个人主 义自由主义思潮误导制造的灾祸，但剧本却以孙子精神“觉悟”与激烈抵触反抗社会主义价值的方式、抑或带着为爷辈赎罪的方式选择自杀。
　　这一故事的高潮本质上反应的是“觉悟”后瓦尔拉姆的孙子与盗墓女所坚持的个人主义价值、自由主义立场，反对以追求整体公平正义的集体主义的崇高 名义抹杀个体自由。而在这场冲突中，最后故事安排了瓦尔拉姆的儿子在沉重打击中获得某种觉醒，愤怒的将其父亲的尸体丢下悬崖。剧情刻意叙述的正是西方建立 在私恶价值认知基础上的个人主义、自由主义的胜利，与社会主义、集体主义价值的被抛弃结局。无疑，这种剧情安排不可能仅仅是是文人精心设计的文化炸弹，它 目标明确地是在拆解斯大林神话，背后根据有某种神秘的高深背景。
　　但凡解构主义手法，都是倾注于以偏概全的、以黑子否定太阳光辉的手段，用局部悲剧的扩大解读，无限增加其负面力度，艺术是中性的。它可以被坏人 用来作恶误导舆论加速社会分化。它也可以被好人用来行善促进社会公平正义。忽略这种价值倾向，创造纯粹的视觉艺术，甚至以视角冲击力至上来遮蔽灵魂主体的 审美功能，从而误导观众内心的价值认知，进一步蒙蔽历史运动整体的崇高属性，这种手法，是后现代哲学思潮在艺术领域的一贯伎俩。它与莫言、余华、贾平凹、 王朔、严歌苓等这一代文人的表现手法是一致的。因为他们的文学审美能力被崇西的潮流裹挟、深受西方思潮与国际文学熏陶所致，既不能整体把握后现代思潮在整 个哲学史上的位置，更不知道创新的后现代文学缺点所在哪里。对于他们而言，他们除了模仿与借以消遣对现实的不满之外，他们还能做什么？因此，他们是长在红 旗下，却是被西方思潮误导毒化的一代。
　　对于他们而言，创新蕴含对传统与历史批判的解构更能宣泄文人苦闷。他们不知道后现代文艺陷入价值虚无主义与纯粹形式主义的深渊，这是一种灵魂正 遭遇的亟待救赎的深重灾难。他们的精神陷入一种尴尬中。集体主义信仰虽然美好但其发展的极端制造了抹杀个体自由的痛苦。个体主义的极端自由质疑宏大叙事与 经典价值，但却陷入价值虚无主义与无政府主义的另一困境，找不到价值方向。没有方向就是方向，没有中心就是中心，生命的精神意义那么无助。嬉皮的、玩世不 恭的、艳俗的、形而下的、杂碎的艺术表达自然而然形成滥觞。在东方阵营，历史的惯性正伴随西潮的冲刷反省不断跌落尘泥。而作为社会主义的文艺价值却因为守 旧与创新无力难以走出东方影响世界。这背后折射的仍然是资本主义阵营与社会主义阵营的文化对峙。
　　虽然，资本主义一再改良输入了社会主义元素手段但根本上还是资本主义的产权管理制度与分权宪政模式。而国际社会主义实践经历市场化私有化的变 革，已经丢盔弃甲。中国作为少数几个坚守的社会主义国家之一，虽历经私有化市场化的经济改革，其最根本的政治制度也还是社会主义。现在看来，社会主义中国 如果不输出它的意识形态价值，展现它与时俱进的真理性与优越性，那么，等待的必然是前苏联的命运。
　　《悔悟》因为卓越解构苏共社会主义价值有功而获得西方1987年颁给的第40届戛纳电影节三项奖:评委会特别大奖、国际评论奖和联合教会评委会 奖。正是这种只有片面反思历史而缺乏价值建树的影片，苏联社会的思想被误导，苏共的民众心理基础开始逆转。果真没出几年，苏共就亡党亡国了。但它给中国既 提供了足够的警戒，某种意义上，也为中国走出同类困境竖起了希望。（悔悟电影地址：http://shenma.fuyun.in/item /255.html）

警惕《归来》：西方吹响摧垮中共意识形态的结集号？

任何艺术形式只是表达思想语言的工具。如果不能跳出艺术看艺术，不能跳出《归来》看《归来》，那么，我们并不完整地懂得艺术，也不完整地懂得 《归来》所具有解构社会主义价值的心灵殖民效应。可以确凿地说，《归来》就是中国版的《悔悟》，它的公映是西方吹响摧垮中共意识形态的结集号！
　　无论它解构主义的表现手法，还是电影语言风格，以及语言背后的政治诉求；无论是剧本来自好莱坞的剧作家，以及背后所折射的看不见手的价值诉求， 还是剧本获得西方犹太血统顶级导演的叫好安排；无论是编剧与重要演员，还是相关业内文人的互捧，都可以清晰看见西方文化战略的精致部署。
　　从导演到编剧到演员，都是西方捧起来的号称第一的艺术家。
　　张艺谋，中国第一导演；
　　邹静之，中国第一编剧；
　　巩俐，中国第一国际表演艺术家；
　　陶经，中国第一录音师；
　　赵小丁，中国顶级国际摄影师；
　　《归来》，中国第一部IMAX文艺大片。
　　2014年5月16日全国上映张艺谋导演的《归来》，是改编旅美华裔作家、好莱坞专业编剧严歌苓的原著《陆犯焉识》。好莱坞是西方电影工业输出 意识形态价值的重镇，自然是西方共济会势力所掌控。而中国军人出身的女作家严歌苓的背景是什么呢？这位女性曾经因为1988年她的剧本《避难》描述了几个 女性的遭遇，从局部折射宏大的残酷战争，解构主流价值有功，博得西方亲睐。随即，应美国新闻总署之邀访美，并进入哥伦比亚艺术学院文学写作系就读，成为哥 伦比亚艺术学院百年建校首位华人。
　　而因拍莫言文学作品《红高粱家族》获得国际大奖的张艺谋，本身是因为电影表现手法符合西方电影审美，电影语言叙事的背后符合西方隐秘解构中华民 族精神的需要而受到西方追捧培植。与被西方捧起来的当代绘画艺术的大牌一样，他们被栗宪庭艺评的艳俗油画语言叙述的是对红色记忆的嘲讽，展现的是艺术家内 心个人主义、自由主义立场与玩世不恭的心态，通过画面描述局部个体至上意识进而深度歪曲解构红色的整体集体至上意识的社会主义价值。从这个方面说，《归 来》的投资、策划与录制、传播，背后存在一个强大的西方势力在扶植。它与《悔悟》是同一种解构主义手法来瓦解社会主义意识形态。它的功用，正如莫言所评论 的“我认为这是一部难得的、严肃的、直指人心的好电影。”它通过描述局部的个体悲剧，并进而艺术化扩大，从而误导民众对社会主义意识形态产生弃船心理。
　　就像资本主义上升时期血淋淋的圈地运动与赤裸裸的剥削一样，社会主义上升时期也因为冷战对峙陷入另一个极端。每种极端方式对个体都是一种摧残。 为何在西方阵营，不允许共产党人拍摄揭露资本主义残暴虚伪的电影，通过电影再现1929年美国经济危机饿死了美国人口的四分之一，再现胡佛总统扬言要将之 逮捕的引发危机的华尔街的金融投机客，用历史事实来教育西方呢？相反，共产党在美国的发展与共产主义意识形态是受到打压限制的。历史客观的事实就是，如果 没有资本主义只顾效益至上不顾社会整体公平正义的自私残忍，就不会爆发社会主义革命。资本主义追求局部利益至上最后形成两极分化的社会分配，看似一段时期 内利于少数大资本家，对大多数人而言是不利的，但是分化导致整体系统的崩溃，大资本家与整个社会系统都是受害者。社会主义相反，强调追求社会整体的公平正 义。罗斯福新政援用社会主义手段缓解危机，但也没有根本改变资本主义周期陷入两极分化的互损格局。欧洲搞福利资本主义也没有改变这种格局。它们化解危机的 唯一方式就是对外扩张。贸易全球化、世贸组织、欧盟标准体系、世界银行体系、北约阵营等都是西方对外占领市场、追求利润、掠夺财富的需要构建起来的。只有 这样，它们才能通过外部利益输入化解内部两极分化的危机。正如美国百分之八九十的廉价优质的日用品来自中国，就是让中国牺牲自然环境与子孙后代的利益给西 方打工，让他们享受。然后，挣得的天文数字的美元中国却用来买西方国债，而不是一部分增加国民智力投入与福利，彻底解决义务高等教育、全民社保、全民卫生 问题。相反，改革顶层设计还要听从西方世界银行摆布，推动教育产业化、私有化让很多学子读不起书，以及教育进一步背弃社会主义价值方向。医改产业化私有 化，让很多人看不起病，逼着医德进一步沦丧，一切向钱看。美国却拒绝中国用美金去收购美国的高科技公司，相反，用卖给中国国债的钱来收购中国的大多命脉性 资产以及低价收购入股国有金融产业。这种可耻的掠夺仅仅是因为在体制内绑架安插了他们的代言人而得以得逞。而苏联的垮台也是同样如此，根本是从绑架戈尔巴 乔夫开始的。
　　中国被西方捧起来的一些艺术家乃及所谓的鼓吹私有化的经济学家、法学家等都存在哲学素养与思想境界普遍不足的问题。他们既不能全面的清楚西方文 化与思维的优点与缺点在哪？也不能清楚国学与思维的优点缺点在哪？更不能辩证看待东西方文化彼此互补的关系。作为一个价值系统而言，符合事物稳定高效运行 秩序的一定是整体的驾驭局部的，集体的驾驭个体的，公平正义的驾驭效益的，德政的驾驭宪政的，仁治的驾驭法治的，圣贤集权驾驭民主选举、计划经济驾驭自由 经济、宏观调控驾驭市场配置等这样的辩证统一的互补结构，才符合太极图所蕴含的——所有周长面积相等的条件下圆面积球容积最大的“等周等面定理”。而西方 陷入周期两极分化互损循环系统，恰恰是哥德尔不完性定理所证明的西方形式逻辑系统的不完备性，主导他们的科学思维方式即局部有效的形式逻辑是只会制造悖论 而无以化解悖论困境的，虽然能够引导事物朝精细化发展，但数理模型越精致就越局促，是无以处理复杂性系统与无穷运动系统的。哥德尔不完性定理反证了太极图 所蕴含的辩证逻辑是普遍有效的、完备性的科学思维方式。这一点，对于一直致力于创建一套接纳矛盾的数学逻辑系统的西方顶级科学家而言，还有待对之慢慢启 蒙。
　　因而，符合科学发展观的正确的思维方式，必是辩证逻辑思维驾驭形式逻辑思维，这样才能避免系统的周期崩溃。既保持系统的整体平稳高效发展，也避 免系统的低效与分化崩溃。从科学发展层面而言，五六百年来西方文化主导世界推动器物科学发展的格局已经成为过去。中国文化复兴推动心灵科学驾驭器物科学， 德性驾驭兽性、德政驾驭宪政、仁治驾驭法治、圣贤集权驾驭民主选举、公正驾驭效益、计划驾驭市场的社会治理与科学发展模式应成为时代最强音。而由天人合一 的国学大智慧驾驭的艺术，由审美主体追求天人合一驾驭后现代的形式主义艺术，完成西方艺术形式的中国化表述与中国艺术的世界性转化，从而引领世界文艺复兴 的时代已经莅临。中国的文人需要从普遍有效的科学原理中找到民族牢固的文化自信，以饱满的觉醒之姿做好世界的老师，去教化西方一起建设世界大同。
　　正是因为文化集体性的弱势遭遇，他们无以看清西方的文化战略阴谋而处于一种心甘情愿被作为功利工具利用的心态。显然，这不是他们的错。而是时代 匮乏大思想家、大哲学家，民族文化精神过于弱势所致。正是因为民族文化在特定历史阶段的弱势，所导致的这种集体的文化自卑心理，才有了盲目跟随西学大潮的 趋向。在这种格局下，西方可以轻松的在中国培植他们价值立场的代言人。他们的各种琳琅满目的国际艺术奖项，就像英国不久前给茅于轼先生颁布排名世界前第四 位的思想家奖一样，具有明确的功利目标。萨特曾拒绝诺贝尔奖的原因，认为他是颁给西方作家与东方叛徒的荣誉。是的，这些艺术家确实具有很高的艺术语言的形 式技巧，形成了自己独特的表演风格。但是，他们的灵魂与价值审美却被西方片面价值主宰着，这是最要命的。
　　《归来》被认为是张艺谋时隔多年回归文艺风格的力作。此前，张艺谋突然遭遇被调查多生的压力打击。之后，张艺谋向右大踏步前进，更为赤裸地选用 解构红色价值的剧本与镜头迎合西方价值立场。这里有无因果关系不得而知。但《归来》用一个局部折射整体，用陈道明饰演的陆焉识的家庭境遇变迁反映了文革时 代，而不是用整体驾驭局部，这是一种“以偏概全”的歪曲历史最经典常用的解构主义手法。如果说，美国人用纯粹形式创新的波普艺术将世界艺术中心从巴黎抢到 了纽约，那么，美国同样用解构主义哲学与艺术颠覆瓦解了苏共体系。现在，他们长线布局培植的文艺力量在重复做一件事情，只是对象不是苏共体系而是中共体 系。
　　值得回味的是，这部片子不仅过审毫无压力，还被一些人表扬具有时代突破意义。
　　电影所具有的解构社会主义价值的情节安排是令人荒谬的。
　　透过巩俐饰演的冯婉瑜多次反复“接站”情节，不仅表达了他们之间的夫妻感情，更表达了时代对冯婉瑜、陆焉识精神的摧残，无声地批判了中共那段历 史对右派知识分子的迫害以及波及家庭的伤害。这种灰暗镜头的简单重复，更有力地塑造了他们遭遇的悲剧色彩，从而衬托出中共经典价值的负面效应。
　　张艺谋的电影从红高粱开始，大红的画面色彩形成了自己的风格。而《归来》以蓝灰色和白色作为主体色彩，更像一场冷峻异常的无声的丧事，内心鸣唱 的个人主义、自由主义立场，向社会鸣响的是一种无声胜有声的丧钟。而剧情对于曾经欺负妻子的老方的安排，则从另一个角度刻画了文革掌权的一方在失势时被遭 受清算，他们的家庭同样遭遇不幸。这样一来，中共的意识形态无论是左还是右，都是受害者，从而强化人们对社会主义制度在历史发展过程中的“丑恶”认知。
　　我们正视到《归来》剧情所表达的核心思想及其社会意义，也正视其画面到叙事、音乐到剪辑，以及细节处理在形式上是代表中国电影艺术的一流水准。 尽管其在历史背景和价值评判层面似乎合理地避开审读障碍，但是，它越是这样谨慎，越无法掩饰其真正所要诉说的历史背景与尖锐的价值评判。只不过，他们精心 写就的小说与用心良苦的剧本，从反面衬托出无需表达的呐喊，但同样准确无误地传达了文本与镜头所批判解构的价值立场。
　　《归来》还没正式上映，首先就接受西方派遣的犹太血统导演斯皮尔伯格在工作室内的检阅。张艺谋真不负有关方面的重托，成功赢得了斯皮尔伯格的泪 光与正面肯定：“如此触动内心的电影或许是这个年代最有深度的作品！”这既是一种西方的代天检阅，也是一种刻意的国际化炒作。至于，这部影片的社会诉求， 我想陈道明说的很透彻。他说：“《归来》就是一部拍给80后、90后年轻人的电影，让他们知道父辈们年轻时期情感、精神、物质生活和经历，有助于年轻观众 了解历史、了解时代。”
　　在华影、中影联合承办的春季新片推介会上，有人对《归来》的评价特有意味：“影片带来深沉的震撼，是生活减法的极致，蕴育巨大思想力量，其票房 的高低，正是民族希望的试金石。”什么是生活减法的极致？就是情节安排故意避开了宏大历史叙事，定位在一个家庭的变故。而且以最为精简的线索以小见大、以 偏概全表达红色年代对右派知识分子的摧残。把千斤巨石放在针尖上，这也即是其所蕴含的巨大思想力量，去扎痛每个人的小我的情感审美，获得最大化的社会共 鸣。它的落脚点在于票房高低，并将之上升为民族希望的试金石。这是台上人物一贯擅用的戏词。真实的效果好比用揭丑卖乖的方式向西方邀功讨赏而已。
　　并不是说不要正视文革对右倾知识分子与个人自由精神的伤害。而是，剧情缺乏辩证的思维去认知那个特殊年代的合理性，也无需因为它的历史局限性而 向西方献媚讨好。如果电影能够从另一个角度反省个人主义至上的灾难，揭露以追求效益至上的资本主义生产方式陷入两极分化给整个社会系统带来的摧残，那么， 揭露集体主义至上对个体的摧残更具有客观的全面性。它能避免人们从一个极端滑入到另一个极端。
　　但是，显然从《悔悟》到《归来》，都是一面倒对社会主义、集体主义价值批判解构，从而自然积极地向另一个个人主义、自由主义极端献媚，而不是试图超越右倾的资本主义邪路与左倾的僵硬老路，走中间科学发展的道路。
　　我要质疑的是，正值西方哲学衰竭与后现代文艺陷入价值虚无主义的困境之时，为何我们不懂得正确地推出符合时代精神的国学思想理论，进而有条不紊的引导世界文艺复兴从中国起航呢？

文章来源: http://goo.gl/tz8GHL

富商发声明，暗证收购习近平家族股份

《纽约时报》近日报道，使玩转官商两届的神秘“明天系”与掌舵富商肖建华浮出水面，报道指其曾收购习近平姐姐、姐夫持有的一家公司股份。同一天肖建华方发出自辩声明，虽未直接点名，但证实纽时报道。

（德国之声中文网）6月3日《纽约时报》发表了该报知名调查记者张大卫（DavidBarboza）、傅才德（MichaelForsythe）的深度报道《八九学运中政治站队，走上富翁通途》。披露中国一个神秘的民间资本”明天集团”，其掌门人肖建华因当时未与政府对抗，获得政治资源及其它资源，从”八九民运”的北大学生成为中国最富有人士。
文章回顾，肖建华在”八九民运”时为北大学生会主席，因从未像他的北大同学如王丹等人一样与政府对抗，获得特别的奖赏，在毕业后立即在北大的资助下 进军商界。而早前《新财富》等媒体披露，现年42岁的肖建华被称为中国资本市场最后的”枭雄”，而且根据胡润百富榜公开数据，他的个人财富达120亿元人 民币。
一张曝光在网上的”明天系帝国版图”显示，明天集团左右9家上市公司，控股、参股30家金融机构。30家金融机构，具体包括12家城市商行、6家证 券公司、4家信托公司、4家保险公司、2家基金公司、1家期货公司、1家资产管理公司，这些机构资产总规模近万亿。而与明天有关联的这些公司，其背后都有强大的官方背景。涉及中共高层习近平、贾庆林及前中国人民银行行长戴相龙等人。

中国人民银行前行长戴相龙家属也涉与肖建华的交易

盘点肖建华与中共高层间的多起交易
在”六四屠杀”发生后的四分之一世纪中，肖建华已成为玩转政界的商人，他的身边不乏习近平、贾庆林等中共顶层领导人的家族成员。《纽约时报》称其变 成了执政高层的银行买办。报道披露在2013年肖建华联合创立的一家企业出资1500万人民币，收购了习近平姐姐齐桥桥和姐夫邓家贵持有的一家投资公司股 份。据悉习近平姐夫持有的公司之一为北京秦川大地公司，该公司将他们持有的另一家公司50%的股权售给肖建华公司，收购价与当初购买价持平。此交易于 2013年1月进行，这也是习近平登顶权力高峰后，高调宣称 “苍蝇、老虎一起打”之时。这个时间往前推半年，2012年6月，彭博社(Bloomberg News)曝光习近平家族拥超过3亿美元的资产。
2009年1月，”明天系”中内蒙包头明天科技股份有限公司宣布，出资3.5亿元人民币，从北京一家名叫昭德的公司手中收购云南丽江一房产公司，昭 德董事长李伯潭为前中共常委贾庆林女婿；另外在2012年，中国影视公司”小马奔腾”以3000万美元的出价收购 了由好莱坞导演詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)参与创建的好莱坞特效公司数字领域(Digital Domain)。知情人士舟收购资金来自肖建华和另一家由一位叫一峰的商人控制的公司，车峰为中国人民银行前行长戴相龙的女婿；德国之声早前曾报 道，2014年1月2日，“小马奔腾”董事长李明在接受中共当局协助调查周永康”马仔”、原中国公安部副部长李东生案时猝死。另外，《纽约时报》报道表示，查看公司登记记录显示，以上的这几起典型的交易疑使中共高层领导人的家属获益。

“明天集团的声明自证涉钱权交易”
6月4日，明天集团的发言人余兰发出声明，称纽时报道严重失实。对报道内容逐一解释，他们首先表示肖建华跻身中国顶级富豪行列，是白手起家、勤劳努 力投资的结果。对报道指肖建华因”八九民运”政治站队获队，该声明也称”1989年肖先生只有18岁，面对复杂的事件，肖先生和学校尽最大的努力使学生活 动在法制的轨道上进行，避免悲剧。当一批同学活动越来越激进时，肖先生感到无能为力，从而转入图书馆学习为主，这也是当时一批同学的做法，肖先生并没有因 这个举动而获得北京大学任何支持。”
该声明对报道中的几笔涉高层交易未否认交易本身的存在，如牵涉习近平姐夫持有的秦川大地交易，明天集团给出的理由是并未通过这场交易使习近平家属获 利（转让和入股价格一致）声明中也透露明天集团并未介入这笔生意，而直接交易的公司早已转让。秦川大地公司在彭博社对习近平家属资产曝光后：”股东（意指 齐桥桥和邓家贵）为了家人，股东为了家人，自动退出其辛苦创业合法经营的商业项目，退出的项目基本和投入等价或者承受了较大损失。因此可证明，其股东并没 有利用家庭影响而赚取任何额外商业利益” ；另外肖建华方也称并未借助交易对文中提及的戴相龙、贾庆林家属进行利益输送。
中国学者、国务院前秘书俞梅荪向德国之声表示中，以肖建华简历中社会底层背景，在中国拥有政治人物垄断社会资源、底层很难有上升通道的背景下，基本 不可能在他这个40多岁的年龄积累巨额财富。肖建华的否认声明同时也是自证声明，而肖建华与以往披露的其它案例一样，再次将中国赤裸裸的权钱交易揭示出 来，肖建华声明力图表明习近平等中共高层家庭的清白也无任何说服力。
作者：吴雨

文章来源: http://goo.gl/1WTze0

环球时报 | 海外媒体披露“民运分子”意欲与“全能神”勾结

据多维新闻网和环球焦点中文网等多家海外媒体报道，一封署名“王有才”的公开信最近在网络上传播并引起外界关注，因为这封公开信披露“民运分子”王 丹指令其“团结一切可以团结”的力量，尽快与逃亡美国的“全能神”邪教创始人赵维山联系，在中国境内展开暴力抗议活动。由于招远事件暴露了“全能神”邪教 的凶残本质，王有才称自己拒绝与邪教同流合污。一位研究宗教问题的学者5日告诉《环球时报》记者：“海外‘民运分子’想借助邪教团体攻击政权、破坏社会和 谐的目的是绝不会得逞的”。
同为“民运分子”的王有才在这封公开信中称，“6月1日下午王丹联系我，在电话里他明确提出希望我能去联系‘全能神’的发起人赵维山，通过赵维山协调国内‘全能神’成员，借用‘全能神’的行动方式制造事端，并点名称可借山东招远事件为开头。”
多维新闻网的文章称，王有才认为，山东招远的“麦当劳血案”大家有目共睹，施暴者为发展组织成员，向在事发餐厅就餐的人索要电话号码。遭受害人拒绝 后，将其残忍殴打致死。“王丹让我联系的‘全能神’就是这样一个完全由暴徒组成的组织，所谓的‘全能神’更像是打着基督教旗号的恐怖组织，毫无人性可言， 缺乏对生命最基本的尊重。这次和‘全能神’合作，那下次我们是不是要和‘东伊运’合作？这样做我们连最起码人性的底线都没有了”。
在西方，邪教常被称为破坏性膜拜团体，“破坏性”本身表明了这些团体反社会、破坏社会的属性，也表明了它们的破坏力。“民运分子”从过去所谓走“精 英”、上层社会，到现在准备走“草根”社会并与邪教结合，肯定将对社会造成极大危害。一位研究宗教问题的学者5日在接受《环球时报》记者采访时表示，“有 这样的动机，发起这样极端的做法，这怎么能是他们标榜的民主？”该学者认为，政治和邪教、极端势力的结合肯定不会是民主、正面、积极的，而一定是破坏社会 稳定、反社会的。这样的思维，这样的破坏力，从全世界而言都不具有正面性。现代社会，不管是借助宗教消解政权，还是建构政权，都不符合科学、民主、昌明的 潮流。
值得警惕的是，这些“民运分子”背后还与西方有着十分密切的勾连。日前，美国国务院专门邀请人权学者就所谓的“中国问题”发表演讲，美国国务院负责 民主和人权事务的副国务卿莎拉·休厄尔、亚太事务副助理国务卿梅健华都曾参加。此外，据环球焦点中文网5日报道，“民运分子”最近连遭重创。5月28日， 一名消息人士向该网站提供内部文件，全盘披露了美国民主基金会资助“民运分子”在中国制造事端的项目计划。紧接着就是王有才的公开信，再次将王丹推入舆论 漩涡。该信引起海外“民运”圈的巨大恐慌。
当人们呼吁用公共理性铲除邪教土壤时，一些“民运分子”却暴露出利用邪教团体破坏社会稳定的企图，这也是反人权的。中央党校人权研究中心主任张晓玲 5日告诉《环球时报》记者，邪教势力、恐怖主义都是侵犯人权的，“全能神”邪教酿成的招远血案已令国际社会震惊。她表示，生活在安全的环境中，是人权的基 本要求，因此，对邪教全社会都要坚决反对和打击。在这样的背景下，任何利用邪教团体破坏社会稳定的做法都会受到人们的谴责。

文章来源: http://goo.gl/8mYqIC