人权律师、网络异议者许志永最近在北京第一中级法院以“聚众扰乱社会秩序罪”受审，报道庭审的外国记者被阻止接近法庭以报道此事，许志永则在法庭上选择沉默以对。
许志永面临着五年的刑期，在1月22日的庭审，警方部署了大量警力，以阻止对庭审的抗议和对许志永的声援。
许志永是激情洋溢的反腐败运动组织者，他在去年六月被逮捕，他是被称为“新公民运动”的社会运动的发起者，当局则将其视为威胁。
虽然许志永发起的抗议运动的其他参与者也被同样以“聚众扰乱社会秩序罪”逮捕，但他们却分别在不同层级的不同法院受审，以阻止他们在法庭上相互声援和自我辩护，虽然这一做法并不符合中国法律。
许志永案开庭当天，记者们，主要是外国记者们被阻止靠近位于北京石景山的北京第一中级人民法院，中国记者们则被禁止报道此事。来自BBC,天空电视台和CNN的记者们被制服警员和便衣警察推搡，驱离。
CNN记者戴维（David McKenzie）通过 TWITTER 报道，他被警察推搡，按倒并被塞进警车送离法庭附近，他的摄影师的电视摄像机被砸坏，这段视频所幸未被删除，得以在CNN电视台和网站播出。
这段视频表明，中国当局和警方，为了阻止外国媒体报道此事，毫不犹豫地使用暴力，当天，CNN播放这段视频时，他们在中国的转播被中断。
天空电视台记者马克（Mark Stone）和BBC记者马丁（Martin Patience）同样被警方粗暴对待。以上可见视频 （Mark Stone Martin Patience）。
杨茂东，知名的异议博客，又名郭飞雄，他曾呼吁释放许志永，去年8月8日，他同样被以聚众扰乱社会秩序罪被逮捕，杨茂东曾多次被逮捕判刑，目前他仍在刑事拘留中。
中国在无国界记者的全球新闻自由指数排名中，在179个国家中，仅名列173位，并被列为无国界记者的“互联网的敌人”榜单中。
文章来源: http://goo.gl/DPR9Jg
2014年1月30日星期四
高新：不怕“亲者痛”，只忧“仇者快” ――再议处置周永康，习近平忌讳的是什么？
笔者在本专栏的上一篇文章刊登并播出之后，关于周永康的最新消息有两则。一是昨天的人民网刊登消息说，金螳螂27日盘后公告称，公司于2014年1 月27日接家属通知，公司董事、实际控制人朱兴良先生因涉嫌行贿，被检察机关批准执行逮捕。报道中引述《第一财经日报》报道内容，说是一位与朱兴良相识的 人士表示，朱跟官员走得很近…….公开资料表明，金螳螂近年来设计施工了一大批有影响的工程，包括2008年奥运会主会场（鸟巢）、国家大剧院、国家博物 馆、北京人民大会堂江苏厅等建筑，几乎囊括了大型公共建筑的各个领域。去年全年公司实现营业总收入183.7亿元，同比增长31.82%；实现归属上市公 司股东净利润15.69亿元，同比增长41.21%。
这么大一间公司，而且居然连国家大剧院、国家博物馆、北京人民大会堂江苏厅这样的“国家重点工程”都能承包，该公司老板的行贿对象怎么说也应该是 “老虎”级别的。难怪有境外媒体援引这则消息时怎么也要把这位朱大老板的落网和周永康拉扯在一起，说是这位在《新财富》杂志发布的2013年500位富人 榜上以189亿元的身家成为江苏首富的朱大老板是“借周永康曾在苏州就读的名头与周建立了私交”。是否如此？存疑！而另外一份也是来自中国内地的揭露身陷 囹圄至今已足半年的四川神秘富豪吴兵背后的“一个默默支持他的女人”詹敏利的文章则是百分之百地直击周永康，因为连所有驻京外国记者都没有一个不知晓这位 詹敏利正是周老虎周永康的亲家母。
这篇源出自中国经营网的深入报道内容至少在笔者落笔本文时还能够从人民网上查出，标题是《四川富豪吴兵涉中石油案成傀儡 背后潜伏神秘女人》。文章中说：从2013年8月，吴兵在北京被警方带走至今已近半年。就在这半年之中，中石油和四川官场的反腐风暴，让低调的吴兵和他的 “中旭系”被推上风口浪尖。
涉足房地产、水电、高速公路、石油、金融乃至影视娱乐和IT的中旭系，更是被抽丝剥茧般抽出了吴兵身后裹藏起来的一个神秘女人——詹敏利。而詹敏利的丈夫黄渝生、女儿黄婉以及女婿周滨都在这条隐秘的商业链条中悉数登场……
文章中对周永康亲家及儿子周滨如何依势仗权将巨额国家资产轻易化公为私的具体细节有详细的披露，如果文章中所列举的数额能够被落实二分之一，就已经是薄熙来无期徒刑判决书上列举出的贪污受贿数字的十倍不止了。
这篇文章的作者署名“党鹏”，因此被境外一家媒体猜测为以“党的朋友”为笔名，显然是在暗示此文内容对外公开披露是“受党之托”。
“党鹏”发表此文之前是否得到过上面的暗示外界无从判断，但这个“党鹏”本来就是中国经营报系的资深记者党鹏，他本人在去年九月吴兵入狱不久即发表 了一篇揭露吴兵与周永康亲家母狼狈为奸的文章，而这次赶在年关已近，中共领导人又要为“老同志们”逐个说声“新年快乐，恭喜发财”的时候再次公开点名周永 康儿子及儿媳一家，而且还详细说明了这一窝蛀虫是如何利用周永康儿媳的美国公民身份向境外转移巨额资产，文章发表之后不但没有被查禁，而且连人民网也都敢 抢着转载，似乎能够证明周永康要想在习近平发动的这一波打老老虎的运动中抽身而退、毫发无伤是没有什么可能了。外界也因此更倾向于相信所谓“不到火候不揭 锅”的周案“锅盖”赶在春节之前就被习近平和王歧山下令揭开的可能性更大了，没成想人家中共政权居然可以对今年春节的被“看望”的“老同志”名单如何“落 笔”的问题四两拨千斤，干脆让江泽民和胡锦涛之外的所有被“看望”的“老同志”们全部和周永康一起被在新华社通稿中用一个“等”字就代替了。如此一来，一 方面是暂时躲过了周永康案仍然不能及时对党内外说个明白的难题，另一方面也可以由着外界去猜测江泽民和胡锦涛之外的所有“老同志们”还会有谁谁谁会被“以 习近平为总书记的党中央”宣布“晚节不保”。
也许中共政权在此问题上“用心良苦”的“决策”过程中连境外记者可能会在外交部新闻发布会等场合“表示好奇”的回答口径都已经设想好了：“精简中央 领导人的新闻报道的篇幅和内容是十八大以来已经开始实践的党和政府的新闻宣传工作改革创新的重要内容”。话肯定会这样说，但事实肯定不是如此，因为前几天 徐才厚等军内“老同志”陪同习近平出镜后，党政军主要媒体的报道中都把他们的名单一一开列，无一遗漏，而且正如上篇文章中已经介绍过的，徐才厚的名单还被 依“惯例”排在现任国务委员兼国防部长常万全之前。
有外界媒体认为，在官方公开报道中省略江泽民和胡锦涛之外的所有被节前“看望”的“老同志”名单的“用心良苦”更说明周永康案已板上钉钉，只差对外公布。周永康案已铁定成为中共建政以来最大的政治腐败窝案，只待中纪委“适时公布”打老虎真相。
笔者虽然至今坚信习近平政权在处置周永康及其马仔们的过程中百分之百分避开“政治”因素，但同时也更相信周永康要证明儿子及儿媳一家以及自己在石油 系统、四川省委、中央政法系统任职期间的直接部下们的腐败窝案自己都“不知情”的可能性肯定是完全没有—-薄熙来案的处理就是最好的例证。周永康案和薄熙 来案的最大不同除了周案的犯罪金额远远大过薄熙来而外，就是薄熙来只是政治局委员，周永康则是刚刚退位一年多的政治局常委，在位政治局委员成为反腐运动中 的“大老虎”在薄熙来之前已有数例，而无论是在位还是退位政治局常委被以贪腐问题问罪的，周永康之前还从未有过。所以“刑不上政治局常委”的“惯例”被周 永康打破之后在党内党外，尤其是在党内高层的震憾效应会达到何种程度，习近平和王歧山等人势必要进行一番“沙盘推演”。而这还不是最重要的，最重要的，也 是习近平政权最忌讳的就是周永康口中的所谓“仇者快”！
国内新闻界的一位朋友年前曾告诉笔者，公安部大院里传闻周永康曾对赵洪祝说：我始终支持以习近平为总书记的新一届中央领导集体的工作，我也始终相信习近平和王歧山等年轻一代同志不会做出令亲者痛，仇者快的事情。
而习近平这边既然已经发了毒誓说要“以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气”一边抓苍蝇 一边打老虎，自然就会对周永康所谓的“亲者痛”回之以否定、报之以轻蔑，但所谓“仇者快”却是可能会戳到习近平政权的软肋。
自去年晚些时候外界已经普遍相信习近平和王歧山肯定是要对周永康挥重拳、下狠手之后，境外一家一直被中共政权视之为“境外敌对势力”的华文媒体以 “周永康在民间恶名昭著”为题历数其罪行，说他的犯罪情节要比薄熙来严重得多。他在胡、温党中央九名常委中名列最后一名，但亲掌200万武警，7,000 亿维稳经费，其权势横跨公检法、司法、情报、媒体、民政、国企、军队等，权势之大直逼中共第一和第二把手，有人因此称 他为“中共第三号人物”。说他因镇压法轮功、地下教会、藏人、异议人士和网民，在民间也恶名昭著。周永康和另一常委曾下令封锁网络，二人是二零一零年 Google退出中国事件背后的真正推手……
如上所列举出的周永康在位时之所以“恶名昭著”于民间的例证种种，恰恰是今日以习近平为总书记的新一届中共政权不但肯定为无比正确，而且还要在周永 康已有所为的前提下再接再励、变本加利的政绩内容而不是犯罪内容。此乃为什么说习近平欲把周永康打成“周老虎”最忌讳的应该是“因此而成为敌对势力否定过 去十年时间我党政法工作，特别是维稳工作的口实”。
文章来源: http://goo.gl/rUKfWR
2014年1月29日星期三
张千帆：许志永案须依宪审判
2014年1月26日，北京市第一中级法院依据《刑法》第291条，认定“许志永无视国家法律对于公民正当行使权利的规范，利用群众关心的社会热点
话题，多次组织、策划在政府机关周边地区、商业繁华地带及人流密集地区等公共场所，实施多人聚集及张打横幅的活动，且参与人员在现场抗拒、阻碍国家治安管
理工作人员依法执行职务，扰乱了公共场所的秩序，情节严重。许志永作为首要分子，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪”，并判处其有期徒刑4年。
一审判决认为北京市检察院“事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立”。这个结论下得过于匆忙，因为“事实清楚，证据确实”并不等于被告违法；要确定被告行为是否违法，显然还要分析法律规定及其适当解释。
《刑法》第291条规定：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
即便控辩双方对法院认定的事实没有争议，许志永的行为是否发生在“公共场所”？是否构成“阻塞交通或者破坏交通秩序”？情节是否“严重”？对于这一 连串法律问题，一审判决统统没有交代。长达十几页的判决书99%都在陈述事实，法理分析却只有一两句话轻轻带过，直接跳跃到判决结论，显然是一篇不合格的 刑事判决书。如此判决是对法律的严重误用与亵渎。
更严重的是，一审判决只引用了《刑法》条文，对国家的最高法律——宪法——只字不提，以至严重曲解了《刑法》规定，并错误为许志永定罪。由于一审判决的法律适用与解释存在明显错误，其判决结论不能成立。
法院有义务适用《宪法》
众所周知，1982年颁布的《宪法》是“国家的根本法，具有最高的法律效力”；“一切国家机关……都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法 尊严、保证宪法实施的职责。”“国家机关”显然包括法院，法院对于宪法实施具有不可推卸的责任。事实上，中国境内的每一个法院都是按照《宪法》及根据其制 定的《法院组织法》建立的，每一个法官都是按照《宪法》及根据其制定的《法官法》任命的。如果司法判决拒绝适用《宪法》，那么法院和法官自己即沦为非法的 存在，他们行使的权力亦失去合法性根基，而变成赤裸裸的私人暴力。
既然《宪法》是国家的最高法律，所有法律都必须以符合《宪法》精神的方式获得解释。譬如《刑法》第291条中的“情节严重”如何界定，必然取决于相 关行为本身的性质。如果行为本身是无足轻重的，那么对于公共交通的瞬间堵塞，即可被认定为“情节严重”；但是如果有关行为涉及极为重要的公民基本权利，那 么即便严重的交通堵塞，都可能是政府和社会必须容忍的——因为如果不容忍的话，对基本权利的压制可能会产生更为严重的社会后果。
许志永的行为恰恰涉及最为重要的宪法权利——《宪法》第35条保障的言论与集会自由。面对这项对于社会健康生存至关重要的基本权利，“一切国家机 关”必须慎之又慎。如果《刑法》的某些规定和《宪法》第35条存在明显抵触，那么《刑法》规定是无效的。如果《刑法》规定笼统模糊，那么法院就有义务以符 合《宪法》第35条的方式解释这些规定，使之符合《宪法》；否则，法院即放弃了自己作为“审判机关”（《宪法》第123条）的职责，如此作出的司法判决必 然违宪无效。
适当解释《宪法》第35条
《宪法》第35条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”在这一条规定的六项权利当中，集会、游行、示威独占三项，可见这一权 利的重要地位。一般认为，集会是言论的延伸和放大。人们之所以诉诸集会，是为了引起更多人的围观和关注，以利扩大诉求的影响范围。只要不发生暴力冲突，集 会在本质上是言论的一种形式，可被视为广义言论自由的一部分，应和其它形式的言论一样受到保护。
言论自由是所有宪法权利中的皇冠，因为言论之于一个健康社会具有不言而喻的重要性，在此无需赘述。在中国近六十年历史上，对于言论自由的压制曾造成 最为惨痛的人道主义悲剧。只要有一点点言论自由，如果彭德怀的反对言论不受压制，“大跃进”就不会发展到饿死几千万人的惨烈地步；如果林昭、遇罗克的言论 没有随着他们的肉体被一起消灭，毛泽东就不可能把整个民族绑在如痴如狂的“文革”战车上长达十年之久；如果马寅初的《新人口论》可以自由出版，中国早在几 十年前就能以更人道的方式实施有限度的计划生育，而不会面临今天的全面资源紧张；如果唐山地震前夕允许发布各种预报，那么24万人就不会被埋葬在钢筋水泥 之下……
总之，言论赋予信息；真实的信息是理性决策的依据，同情与理解的基础，驱除黑暗的力量。一个言论自由的社会可能看上去是乱糟糟、闹哄哄的，但是它绝 不会发生“三年自然灾害”静悄悄饿死几千万人的悲剧。反之，这个民族早已用血的教训证明，一旦言论受到压制，各种邪恶势力悄然滋长，各种人间灾难不期而 至，一项强迫沉默的禁令最终必然会被一个个再也掩盖不住的爆炸性新闻打破。当然，压制言论所产生的最大邪恶是政府腐败与公权滥用。所有专制国家都迫不及待 地把言论自由扼杀于摇篮之中，结果却无一例外对整个社会乃至政府自己都是一场灾难。要避免重蹈覆辙，这个民族只有一条出路，那就是有效实施《宪法》第35 条规定的各种言论自由。
即便在交流十分便捷的网络时代，集会自由仍有其不可替代的意义。网络交流固然便于传递信息，但是许多有价值的诉求被淹没于信息爆炸之中；不露面的虚 拟交流降低了信息成本，但也为不负责任的极端言论乃至人身攻击提供了充分空间。集会游行有助于壮大支持者的声势，面对面的交流有助于公共问题的严肃讨论。 当然，集会自由也附带一定的风险，游行人群的“从众心理”及其中混入的非理性因素可能会产生现实的社会危害，但是所有这一切都不能否定集会自由本身的价 值。集会需要受到法律规范，但是政府并不得以此为借口禁止集会。
为了保证集会的和平进行，各国法律均要求集会事先获得治安部门的批准，但《宪法》规定的集会自由意味着集会审批必须是程序性的。换言之，政府部门只 能规范集会的时间、地点、场合，而对集会本身并不掌控生杀大权。只要没有证据表明集会将引起社会骚乱、交通堵塞或政府职能失序，那么就必须允许集会，而不 是以“聚众扰乱公共场所秩序”等名义拒绝批准。即便集会可能隐含一定的暴力冲突风险，政府也不能简单扼杀之，而应该允许集会正常举行，并部署足够的警力予 以疏导、以备不测。如果政府拒绝批准的决定缺乏法律依据，公民有权诉诸法院撤销之。
令人遗憾的是，中国自1949年以来，除了2008年奥运会短短两周外，我们尚未发现一起地方公安部门批准集会申请的公开报道。虽然1989年10 月颁布的《集会游行示威法》也规定了和其它国家类似的审批体制，但几乎所有集会申请都遭到各种名义乃至没有名义的拒绝。这种状况显然不符合《宪法》第35 条对集会自由的保障。既然政府拒绝批准已违法在先，又不能通过司法救济等途径及时消除违法状态，公民即有权诉诸自力救济。自2007年厦门市民为了抗议 PX项目而“集体散步”以来，上海、广州、江苏启东等地居民均采取过类似的自发集会。总的来说，这些过程是和平理性的，不但没有产生严重不良后果，而且确 实引起了社会与政府的重视，有助于社会问题的有效解决。
当然，在此过程中，公民对集会产生的社会后果承担法律责任。如果集会过程中确实发生了打砸抢烧事件，那么肇事者显然应受到相应的法律制裁，组织者也 可以按照《刑法》第291条等规定而受到适当惩罚。然而，为了保证《宪法》第35条受到适当的尊重，必须严格解释《刑法》第291条。事实上，这一条本身 并没有什么问题，问题在于如何解释其所规定的各项要素。只有在有充分证据表明集会确实造成了交通堵塞或破坏交通秩序等社会后果，且后果是明显和严重的情况 下，才能认定被告行为构成“聚众扰乱公共场所秩序罪”。反之，则被告只是在合法行使其受《宪法》保护的集会自由，而在这种情况下适用《刑法》第291条， 只能是对公民宪法权利的违宪侵犯。
总之，《刑法》保护这个国家的交通、秩序、安全等公共利益，而《宪法》保护的言论自由是更基本的公共利益。没有宪法保证的言论自由，《刑法》很容易 沦为维持专制腐败、纵容公权滥用、剥夺公民权利的工具。在绝大多数情况下，两种公共利益并不冲突：言论自由是一个国家的正常秩序、安全与健康的制度保障， 安全与秩序则是自由言论和理性交流的前提。在两者确实发生直接冲突的情况下，需要妥善平衡两种不同利益。一般来说，维持社会秩序并不要求完全压制某类言 论，而只要求对于表达此类言论的时间、地点与场合有所调整；而要让至关重要的言论自由作出任何让步，《刑法》所保护的公共利益必须同样是至关重要的。如果 一个国家为了一点鸡毛蒜皮的小事动辄限制公民的言论自由，那么它正徘徊于“大跃进”或“文革”式万马齐喑的边缘。为了体现对言论自由的适当尊重，只有对社 会产生切实而严重危害的行为才能受到《刑法》惩罚。
许志永的言行不构成严重危害
让我们以此标准来检验许志永案的判决。一审法院认定许志永“聚众扰乱公共场所秩序”的事实有两类：一是组织动员非京籍家长去教育部或北京市教委门口 集会，要求尽快实施随迁子女就地高考；二是组织少数人士在北京街区打横幅，呼吁官员公开财产。毫无疑问，这两类活动的目的都是正当的，并已获得政府的肯定 与支持。在就读地高考是随迁子女的受教育权，教育部等四部门已经联合发布文件，指示各地接纳随迁子女就地高考；官员财产公开则是各文明国家通例，中国领导 人也明确肯定，有些地方已开始试点推行。问题是许志永参与或组织的活动是否在效果上对社会造成了严重危害，以至违反了《刑法》第291条。
对于前一类活动，一审判决提到了两起事件。第一，“许志永利用群众关心的社会热点话题，组织、煽动百余名人员于2012年7月5日到国家教育部门前 聚集。”许志永承认，自己曾发过“7月5日上午九点半教育部请愿，欢迎围观”的微博。据部分证人说，当日“有200多人在教育部门口打横幅、喊口号”； “警察进行制止时，有很多上访人员不听劝阻，并且阻挠执法。其中一人用手机拍照并对处置警察破口大骂，随后还有一人也带头闹事，警察将二人带回派出所。”
在此，一审判决以先入为主的方式，采用“利用”、“煽动”等字眼抹黑被告行为，在法律上显然是无效的。任何一种需要民众推动的诉求都需要“利用”或 “煽动”群众起来维权，这正是《宪法》第35条保护的公民权利。如果许志永确实选择了“群众关心的社会热点话题”，这样的“利用”或“煽动”有何不妥？至 于他发微博传递活动信息并号召更多人围观，更是行使其普通意义上的言论自由，除非他所组织的活动违法。
然而，一审判决自始至终回避了活动本身的合法性问题；事实上，判决完全没有引用《集会游行示威法》并认定其构成“非法集会”。在这种情况下，根据上述标准，我们只能认定活动本身是合法的。
虽然一度有200多人聚集在教育部门口，但是一审判决未曾提到集会本身造成了任何混乱、冲突、影响教育部工作秩序等不良后果。集会人群只是“打横 幅、喊口号”、“不听劝阻”，只有一个人对处置其拍照的警察“破口大骂”，还有一个人“带头闹事”，但是未说明如何“闹事”。“破口大骂”也许显得不文明 雅观，但是公民并无法律义务在政府工作人员面前毕恭毕敬，而有宪法权利批评政府的所作所为，更不用说警察干扰其拍照的行为本身未必合法。判决书引用的这一 段事实表明，活动整体上是有序和平进行的。事实上，据许多未能参与作证的非京籍家长反映，活动秩序正是被警察的粗暴干预打破的。判决书没有提到的是，被警 察带回派出所的“二人”均为女性家长。其中网名“胡杨”的家长被扔进警车，网名“跳舞”的家长则被拽着头发拖了一路。二人均被扣押至深夜才放回家中。如果 要追究整个过程谁在违法，那么违法者不是上访人，而恰恰是阻碍公民正常表达诉求的管制者。
审判书提到的第二起事件是，许志永“组织、策划、煽动近百人，于2013年2月28日，前往北京市教育委员会门前长时间聚集，且不服从现场警察的指 挥、疏导，造成北京市教育委员会门前周边地区秩序严重混乱。”据部分证人说，当日的聚集人数一度达到90余人。这些人在教委南门外的便道上站着，造成“在 北京奥运大厦办公的相关委办局工作人员无法正常出入，影响了正常办公秩序”。下午仍有40余人坚持在市教委南门处聚集，造成“北四环辅路上的车辆也都减速 行驶”。
第二次活动的规模比前一次更小，但是因为地形等因素影响，集会可能确实对北京市教委等单位的办公带来一时不便，并影响了“北四环辅路”上的交通。然 而，判决书并未说明，这些影响如何构成了“周边地区秩序严重混乱”。北四环辅路的交通只是“减速行驶”，并未完全拥堵，更无迹象表明主路交通受到影响。如 果地势狭窄，90多人的集会也许确实会影响附近办公人员出入，但这种影响至多只是构成轻微的不便而已，并无证据表明当时的工作秩序因此而有所中断。更何况 警察的职能是疏而非堵，他们完全可以组织集会人员适当站队，让出一条通道，而非简单阻止集会。阻碍公民行使正常权利，遭到抵制乃至反抗也很正常；如果只是 让公民换一个地点或时间表达自己的诉求，那么绝大多数人均会欣然听从，原本没有必要发生任何冲突。
后一类活动发生在2012年12月至2013年3月间，许志永“利用群众关心的社会热点话题，组织、策划多人在公共场所聚集并实施张打横幅、发放传 单等行为”。2013年1月27日，四人在北京市朝阳公园南门附近打横幅并拍照，“且不服从现场警察的制止，造成现场秩序混乱”。2013年2月23、 24日，数人先后到中关村海龙大厦、海淀黄庄地铁站、北京大学东门、清华大学西门等地打横幅、发传单。在清华西门，上述人员不服清华保安人员的制止并发生 相互推搡，引发三四十人围观，部分证人说“场面挺混乱的”。2013年3月31日，四人在西单文化广场打横幅、发传单、持扩音器演讲，并对现场进行拍照、 录像，引发四十多人围观。在此期间，几个便衣警察要没收其中一人手里的横幅，双方争抢了“好长时间”。
和非京籍家长相比，涉及官员财产公开的集会规模小得多，通常只有四五人，至多引来四五十人围观。如果说一人独自打横幅、发传单或表演行为艺术是其严 格意义上的个人言论自由，那么四个人凑在一起做同样的事情都很难构成严肃意义的“集会”。虽然这些表达方式引来了一些人的围观，但是并无证据表明他们造成 了任何不良后果。清华西门口有红绿灯，如果围观人数过多可能造成交通堵塞，但是判决书并未提及，而只是笼统提到“场面混乱”。事实上，在北京这样的大都 市，交通堵塞等混乱场面已成常态，没有必要大惊小怪。每年暑假，清华西门几乎每天都集聚大量想入校参观的游客，不时造成交通堵塞；商场举办活动也时常有多 人围观，乃至造成交通不便，而有关部门均未采取任何行动。如果因为个别人打横幅引起围观就出面干预，难免显得“别有用心”——换言之，干预的实际目的并不 是为了保证交通流畅或公共秩序，而是为了压制言论及其表达方式。政府一旦这么做，就突破了《宪法》第35条的底线。
打横幅、喊口号本来是公民表达诉求的正常方式。某些政府官员之所以感到不适应，是因为这个国家的宪法权利受限制太多，公民自由表达的能力被压抑太 久，公权则从来习惯性地目空一切、恣意妄为。当警察违法收缴属于公民的财产，自然会引起自卫和反抗，进而导致官民冲突。事实上，似乎每次“现场秩序混乱” 都是在警察干预后才发生的，警察才是混乱的始作俑者；假如他们放手不管，这些活动本来可以是唤醒更多公民关注官员财产公开的愉快经历。即便发生了一些警民 摩擦，即便公民也分担其中一点责任，也绝不至于构成“情节严重”的罪行，至多仅构成治安管理处罚。试想，如果这些公民的自由呼吁推动了官员财产公开，有效 遏制了无所不在的官场腐败，将为这个国家节省很多宝贵资源。
综上，即便许志永确实参与或组织了一审判决书中指称的各项活动，这些活动均未造成严重的公共场所秩序混乱。一审判决认定“许志永明知组织、策划、煽 动不特定多数人在同一时间段集中于公共场所表达某种诉求和张打横幅将引发社会公众围观，极易造成公共场所秩序混乱并出现抗拒执法的情况，仍通过各种方式组 织更多人员到现场，且未采取任何有效措施避免出现秩序混乱”，是没有法律与事实根据的。从众多未能参与听证的非京籍家长那里了解，许志永在每次活动之前均 叮嘱家长们和平理性，完全履行了一个活动组织者的道德义务；一审法院不让这些证人出庭作证，本身即构成程序不公，在此且不赘述。
从实际发生的过程和结果来看，这些活动并未造成任何严重的社会后果；假如只是因为这些活动“极易”造成秩序混乱即予以禁止，那么任何集会都不可能发 生，因为无论多么不起眼的集会都“可能”造成当局眼中的“混乱”。这样的司法解释将彻底抽空《宪法》集会自由的内涵，沦为剥夺公民权利的帮凶。
至此，许志永案的结论只能是：一审判决无视《宪法》第35条对集会自由的保障，错误解释了《刑法》第291条，对许志永的判决不能成立。许志永完全在《宪法》第35条所保护的范围之内行使作为公民的权利，因而应被无罪释放。
文章来源: http://goo.gl/WKHSRc
一审判决认为北京市检察院“事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立”。这个结论下得过于匆忙，因为“事实清楚，证据确实”并不等于被告违法；要确定被告行为是否违法，显然还要分析法律规定及其适当解释。
《刑法》第291条规定：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
即便控辩双方对法院认定的事实没有争议，许志永的行为是否发生在“公共场所”？是否构成“阻塞交通或者破坏交通秩序”？情节是否“严重”？对于这一 连串法律问题，一审判决统统没有交代。长达十几页的判决书99%都在陈述事实，法理分析却只有一两句话轻轻带过，直接跳跃到判决结论，显然是一篇不合格的 刑事判决书。如此判决是对法律的严重误用与亵渎。
更严重的是，一审判决只引用了《刑法》条文，对国家的最高法律——宪法——只字不提，以至严重曲解了《刑法》规定，并错误为许志永定罪。由于一审判决的法律适用与解释存在明显错误，其判决结论不能成立。
法院有义务适用《宪法》
众所周知，1982年颁布的《宪法》是“国家的根本法，具有最高的法律效力”；“一切国家机关……都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法 尊严、保证宪法实施的职责。”“国家机关”显然包括法院，法院对于宪法实施具有不可推卸的责任。事实上，中国境内的每一个法院都是按照《宪法》及根据其制 定的《法院组织法》建立的，每一个法官都是按照《宪法》及根据其制定的《法官法》任命的。如果司法判决拒绝适用《宪法》，那么法院和法官自己即沦为非法的 存在，他们行使的权力亦失去合法性根基，而变成赤裸裸的私人暴力。
既然《宪法》是国家的最高法律，所有法律都必须以符合《宪法》精神的方式获得解释。譬如《刑法》第291条中的“情节严重”如何界定，必然取决于相 关行为本身的性质。如果行为本身是无足轻重的，那么对于公共交通的瞬间堵塞，即可被认定为“情节严重”；但是如果有关行为涉及极为重要的公民基本权利，那 么即便严重的交通堵塞，都可能是政府和社会必须容忍的——因为如果不容忍的话，对基本权利的压制可能会产生更为严重的社会后果。
许志永的行为恰恰涉及最为重要的宪法权利——《宪法》第35条保障的言论与集会自由。面对这项对于社会健康生存至关重要的基本权利，“一切国家机 关”必须慎之又慎。如果《刑法》的某些规定和《宪法》第35条存在明显抵触，那么《刑法》规定是无效的。如果《刑法》规定笼统模糊，那么法院就有义务以符 合《宪法》第35条的方式解释这些规定，使之符合《宪法》；否则，法院即放弃了自己作为“审判机关”（《宪法》第123条）的职责，如此作出的司法判决必 然违宪无效。
适当解释《宪法》第35条
《宪法》第35条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”在这一条规定的六项权利当中，集会、游行、示威独占三项，可见这一权 利的重要地位。一般认为，集会是言论的延伸和放大。人们之所以诉诸集会，是为了引起更多人的围观和关注，以利扩大诉求的影响范围。只要不发生暴力冲突，集 会在本质上是言论的一种形式，可被视为广义言论自由的一部分，应和其它形式的言论一样受到保护。
言论自由是所有宪法权利中的皇冠，因为言论之于一个健康社会具有不言而喻的重要性，在此无需赘述。在中国近六十年历史上，对于言论自由的压制曾造成 最为惨痛的人道主义悲剧。只要有一点点言论自由，如果彭德怀的反对言论不受压制，“大跃进”就不会发展到饿死几千万人的惨烈地步；如果林昭、遇罗克的言论 没有随着他们的肉体被一起消灭，毛泽东就不可能把整个民族绑在如痴如狂的“文革”战车上长达十年之久；如果马寅初的《新人口论》可以自由出版，中国早在几 十年前就能以更人道的方式实施有限度的计划生育，而不会面临今天的全面资源紧张；如果唐山地震前夕允许发布各种预报，那么24万人就不会被埋葬在钢筋水泥 之下……
总之，言论赋予信息；真实的信息是理性决策的依据，同情与理解的基础，驱除黑暗的力量。一个言论自由的社会可能看上去是乱糟糟、闹哄哄的，但是它绝 不会发生“三年自然灾害”静悄悄饿死几千万人的悲剧。反之，这个民族早已用血的教训证明，一旦言论受到压制，各种邪恶势力悄然滋长，各种人间灾难不期而 至，一项强迫沉默的禁令最终必然会被一个个再也掩盖不住的爆炸性新闻打破。当然，压制言论所产生的最大邪恶是政府腐败与公权滥用。所有专制国家都迫不及待 地把言论自由扼杀于摇篮之中，结果却无一例外对整个社会乃至政府自己都是一场灾难。要避免重蹈覆辙，这个民族只有一条出路，那就是有效实施《宪法》第35 条规定的各种言论自由。
即便在交流十分便捷的网络时代，集会自由仍有其不可替代的意义。网络交流固然便于传递信息，但是许多有价值的诉求被淹没于信息爆炸之中；不露面的虚 拟交流降低了信息成本，但也为不负责任的极端言论乃至人身攻击提供了充分空间。集会游行有助于壮大支持者的声势，面对面的交流有助于公共问题的严肃讨论。 当然，集会自由也附带一定的风险，游行人群的“从众心理”及其中混入的非理性因素可能会产生现实的社会危害，但是所有这一切都不能否定集会自由本身的价 值。集会需要受到法律规范，但是政府并不得以此为借口禁止集会。
为了保证集会的和平进行，各国法律均要求集会事先获得治安部门的批准，但《宪法》规定的集会自由意味着集会审批必须是程序性的。换言之，政府部门只 能规范集会的时间、地点、场合，而对集会本身并不掌控生杀大权。只要没有证据表明集会将引起社会骚乱、交通堵塞或政府职能失序，那么就必须允许集会，而不 是以“聚众扰乱公共场所秩序”等名义拒绝批准。即便集会可能隐含一定的暴力冲突风险，政府也不能简单扼杀之，而应该允许集会正常举行，并部署足够的警力予 以疏导、以备不测。如果政府拒绝批准的决定缺乏法律依据，公民有权诉诸法院撤销之。
令人遗憾的是，中国自1949年以来，除了2008年奥运会短短两周外，我们尚未发现一起地方公安部门批准集会申请的公开报道。虽然1989年10 月颁布的《集会游行示威法》也规定了和其它国家类似的审批体制，但几乎所有集会申请都遭到各种名义乃至没有名义的拒绝。这种状况显然不符合《宪法》第35 条对集会自由的保障。既然政府拒绝批准已违法在先，又不能通过司法救济等途径及时消除违法状态，公民即有权诉诸自力救济。自2007年厦门市民为了抗议 PX项目而“集体散步”以来，上海、广州、江苏启东等地居民均采取过类似的自发集会。总的来说，这些过程是和平理性的，不但没有产生严重不良后果，而且确 实引起了社会与政府的重视，有助于社会问题的有效解决。
当然，在此过程中，公民对集会产生的社会后果承担法律责任。如果集会过程中确实发生了打砸抢烧事件，那么肇事者显然应受到相应的法律制裁，组织者也 可以按照《刑法》第291条等规定而受到适当惩罚。然而，为了保证《宪法》第35条受到适当的尊重，必须严格解释《刑法》第291条。事实上，这一条本身 并没有什么问题，问题在于如何解释其所规定的各项要素。只有在有充分证据表明集会确实造成了交通堵塞或破坏交通秩序等社会后果，且后果是明显和严重的情况 下，才能认定被告行为构成“聚众扰乱公共场所秩序罪”。反之，则被告只是在合法行使其受《宪法》保护的集会自由，而在这种情况下适用《刑法》第291条， 只能是对公民宪法权利的违宪侵犯。
总之，《刑法》保护这个国家的交通、秩序、安全等公共利益，而《宪法》保护的言论自由是更基本的公共利益。没有宪法保证的言论自由，《刑法》很容易 沦为维持专制腐败、纵容公权滥用、剥夺公民权利的工具。在绝大多数情况下，两种公共利益并不冲突：言论自由是一个国家的正常秩序、安全与健康的制度保障， 安全与秩序则是自由言论和理性交流的前提。在两者确实发生直接冲突的情况下，需要妥善平衡两种不同利益。一般来说，维持社会秩序并不要求完全压制某类言 论，而只要求对于表达此类言论的时间、地点与场合有所调整；而要让至关重要的言论自由作出任何让步，《刑法》所保护的公共利益必须同样是至关重要的。如果 一个国家为了一点鸡毛蒜皮的小事动辄限制公民的言论自由，那么它正徘徊于“大跃进”或“文革”式万马齐喑的边缘。为了体现对言论自由的适当尊重，只有对社 会产生切实而严重危害的行为才能受到《刑法》惩罚。
许志永的言行不构成严重危害
让我们以此标准来检验许志永案的判决。一审法院认定许志永“聚众扰乱公共场所秩序”的事实有两类：一是组织动员非京籍家长去教育部或北京市教委门口 集会，要求尽快实施随迁子女就地高考；二是组织少数人士在北京街区打横幅，呼吁官员公开财产。毫无疑问，这两类活动的目的都是正当的，并已获得政府的肯定 与支持。在就读地高考是随迁子女的受教育权，教育部等四部门已经联合发布文件，指示各地接纳随迁子女就地高考；官员财产公开则是各文明国家通例，中国领导 人也明确肯定，有些地方已开始试点推行。问题是许志永参与或组织的活动是否在效果上对社会造成了严重危害，以至违反了《刑法》第291条。
对于前一类活动，一审判决提到了两起事件。第一，“许志永利用群众关心的社会热点话题，组织、煽动百余名人员于2012年7月5日到国家教育部门前 聚集。”许志永承认，自己曾发过“7月5日上午九点半教育部请愿，欢迎围观”的微博。据部分证人说，当日“有200多人在教育部门口打横幅、喊口号”； “警察进行制止时，有很多上访人员不听劝阻，并且阻挠执法。其中一人用手机拍照并对处置警察破口大骂，随后还有一人也带头闹事，警察将二人带回派出所。”
在此，一审判决以先入为主的方式，采用“利用”、“煽动”等字眼抹黑被告行为，在法律上显然是无效的。任何一种需要民众推动的诉求都需要“利用”或 “煽动”群众起来维权，这正是《宪法》第35条保护的公民权利。如果许志永确实选择了“群众关心的社会热点话题”，这样的“利用”或“煽动”有何不妥？至 于他发微博传递活动信息并号召更多人围观，更是行使其普通意义上的言论自由，除非他所组织的活动违法。
然而，一审判决自始至终回避了活动本身的合法性问题；事实上，判决完全没有引用《集会游行示威法》并认定其构成“非法集会”。在这种情况下，根据上述标准，我们只能认定活动本身是合法的。
虽然一度有200多人聚集在教育部门口，但是一审判决未曾提到集会本身造成了任何混乱、冲突、影响教育部工作秩序等不良后果。集会人群只是“打横 幅、喊口号”、“不听劝阻”，只有一个人对处置其拍照的警察“破口大骂”，还有一个人“带头闹事”，但是未说明如何“闹事”。“破口大骂”也许显得不文明 雅观，但是公民并无法律义务在政府工作人员面前毕恭毕敬，而有宪法权利批评政府的所作所为，更不用说警察干扰其拍照的行为本身未必合法。判决书引用的这一 段事实表明，活动整体上是有序和平进行的。事实上，据许多未能参与作证的非京籍家长反映，活动秩序正是被警察的粗暴干预打破的。判决书没有提到的是，被警 察带回派出所的“二人”均为女性家长。其中网名“胡杨”的家长被扔进警车，网名“跳舞”的家长则被拽着头发拖了一路。二人均被扣押至深夜才放回家中。如果 要追究整个过程谁在违法，那么违法者不是上访人，而恰恰是阻碍公民正常表达诉求的管制者。
审判书提到的第二起事件是，许志永“组织、策划、煽动近百人，于2013年2月28日，前往北京市教育委员会门前长时间聚集，且不服从现场警察的指 挥、疏导，造成北京市教育委员会门前周边地区秩序严重混乱。”据部分证人说，当日的聚集人数一度达到90余人。这些人在教委南门外的便道上站着，造成“在 北京奥运大厦办公的相关委办局工作人员无法正常出入，影响了正常办公秩序”。下午仍有40余人坚持在市教委南门处聚集，造成“北四环辅路上的车辆也都减速 行驶”。
第二次活动的规模比前一次更小，但是因为地形等因素影响，集会可能确实对北京市教委等单位的办公带来一时不便，并影响了“北四环辅路”上的交通。然 而，判决书并未说明，这些影响如何构成了“周边地区秩序严重混乱”。北四环辅路的交通只是“减速行驶”，并未完全拥堵，更无迹象表明主路交通受到影响。如 果地势狭窄，90多人的集会也许确实会影响附近办公人员出入，但这种影响至多只是构成轻微的不便而已，并无证据表明当时的工作秩序因此而有所中断。更何况 警察的职能是疏而非堵，他们完全可以组织集会人员适当站队，让出一条通道，而非简单阻止集会。阻碍公民行使正常权利，遭到抵制乃至反抗也很正常；如果只是 让公民换一个地点或时间表达自己的诉求，那么绝大多数人均会欣然听从，原本没有必要发生任何冲突。
后一类活动发生在2012年12月至2013年3月间，许志永“利用群众关心的社会热点话题，组织、策划多人在公共场所聚集并实施张打横幅、发放传 单等行为”。2013年1月27日，四人在北京市朝阳公园南门附近打横幅并拍照，“且不服从现场警察的制止，造成现场秩序混乱”。2013年2月23、 24日，数人先后到中关村海龙大厦、海淀黄庄地铁站、北京大学东门、清华大学西门等地打横幅、发传单。在清华西门，上述人员不服清华保安人员的制止并发生 相互推搡，引发三四十人围观，部分证人说“场面挺混乱的”。2013年3月31日，四人在西单文化广场打横幅、发传单、持扩音器演讲，并对现场进行拍照、 录像，引发四十多人围观。在此期间，几个便衣警察要没收其中一人手里的横幅，双方争抢了“好长时间”。
和非京籍家长相比，涉及官员财产公开的集会规模小得多，通常只有四五人，至多引来四五十人围观。如果说一人独自打横幅、发传单或表演行为艺术是其严 格意义上的个人言论自由，那么四个人凑在一起做同样的事情都很难构成严肃意义的“集会”。虽然这些表达方式引来了一些人的围观，但是并无证据表明他们造成 了任何不良后果。清华西门口有红绿灯，如果围观人数过多可能造成交通堵塞，但是判决书并未提及，而只是笼统提到“场面混乱”。事实上，在北京这样的大都 市，交通堵塞等混乱场面已成常态，没有必要大惊小怪。每年暑假，清华西门几乎每天都集聚大量想入校参观的游客，不时造成交通堵塞；商场举办活动也时常有多 人围观，乃至造成交通不便，而有关部门均未采取任何行动。如果因为个别人打横幅引起围观就出面干预，难免显得“别有用心”——换言之，干预的实际目的并不 是为了保证交通流畅或公共秩序，而是为了压制言论及其表达方式。政府一旦这么做，就突破了《宪法》第35条的底线。
打横幅、喊口号本来是公民表达诉求的正常方式。某些政府官员之所以感到不适应，是因为这个国家的宪法权利受限制太多，公民自由表达的能力被压抑太 久，公权则从来习惯性地目空一切、恣意妄为。当警察违法收缴属于公民的财产，自然会引起自卫和反抗，进而导致官民冲突。事实上，似乎每次“现场秩序混乱” 都是在警察干预后才发生的，警察才是混乱的始作俑者；假如他们放手不管，这些活动本来可以是唤醒更多公民关注官员财产公开的愉快经历。即便发生了一些警民 摩擦，即便公民也分担其中一点责任，也绝不至于构成“情节严重”的罪行，至多仅构成治安管理处罚。试想，如果这些公民的自由呼吁推动了官员财产公开，有效 遏制了无所不在的官场腐败，将为这个国家节省很多宝贵资源。
综上，即便许志永确实参与或组织了一审判决书中指称的各项活动，这些活动均未造成严重的公共场所秩序混乱。一审判决认定“许志永明知组织、策划、煽 动不特定多数人在同一时间段集中于公共场所表达某种诉求和张打横幅将引发社会公众围观，极易造成公共场所秩序混乱并出现抗拒执法的情况，仍通过各种方式组 织更多人员到现场，且未采取任何有效措施避免出现秩序混乱”，是没有法律与事实根据的。从众多未能参与听证的非京籍家长那里了解，许志永在每次活动之前均 叮嘱家长们和平理性，完全履行了一个活动组织者的道德义务；一审法院不让这些证人出庭作证，本身即构成程序不公，在此且不赘述。
从实际发生的过程和结果来看，这些活动并未造成任何严重的社会后果；假如只是因为这些活动“极易”造成秩序混乱即予以禁止，那么任何集会都不可能发 生，因为无论多么不起眼的集会都“可能”造成当局眼中的“混乱”。这样的司法解释将彻底抽空《宪法》集会自由的内涵，沦为剥夺公民权利的帮凶。
至此，许志永案的结论只能是：一审判决无视《宪法》第35条对集会自由的保障，错误解释了《刑法》第291条，对许志永的判决不能成立。许志永完全在《宪法》第35条所保护的范围之内行使作为公民的权利，因而应被无罪释放。
文章来源: http://goo.gl/WKHSRc
外媒报中共将周永康案情传达至党内厅局级
 |
| 前政治局常委、政法委书记周永康（资料照） |
香港 — 据海外媒体1月29日报道，中共高层近日已将前政治局常委、政法委书记周永康的案件，传达至党内厅局级正职以上官员。有分析说，中共针对高度敏感案件的这种惯例做法，标志着几十年来中共官场最恶劣的高官贪腐案的调查已经进入最后阶段，预计不久会公布。
对周永康及其家族贪腐案时有爆料的海外网站博讯网星期三报道说，周永康被中纪委正式双规并即将进入司法调查程序的消息，2014年1月22日已由中共中央政治局、中纪委传达到党内正厅级以上官员，并要求严格保密制度，不许对外散布消息、不许议论。
报道还说，向党内正式传达周永康被双规的消息，意味着周永康的案情不久将公诸于世，预计会在两会前的2月底或3月初公开部分消息，以免遭到外界更多揣测和臆断。而目前高层的分歧在于，到底向外界公开周永康涉及哪些罪状，涉案金额是否全部公开。
消息还说，习近平、王岐山等主张对周永康不留余地，贪腐金额哪怕超过数千亿， 也要实事求是公开，借此展示“打老虎”的决心，而江泽民、李长春以及现任常委刘云山则认为，一旦公布周永康的全部案情，尤其涉及贪腐金额十分巨大，担心民 众接受不了，影响执政党的形象，这也是周永康被抓两个多月中共迟迟不对外公布消息的一个主要原因。
记者星期三上午向博讯网创办人韦石核实该消息的可靠性，得到非常肯定的答复。而同日，香港英文的南华早报也报道了中共高层向党内官员口头传达周永康案情的消息。南华早报去年8月30和31日连续两天头版报道周永康被调查的消息，广受关注，而中方一直没有对此否认或者辟谣。
南华早报1月29日的报道还说，这次传达透露，中共高层是在去年夏天听取了有关前周永康大秘、前四川省常务副省长、文联主席郭永祥的贪腐案情汇报后，决定调查周永康的。
前国务院农村发展研究中心任研究员、已故中共总书记赵紫阳的生前好友姚监复星期三对美国之音表示，他本人没有听闻有关周永康案传达至党内正厅局级官 员的消息，不过，扳倒周永康只是时间的问题，显示高层“打大老虎”的决心。姚监复还表示，相信中共最终公布周永康贪腐的数额不会太多，会有所缩水。
他说：“我觉得从薄熙来案件来看，不会全公布的，薄熙来不就是很少的嘛。”
2012年11月中共18大后，一直不断传出周永康的10多位亲信相继落马的消息，如前四川省委副书记李春城、前四川省常务副省长郭永祥、前国资委主任蒋洁敏、前公安部副部长李东生、前四川省委副书记、政协主席李崇禧以及多位中石油的“石油帮”高官。
周永康曾是中共17届政治局常委，长期主管政法工作，被称为“政法王”。在他主持政法工作期间，中国的维稳经费超过军费，达到6000多亿。周永康一旦被定罪，他将是中共整治“四人帮”以来倒台的最高级别的官员，打破中共“刑不上常委”的潜规则。
文章来源: http://goo.gl/y8iuLU
参与｜法学院五学者：为什么我们认为他无罪
为什么我们认为他无罪：对许志永聚众扰乱公共场所罪一审判决的法律意见
甘培忠（北京大学法学院）
彭 冰（北京大学法学院）
姚欢庆（中国人民大学法学院）
王 涌（中国政法大学）
何海波（清华大学法学院）
2014年1月26日，北京市第一中级人民法院一审判决许志永犯聚众扰乱公众场所秩序罪，判处有期徒刑四年（[2013]一中刑初字第5268号）。
依据该判决书以及对《刑法》第291条的理解，我们不同意该判决，我们认为，被告人许志永的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。
我们的主要观点是：
关于“教育平权”话题聚众活动部分（判决书所列第一和第二项内容），我们认为，本案中的“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于第291条意义上 的“其他公共场所”，相关聚集活动仅仅是适格主体表达合法权利诉求、寻求政府有关部门帮助或督促其施政的一种方式，对此不宜按照聚众扰乱公共场所秩序罪论 处。
关于“官员财产公示”话题聚众活动部分（判决书所列第三项内容），我们认为，被告人许志永主张“官员财产公示”的观点，本身没有超出现行法秩序的容 忍范围，系一种正当的意见表达。同时，在广场、公园、大学等地通过横幅、传单等和平方式表达意见，也没有扰乱这些公共场所特定的、具体的秩序，而是该特定 的、具体的公共秩序的一部分。因此，相关活动不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。
我们们认为，通过具体构成要件的限定和法条之间的衔接，刑法已经在技术层面厘定了公民言论自由与公共秩序之间的边界，准确地解释和适用法律的结果应该是许志永的行为并不构成聚众扰乱公众秩序罪。
此外，从政策层面来看，“教育平权”和“官员财产公示”的主张，与执政党的基本精神是一致的，本案所控事实应当被视作公民踊跃参政议政一个范例，不应作为犯罪事件处理。
具体的论证意见如下：
一、关于“教育平权”话题聚众活动的意见
1. 本案中的“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于第291条意义上的“其他公共场所”，因而该部分事实不能满足聚众扰乱公共场所秩序罪的形式要件
从一般语义和日常用法来看，“教育部门前”、“北京市教委门前”能够被理解为是公共场所，但是，从法律解释的角度来看，“教育部门前”、“北京市教委门前”不属于第291条意义上的“公共场所”。
（1）第291条中的“其他公共场所”是指与车站、码头、民用航空站、商场、公园等性质和功能相当的场所。我国《刑法》第291条以列举加概括模式 对本罪中的公共场所进行了界定，即“车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或其他公共场所”。按照体系解释的基本原理，“或”规定 之后的“其他公共场所”，应当与“或”之前的“车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场”，在性质和功能上相当，具有前后一致的共性 特征和同样的内涵。一方面，在物理空间的特征上，这些场所必须要对公众开放，供不特定多数人随时出入、停留和使用，场所本身就是公众开展经济活动、文化活 动和体育活动所必要的空间区域。另一方面，这些场所在法秩序上所应具备的意义和功能，则是为了满足国民日常的经济、文化、体育生活方面的需求。扰乱这些场 所的秩序，则意味着国民的经济活动、文化活动和体育活动不能有效展开，国家满足公众相关需求的公共服务目的无法实现。只有在物理特征和功能特征上同时满足 上述条件的场所，才是第291条聚众扰乱公共场所秩序罪中的“公共场所”。
（2）本案中的“教育部门前”和“北京市教委门前”不符合第291条中“公共场所”的特征。首先，在物理特征上，教育部和北京市教委的门前不具备第 291条规定的“车站、码头、商场、公园”等场所的共同特征。上述场所都是对公众开放，有足够的空间可供不特定多数人随时自由出入、停留和使用。相反，教 育部和北京市教委则属于仅在特定时段对特定的工作人员和有公务需求者有限开放的国家机关，至于教育部和北京市教委的“门前”，其仅仅是作为进入教育部和北 京市教委的通道，在物理意义上，不能满足“公共场所”所要求的有足够的空间可供不特定多数人随时自由出入、停留和使用的条件。
其次，教育部和北京市教委的门前，也不具备第291条中的“公共场所”所要求的功能。如上所说，教育部和北京市教委的“门前”，仅仅是作为进入教育 部和北京市教委工作或办事的通道，它没有也不可能承载类似于“车站、码头、商场、公园”这样的满足公众经济、文化等日常性国民生活需求的功能。因此，在教 育部和北京市教委门前的任何活动，即使确实引起了混乱，但因为该场所不符合刑法第291条中“公共场所”的界定，因而不能以聚众扰乱公共场所秩序罪论处， 这是罪刑法定原则的题中应有之义。
2. 在“教育部门前”和“北京市教委门前”以平和的方式呼吁“教育平权”，仅仅是适格主体表达权利诉求进而寻求政府有关部门帮助和督促其施政的一种方式，不会对作为刑法保护法益的“社会管理秩序”造成实质侵害。
适格主体就其法定权利向主管机关以合理方式提出诉求，是一个社会中公民生活正常运转的健康表现，完全是处在社会管理秩序之内的情形。妥善应对公民的 合理诉求，也是政府的社会管理职能的一部分。公民提出权利诉求，政府积极有效地回应，由此才能构成一个国家健康运转的社会管理秩序。对于情节并不严重、后 果轻微的群众性扰乱行为，以及群众因合理要求没有得到满足而采取的过激行为，不宜评价为“妨害社会管理秩序”而以犯罪论处。
二、关于“官员财产公开”话题聚众活动的意见
我们认为:基于公园、广场和大学的特定功能，在上述场所公开宣传不存在“聚众扰乱公众场所秩序”的问题。
判决书所认定的“朝阳公园、中关村广场、北京大学、清华大学、西单文化广场”等公共场所，其秩序有特定的内涵，其中包括了为公民公开表达合法意见、 宣扬正当诉求而提供场地和平台的功能。在这些公共场所“张打横幅、发放传单”来宣扬“官员财产公示”，能够满足“内容合法”与“手段和平”两方面的条件， 因而能够被该公共场所的功能范围所包括和涵盖，其本身即是该公共场所秩序的一部分和具体体现，不存在“扰乱公共场所秩序”的问题。
（1）公园、广场、大学等公共场所的秩序有特定的、具体的内涵，公民在上述场所通过和平方式表达合法意见，属于该场所正常秩序的一部分。
所谓公共场所秩序，是指保证公众顺利地使用公共场所、保障公共生活的正常开展而应当被遵守的公共行为准则。需要注意的是，公众在不同的公共场所开展 的公共生活的内容是不同的，场所的特定性和角色功能也有所不同，相应地，也存在着不同要求的、具体的公共秩序。例如，在广场上跳集体舞，在公园里唱歌卖 艺，这种行为本身就是在这些场所开展的公众文娱生活的一部分，当然不存在扰乱该处公共秩序的问题；相反，如果在影剧院里跳集体舞、在礼堂里唱歌卖艺，就可 能会对这些公共场所的秩序造成侵扰。
公园、广场、大学这一类的公共场所，其主要功能就是为公众的唱歌、跳舞、演讲以及其他方式的意见表达，提供场地空间和服务设施。因此，只要公民在上 述场所通过和平方式表达合法、正当的观点和理念，就与唱歌、跳舞、演讲具有同样的性质，属于受到宪法保护的公民基本权利，也是政府应鼓励民众开展的一种公 共生活。这种活动不可能“扰乱”这些公共场所的秩序，相反，恰恰是这些场所的特定的、具体的秩序的一部分。
（2）本案中聚集者宣传的“官员财产公示”的观点，并没有超出现行法秩序的容忍范围
本案中，许志永在公园等地点宣传“官员财产公示”这一主张，本身并不具有任何违法性，甚至与党的政策高度吻合。所以，许志永组织他人表达的这一诉 求，不仅不具有违法性，而且合乎党的政策。这种诉求方式，与日常生活中经常可见的由各类组织（包括政府机关）在此类地点组织的宣传活动（例如遵纪守法、爱 护环境等等）具有完全相同的性质，并没有超出现行法秩序的容忍范围。
（3）“张打横幅、发放传单”是和平、适当方式的意见表达
本案中，聚集者在公园、广场、大学门口等处“张打横幅、发放传单”，这种表达方式就具体的场所情况来说，应当认为是一种和平的、适当的方式，本来就是该类公共场所正常秩序的一部分。
至于判决书所说的因张打横幅、发放传单而“引发群众围观”，恰如在公园里打太极拳、在广场上跳集体舞同样会引发的群众围观一样，这些表达形式和对表达者的围观，均是在这些公共场所开展的公共生活的一部分，因此也不存在扰乱该公共场所秩序的问题。
三、通过具体构成要件的限定和法条之间的衔接，刑法已经在技术层面厘定了公民的言论自由与公共秩序之间的边界
准确地解释和适用刑法第291条规定的聚众扰乱公共场所秩序罪，必须注意其与第290条规定的聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪和第291条规定的聚众扰乱交通秩序罪之间的关系。
本案中发生于“教育部门前”和“北京市教委门前”的聚集活动不构成聚众扰乱公共场所秩序罪，并不意味着刑法对“教育部门前”或“北京市教委门前”的 秩序就拒绝保护。国家机关的门前秩序当然有维持的必要性。对此，刑法已经通过设立第291条的聚众扰乱交通秩序罪与第290条的聚众扰乱社会秩序罪、聚众 冲击国家机关罪予以保护。如果行为人在国家机关门前的聚集活动已经超出了门前的空间范围而延展到马路，进而影响了道路交通秩序，可能涉嫌构成第291条的 聚众扰乱交通秩序罪。如果聚众行为扰乱社会秩序达到了情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，并且造成严重损失的，则可能构成聚众扰乱社会 秩序罪。如果行为人不仅在国家机关门前聚集，而且存在“冲击”行为，而且国家机关及其工作人员行使管理职权、执行职务的活动，因受到冲击而被迫中断或者停 止，造成了严重损失，则可能涉嫌构成聚众冲击国家机关罪。但是，如果聚集人群既没有停留在马路上造成交通阻塞，也没有致使工作、生产、营业和教学、科研无 法进行，更没有冲击国家机关的行为，也就不符合聚众扰乱交通秩序罪、聚众扰乱社会秩序罪以及聚众冲击国家机关罪的特征，也不构成这几个犯罪。
进一步来说，《刑法》第291条关于聚众扰乱公共场所秩序罪与第290条在构成要件规定上的差异，以及第291条中公共场所秩序与交通秩序的并列性规定，都显示出立法者已经在立法层面审慎地处理着公民的自由权（包括言论自由）与社会秩序之间可能出现的矛盾关系。
第一，正是由于公共场所具有实现公民表达自由的功能、并且是公民言论自由赖以存在和实施的重要场所，《刑法》第291条才没有泛泛地规定“公共场 所”，而是通过“车站、码头、民用航空站、商场、公园”等列举式规定来对后面的“其他公共场所”作出限制性界定。此外，该条还规定“抗拒、阻碍国家治安管 理工作人员依法执行职务”和“情节严重”作为本罪的客观构成要件要素，以避免过分追求秩序而对言论自由造成可能的伤害。
第二，正是由于刑法一方面要保护工作、生产、经营和教学、科研的正常秩序，但是又避免因为宽泛的“社会秩序”的概念而过分限制了公民的表达自由，因 此第290条第1款才规定，只有“致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的”情形，才属于刑法惩罚的对象。其他没有达到这种程度的聚众 行为，不能按照聚众扰乱社会秩序罪论处。
第三，正是由于对政府的批评和对政治权利诉求的表达需要更大范围的宽容与保护，《刑法》第290条第2款才将扰乱国家机关秩序的构成要件确定为聚众“冲击”而不是像第291条那样规定为“扰乱”，并要求冲击须达到“致使国家机关工作无法进行”的程度。
第四，为了避免公民过度行使言论自由而导致对社会秩序出现侵扰，《刑法》第291条的保护对象在“公共场所秩序“之外，又专门规定了“交通秩序”， 这样一来，虽然公民在国家机关门前表达意见能够被法律所容忍，但是，如果超出了这个空间范围而蔓延到道路，影响到其他公民的交通出行，则同样为刑法所禁 止。
由此可见，立法者通过不同犯罪的不同构成要件设置，以及各个法条之间的衔接关系，审慎地处理着保障言论自由与保护公共利益、维护国家机关工作秩序的 关系。与之相应，作为法律解释者和适用者的司法机关，不应该模糊构成要件和淡化不同犯罪的构成要件差异，应当避免因过分维持公共场所秩序带来的对公民合法 权利的不当压制。
四、结论
针对判决认定的相关事实和基于我们对《刑法》第291条及相关法条的理解，我们认为，被告人许志永的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。
中国共产党自十八大以来，致力改革和倾听民意，废止了劳教条例，推进法治和民生建设；推行公务员财产公开和反腐；教育平权、异地高考也是现任中央政 府已经认可的政策。这一切都与许志永等人的行为有异曲同工的意蕴。公民提出权利诉求，政府积极有效地回应，由此才能构成一个国家健康运转的社会管理秩序。 即使是过激一点的表达方式，只要未造成严重的社会危害，政府也理应通过对话、沟通处理，而不是一味打压。这是国家治理体系和治理能力现代化的一部分。
我们认为，北京第一中级人民法院对许志永案的一审判决既未能符合法律的真正意涵，也未能体现现代国家治理理念，更与中国共产党目前推行的政策背道而驰。
2014年1月26日
文章来源: http://goo.gl/kg3pJT
2014年1月27日星期一
何清涟 | 让世界认识一个盗贼型政权
1月21日，国际调查记者联盟（ICIJ）发布《中国离岸金融报告解密》，虽然该报告在中国大陆被封杀，但其意义之重大，远远超出某些海外中文媒体
锁定成焦点的“权力斗争产物”的范围。因为《中国离岸金融解密》向世界揭示了中共政治集团的盗贼型面目，严重削弱了中共执政集团的合法性。
关于“外媒沦为中国权斗的工具”之说是谬见
西方世界对《中国离岸金融解密》所起的巨大“扒粪”作用都高度认同，但中文世界对资料来源的一种看法却妨碍中国人（包括海外华人）认识这份报告的意义。
《中国离岸金融解密》公布了习近平、邓小平、李鹏、温家宝等五位中共领导人家属的资料，因此受到一些海外中文媒体与评论者的质疑：为何独缺江泽民、 曾庆红与周永康这三位政治局常委家属子女的资料？并据此认为这些信息是周永康系势力提供的，外国记者被诱导而沦为中国权力斗争的工具。
国际新闻行业对于消息来源有一个重要行规，只要新闻源提供的资料是真实的，提供者的动机是否高尚一般不在考虑范围内。中国政府将党和国家领导人及其 家属的所有信息都视为“国家机密”，如果不是因为高层内部发生激烈的权力斗争，根本不可能出现2012年以来各种相关信息外泄给国际媒体之事。因此，在获 得相关新闻线索后，记者的责任一是保护新闻来源的安全，二是做必要的资料核实工作。
《中国离岸金融解密》对资料源生地阐述如下：“所有小数据库来自两个较大的独立数据库，分别包含两间离岸中介公司——总部在新加坡的保得利信誉通 （Portcullis Trust Net）和总部在英属维尔京群岛的英联邦信托有限公司（Commonwealth Trust Limited）过去三十多年的内部资料。它们帮助成千上万的个人和公司注册离岸实体、设立隐蔽银行账户”。这些信息被载于一个硬盘上，交给国际调查记者 联盟的某人或者某几人，谁是硬盘的提供者，以及提供者如何获得这些信息，报告并未涉及，但这完全符合保护新闻源安全的媒体伦理。
以下笔者尝试回答为何独缺江、曾、周这三家的资料。我认为这有两种可能。
第一种可能是：代理注册离岸金融公司的中介公司有许多家，保得利信誉通与英联邦信托有限公司不可能垄断所有的中国业务，让每一家红色家族成员必须将 业务交由上述两家公司代为办理，更何况这两家公司代理的是全球业务，非止中国一国。因此，无论谁是信息截获者，这些资料到记者手里都是原生态。
第二种可能是：这两家公司因某种短处被中国国家安全部的特工拿捏，不得不在威胁下交出资料。有了李东生为彭博社提供有关习近平亲属相关资料的“前 科”，外界可以将周永康系势力提供信息源作为一种假定，因为相对于其他部门，国安部门与公安部门获得这些信息的可能性较大。于是周永康等有办法做点手脚， 删除江泽民、曾庆红等家族成员的相关资讯，再将资料外泄出去。
按《中国离岸金融解密：我们如何进行报道》中提供的时间，这群记者应该是在2013年7月左右得到这个含有250万份离岸金融秘密文件的硬盘。其 时，审薄的时间表已公布，十八届三中全会行将召开，这个硬盘的提供者与其说是为了影响中国高层的人事安排，不如说是出于另一种考虑，即打击政治对手。
那么，《中国离岸金融解密》对习、胡、温、邓、李等五家的金融资料分析，是否冤枉了他们？至少当事人未出来就此喊冤，外部评论者有什么理由对这种泄 密抱着这样一种机会主义的实用态度，即是自己钟情的政治领导人，腐败就算是事实也不能曝光；不是自己喜欢的政治领导人，曝光其腐败才是合理的。这种态度， 是政治斗争中常见手法，但不符合媒体伦理，更不是学术研究应秉持的态度。
综上所述，我的结论是：就算ICIJ得到的资料硬盘真是周永康派系有意放出来的料，并且删除了与江、周有关的资讯，但只要其余的资料是真实的，就丝 毫不影响这项研究的重大意义，即让世界看到中共就是个赤裸裸的盗贼型政权，从权贵到普通官吏，均采用一切手段掠夺公共财产，然后将巨额资产转移国外。
如果北京为了报复周永康，大可以将这些“被删除”的资料复原并公布于世，以补现有资料之不足。
ICIJ做了中国该做却不做的事情
调查记者联盟拿到的资料涉及世界多国，但只有中国项目遇到的难题特别多，有关中国当局的政治恐吓、阻挠等不算，项目组面临的一大挑战就是数据分析本 身。报告如此阐述，“如何跳出常规，从37，000多名离岸公司所有者中找到关切公众利益的新闻？我们做的第一步是列出与中国公众人物有关的详尽名单，如 政治局委员、部队军官、各大城市的市长、俗称‘太子党’的中共领导人亲属以及《福布斯》和胡润富豪榜上有名的富豪们。”
我在中国既从事过新闻调查，更积多年研究中国之经验，自然知道几十位调查记者们在这份报告上花费的巨大心血及付出的辛苦劳作，当然更理解他们所受到 的来自中国的压力。这也是中国记者为何要退出的原因。因此，我谨向他们表示一位前同行的敬意，因为他们完成了一项中国政府与中国记者本应完成却未完成之 事。
中国的资本外逃早在20世纪90年代就开始了。有关资本外逃的研究，目前可考的最早研究是王军所写的“中国资本流出的总量与结构分析”一文（《改 革》杂志1996年第5期），我在《现代化的陷阱》（1998年今日中国出版社出版）一书的第五章专列一节“原始积累过程中的资本外逃”，将贪官携大量资 金外逃这一中国问题带入中国公众视野。此后中国媒体有关这一话题的报道甚多，但要进行深入的调查研究，则由于严苛的政治限制，不是中国任何媒体团队能够完 成的，对这一点，我充分理解。但中国政府相关部门对此进行研究，这是责任所系，因为了解中国资金外流动向，是制订相关政策的依据。
在中国，关于资本外逃的研究经历了跌宕起伏的命运。2004年，中国商务部研究院发布其研究报告《离岸金融中心成为中国资本外逃“中转站”》的相关 信息，据当时媒体报道，商务部研究员梅新育在接受记者采访时说，“该报告是商务部研究院研究报告《中国与离岸金融中心跨境资本流动问题研究》中的一部 分”，结论是“4千贪官卷走5百亿美元”，并言之凿凿地谈到总理温家宝、副总理黄菊对这个报告作了批示，要求金融管理部门尽快洽商提出解决办法。此后，这 份报告的内容成为中国媒体报道反复征引的权威内容。但奇怪之极的是，6年之后，梅新育于2010年4月27日发表博文“4000贪官卷走500亿美元谣言 始末”，说那是有关记者造谣。当时我专门写过一篇《 贪官外逃话题的是是非非 》，对资本外逃的研究与相关报道做了一番详细考证。
如果说梅新育的否定经过了6年时间，另外一份署名为“中国金融学会研究报告”的《我国腐败分子向境外转移资产的途径及监测方法研究》就没这么幸 运，2011年6月份网上流传出来才两三天，就被中国金融学会出面否定，说该报告所言并非事实。但三个月之后，中纪委、监察部宣布启动“省级防逃追逃协调 机制试点工作”，等于再次承认官员外逃现象严重。
《中国离岸金融报告解密》发布后，联想到这个话题在中国的前世今生，或许可以知道这项工作为什么只能由国际调查记者联盟来完成，这是由这项工作的两 个特点所决定：一是工作繁重，需要一个获得足够经费资助的专业机构来承担这一项目；二是承担者必须能够抗拒来自中国政府的种种压力。
中国人应该感谢国际调查记者联盟，因为这份报告揭示了中共这一盗贼型政权的本质，这份报告被中国当局在网上严厉封杀这一事实，还让世界再次了解到习近平反腐的“诚意”。
文章来源: http://goo.gl/SSBUf9
关于“外媒沦为中国权斗的工具”之说是谬见
西方世界对《中国离岸金融解密》所起的巨大“扒粪”作用都高度认同，但中文世界对资料来源的一种看法却妨碍中国人（包括海外华人）认识这份报告的意义。
《中国离岸金融解密》公布了习近平、邓小平、李鹏、温家宝等五位中共领导人家属的资料，因此受到一些海外中文媒体与评论者的质疑：为何独缺江泽民、 曾庆红与周永康这三位政治局常委家属子女的资料？并据此认为这些信息是周永康系势力提供的，外国记者被诱导而沦为中国权力斗争的工具。
国际新闻行业对于消息来源有一个重要行规，只要新闻源提供的资料是真实的，提供者的动机是否高尚一般不在考虑范围内。中国政府将党和国家领导人及其 家属的所有信息都视为“国家机密”，如果不是因为高层内部发生激烈的权力斗争，根本不可能出现2012年以来各种相关信息外泄给国际媒体之事。因此，在获 得相关新闻线索后，记者的责任一是保护新闻来源的安全，二是做必要的资料核实工作。
《中国离岸金融解密》对资料源生地阐述如下：“所有小数据库来自两个较大的独立数据库，分别包含两间离岸中介公司——总部在新加坡的保得利信誉通 （Portcullis Trust Net）和总部在英属维尔京群岛的英联邦信托有限公司（Commonwealth Trust Limited）过去三十多年的内部资料。它们帮助成千上万的个人和公司注册离岸实体、设立隐蔽银行账户”。这些信息被载于一个硬盘上，交给国际调查记者 联盟的某人或者某几人，谁是硬盘的提供者，以及提供者如何获得这些信息，报告并未涉及，但这完全符合保护新闻源安全的媒体伦理。
以下笔者尝试回答为何独缺江、曾、周这三家的资料。我认为这有两种可能。
第一种可能是：代理注册离岸金融公司的中介公司有许多家，保得利信誉通与英联邦信托有限公司不可能垄断所有的中国业务，让每一家红色家族成员必须将 业务交由上述两家公司代为办理，更何况这两家公司代理的是全球业务，非止中国一国。因此，无论谁是信息截获者，这些资料到记者手里都是原生态。
第二种可能是：这两家公司因某种短处被中国国家安全部的特工拿捏，不得不在威胁下交出资料。有了李东生为彭博社提供有关习近平亲属相关资料的“前 科”，外界可以将周永康系势力提供信息源作为一种假定，因为相对于其他部门，国安部门与公安部门获得这些信息的可能性较大。于是周永康等有办法做点手脚， 删除江泽民、曾庆红等家族成员的相关资讯，再将资料外泄出去。
按《中国离岸金融解密：我们如何进行报道》中提供的时间，这群记者应该是在2013年7月左右得到这个含有250万份离岸金融秘密文件的硬盘。其 时，审薄的时间表已公布，十八届三中全会行将召开，这个硬盘的提供者与其说是为了影响中国高层的人事安排，不如说是出于另一种考虑，即打击政治对手。
那么，《中国离岸金融解密》对习、胡、温、邓、李等五家的金融资料分析，是否冤枉了他们？至少当事人未出来就此喊冤，外部评论者有什么理由对这种泄 密抱着这样一种机会主义的实用态度，即是自己钟情的政治领导人，腐败就算是事实也不能曝光；不是自己喜欢的政治领导人，曝光其腐败才是合理的。这种态度， 是政治斗争中常见手法，但不符合媒体伦理，更不是学术研究应秉持的态度。
综上所述，我的结论是：就算ICIJ得到的资料硬盘真是周永康派系有意放出来的料，并且删除了与江、周有关的资讯，但只要其余的资料是真实的，就丝 毫不影响这项研究的重大意义，即让世界看到中共就是个赤裸裸的盗贼型政权，从权贵到普通官吏，均采用一切手段掠夺公共财产，然后将巨额资产转移国外。
如果北京为了报复周永康，大可以将这些“被删除”的资料复原并公布于世，以补现有资料之不足。
ICIJ做了中国该做却不做的事情
调查记者联盟拿到的资料涉及世界多国，但只有中国项目遇到的难题特别多，有关中国当局的政治恐吓、阻挠等不算，项目组面临的一大挑战就是数据分析本 身。报告如此阐述，“如何跳出常规，从37，000多名离岸公司所有者中找到关切公众利益的新闻？我们做的第一步是列出与中国公众人物有关的详尽名单，如 政治局委员、部队军官、各大城市的市长、俗称‘太子党’的中共领导人亲属以及《福布斯》和胡润富豪榜上有名的富豪们。”
我在中国既从事过新闻调查，更积多年研究中国之经验，自然知道几十位调查记者们在这份报告上花费的巨大心血及付出的辛苦劳作，当然更理解他们所受到 的来自中国的压力。这也是中国记者为何要退出的原因。因此，我谨向他们表示一位前同行的敬意，因为他们完成了一项中国政府与中国记者本应完成却未完成之 事。
中国的资本外逃早在20世纪90年代就开始了。有关资本外逃的研究，目前可考的最早研究是王军所写的“中国资本流出的总量与结构分析”一文（《改 革》杂志1996年第5期），我在《现代化的陷阱》（1998年今日中国出版社出版）一书的第五章专列一节“原始积累过程中的资本外逃”，将贪官携大量资 金外逃这一中国问题带入中国公众视野。此后中国媒体有关这一话题的报道甚多，但要进行深入的调查研究，则由于严苛的政治限制，不是中国任何媒体团队能够完 成的，对这一点，我充分理解。但中国政府相关部门对此进行研究，这是责任所系，因为了解中国资金外流动向，是制订相关政策的依据。
在中国，关于资本外逃的研究经历了跌宕起伏的命运。2004年，中国商务部研究院发布其研究报告《离岸金融中心成为中国资本外逃“中转站”》的相关 信息，据当时媒体报道，商务部研究员梅新育在接受记者采访时说，“该报告是商务部研究院研究报告《中国与离岸金融中心跨境资本流动问题研究》中的一部 分”，结论是“4千贪官卷走5百亿美元”，并言之凿凿地谈到总理温家宝、副总理黄菊对这个报告作了批示，要求金融管理部门尽快洽商提出解决办法。此后，这 份报告的内容成为中国媒体报道反复征引的权威内容。但奇怪之极的是，6年之后，梅新育于2010年4月27日发表博文“4000贪官卷走500亿美元谣言 始末”，说那是有关记者造谣。当时我专门写过一篇《 贪官外逃话题的是是非非 》，对资本外逃的研究与相关报道做了一番详细考证。
如果说梅新育的否定经过了6年时间，另外一份署名为“中国金融学会研究报告”的《我国腐败分子向境外转移资产的途径及监测方法研究》就没这么幸 运，2011年6月份网上流传出来才两三天，就被中国金融学会出面否定，说该报告所言并非事实。但三个月之后，中纪委、监察部宣布启动“省级防逃追逃协调 机制试点工作”，等于再次承认官员外逃现象严重。
《中国离岸金融报告解密》发布后，联想到这个话题在中国的前世今生，或许可以知道这项工作为什么只能由国际调查记者联盟来完成，这是由这项工作的两 个特点所决定：一是工作繁重，需要一个获得足够经费资助的专业机构来承担这一项目；二是承担者必须能够抗拒来自中国政府的种种压力。
中国人应该感谢国际调查记者联盟，因为这份报告揭示了中共这一盗贼型政权的本质，这份报告被中国当局在网上严厉封杀这一事实，还让世界再次了解到习近平反腐的“诚意”。
文章来源: http://goo.gl/SSBUf9
2014年1月26日星期日
王立军事件给人的启示---长篇宫廷评话S3-9（一百四十八回）
第三季第9回《精准定向广隶引爆原子弹，深藏不露李禄大耍无间道》
书接上回，这宝宰相的自我辩白信还没落地，那里又出了一个大的状况了。这个就是广隶的原子弹开爆了。
前文说过，薄熙来手上有原子弹，瓜瓜捏着，可是一直没点燃引信，应该是被人要挟住了。这广隶比之薄熙来高了好几级，手上捏的把柄更多，故而说书的也一直在等广隶的原子弹是如何发射，如何引爆的，如今终于看到了。这个原子弹就是这几天超级火爆的记者调查联盟ICIJ公布的大中华地区离案公司数据库。
这
个离岸公司说起来有些复杂，都是生意上的事情，说书的稍微拆解一下：在大陆，外汇严格管制的，故而任何要和境外（看官注意，这个时候的边境只是大陆，故而
香港，台湾，澳门都算在境外）做生意的，都要设立专门的外汇账户，接受严厉的监管，其实就是雁过拔毛，你外汇进来出去都要交钱的，而且费用高昂，更要命的
是，即使你账户上有外汇，可要真的用起来还要去申请，问题是申请完了，上面不给你立刻批复，可是一旦批复的时候，时间可能已经过了，更荒唐的是，批复的时
候还给你一个额度，例如，你说我买机器要100万美金，可是额度给你的时候可能只有95万，若是这个额度没有按时用完，以后你再申请的时候，就要再打折扣。而且你说我十月份要用的，批复是十一月才给你了，限你十二月前用完。若是你不知道这个游戏规则，就立刻完蛋了。
结
果这个事情搞得很多企业没法玩了，就要求政府改变，政府那里肯呢，不过随着境外上市的事情开闸以后，政府就默许大陆的一些公司在境外注册，然后以境外公司
的名义到境外上市，这样就不必循着大陆的规矩了。结果很多公司都在境外注册了，连着大陆的很大的国营公司，例如中国移动，中国电信，中国联通为了在香港上
市，统统都到境外注册去了。故而如今滑稽的是，中国移动到底是大陆的公司还是境外的公司呢，若是问商务部，你得到的回答是境外公司，若是问中诅部，这可是CP领导的企业，当然是大陆的公司了。若是问税务局，那么就有两个答案了。
境
外注册公司的一大好处就是可以灵活支配自己的外汇了，这个对于任何公司都是极度欢迎的。而如果借着这个机会，就可以把境内的资金合法地汇到境外了。这么好
的机会，洗钱的肯定不会放过了。当然，另外一个好处就是，交易是在境外进行的，无需经过大陆各个部门的审批，那么任何猫腻也就容易隐藏了。
而
境外注册公司的时候，注册地极度讲究的，若是你注册到美利坚，那么监管其实更加严厉了，故而几乎很少去美利坚注册的，除非要在美利坚做生意而不得不注册
的。故而香港等地乃是大陆人最喜欢的注册地之一，另外一个要紧的就是税务问题了，地球上好些地方可以免税注册，例如著名的BVI，即所谓的英属维京群岛，就是一个极受追捧的注册地。因为和香港同属英国管制，故而在BVI注册的公司在香港经营生意几乎毫无限制的。如此一来，在BVI注册，在香港或者大陆经营，对于很多商人而言就是最佳的选择了，既可以赚钱，又可以少交税，何乐不为？换言之，去BVI注册公司的，大多有避税的目的，或者要逃避监管，或者两者兼而有之。说得知直白一些，居心叵测。
还有一个，在BVI注册的很多公司，都是空壳公司，也叫做离岸公司，故而，很多骗子也在BVI注册了公司，到各地行骗的，说书的曾经和一个外国大公司的高管聊天的时候知道，这个大公司是绝不和BVI注册的公司做生意的。
说了这许多背景，看官就可以明白一旦某个高官或者企业在BVI注册的话，多有不可告人的目的在后，故而若是BVI注册的公司被揭露的话，那些注册的人的信用就有疑问了，最简单的问题就是，你为何要在BVI注册公司？一般人根本不敢回答的，你说我为了逃税，为了受贿，为了洗钱，哪一个会这样说呢？
书归正传，这大陆一些商人很早就去了BVI注册，这个其实都是外国公司教的，例如四大会计事务所或者那些大的投资银行，例如瑞士信贷银行（UBS)，摩根大通，这也是他们为了客户利益出谋划策，让客户少交税，自然就多赚钱了。不过这个不违法的，就是个钻空子的手段而已。尝到甜头的大陆官商自然后来就蜂拥而至了，当然还有一个要紧的，BVI本身也在拼命吸引各地人去BVI注册，这个小岛就是靠着这些服务费生存的。
比较有名的就是如今还在牢里的黄光裕和他的妻子了，当初为了国美在香港上市，也为了控制国美的股权，两个在BVI很早就注册了公司。如今，两个依然通过BVI的公司控制着国美。前文说了，黄光裕的大后台乃是广隶啊，故而这广隶早就知道这BVI的事情了。
这大陆的高官后代在那些投行的指引下，纷纷都在BVI注册公司，方便自己的操作，这个也就落下把柄了。青红军师和广隶自然不会放过这个地方的。在看到绞索开始套向自己的时候，青红军师和广隶就布置人马，利用ICIJ，调查各个大陆高官和巨商在BVI的注册资料，而且一直主控调查进程。根据ICIJ的报告，说他们为了这个事情，和大陆的一个媒体合作，还有香港明报。这明报乃是CP操控的报纸，最近为了彻底翻红，连着主编都被炒了鱿鱼，结果一些专栏作家愤愤不平，在报纸上连开了天窗，也是近日的奇景之一呢。
大
陆媒体有哪个敢调查这个事情？早就被抓进去了，故而若是可以调查这个事情的，必然有国安部和公安部特批的小组才可以，除了广隶和青红军师，哪个敢做这个决
定？连着古月帝都没有这个胆量来做做这个事情呢。因为一旦被人知道，自然满门抄斩！而且，这个事情真的乃是极度机密的。若真的有媒体参与，那么瘤云杉必然
是第一个知道的。这个水就深了啊。大陆的调查队乃是去年11月退出了！12月
初，广隶被抓！看官可明白这么直接的关系了吗？这个就是说，广隶知道自己麻烦来了，就点引信了。大陆团队一撤，外国记者就无事可做了，就剩下公开资料了，
而这个资料，事先都是广隶的团队精心筛选过的。为何呢，因为这里头的人名，除了大陆内部极高层的人可以知道谁谁谁外，就是把整个清单全部公布出来，有谁知
道这个是张三的儿子，那个是李四的女儿？故而这查出哪一个是那一个就极有价值了。这就是原子弹的威力所在。
这原子弹爆开以后，首当其冲的乃是西七帝的姐夫，第二个是宝宰相的儿子，女婿，第三个是古月帝的侄子，再往后就是月月鸟人的女儿和小平的女婿，戴相龙的女婿，再下去是王震的儿子和孙女，叶剑英的侄子和粟裕的孙子。
这个名单可有意思了，水工帝的人马和青红及广隶的家族一个没有！这是不可能的事情啊。故而这个名单的倾向性昭然若揭了。其实，ICIJ最后披露了三桶油的几个高官也在BVI注册了很多公司，而且都是私人注册的，可见广隶和青红军师的人马也在BVI注册了，只是露些小官，大的都隐藏起来了。
这个名单一爆，西七帝顿时陷入尴尬的境地，自己的姐夫如此作为，你如何收拾呢？更尴尬的还是宝宰相，这刚刚公布了漂白信，这里一瓢粪水当头浇下，这下百口莫辩了。而且，ICIJ的报告对宝宰相女婿的开户和收款经过描述的最为仔细，若不是大陆这里的知情人详细透露，外国的记者那里搞得清楚谁是哪一个啊。其实，宝宰相的女婿已经开始洗白自己了，只是贪心太大，还留着这个公司给了家族最信任的外人，以防万一呢。反过来也证明CP体制内人人都觉得不安全呢。那小平家族，叶家，王家，哪个是西七帝敢碰的？就是月月鸟人，名声超烂，西七帝也不敢动其半根毫毛的。故而这个名单真的是处心积虑做出来的，精准的定向爆破啊。说书的要赞一句：高，实在是高！
这个名单一公布，CP这里就急红眼了，立刻下令封杀，结果这搞GFW的
公司就奉命全线封杀翻墙，不料技艺不精，忙中出错，把大陆的互联网搞瘫痪了一半。这个公司叫做启明星辰，乃是复旦大学毕业的一对夫妻创办的，女做老板，叫
做王佳，也叫严望佳，有两个名字的，多是高官的后裔，男的叫做严力，做技术开发的。这对狗男女名字有些像薄熙来和薄谷开来的，大约CP里高官们都是时兴这样的叫法。这两个都有在美利坚留学的经历，只是学了最新的技术，却在干这非人的勾当，实在是作孽啊。这间公司是在王立军夜奔以后，方滨兴被调查并解除实权以后接手GFW的。做了这个万人痛恨的勾当，不知有朝一日的下场是如何的悲催呢。
最
搞笑的是，这次的封杀居然把所有的地址指向了翻墙软件公司，简直就是给翻墙软件做了一个超大的广告，这个还嫌不够，诡异的是五茅大王环球网居然发了一篇文
章，说这个软件公司的名字是什么，开发者是那一个，又为哪一个服务，结果还把大陆最忌讳的圆圆门徒的网站给说了出来，简直把这个广告做到登峰造极的地步
了。环球网做这个广告乃是极有意思的，其实就是让P民知道有一个翻墙软件如何的厉害，让P民去下。因为这个软件公司从来都是被CP禁止说的。而为何这个时候要让P民去翻墙呢，就是去看这个ICIJ的报告啊。环球网如此嚣张，足以说明西七帝其实离全部掌控局势还差的远呢，而且，瘤云杉故意让环球网的文章活了一天以后才下令封杀了，可见这两派已经开始刀光剑影，直接搏杀了。
这个原子弹的威力真的很大，这冲击波要冲击多久无人知晓，只是青红和广隶的这一手真的可以称得上是个杀手锏了。这下就看西七帝和古月帝，宝宰相如何应对了。按照目前西七帝的所作所为，估计还不见得斗得过青红军师呢，何以见得？
因为西七帝的下棋顺序错了，本来一盘占先的棋，应该一鼓作气，将死对方，结果西七帝却去搞了一个不得人心的审判，就是审判徐永志。这徐永志倡导一个和平运动，叫做新公民运动，其实就是开发民智，让P民知道何谓公民，如何遵纪守法，可是，这也要求官员一起遵纪守法。徐永志的一大成就就是让P民可以随处高考，当然，CP还
是排除了京沪等地。不过这个真的算是一个大的进步了。徐永志下一步就是要呼吁官员公布财产，结果官员们怕了，就抓了这个，还要审判，可是，连个罪名都不知
道是什么。这里就有一群律师为这徐永志打抱不平了。这辩护律师就来了一个默声辩护，就是开庭以后一言不发，等到上午结束，下午还是一样。搞得庭审气氛极度
尴尬。而庭外呢，好些人又来为徐永志呼吁，结果又为了这个，再抓了好些人进去了。真是罪孽越积越多。
现
在好了，你不公布财产，广隶的人马帮你公布一部分了，如何是好？这徐永志充其量也就是呼吁，根本没有途径去调查，核实，就是依了徐永志的要求，等上三五年
全部公开官员的财产，这官员们早就洗白了，对于目前的高官也无大的伤害，而且还是一个顺水人情。如今，这里灭了和平演变的一丝希望，那里又被自己的同志撕
破裤裆下阴暴露，才是真正的丢人呢。最要命的是，又树立了一大帮P民对头。接下来若是公布广隶贪腐，广隶的人马可以说这是陷害，报复，而且可以反指西七帝等人贪腐在先，因为证据公布在先，西七帝连个应对的话都没得说了。
其实，就是要判徐永志，也不是这个时候应该做的事情，应该是先公布广隶的事情，P民们焦点自然放在广隶身上，就是ICIJ的报告披露，也吸引力减小许多，更不会因为徐永志的事情而关注太多。如今棋路下反，因为ICIJ的报告一披露，徐永志的要求突然变得正当无比了，你再判，就是更加无理，简直就是无耻了。那里就是再公布广隶的事情，正好更加说明所有的官员都是贪污犯，落得里外不是人呢。所以，水工帝会不会借着机会要求西七帝不公布广隶的事情，都是个未知的结果呢。
最
要命的是，西七帝居然在这个要命的节点上公开放过徐财猴了，这个在军中可是威望立减的行为，前文反复说了，这徐财猴劣迹斑斑，军中将士可谓尽人皆知了，都
等着看徐财猴的下场呢，若是轻轻放过，将士们心里自然失望至极，以后弄个兵变什么的，都是很容易的事情了。民谣曰：放过徐财猴，反腐大折扣。
说来说去，这个都是天意啊，前文说了，天象显示今明年可能有大的变故，以目前的状况看，可能性已经越来越高了。看官就等着慢慢看。
再说广隶被抓以后，又暴露了很多以前不为人知的事情，其中一个说书的觉得必须要说的，就是李禄的事情。
这
个李禄就是六四时候天安门广场的学生领袖之一。可是后来去了美利坚以后，突然发财了，说书的前面曾经怀疑这个李禄和柴玲等是贪了香港给的巨额捐款了。否则
哪有可能突然发财呢？人无横财不富，马无夜草不肥。这都是几百年的古训了。若是只是贪财，这个还不算最重的，问题还有一个，说书的一直不解的。就是当初六
四，学生有过多次机会和平结束的，可是，总有人硬拉着学生死撑到底，柴玲是一个，动机她也对了美国记者说了，可是，光有柴玲也就是一个独角戏，必须有人在
傍边帮腔的。说书的一直怀疑还有人和CP内部月月鸟人的人联手，要把这个镇压的事情做实，帮着柴玲说服学生坚守广场。可是一直找不出证据和嫌疑人。最近看到一个文章，说是CP如何趁大陆混乱时向外排遣间谍的，恍然大悟。
原来，大陆CP素
有一个传统，每次运动或者迫害的时候，就安排一批人逃难，然后出去说自己如何受到迫害，要在某地谋生，若是派到台湾的，后来就做了官员甚至军官的。派到其
他地方的，也都是做了商人或者地方头面人物的。这个六四的时候，也是一样的路数，把好些间谍就放在学生里一起出逃，顺便摸清救援组织的底细。故而在华叔那
里，就有了甄别的举动。这个甄别的方法可以筛选出临时冒充学生的个别间谍，却无法筛选出一开始就加入学生运动的卧底学生，更无法甄别混到学生领袖的卧底。
例如孔庆东，如今都知道他是当年卧底的学生，不过他是奉命让学生少去的一个。若是孔庆东当时也是奉命跟着逃亡的，如今必然就是在美利坚混着的民运分子一个
了。而前些日子，遇到京城里的一些人物，聊天时人家无意中说起这些学生领袖都是故意放跑的，说书的听了吃了一惊，再要问个详细，人家突然发觉说漏了，再也
不答话了。
可
是，广隶的倒台让这些个事情开始浮出水面了。有人就揭露了李禄的事情，这个事情和一个叫做多维的网站有关。当初，李禄是这个网站的大股东之一，可是，在接
到广隶的指令以后，李禄就把自己的股份转给了一个丁老板。这个丁老板在海外有诈骗的经历，被人钉死，就回国内混了。结果，多维转手以后，丁老板居然把这个
网站的大部分人全部移到大陆去了，换言之，裁掉了美国的员工，在大陆招了很多人维护网站，结果，多维变成一个从大陆控制和发文的美国网站了。有意思的是，
多维还是被墙的。看官可明白了，这个在大陆被封锁的网站居然是大陆自己编辑的，这就是用来混淆视听的，有的就是用来出口转内销的。故而多维网站就是广隶的
人马控制的了。说书的特意留意的多维关于陈光标纽约事情的报道，已然明白了多维就是广隶人马控制的网站了，这个确定无疑了。
而
李禄当初转移股份的时候，和原来的那些人彻底闹翻了，当时一起的合伙人知道丁老板的的背景，觉得李禄的行为不可思议，可是李禄坚持转让，结果大家就翻脸
了，合伙人也有些明白李禄和广隶之间有勾搭。而李禄是唯一一个著名的学生领袖中可以随意进出大陆的一个，其他如吾尔开希，王丹，甚至柴玲，都不曾有过这个
待遇。他们是连大陆都进不来的人。故而李禄必然和CP这里有着不可告人的勾当。所以，说书的有八成把握说李禄乃是个大黑，乃是这场六四血案的一个极坏的帮凶啊。终有一天这个真相要大白于天下的。说书的也坚信随着CP的崩盘，这些个丑恶的事情都要暴露在光天化日之下了。不过这个无间道可是真的厉害啊，若不是王立军挨着一耳光，我等如今都是蒙在鼓里呢。
真所谓：若要人不知，除非己莫为。做了亏心事，终有报应时。
最后加个笑话，最近CP自吹搞了一个自主研发的操作系统COS，可是立刻被人爆料，这个其实是HTC的前员工简某人私自从公司里偷出来的资料到大陆找的买家，而一些真正的软件公司都不愿意出高价来买，可是，有个学校就愿意了，因为可以以这个名义向上面申请钱款，故而就以2000万的价格成交了。（据说申请到6千万呢）买来以后，学校无用啊，就转给了一个空壳公司，这个公司就煞有介事地宣布了自己开发成功了COS，乃是自主知识产权的。问题是拿来的软件代码都没有好好看，人家HTC在里面放了超多的自己公司的标记，以备人家抄袭。结果这家倒好，什么都没改，就公布了。可是，这软件被行家一看，就看出了破绽，说是HTC的代码，这下窘了。可是，媒体也不敢报道啊。问题是如今网络遍地，网上就有人揭露了这个事情，搞得CP又一阵狼狈，赶紧封杀这个揭露真相的帖子。可是，越封杀，这个事情传得越快。连说书的都知道了。就当个笑话说了。
文章来源: http://goo.gl/Xx1ml7
四川富豪吴兵涉中石油案成傀儡 背后潜伏神秘女人
 |
| 吳兵 資料圖 |
一个成功的男人背后都有一个默默支持他的女人，对于如今身陷囹圄的四川神秘富豪吴兵来说，更是如此。
从2013年8月，吴兵在北京被警方带走至今已近半年。
就在这半年之中，中石油和四川官场的反腐风暴，让低调的吴兵和他的“中旭系”被推上风口浪尖。
涉足房地产、水电、高速公路、石油、金融乃至影视娱乐和IT的中旭系，更是被抽丝剥茧般抽出了吴兵身后裹藏起来的一个神秘女人——詹敏利。而詹敏利的丈夫黄渝生、女儿黄婉以及女婿都在这条隐秘的商业链条中悉数登场。
小老板吴兵的大生意
刚刚“知天命”的四川安岳人吴兵，虽然在成都市以做房地产起家，但在圈子里并不为人所知。
据《中国经营报》记者调查了解，吴兵又名吴永富，持有香港身份，生于1963年。17岁在成都锦江中学毕业后，即进入中铁二局房地产管理局任干 事，此后在四川青年实业开发总公司任办公室副主任。1993年1月，吴进入金融行业，在海南港澳信托成都信托投资部任经理。1995年6月，他出任成都建 测商贸中心总经理。
1996年，33岁的吴永富与四川化工机械厂成都分厂，发起成立成都万富房屋开发有限责任公司，在成都市西马道53号——原成都蜂窝煤机械厂内 开发建设万福桥商品住宅项目。当时注册资本450万元，吴出资400万元。这应该是吴在房地产领域获得的第一桶金，但盘子小，所获并不多。
之后，吴永富又相继开发了成都万富大厦和红星路一段39号的新红苑项目。万富大厦，这个位于成都市青羊区人民中路三段2号的办公楼，成为吴永富 整个事业的起点，其“中旭系”多数公司注册地在万富大厦。记者查询工商资料，显示“由于经营困难，竞争激烈，市场销路不好”，这两家公司后被注销。
“如果不是他卷入中石油的腐败案，我几乎都想不起他是谁，真搞不明白为什么后来他有那么大的能量和资本投资水电、公路和石油。”一位当年在房地产公司做吴兵主管领导的女士告诉记者。
但这并不妨碍吴兵之后做大生意，他在2001年才成立的中旭投资有限公司(以下简称“中旭投资”)，是来自于另外一个女人的支持——现年67岁的岳母罗林惠出任法人代表。
直到吴兵案发，其基于中旭投资而形成的“中旭系”才逐渐为外人所知。在房地产领域，一度与两家香港上市公司花样年(1777.HK)、佳兆业 (1638.HK)进行合资；在高速公路领域，一度控股成温邛高速公司51%股权；在水电领域，曾投资三家大型水电站，总投资额超过百亿元；在石油领域， 更是拿下中石油8000家加油站的零售管理系统项目；在金融领域，参股成都银行。此外，其影视娱乐产业则更为隐秘，完全是一个庞大的商业帝国。
“潜伏”在背后的女人
查阅一尺多高的工商资料，记者发现，在吴兵打造商业帝国的关键时候，总有贵人相助。
2006年4月28日，国家发改委以发改能源[2006]747号文，就核准四川大渡河龙头石水电站项目作出批复。
文件显示，这个总装机容量70万千瓦，年均发电量31.21亿千瓦时，工程动态总投资53.06亿元的大型水电项目，由中旭投资有限公司、四川 天蕴实业投资有限公司和四川天丰水利资源开发有限公司(以下简称“四川天丰”)共同出资组建的大渡河龙头石水电开发有限责任公司负责建设和管理。
实际上，大渡河水电基地干流规划3库22级开发，大多数已经由国电集团进行建设，因此这个规划中的第15级电站属于被三家民营企业从央企手中 “夺”走。“如此大体量资金的运作，对于民营企业而言没有相当的能量是不可能的。”雅安石棉县一位不愿透露姓名的小水电站老板表示，当地传闻当时是由一个 有强大政府背景的人帮助其“拿下”的项目。
四川天丰成立于2002年，注册资本2000万元，发起股东为朱莉萍和张鲁，办公地为吴兵的万富大厦17楼。2003年12月，朱丽萍将其持有 的60%股权中的57%转让给北京人詹敏利，余下的3%和张鲁持有股权中的2%则转让给了杜月娥，杜则代替朱成为这家公司的法人。
四川天丰除了在2006年参与拿下龙头石项目之外，还在2002年与中旭投资、花样年成都实业有限公司联合注册成立四川松林河流域开发有限公 司。2005年，中旭投资还参股四川革什扎水电有限责任公司40%股权，投资建设革什扎流域四个梯级水电站，该项目动态总投资46.7亿元。
2004年8月，中国水利水电建设集团下属的阿坝水电开发有限公司、水电五局、水电十局以1.3亿元收购四川天丰、中旭投资、花样年成都公司的 股权，此项收购获在建和待建的水电资源约28万千瓦；2010年5月，国电电力(600795.SH)发布公告称，旗下子公司国电大渡河流域水电开发有限 公司收购中旭投资持有的四川革什扎水电40%股权，双方协商确定收购价格为1.97亿元。后者40%的收购价格与国电早些时候收购另外公司持有的45%股 权对应收购价格相比，竟然溢价1459万元。对此，公告解释称“主要考虑中旭投资有限公司在本项目前期所做的贡献以及公司所取得的绝对控股权等因素”。
对此，有当地的水电企业老板告诉记者，投资水电站所需的资金量非常大，平均每万千瓦时耗资达1亿元，如果没有强大的背后支撑根本无法启动这些项目，“可以先拿到项目，做几年再卖给国企，按照行内规矩，一般都能有可观的溢价。”他说。
有媒体爆料称，最初吴并不想自己开发龙头石水电站，欲转手卖掉，而且当时有人前往接洽询价。“根据当时状态下的市场行情，吴兵转手可以获得10亿元。但是水电开发国家有严格规定，不允许拿到项目就转手卖掉，必须自己开发。所以当时没有转让成功。”
就在龙头石水电站2008年开始投产发电，每年的发电收入将近9亿元的时候，詹敏利和她控股的四川天丰却不愿意等待了。2008年5月，詹敏利 和杜月娥将其持有的62%股权转让给自然人王素君。2009年12月，董事会决议：因四川天丰没有找到好的项目，决定注销清算。就此，这个大型民营水电站 已经完全“蜕变”。
华丽登场的亲友团
实际上，詹敏利虽然撤出了四川，但在北京同时搭建起了真正的“中旭系”，并重点开辟了新的战场——中石油。
2004年，北京中旭阳光石油天然气科技有限公司成立，詹敏利出资400万元，赵明出资100万元，注册地址为北四环中路6号华亭嘉园内，赵明为法人代表。2007年后，公司股东不断发生变动，资本也不断增加。
2009年12月30日，一位时年37岁、名叫周滨的北京男子出现，而其身份证的住址亦为公司创业时的华亭嘉园。与此同时，詹敏利将1600万元股权转让给周滨，法人和经理仍为赵明。
在两个月后的股东大会上，该公司改制为股份公司，更名为北京中旭阳光能源科技股份有限公司(以下简称“中旭能科”)。变更后总股本为3000万元，周滨持股2400万股，占80%，南辛持股600万，占20%。周滨为董事长，赵明为副董事长兼总经理、法人代表。
新公司的其他董事会成员包括黄渝生、阎咏、朱莉萍，并选举詹敏利、南辛、邓福佑为监事。董事中唯有四川南充人、四川天丰水利资源开发有限公司经理朱莉萍与詹敏利、吴兵都有交集，三人共同投资了大渡河龙头石水电站，至于朱丽萍与吴兵的关系，尚不得而知。
2010年6月，中旭能科再次发生变化，阎咏不再担任董事，更换为李春谊。2012年11月，董事会由5人增加到6人，即周滨、赵明、闫俊、刘 玉荣、李春谊、黄渝生。同年12月，周滨不再担任董事，由持美国籍护照的黄婉代替，并由这位比周滨大一岁的女子担任董事长至今。
有媒体求证到，此次在北京中旭系华丽登场的人物中，除了做文化产业的北京中旭盛世风华尚与吴兵有着直接关联外，其他几乎被詹敏利的亲属把控——丈夫黄渝生、女儿黄婉以及女婿周滨。
有关资料显示，黄渝生是有着“中国石油之父”之称的黄汲清的儿子。
而现年42岁的周滨则毕业于四川省的西南石油大学。
巧合的是，日前被调查的四川省政协主席李崇喜，被媒体称为与之有亲密关系的女人——四川省蓬安县委书记袁菱当时正在这所大学任教，袁自1988年起在这所大学工作12年，最终在校团委书记任上调任地方政府，而袁已经在2013年9月被正式双规。
值得关注的是，中旭能科2004年成立后，即先后获得中石油加油站管理系统约8000座加油站的具体实施与管理工作项目。2009年，中旭能科 营收1.09亿元，利润1000余万元，2010年，营收1.16亿元，利润2822万元，2011年，该公司营收超过1.3亿元，利润达3291万元。
也是在这一年，中旭能科位居中石油能源一号网站“电子工业产品”类供应商之首。
更为巧合的是，在该网“电工材料”产品的诸多供应商中，排名首位的为四川明星电缆股份有限公司(603333.SH)，而在2013年7月，该公司董事长李广元已被有关部门控制。
外界报道称，该公司涉及另外一位落马的四川省高官——原副省长郭永祥。
就此，一切似乎与吴兵的关系越来越远，吴兵在中旭系中到底承担着什么角色？谁才是中旭系真正的掌控人？还是个谜题。
文章来源: http://goo.gl/ojdSh6
2014年1月25日星期六
何清涟 | 中国贪官藏宝与反腐的等级化
1月21日，国际调查记者联盟（ICIJ）发布《中国离岸金融解密》报告，终于将风传多年、但却无法得到资料佐证的中国权贵海外藏宝图曝光，让国际社会了解到“伟大的中国无产阶级革命先锋队”“先富起来”的成就。
不过，这份藏宝图展示的只是以中国政治上层为主体的致富成就。中国反腐的等级化后面，藏匿财富也有鲜明的等级特点。
上层精英是藏富海外的主力军
中国权贵家属与贪官积累的巨额钱财，多属于利用权势寻租等类，见不得阳光，虽然“腐败黑数”很大（即被追查的腐败者很少），但毕竟是“偷来的锣鼓打 不得”，如何藏匿财富就成了他们的心病。早在20世纪90年代，中国就开始了资本外逃，这点我已经在《现代化的陷阱》第五章“原始积累过程中的资本外逃” 中谈过，以后中国媒体一直关注这个问题，各种报道持续未断，但都缺少系统的一手资料。
根据已审结的腐败案分析，藏富于海外，大致是几种方式，一是让家属子女出国，陆续携走敛来的财富，比如铁道部运输局局长张曙光之类；二是让情妇出 国，在外另立新家作为藏宝之地。这种出逃方式，厅局级官员是主力，准备工作是个“系统工程”，一般需要经过出国探路、海外安家、资金转移这“三部曲”，每 个贪官至少会携款数百万元至逾千万元。其中较有办法的贪官则将瑞士银行做为理想的藏宝之地。
但上述方式不便于以财生财。瑞士银行在美国及国际社会的强大压力下，被迫于2011年2月实行《独裁者资产法》，规定在独裁者倒台后，其存放资产必 须交还给其所在国家的新政府；该银行作为“财富保险箱”的功能在衰退。在上述因素的交互作用下，自上世纪90年代初以来被部分贪官青睐的维尔京群岛等成为 贪官与中国富豪首选的洗钱中心，国内权贵贪官的不法资产通过这些离岸金融中心洗白之后，俨然以外资身份返回中国投资，有关这一点，我已经写过不少文章。 2013年9月，我在《人民日报“十大外资来源地”背后的秘密》中专门分析过这一问题。
2004年以前，中国央行、国家外汇管理局、银监会和证监会等四大金融监管机构，曾合作撰写过一份《离岸金融中心成为中国资本外逃“中转站”》报 告，其时英属维尔京群岛、开曼群岛、萨摩亚已经成为中国外资的主要来源地。当时还曾酝酿成立专题工作组，调研并提出遏制资本恶性“中转”外逃的具体解决措 施。此消息曾发布过，但在2011年，原发布消息的商务部研究院该研究课题专家梅新育出面否认有过这个报告。
国际调查记者联盟发布的《中国离岸金融解密》，其价值在于通过对250万份离岸金融密档的解读分析，揭露了10个离岸金融管辖地10万多个离岸公司 的交易情况以及公司的实际持有者，发现至少有五名现任与前任中共中央政治局常委的亲属在英属维尔京群岛和库克群岛等离岸金融中心持有离岸公司，其中包括习 近平、温家宝、李鹏、胡锦涛以及邓小平等人的亲属。《解密》估计，自2000年以来，流失到境外的资金至少有1万亿美元，甚至可能高达4万亿美元。
无外部管道的贪官藏富于本国
由于操作离岸金融中心需要寻找外部合作者，例如普华永道、瑞银集团、瑞信集团等会计事务所和欧美银行这类关键性的中间人角色，能够得到这些机构帮助 的贪官污吏主要集中在中央各部委等有涉外事务的机构。省市等地方官贪污的数额虽然不少，却无这类涉外管道，因此这类贪官的赃款主要用于买房、存款，或换成 美元、金银珠宝等。由于存款实名制，用别人名义存款等于授人以柄，有的贪官干脆“藏富于家”，2008年深圳龙岗区公安分局副局长陈旭明出事后，家中搜出 的赃款现金就多达上亿元。
藏富于家为什么成为必要？原因在于受贿数额太高。中国贪官早就进入按每日受贿金额计算的阶段，七八年前，重庆市巫山县交通局局长晏大彬、甘肃省宕昌 县（贫困县）县委书记王先民平均日受贿约1万元的纪录听起来惊人，但很快被河北省对外贸易经济合作厅副厅长李友灿日均受贿超过5万元的纪录刷新。而今年1 月审结的内蒙古呼和浩特铁路局副局长马俊飞的纪录更是吓人，日均受贿额为20万元。面对滚滚而来的金钱，马局长最大的烦恼是无处藏放金钱，除了在北京弄所 房子放钱之外，只好存放在家里。贪官们住房周围的花坛、水池都成为他们的藏钱之所，因此闹出不少故事，遭遇小偷后不敢报警，钞票发霉，遭遇虫蛀等，这类故 事网上能搜索出一大堆。
土豪们衣锦昼行，公然炫富
农村的土豪因为在自己那方地上是“皇帝”，不忌讳炫富，比较喜欢建造豪宅与坟墓。当然，一些农村出身的官员也多半喜欢在老家造豪华坟墓，以此“光宗耀祖”。
村长们的豪宅是中国新闻报道的日常题材，网上可以搜索到很多信息，似乎官府也不太管这些村长们的豪宅是如何建成的，只是偶尔出手管管村官们造豪华祖 坟的事情，例如广东省汕头市东浮山村支部书记兼村委会主任朱镇丰毁林圈地24亩，建造豪华墓地。由于东浮山村人均耕地不足0.2亩，朱镇丰家一座坟就占了 相当于100多位村民的耕地，所以当地媒体将朱镇丰家的豪华墓地曝光了，查究结果如何，未见报道。人民网2013年12月20日“盘点近年曝光的官员豪华 墓地”，文章点了全国各地一些官员在农村占地建造豪华坟墓之事，也不知是否查办。
解放军总后勤部副部长谷俊山是这类土豪的高级代表。谷在老家河南濮阳撑起的场面真是非常豪华，他不仅让家中兄弟姐妹全都经商做军队生意，还大量占 地，建造豪华将军府、家族别墅群，为其父（一位普通农民）修建了烈士陵园，还将别墅群前的大道命名为容府大道。谷俊山在部队里的生活也十分招摇，在北京市 朝阳区CBD商务区繁华地段的谷府庞大无比，除了常规设施，还有招待所、食堂，更有很多勤务兵和旧部在此为其服务。这种不避耳目的公然炫富，只能说明中共 党纪之松弛、国法之虚无。在军队这块法外之地，谷俊山已不必担心“收入与财产不符”会成为查处腐败案件的重要线索，也不用担心同僚们的检举与猜疑。他如此 安心享受，只说明军队腐败蔚然成风，谷通过利益均沾的手法，让同僚及部属都成了他的同谋。
《中国离岸金融解密》报告发布之时，正逢习近平宣示要“以刮骨疗毒、壮士断腕”般的勇气把反腐斗争进行到底之际，按理说这份报告正好为中纪委提供了 一份重要的腐败分子名单，满足了习总书记的反腐需要。但比较有趣的是，中国国务院信息办立刻要求国内网站“紧急查删境外媒体炒作的‘中国秘密离岸避税港’ 报道及有关内容。互动环节要严密把关，相关图片和对领导人和体制的攻击性评论一律删除，影响恶劣者立即封号并配合有关部门落地追查”。
从这个动作可以看出，中共的反腐，与其说是按“老虎”与“苍蝇”划分等级，还不如说按照腐败者与党的核心领导层的亲疏划分等级。乡镇县市级腐败官员 算是“指甲”，需要时常剪除；省部级官员算是“头发”，与形象观瞻有关，也可以时不时修剪一轮；《中国离岸金融解密》列举的党与国家领导人家属名单，则与 党的首脑生死相关，所以应该算作“境外反华势力”对党与国家领导人的恶毒攻击，不予理会。
这样按等级进行的反腐，其成效如何，不问可知。
（《中国人权双周刊》第122期 2014年1月10日—1月23日）
文章来源: http://goo.gl/vNcFrj
不过，这份藏宝图展示的只是以中国政治上层为主体的致富成就。中国反腐的等级化后面，藏匿财富也有鲜明的等级特点。
上层精英是藏富海外的主力军
中国权贵家属与贪官积累的巨额钱财，多属于利用权势寻租等类，见不得阳光，虽然“腐败黑数”很大（即被追查的腐败者很少），但毕竟是“偷来的锣鼓打 不得”，如何藏匿财富就成了他们的心病。早在20世纪90年代，中国就开始了资本外逃，这点我已经在《现代化的陷阱》第五章“原始积累过程中的资本外逃” 中谈过，以后中国媒体一直关注这个问题，各种报道持续未断，但都缺少系统的一手资料。
根据已审结的腐败案分析，藏富于海外，大致是几种方式，一是让家属子女出国，陆续携走敛来的财富，比如铁道部运输局局长张曙光之类；二是让情妇出 国，在外另立新家作为藏宝之地。这种出逃方式，厅局级官员是主力，准备工作是个“系统工程”，一般需要经过出国探路、海外安家、资金转移这“三部曲”，每 个贪官至少会携款数百万元至逾千万元。其中较有办法的贪官则将瑞士银行做为理想的藏宝之地。
但上述方式不便于以财生财。瑞士银行在美国及国际社会的强大压力下，被迫于2011年2月实行《独裁者资产法》，规定在独裁者倒台后，其存放资产必 须交还给其所在国家的新政府；该银行作为“财富保险箱”的功能在衰退。在上述因素的交互作用下，自上世纪90年代初以来被部分贪官青睐的维尔京群岛等成为 贪官与中国富豪首选的洗钱中心，国内权贵贪官的不法资产通过这些离岸金融中心洗白之后，俨然以外资身份返回中国投资，有关这一点，我已经写过不少文章。 2013年9月，我在《人民日报“十大外资来源地”背后的秘密》中专门分析过这一问题。
2004年以前，中国央行、国家外汇管理局、银监会和证监会等四大金融监管机构，曾合作撰写过一份《离岸金融中心成为中国资本外逃“中转站”》报 告，其时英属维尔京群岛、开曼群岛、萨摩亚已经成为中国外资的主要来源地。当时还曾酝酿成立专题工作组，调研并提出遏制资本恶性“中转”外逃的具体解决措 施。此消息曾发布过，但在2011年，原发布消息的商务部研究院该研究课题专家梅新育出面否认有过这个报告。
国际调查记者联盟发布的《中国离岸金融解密》，其价值在于通过对250万份离岸金融密档的解读分析，揭露了10个离岸金融管辖地10万多个离岸公司 的交易情况以及公司的实际持有者，发现至少有五名现任与前任中共中央政治局常委的亲属在英属维尔京群岛和库克群岛等离岸金融中心持有离岸公司，其中包括习 近平、温家宝、李鹏、胡锦涛以及邓小平等人的亲属。《解密》估计，自2000年以来，流失到境外的资金至少有1万亿美元，甚至可能高达4万亿美元。
无外部管道的贪官藏富于本国
由于操作离岸金融中心需要寻找外部合作者，例如普华永道、瑞银集团、瑞信集团等会计事务所和欧美银行这类关键性的中间人角色，能够得到这些机构帮助 的贪官污吏主要集中在中央各部委等有涉外事务的机构。省市等地方官贪污的数额虽然不少，却无这类涉外管道，因此这类贪官的赃款主要用于买房、存款，或换成 美元、金银珠宝等。由于存款实名制，用别人名义存款等于授人以柄，有的贪官干脆“藏富于家”，2008年深圳龙岗区公安分局副局长陈旭明出事后，家中搜出 的赃款现金就多达上亿元。
藏富于家为什么成为必要？原因在于受贿数额太高。中国贪官早就进入按每日受贿金额计算的阶段，七八年前，重庆市巫山县交通局局长晏大彬、甘肃省宕昌 县（贫困县）县委书记王先民平均日受贿约1万元的纪录听起来惊人，但很快被河北省对外贸易经济合作厅副厅长李友灿日均受贿超过5万元的纪录刷新。而今年1 月审结的内蒙古呼和浩特铁路局副局长马俊飞的纪录更是吓人，日均受贿额为20万元。面对滚滚而来的金钱，马局长最大的烦恼是无处藏放金钱，除了在北京弄所 房子放钱之外，只好存放在家里。贪官们住房周围的花坛、水池都成为他们的藏钱之所，因此闹出不少故事，遭遇小偷后不敢报警，钞票发霉，遭遇虫蛀等，这类故 事网上能搜索出一大堆。
土豪们衣锦昼行，公然炫富
农村的土豪因为在自己那方地上是“皇帝”，不忌讳炫富，比较喜欢建造豪宅与坟墓。当然，一些农村出身的官员也多半喜欢在老家造豪华坟墓，以此“光宗耀祖”。
村长们的豪宅是中国新闻报道的日常题材，网上可以搜索到很多信息，似乎官府也不太管这些村长们的豪宅是如何建成的，只是偶尔出手管管村官们造豪华祖 坟的事情，例如广东省汕头市东浮山村支部书记兼村委会主任朱镇丰毁林圈地24亩，建造豪华墓地。由于东浮山村人均耕地不足0.2亩，朱镇丰家一座坟就占了 相当于100多位村民的耕地，所以当地媒体将朱镇丰家的豪华墓地曝光了，查究结果如何，未见报道。人民网2013年12月20日“盘点近年曝光的官员豪华 墓地”，文章点了全国各地一些官员在农村占地建造豪华坟墓之事，也不知是否查办。
解放军总后勤部副部长谷俊山是这类土豪的高级代表。谷在老家河南濮阳撑起的场面真是非常豪华，他不仅让家中兄弟姐妹全都经商做军队生意，还大量占 地，建造豪华将军府、家族别墅群，为其父（一位普通农民）修建了烈士陵园，还将别墅群前的大道命名为容府大道。谷俊山在部队里的生活也十分招摇，在北京市 朝阳区CBD商务区繁华地段的谷府庞大无比，除了常规设施，还有招待所、食堂，更有很多勤务兵和旧部在此为其服务。这种不避耳目的公然炫富，只能说明中共 党纪之松弛、国法之虚无。在军队这块法外之地，谷俊山已不必担心“收入与财产不符”会成为查处腐败案件的重要线索，也不用担心同僚们的检举与猜疑。他如此 安心享受，只说明军队腐败蔚然成风，谷通过利益均沾的手法，让同僚及部属都成了他的同谋。
《中国离岸金融解密》报告发布之时，正逢习近平宣示要“以刮骨疗毒、壮士断腕”般的勇气把反腐斗争进行到底之际，按理说这份报告正好为中纪委提供了 一份重要的腐败分子名单，满足了习总书记的反腐需要。但比较有趣的是，中国国务院信息办立刻要求国内网站“紧急查删境外媒体炒作的‘中国秘密离岸避税港’ 报道及有关内容。互动环节要严密把关，相关图片和对领导人和体制的攻击性评论一律删除，影响恶劣者立即封号并配合有关部门落地追查”。
从这个动作可以看出，中共的反腐，与其说是按“老虎”与“苍蝇”划分等级，还不如说按照腐败者与党的核心领导层的亲疏划分等级。乡镇县市级腐败官员 算是“指甲”，需要时常剪除；省部级官员算是“头发”，与形象观瞻有关，也可以时不时修剪一轮；《中国离岸金融解密》列举的党与国家领导人家属名单，则与 党的首脑生死相关，所以应该算作“境外反华势力”对党与国家领导人的恶毒攻击，不予理会。
这样按等级进行的反腐，其成效如何，不问可知。
（《中国人权双周刊》第122期 2014年1月10日—1月23日）
文章来源: http://goo.gl/vNcFrj
何清涟：温家宝为何要做“善终考”功夫？
“善终考”典出《书经》（即《尚书》），称人有五福，“一曰寿、二曰富、三曰康宁、四曰攸好德，五曰考终命”，“考终命”即为“善终考”。说温相做
“善终考”功夫，指他写给吴康民的私信于1月18日在香港《明报》上发表，信中强调，“我从来没有，也绝不会做一件以权谋私的事情，……我要走好人生最后
一段旅程，赤条条来到世上，干干净净离开人间。”
本文在做简单的背景铺陈后，将做些资料考据工作，这些资料主要来自于公信力强的中外媒体，试图解答三个问题：1、温相的压力究竟始自何时？为读者描 绘一幅温家财富故事浮出水面的路线图。2、排出温相谈政改的详细时间表，与温家财富故事披露的时间表两相对照，考证“披露温相财富是左派报复”之说是否成 立；3、温薄结怨的交集点究竟在哪里？除薄之外，还有谁惦记打击温相？
*温相明志，再度引发“谣诼”纷传*
于情于理，吴康民将“私交”之私信发表，当然需要对方首肯甚至授意。因此，此信一经网上传播，海外及国内微博舆论大哗，都在猜测已经荣休的温相，此时此刻发表这种明志之信究竟是出于什么原因。
我的看法是，温相此时冒种种不讳发表此信，只能说“事急矣”。作为一位宦海浮沉多年的人，他不可能不审时度势：
一，此时此刻，前中共政治局常委、政法委书记周永康这只大老虎盛传已被困在笼里，其爪牙相继被削，拉出来示众只是时间问题；
二，习近平1月14日在18届中纪委第三次全体会议上再次宣示反腐败要有猛药去疴、重典治乱的决心，要“以刮骨疗毒、壮士断腕”勇气把反腐斗争进行 到底；坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，形成对腐败分子的“高压态势” 。海外确实开始猜度下一只大老虎是谁，但似乎在1月18日温相私信发表之前，并未有评论猜测说是温相；
三，2012年12月十八大权力交接完成后不久，中央政治局公开发布规定，称全体中央政治局委员除中央统一安排外，个人不公开出版著作、讲话单行本，不发贺信、贺电，不题词、题字。现任如此，卸任者自然也在规定之内。这种“私信”算是打了个“插边球”。
富有政治经验的温相，明知上述三大“不相宜”，却还要选在此时发表私信，引发种种猜疑是必然的。但事与愿违，最不喜欢“谣诼纷传”的温相，在这封私 信发表之后，引来更多的“谣诼”，舆论纷纷认为，温相是面临反腐压力，不得不做这番表白。还有人认真解读德国之声2013年9月2日一篇文章，作者高瑜女 士在文章中称，北京盛传习近平要办四个大案，“这四个大案包括十七大一名常委，两名政治局委员，还有一名前书记处书记”。 人们当然联想到《纽约时报》前年那组关于总理家人的财富的报道，也联想到那次温相也是将近百页澄清材料交给吴康民委托他代为“明志”。
*温相家族财富故事浮出水面的“路线图”*
温家宝自1983年担任地质矿产部副部长以后，仕途顺畅，其夫人张培莉通过地质博物馆起步，涉足珠宝业，但并无不利传闻通过媒体流传。2003年3 月温任国务院总理之后，翌年就开始有家族财富故事流传，而且诡异之处在于首见于国内《21世纪经济报道》（2004年6月30日），该文标题是《平安保险 间接大股东“傀儡富豪“郑建源调查》。该记者透露，平安保险大股东郑建源不是实际控制人，后被迫出来声明自己是实际控制人的郑裕彤也只是个”抬轿者“。记 者还提到，采访过程中有知情者劝记者“不要关注这件事情了，因为很敏感”。 该文对“最终掌控者”的描述是：“30来岁，常住北京，在美国留学归来后在北京创立了一家公司，一直从事IT方面的工作，曾经帮助平安保险以及一些全国性 的商业银行、证券公司从事IT项目的建设与咨询。”该篇报道给人的印象是：记者邱伟是因为对以下新闻线索感到好奇：在《新财富》杂志“2003内地富豪排 行榜”中，郑建源因为控制源信行投资有限公司和宝华集团（这两公司分列平安保险第5和第7大股东），其身价被估为33亿人民币，排在第三位。但这位郑建源 却极少露面，住所、个人背景等资料十分模糊，少有任何媒体见过此人，连个人照片都付之阙如，商界传言他只是代人持股，因此引起记者的兴趣，写了这篇文章。 文章发表后，海外中文网站有评论将其与相府公子温云松联系起来，但因为记者未被逮捕，没有陷入披露李鹏家族掌控华能国际的军队作家马海林同样的命运，此后 也没有人就此深究。
此后几年间，只有台湾《中国时报》（2007年11月2日）曾报道过“温家宝夫人爱珠宝 出手破千万”，提到温夫人出手豪阔，出手购买价值1500万元人民币的天价翡翠，讥讽她破坏了丈夫的“平民总理”形象。这条消息佐证了香港一些报刊杂志那 些关于温夫人涉足珠宝业成巨富的零星报道。《投资与合作》杂志2007年12月刊封面文章《新天之域》，报道了投资业新崛起的力量新天域公司，但因并未说 出公司主人是谁，国内没太注意。更兼当时“什锦八宝饭”粉丝团锋头正健，对上述消息，国人或认为是造谣，或认为是温夫人瞒着丈夫所为，还有人辩称说，温夫 人是依靠专业知识（珠宝鉴定专家）致富，来源正当，因此上述传闻杀伤力不大。
直到2010年1-3月，温云松涉足私募基金行业之事，被路透社、英国《金融时报》先后三次曝光，尤其是3月29日那篇《生而为钱的中国太子党们》 （China: to the money born）发表后，新天域公司无可避免地成为外国传媒关注的焦点，期间虽经新天域出面辟谣，但温家财富故事此后持续升温，用温相自己的话来说，“谣诼不 断”。2012年10月26日，《纽约时报》那篇《总理家人隐秘的财富》造成巨大杀伤力。温家委托律师通过港媒发表声明要“追究《纽约时报》不实报道”的 法律责任后，11月27日《温氏家族与平安崛起》再次以十分详细的资料论述了总理家人财富来源及其价值共达27亿美元，还捎带出一个前央行行长戴相龙家族 的巨额财富故事，世界为之惊呆。
*温相谈政改的时间表*
中国高层家族的财富故事广为流传，大老虎当然不只有温相家族。何以只有他家的财富故事以相当完整的文本流露于外？《纽约时报》其报道内容正好与2004年6月30日《21世纪经济报道》的文章遥相呼应。对温家系列报道有专门的资料解说，是谁这么早就惦记温相夫人及其公子？
对此有两种解释，一是说温相倡言改革得罪了“左派”，因此挟嫌报复。温相的私交吴康民、网上广为流传的《温家宝“家族贪污腐败”传言的来龙去脉》均 持这种看法。二是说因薄熙来的“钱袋子”徐明想涉足平安保险，因此温薄结怨。这两种说法的共同点都指向薄熙来，证据是温相倒薄最坚决，甚至上升到“路线斗 争”高度。
第一种说法有点牵强，以下是我对公开资料的梳理。
薄熙来督渝“唱红”，起始时间是2008年5月。在此之前，薄从未表现过对毛左路线的兴趣，因此不可能在2004年因政治主张有隙而指使《21世纪经济报道》记者邱伟发表那篇文章，为温相种下祸根。
事实是，2010年以前，温相走的是“亲民”的民生路线，比如在2005年推出废除农业税的德政；多次在灾难中赴第一线指挥救灾、慰问灾民；力抓三 鹿毒奶粉事件，等等。这段期间温相有关政治的谈话只有2007年2月27日发布《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》，其中看不出 任何与中共中央政治路线脱轨的迹象。
2010年是温家宝公开的政治态度发生变化的节点。2010年1-3月，温云松涉足私募基金行业的事情，被路透社、英国《金融时报》先后曝光。 2010年4月18日，人民网发布《温家宝撰文追忆胡耀邦：言传身教使我不敢稍有懈怠》，此文发布后，在海外引起极大波澜，有人历数温相与胡家的实际交情 及当初弃赵之事，认为转折太大，不解其中因由。但知道这篇文章有政治内涵，则是大多数人的共识。此后，温相接连发表“政改”讲话：
2010年8月22日，温相在深圳提出政治改革，让粉丝们欣喜若狂的是那句“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果也会得而复失”；9月30 日，温相在国庆招待会上的讲话中表示，要“全面深化经济体制的改革，积极稳妥推动政治体制改革”之后，国内媒体也坐不住了，广东省委机关报《南方日报》以 “温家宝40天6提政改”为题发表新闻。其时温相的“政改”在国际社会内引起的热闹无需再述，因为不是本文考证重点。让毛左不高兴的有关普世价值讲话，出 来的时间更晚，是2011年6月27日温相在英国皇家协会发表“未来中国的走向”演说，提 到“真正的民主离不开自由。真正的自由离不开经济权利和政治权利的保障”。2011年9月14日发表“改变以党代政、权力过分集中现象尤为紧迫”，似乎是 温相最后一次有实质内容地谈政改。
比较“温相家族财富浮出路线图”与“温相倡言政改”这两张时间表，孰先孰后一目了然。因此，所谓曝光温家财富故事是“毛左出于仇恨温相倡言改革而报复”之说，实在是附会之辞。
*徐明“一仆二主”的复杂角色*
富商徐明的传说很多，其中最出彩的莫过于说他是温相女婿。2002年《远东经济评论》杂志曾发表一文，说徐明是温相女婿，徐明虽然写信否认，但传闻 仍持续发酵，最后由香港亲中媒体出面否认。法广2010年7月18日据港媒消息发表“温家宝女婿身份首度曝光”，其中提到，现任中国银监会统计部主任兼研 究局负责人刘春航才是温相女婿。刘春航于1990年代在美国哈佛商学院攻读，与同在美国留学的温如春认识，结为伉俪。
2013年8月审薄期间，《纽约时报》于8月22日发表《商人徐明覆灭突显中国政商关系》，其中大量篇幅提到徐明与温家的复杂关系，比如从20世纪 90年代后期开始，徐明跟温家宝的亲属（如儿子）合作投资了一系列私人公司。在20世纪90年代后期温任副总理期间，徐明与温夫人张蓓莉结下不错的交情。 该文称，根据公司记录和对徐明前商业伙伴的采访，徐张二位在北京平安保险大厦的同一楼层工作。2000年，徐明协助一些公司一起创办了生命人寿保险公司， 这些公司部分由温相姐夫和母亲拥有。后来，生命人寿聘请温云松的公司作为其信息技术供应商。该文还明确提到，“有段时间，徐明甚至在跟温家宝的女儿温如春 约会。”
根据现有的资料，徐明与薄家的关系主要是通过薄熙来拿到项目，并回馈薄妻儿以金钱及各种服务。与温家的关系则复杂得多。这种“一仆二主”的关系，对 仆人来说没有坏处，但于主人来说却是大忌，因为仆人如果没形成对主人的专属关系，掌握的内情多了，难保哪个环节漏风。有篇《温家宝、薄熙来恩怨内幕：一个 亲历者的回忆》讲了一件事情，《21世纪经济报道》2004年6月那篇报道的信息提供者，就是徐明那复杂的人事网上的一环。徐明参股成立的上海生命人寿， 请了一个原平安保险的经理任董事长。这个人是和马明哲一起创立平安保险的元老之一，离开马明哲后，就把平安公司的一些内幕捅给了《21世纪经济报道》，这 是温家的“平安股”变得“不平安”的第一块多米诺骨牌。
*温家命运由哪个群体的民意决定？*
第一块多米诺骨牌算是找到了祸源，但2010年1-3月路透社与英国《金融时报》有关温云松吸金的消息来源却一直处于神秘状态。2012年中国权斗 方酣，外媒报道中国高官家庭财富进入狂热状态，彭博社有关习皇姐家的信息来源已查清是公安部副部长李东升提供，但《纽约时报》有关温家的消息来源至今也是 不宣之秘。2012年10月26日《总理家人隐秘的财富》发布之后，该报记者还能继续采访，并写成11月27日《温氏家族与平安崛起》那篇重头文章，实在 超出常情。据我的经验及其他人的经验，这种涉外采访，身后都有尾巴跟踪，制造障碍让记者采访受阻，对中国的国安来说，易如反掌。记者能够顺利采访后续报 道，只能说中国当局对温未施加政治保护。
徐明如今在押，罪名至今还未定谳，但该吐的也早就吐了。今后，温家命运其实系于习近平的一念之间。但决定这“一念”的，还有一个特殊的京城政治圈的“民意”。
2010年4月15日，英国《金融时报》在“新生代‘太子党’”等文中，非常清楚地指出新老太子党的矛盾： “太子党”一词原本是特指中共革命高级领导人的子女——他们的父辈要么是与毛泽东一起参加过传说中的长征，要么是1949年革命胜利时核心领导班子的成 员。近几代“技术派”领导人（江胡两代）的后代是新太子党，他们垄断了点石成金的中国私募股权行业，只管“将金条装满自己的口袋，而不管这会给党或领导层 的形象带来什么样的后果”，“出身于革命世家的老太子党们十分真切地觉得，这个国家是属于他们的”，“一旦阉人得势，离政权灭亡也就不远了。”记者明确指 出，上述信息是京城圈内的消息人士提供。2013年习仲勋百年诞辰纪念活动中，许多革命世家的红二代们受邀出席，包括早就被毛清除的高岗遗孀及其儿子，都 被习当作“自家人”，但新太子党成员却没有人受邀出席，这等于宣示了新太子党与老太子党不是一家人。
《南方人物周刊》11月6日发表“陈小鲁红二代光谱”，被采访的有陈毅元帅之子陈小鲁、马文瑞之女马晓力，“新太子党”在马晓力口中已经成了“官二 代”： “我们和官二代不一样，一定要划清界限！” “我们也非常痛恨腐败，非常痛恨飞扬跋扈的官二代”，“不能让这些人把党给糟蹋了”……
温相与李相虽然都曾贵为总理，但二人与这个圈的关系完全不同。面临困境，温相的陈情甚至已无法上达天听，只能采取这种公开“明志”的方式。结果如何，只能听天由命了。
文章来源: http://goo.gl/etpdhZ
本文在做简单的背景铺陈后，将做些资料考据工作，这些资料主要来自于公信力强的中外媒体，试图解答三个问题：1、温相的压力究竟始自何时？为读者描 绘一幅温家财富故事浮出水面的路线图。2、排出温相谈政改的详细时间表，与温家财富故事披露的时间表两相对照，考证“披露温相财富是左派报复”之说是否成 立；3、温薄结怨的交集点究竟在哪里？除薄之外，还有谁惦记打击温相？
*温相明志，再度引发“谣诼”纷传*
于情于理，吴康民将“私交”之私信发表，当然需要对方首肯甚至授意。因此，此信一经网上传播，海外及国内微博舆论大哗，都在猜测已经荣休的温相，此时此刻发表这种明志之信究竟是出于什么原因。
我的看法是，温相此时冒种种不讳发表此信，只能说“事急矣”。作为一位宦海浮沉多年的人，他不可能不审时度势：
一，此时此刻，前中共政治局常委、政法委书记周永康这只大老虎盛传已被困在笼里，其爪牙相继被削，拉出来示众只是时间问题；
二，习近平1月14日在18届中纪委第三次全体会议上再次宣示反腐败要有猛药去疴、重典治乱的决心，要“以刮骨疗毒、壮士断腕”勇气把反腐斗争进行 到底；坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，形成对腐败分子的“高压态势” 。海外确实开始猜度下一只大老虎是谁，但似乎在1月18日温相私信发表之前，并未有评论猜测说是温相；
三，2012年12月十八大权力交接完成后不久，中央政治局公开发布规定，称全体中央政治局委员除中央统一安排外，个人不公开出版著作、讲话单行本，不发贺信、贺电，不题词、题字。现任如此，卸任者自然也在规定之内。这种“私信”算是打了个“插边球”。
富有政治经验的温相，明知上述三大“不相宜”，却还要选在此时发表私信，引发种种猜疑是必然的。但事与愿违，最不喜欢“谣诼纷传”的温相，在这封私 信发表之后，引来更多的“谣诼”，舆论纷纷认为，温相是面临反腐压力，不得不做这番表白。还有人认真解读德国之声2013年9月2日一篇文章，作者高瑜女 士在文章中称，北京盛传习近平要办四个大案，“这四个大案包括十七大一名常委，两名政治局委员，还有一名前书记处书记”。 人们当然联想到《纽约时报》前年那组关于总理家人的财富的报道，也联想到那次温相也是将近百页澄清材料交给吴康民委托他代为“明志”。
*温相家族财富故事浮出水面的“路线图”*
温家宝自1983年担任地质矿产部副部长以后，仕途顺畅，其夫人张培莉通过地质博物馆起步，涉足珠宝业，但并无不利传闻通过媒体流传。2003年3 月温任国务院总理之后，翌年就开始有家族财富故事流传，而且诡异之处在于首见于国内《21世纪经济报道》（2004年6月30日），该文标题是《平安保险 间接大股东“傀儡富豪“郑建源调查》。该记者透露，平安保险大股东郑建源不是实际控制人，后被迫出来声明自己是实际控制人的郑裕彤也只是个”抬轿者“。记 者还提到，采访过程中有知情者劝记者“不要关注这件事情了，因为很敏感”。 该文对“最终掌控者”的描述是：“30来岁，常住北京，在美国留学归来后在北京创立了一家公司，一直从事IT方面的工作，曾经帮助平安保险以及一些全国性 的商业银行、证券公司从事IT项目的建设与咨询。”该篇报道给人的印象是：记者邱伟是因为对以下新闻线索感到好奇：在《新财富》杂志“2003内地富豪排 行榜”中，郑建源因为控制源信行投资有限公司和宝华集团（这两公司分列平安保险第5和第7大股东），其身价被估为33亿人民币，排在第三位。但这位郑建源 却极少露面，住所、个人背景等资料十分模糊，少有任何媒体见过此人，连个人照片都付之阙如，商界传言他只是代人持股，因此引起记者的兴趣，写了这篇文章。 文章发表后，海外中文网站有评论将其与相府公子温云松联系起来，但因为记者未被逮捕，没有陷入披露李鹏家族掌控华能国际的军队作家马海林同样的命运，此后 也没有人就此深究。
此后几年间，只有台湾《中国时报》（2007年11月2日）曾报道过“温家宝夫人爱珠宝 出手破千万”，提到温夫人出手豪阔，出手购买价值1500万元人民币的天价翡翠，讥讽她破坏了丈夫的“平民总理”形象。这条消息佐证了香港一些报刊杂志那 些关于温夫人涉足珠宝业成巨富的零星报道。《投资与合作》杂志2007年12月刊封面文章《新天之域》，报道了投资业新崛起的力量新天域公司，但因并未说 出公司主人是谁，国内没太注意。更兼当时“什锦八宝饭”粉丝团锋头正健，对上述消息，国人或认为是造谣，或认为是温夫人瞒着丈夫所为，还有人辩称说，温夫 人是依靠专业知识（珠宝鉴定专家）致富，来源正当，因此上述传闻杀伤力不大。
直到2010年1-3月，温云松涉足私募基金行业之事，被路透社、英国《金融时报》先后三次曝光，尤其是3月29日那篇《生而为钱的中国太子党们》 （China: to the money born）发表后，新天域公司无可避免地成为外国传媒关注的焦点，期间虽经新天域出面辟谣，但温家财富故事此后持续升温，用温相自己的话来说，“谣诼不 断”。2012年10月26日，《纽约时报》那篇《总理家人隐秘的财富》造成巨大杀伤力。温家委托律师通过港媒发表声明要“追究《纽约时报》不实报道”的 法律责任后，11月27日《温氏家族与平安崛起》再次以十分详细的资料论述了总理家人财富来源及其价值共达27亿美元，还捎带出一个前央行行长戴相龙家族 的巨额财富故事，世界为之惊呆。
*温相谈政改的时间表*
中国高层家族的财富故事广为流传，大老虎当然不只有温相家族。何以只有他家的财富故事以相当完整的文本流露于外？《纽约时报》其报道内容正好与2004年6月30日《21世纪经济报道》的文章遥相呼应。对温家系列报道有专门的资料解说，是谁这么早就惦记温相夫人及其公子？
对此有两种解释，一是说温相倡言改革得罪了“左派”，因此挟嫌报复。温相的私交吴康民、网上广为流传的《温家宝“家族贪污腐败”传言的来龙去脉》均 持这种看法。二是说因薄熙来的“钱袋子”徐明想涉足平安保险，因此温薄结怨。这两种说法的共同点都指向薄熙来，证据是温相倒薄最坚决，甚至上升到“路线斗 争”高度。
第一种说法有点牵强，以下是我对公开资料的梳理。
薄熙来督渝“唱红”，起始时间是2008年5月。在此之前，薄从未表现过对毛左路线的兴趣，因此不可能在2004年因政治主张有隙而指使《21世纪经济报道》记者邱伟发表那篇文章，为温相种下祸根。
事实是，2010年以前，温相走的是“亲民”的民生路线，比如在2005年推出废除农业税的德政；多次在灾难中赴第一线指挥救灾、慰问灾民；力抓三 鹿毒奶粉事件，等等。这段期间温相有关政治的谈话只有2007年2月27日发布《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》，其中看不出 任何与中共中央政治路线脱轨的迹象。
2010年是温家宝公开的政治态度发生变化的节点。2010年1-3月，温云松涉足私募基金行业的事情，被路透社、英国《金融时报》先后曝光。 2010年4月18日，人民网发布《温家宝撰文追忆胡耀邦：言传身教使我不敢稍有懈怠》，此文发布后，在海外引起极大波澜，有人历数温相与胡家的实际交情 及当初弃赵之事，认为转折太大，不解其中因由。但知道这篇文章有政治内涵，则是大多数人的共识。此后，温相接连发表“政改”讲话：
2010年8月22日，温相在深圳提出政治改革，让粉丝们欣喜若狂的是那句“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果也会得而复失”；9月30 日，温相在国庆招待会上的讲话中表示，要“全面深化经济体制的改革，积极稳妥推动政治体制改革”之后，国内媒体也坐不住了，广东省委机关报《南方日报》以 “温家宝40天6提政改”为题发表新闻。其时温相的“政改”在国际社会内引起的热闹无需再述，因为不是本文考证重点。让毛左不高兴的有关普世价值讲话，出 来的时间更晚，是2011年6月27日温相在英国皇家协会发表“未来中国的走向”演说，提 到“真正的民主离不开自由。真正的自由离不开经济权利和政治权利的保障”。2011年9月14日发表“改变以党代政、权力过分集中现象尤为紧迫”，似乎是 温相最后一次有实质内容地谈政改。
比较“温相家族财富浮出路线图”与“温相倡言政改”这两张时间表，孰先孰后一目了然。因此，所谓曝光温家财富故事是“毛左出于仇恨温相倡言改革而报复”之说，实在是附会之辞。
*徐明“一仆二主”的复杂角色*
富商徐明的传说很多，其中最出彩的莫过于说他是温相女婿。2002年《远东经济评论》杂志曾发表一文，说徐明是温相女婿，徐明虽然写信否认，但传闻 仍持续发酵，最后由香港亲中媒体出面否认。法广2010年7月18日据港媒消息发表“温家宝女婿身份首度曝光”，其中提到，现任中国银监会统计部主任兼研 究局负责人刘春航才是温相女婿。刘春航于1990年代在美国哈佛商学院攻读，与同在美国留学的温如春认识，结为伉俪。
2013年8月审薄期间，《纽约时报》于8月22日发表《商人徐明覆灭突显中国政商关系》，其中大量篇幅提到徐明与温家的复杂关系，比如从20世纪 90年代后期开始，徐明跟温家宝的亲属（如儿子）合作投资了一系列私人公司。在20世纪90年代后期温任副总理期间，徐明与温夫人张蓓莉结下不错的交情。 该文称，根据公司记录和对徐明前商业伙伴的采访，徐张二位在北京平安保险大厦的同一楼层工作。2000年，徐明协助一些公司一起创办了生命人寿保险公司， 这些公司部分由温相姐夫和母亲拥有。后来，生命人寿聘请温云松的公司作为其信息技术供应商。该文还明确提到，“有段时间，徐明甚至在跟温家宝的女儿温如春 约会。”
根据现有的资料，徐明与薄家的关系主要是通过薄熙来拿到项目，并回馈薄妻儿以金钱及各种服务。与温家的关系则复杂得多。这种“一仆二主”的关系，对 仆人来说没有坏处，但于主人来说却是大忌，因为仆人如果没形成对主人的专属关系，掌握的内情多了，难保哪个环节漏风。有篇《温家宝、薄熙来恩怨内幕：一个 亲历者的回忆》讲了一件事情，《21世纪经济报道》2004年6月那篇报道的信息提供者，就是徐明那复杂的人事网上的一环。徐明参股成立的上海生命人寿， 请了一个原平安保险的经理任董事长。这个人是和马明哲一起创立平安保险的元老之一，离开马明哲后，就把平安公司的一些内幕捅给了《21世纪经济报道》，这 是温家的“平安股”变得“不平安”的第一块多米诺骨牌。
*温家命运由哪个群体的民意决定？*
第一块多米诺骨牌算是找到了祸源，但2010年1-3月路透社与英国《金融时报》有关温云松吸金的消息来源却一直处于神秘状态。2012年中国权斗 方酣，外媒报道中国高官家庭财富进入狂热状态，彭博社有关习皇姐家的信息来源已查清是公安部副部长李东升提供，但《纽约时报》有关温家的消息来源至今也是 不宣之秘。2012年10月26日《总理家人隐秘的财富》发布之后，该报记者还能继续采访，并写成11月27日《温氏家族与平安崛起》那篇重头文章，实在 超出常情。据我的经验及其他人的经验，这种涉外采访，身后都有尾巴跟踪，制造障碍让记者采访受阻，对中国的国安来说，易如反掌。记者能够顺利采访后续报 道，只能说中国当局对温未施加政治保护。
徐明如今在押，罪名至今还未定谳，但该吐的也早就吐了。今后，温家命运其实系于习近平的一念之间。但决定这“一念”的，还有一个特殊的京城政治圈的“民意”。
2010年4月15日，英国《金融时报》在“新生代‘太子党’”等文中，非常清楚地指出新老太子党的矛盾： “太子党”一词原本是特指中共革命高级领导人的子女——他们的父辈要么是与毛泽东一起参加过传说中的长征，要么是1949年革命胜利时核心领导班子的成 员。近几代“技术派”领导人（江胡两代）的后代是新太子党，他们垄断了点石成金的中国私募股权行业，只管“将金条装满自己的口袋，而不管这会给党或领导层 的形象带来什么样的后果”，“出身于革命世家的老太子党们十分真切地觉得，这个国家是属于他们的”，“一旦阉人得势，离政权灭亡也就不远了。”记者明确指 出，上述信息是京城圈内的消息人士提供。2013年习仲勋百年诞辰纪念活动中，许多革命世家的红二代们受邀出席，包括早就被毛清除的高岗遗孀及其儿子，都 被习当作“自家人”，但新太子党成员却没有人受邀出席，这等于宣示了新太子党与老太子党不是一家人。
《南方人物周刊》11月6日发表“陈小鲁红二代光谱”，被采访的有陈毅元帅之子陈小鲁、马文瑞之女马晓力，“新太子党”在马晓力口中已经成了“官二 代”： “我们和官二代不一样，一定要划清界限！” “我们也非常痛恨腐败，非常痛恨飞扬跋扈的官二代”，“不能让这些人把党给糟蹋了”……
温相与李相虽然都曾贵为总理，但二人与这个圈的关系完全不同。面临困境，温相的陈情甚至已无法上达天听，只能采取这种公开“明志”的方式。结果如何，只能听天由命了。
文章来源: http://goo.gl/etpdhZ
2014年1月23日星期四
许志永法庭陈词：最后为了自由·公义·爱
许志永2014
年1月22日在庭审被法官打断的最后陈词：“把公民的权利当真，那些写在《世界人权宣言》和中国宪法里的选举权、言论自由、信仰自由等神圣的权利不能永远
是一张白条；把公民的责任当真，中国是我们每个人的中国，良心正义的底线在我们每个人的脚下，需要我们每个人去坚守……”
新公民运动倡导每个中国人堂堂正正做公民，把公民的身份当真，我们是公民，是国家的主人，不是臣民，顺民，草民，暴民；把公民的权利当真，那些写在 《世界人权宣言》和中国宪法里的选举权、言论自由、信仰自由等神圣的权利不能永远是一张白条；把公民的责任当真，中国是我们每个人的中国，良心正义的底线 在我们每个人的脚下，需要我们每个人去坚守；新公民运动倡导自由、公义、爱的新公民精神。个人自由，无拘无束真实快乐的自我是国家和社会的永恒目的；公义 是个人自由的边界，是此世间的公平正义，是恒久的道义良心；爱，是友善，是宽容，是同情，是奉献，是人世间最美好的情感，是幸福的源泉。
自由，公义，爱是我们的核心价值，我们的行动指南。新公民运动倡导每个公民从自身做起，从身边做起，从小事做起，从改变具体的公共政策和制度做起， 理性建设性推动国家民主法治进程，追求民主法治公平正义的中国人在共同的公民身份下团结起来，在自由民主的规则之上形成公民的共同体，成长为公民社会健康 理性的力量。公民群体有共同的公民身份，共同的民主宪政理念，共同的自由，公义，爱的信仰。但公民群体不是专制意义上的组织，没有领导，没有层级，没有命 令与服从，没有纪律与惩罚，而是完全基于自愿的自由公民的联合。各地公民群体在推动具体的制度变革行动中自发的自主成长。公民群体作为公权力的监督者，政 治改革的推动者，民主法治的建设者，在推动社会进步的行动中健康成长。推动教育平权，随迁子女就地高考和呼吁官员财产公示就是在这一理念下的公民行动。
推动教育平权，实现随迁子女就地高考是我们2009年底开始的一项为期三年的行动。在那之前，我们陆续接到一些家长的求助，注意到这样一个严重的社 会问题，中国两亿多新移民在城市工作，生活，作为纳税人却不能平等地享有市民待遇，而其中尤为严重的问题是，他们的孩子不能在他们身边学习和参加高考，不 得不被送到数千里之外的户籍地读书，由此制造了中国数千万的留守儿童。很多人关心留守儿童的命运，却未曾想过，对他们最好的帮助是打破户籍隔离的高墙，让 他们回到父母身边。
我们的行动分为三个阶段，第一阶段，2010年初到当年6月，到北京市教委和海淀教委请愿，协商推动了北京中学升初中不分户籍的平等入学。第二阶 段，2010年7月到2012年8月，到教育部请愿，推动教育部出台随迁子女就地高考政策。第三阶段，2012年9月至年底，敦促北京市教委落实教育部的 新政策，我们通过征集签名，扩大家长志愿者团队，每月最后一个周四到教育部门请愿，提交建议，召集专家研讨随迁子女就地高考可行性方案，给数以千计的人大 代表写信、打电话和见面，恳请他们在两会期间提出议案。2011年两会期间，教育部长接受采访时说随迁子女就地高考方案正在制定中，2012年两会期间， 教育部长在媒体面前公开承诺，随迁子女就地高考政策将在上半年内出台，并要求各地在年底前出台具体实施办法。
2012年6月28日，和以往一样，是家长志愿者的例行请愿日，和以往一样他们没有得到教育部门的任何答复，大家在现场约定，如果教育部不能按承诺 在月底前出台新政策，他们在下周四还来，这就是7.5请愿的由来。2012年8月，教育部终于公布了随迁子女就地高考政策，并要求各地在年底前出台具体实 施方案。到2012年年底，全国共29个省市陆续出台了随迁子女就地高考方案，但是北京却成了例外。一位家长苦笑着说，我们奋斗了三年，解放了全中国，却 唯独剩下了自己。
我知道这背后是眼泪，他们的孩子即将远离父母，到陌生的地方去读书，也许命运会从此改变。作为理想主义者，我们推动全国大部分地区实现了随迁子女就 地高考，但是，作为这个新政策的主要推动者，北京的非京籍家长却没有给他们的孩子们争取到公平的机会。我觉得很对不起大家，而这时很多人已经开始心灰意 冷，我不得不去地铁口发放卡片，号召大家2.28请假一天，到北京市教委门口请愿，作最后努力，这就是2.28请愿的由来。7.5和2.228请愿，我们 去的是教育部门，是公民到国家机关表达诉求，我们去的不是法律意义上的公共场所。刑法对公共场所界定得很清楚，是除国家机关、社会单位、公共道路之外的公 共空间，所以我们的行为不构成扰乱公共场所秩序。
三年来，我们的行为一直温和理性，7.5的时候，确实有个别家长情绪激动，那是因为教育部没有兑现自己的公开承诺，也没有给予任何的解释。但是即使 这样，他们的所谓激动也就是喊几句口号，他们要求与教育部长对话，也是合理的，因为他们拿着十万人的签名，背后是两亿新移民的权利，然而他们却遭到了什么 呢？看看现场的照片吧，那个网名叫跳舞的家长，被警方拎着头发抬走。难道就没有别的办法把她带走吗？她做了什么过激的行为吗？三年来她有任何的过激行为 吗？没有，从来没有！每当我想起这一幕就痛心不已，三年来我们的目标如此单纯，我们的行为如此温和，却遭到如此恶毒的对待。有警察拿着事先拟定好的名单， 恶意地殴打他们。但是即使如此，我还是一再告诫他们，要理性，要理性，一定要理性。我们不能和他们一样，这个社会需要新的希望，我们不能和他们一样。
教育平权，随迁子女就地高考，符合新公民运动的理念，从具体的公共政策和制度改变做起，为迁徙自由，为公义，为爱。1958年中国确立了户籍隔离制 度，从此城乡分隔为两个世界。1961年，中国确立了收容遣送制度，从此，一个农村人，如果想自主到城市寻找工作和新生活的希望，他随时会被抓捕遣返。 2012年一年时间，北京抓捕遣返22万人次。
2003年，收容遣送制度废除了，但新移民融入城市的道路依然漫长。2006年，我们在北京调研时发现，针对非户籍常住居民的歧视政策多达19种， 而其中最不人道的，就是孩子不能在父母身边上学。我们为了推动随迁子女就地高考，整整努力了三年。三年间，我见证了教育公平志愿者们严寒酷暑中在地铁口、 在路旁、在商场，征集签名支持，直到有联系方式的签名支持者超过十万人。我见证了几百位家长在教育部信访室的后院集体朗诵《教育平权宣言》，我见证了数百 位家长和孩子到青龙湖公园植树，那是2012年清明节，大家的帽子上有统一的标识―在北京，爱北京。我见证了凤凰卫视一虎一席谈录制现场，一位小女孩失声 痛哭，因为她不想离开在北京工作的爸爸妈妈，到陌生的户籍地读书。我见证了地安门外的一个胡同里，国子监中学初三的学生章旭东，这个班级前十名的学生，因 为没有北京户籍，被迫到初中毕业后不得不到张家口一人完全陌生的县中学读书，一年后因为语言、环境、教材不适应等原因失学了。这个爱说爱笑的孩子从此变得 沉默寡言。他的父母在北京工作了近三十年，而他们却永远是外地人，是这个城市的贱民。
想到千千万万被万恶的户籍隔离制度永远改变命运的孩子，想到一代又一代被万恶的户籍隔离制度伤害的中国人，想到那些无以计数的死在收容遣送路上的中 国人，为消除中国特色的身份隔离制度，为中国数千万留守儿童争取在父母身边上学的权利，今天我站在被告席上，何止是无怨无悔，我是多么的骄傲啊。
呼吁官员财产公示，是我们推动国家反腐败制度建设的努力。全世界超过137个国家和地区建立了官员财产公示制度，为什么中国就不能？“人民公仆”到 底害怕什么呢？不要太贪婪，不义的财富带给自己的不只是奢华的生活，同时还是深深的恐惧不安，以及来自民众的愤怒与仇视。我们用征集签名上网，发放宣传 品，以及上街打条幅等方式呼吁官员财产公示，同时也是践行宪法规定的公民言论自由权，我们的行为没有侵害任何他人的正当权利，没有任何的社会危害性，即便 西单演讲个别言词有激烈之处，但是，作为针对公共政策的言论表达，也没有超出宪法和法律规定的言论自由界限。
公民在公共场所以打条幅、演讲等方式公开表达政治观点，在现代文明社会，完全属于正常的社会现象。执法机关可以在现场监督和防范，但不应该滥用权 利，不当干预。事实上，我们在清华西门，中关村广场等地打条幅，在没有警察在场的情况下，也没有出现任何的秩序混乱，没有妨碍其他任何人的权利，大家打完 条幅就离开了。这符合我们一贯“快闪”的理念，我们没有用如今多人聚集的方式进行公共表达，采取少数人快闪方式表达，就是考虑到了中国国情，考虑到了中国 社会的承受能力。我们当然希望宪法中规定的那些神圣权力都变成现实，但是，改革需要稳定，社会进步需要渐进地进行，作为负责任的公民，我们要采取点滴方式 践行宪法规定的权利，推动国家民主法治进程。
十年来，为自由，为公义，为爱，为我们一直以来的梦想，我们一贯用和平改良的方式来推动国家和社会的进步，我们通过介入公共事件来改变具体的制度和 公共政策。2003年，孙志刚以他生命的代价废除了收容遣送制度，在此过程中，作为法律人，我们尽了自己的努力，以公民的名义对收容遣送制度提出违宪审查 的建议。最近十年我们继续努力，争取新移民融入所在城市获得平等的权利，一直到2012年推动随迁子女实现就地高考政策的出台。我们为遭受极端不公的受害 者提供法律援助，这其中有三聚氰胺奶粉受害者，动车事故受害者等等。
2008年，三鹿事件暴发后，我们组建律师团，根据媒体报导，计算受害者数量。根据法律提出公正的赔偿方案，联合受害者共同推动了政府主导的赔偿方 案的出台。但政府赔偿方案远不能弥补很多孩子受到的伤害，比如，一个孩子的手术费用花了将近十万，而赔偿只有三万元。接下来我们继续为委托我们的四百多个 孩子寻求公正，起诉到最高法院，起诉到一百多个地方法院，起诉到香港法院。2009年7月，当我被以公盟偷税的名义投入监所，社会各界为公盟捐款缴纳罚款 的时刻，我们的志愿者在南方，正在把其中一笔一百万元送到受害的结石宝宝家中。我永远为那个时刻感到骄傲，我们不会因为自己身陷困境就放弃对弱者的承诺。
很多个冬天，我们给贫穷的露宿街头的上访者送去棉衣、棉被、馒头，以尽量避免他们在这个繁华的都市里悄无声息地冻死、饿死。上访中国特色的维权，这 是一个关系社会，关系背后是特权、腐败、不公正，只有少数性格倔强的人才敢站出来捍卫自己的权利和尊严，但就是这少数人，聚焦到国家的首都就是成千上万。 他们在北京被驱逐，被非法拘禁，被殴打。我们核实过的，非法拘禁他们的黑监狱，北京就有四十多处。我们去现场围观，拿着法律条文举报正在进行的犯罪，遭到 看守的辱骂殴打，一次又一次，我为能够分担他们的一点点痛苦而感到骄傲。
十年了，因为选择站在无权无势者一边，我们见证了太多的不公不义，太多的苦难不幸，可我们依然怀着一颗光明的心，理性建设性推动国家进步。在对收容 遣送制度提出违宪审查建议后，我们调研起草新的流浪乞讨人员管理办法，推动教育平权，我们起草的随迁子女就地高考方案，被大部分省市所接受。呼吁官员财产 公示，就在2013年3月我们还曾经讨论起草阳光法案。提出问题就要找到解决问题的办法，反对，是为了建设，因为我们是新时代的公民，对国家负责任的公 民，我们爱中国。
然而遗憾的是，你们把公民群体的存在和成长当成异端心怀恐惧，你们说我们有政治目的，是的，我们的政治目的很清楚，那就是民主、法治、自由、公义、 爱的美好中国。我们追求的，不是为打江山坐江山，为权力不择手段的野蛮政治，而是美好政治，是为公众谋取福利的美好事业，是全体公民共同治理国家的事业， 我们的使命不是为了获得权力，而是为了约束权力。为中华民族世世代代的公平正义自由幸福建设民主法治健全的现代文明制度，奠基高贵的政治文明传统。美好政 治离不开真正的民主法治，各级政府与议会必须由人民选举产生，政权出自选票而不是枪杆子。真正的民主法治，政治在法治秩序中运行，政党公平竞争，只有在自 由公正的选举中胜出，才有资格执政。真正的民主法治，国家权力科学分立相互制衡，司法独立，法官忠于法律和良心。真正的民主法治，军队、警察是国家公器， 不可沦为任何政党和利益集团的私产。真正的民主法治，媒体是社会公器，不可为任何政党和利益集团垄断为喉舌。真正的民主法治，宪法规定的选举权、言论自 由、信仰自由等公民神圣的权利必须兑现，人民当家作主的承诺决不是一句谎言。这些现代民主的价值和尺度根植于普遍的人性，不是东方或者西方的，不是社会主 义或者资本主义的，而是普适全人类，只要是人的社会，无一例外。民主制度是解决人类问题的知识，我们的祖先没有发现这种知识，我们就应该谦卑，向别人学 习。三十多年来，中国引进自由竞争的市场经济制度，带来了经济繁荣，同样，必须引进自由竞争的民主宪政制度，才能解决当前面临的社会不公问题。
当下的中国，社会不公问题激化，而政治权利的不公既是最大的社会不公，同时也是其他不公正的根源。一系列重大社会问题的根源就在于，一个特权利益集 团垄断了全部国家政治权力和经济命脉，中国的根本问题就是民主宪政问题。年年反腐败，可是六十多年来，腐败愈演愈烈，没有民主选举，没有新闻自由，没有司 法独立，绝对的权力不可能打造一个清廉的政府。年年喊民生，可至今仍有数以亿计的人口生活在国际公认的贫困线以下。偏远山区，甚至每月一百元的低保也常常 成为贪官污吏们侵吞的对象。权贵与普通民众之间的贫富差距越来越大。人民仇官仇富，根本上是仇视高高在上的垄断特权。就连教育，基础教育，千千万万个家庭 也要为孩子上学而奔波愁苦，到处托关系送钱，甚至连上幼儿园都要行贿。这个社会为什么会溃烂至此？
人，是政治的动物，不仅要吃饱穿暖，还要自由，要公正，要参与国家治理。你们说，全国人大是中国的最高权力机关，可又说这个最高权力机关要听党领 导。连国家的根本政治制度都是这样一个公开谎言，靠什么建设诚信社会？你们说，司法公正，法院公开审理，然后安排不相干的人占据法庭的旁听席位，连法院都 这样的不择手段，人民到哪里去寻找正义的底线？于是，人与人之间到处是冰冷的面具，连老人摔倒要不要扶居然都成为一个持续的热门话题，毒奶粉、黑砖窑，各 种恶劣社会问题层出不穷，但他们对此毫不愧疚，他们觉得这社会就这样。中国社会最大的问题是假，而最大的假是国家根本政治制度和意识形态的假，什么是社会 主义，你们说得清楚吗？全国人大是最高国家权力机关吗？政治的谎言无底线，十三亿国民都深受其害，猜疑、失望、困惑、愤怒、无奈、抱怨，是很多人的生活常 态。是的，政治和我们每个人息息相关，我们不可能远离政治，我们只有努力去改变它。权力必须被关进制度的笼子里，必须改变家天下党天下的专制政治。我真诚 地希望，执政者能够顺应人类文明潮流，主动推动政治改革，建设民主宪政的文明政治，以和平改良的方式实现人民当家作主的百年中国梦。
一个多世纪以前，中国错过了和平改良通往民主宪政的道路，二十世纪，中华民族在革命、动荡与苦难中挣扎，民国曾有的市场经济和民主宪政希望昙花一 现，极权政治回光返照，在文革中达到登峰造极。文革之后，中国的经济改革走上了一条增量改革的模式，在不触动旧体制及利益的前提下放松社会管制，又通过市 场中成长的力量反作用于旧体制，推动改革前进。同样，中国的政治改革也可以没用此模式，在不触动旧体制利益的前提下，放松社会管制，容忍体制外民主力量健 康成长，这才是有价值的中国道路。我们建设公民共同体，理性迈出一小步，对国家是负责任的。你们不用恐惧新公民运动，我们是新时代的公民，理念上，彻底告 别了敌人、江山、推翻、打倒的专制意识，坚守自由、公义、爱的信仰，行为上彻底告别阴谋、暴力等野蛮模式，以和平改良方式推动社会进步，在阳光下健康成 长。公民群体的使命不是作为反对党存在，虽然建立宪政民主，是未来中国实现政治文明的必然趋势。我们的使命，是和中国所有进步人士一道，共同推动中国实现 政治文明转型。
新公民运动是民主法治进步的政治革新运动，也是一场政治文化传统重生的文化运动，民主宪政运行需要良好的政治文明土壤，而这土壤就是我们的集体预期 和信仰。美好政治必须成为国民的信仰，无底线的野蛮政治必须在每个人的心灵深处永远成为过去。这需要一群优秀的公民勇敢地担当责任，牺牲自我，成为公民的 楷模，这也是我们每一个中国人的责任。
这是我的责任。生在这片土地上，对这个国家的爱是不需要理由的，爱中国，就要让她更美好。我选择作为一个和平的改良主义者，继续一个世纪来先辈们未 曾完成的使命，倡导绝对非暴力，倡导自由、公义、爱，倡导和平改良的民主宪政之路。我有能力在这个体制中过上优越的生活，但是，任何的特权都会让我感到羞 耻。我选择站在无权无势者一边，一起感受北京的冬天街头地下通道的寒冷，一起承受黑监狱的野蛮暴力。上天创造了贫穷富裕、地位差别，不是为了让我们彼此厌 弃甚至仇恨，而是为了让我们彼此相爱，我很荣幸有机会和他们一起走在漫长的上访路上。我选择了担当，在我孩子刚出生，家人最需要我的时候，我渴望守候在她 们身边，可是很多年来，面对无辜弱者的苦难，我无法控制自己的悲哀，甚至无法保持沉默，我终于相信，审判和炼狱都是命中注定，为自由、公义、爱，为众生幸 福，为主的荣耀，这一切苦，我愿意。
这是我们公民群体的责任。在一个遍地屈膝的臣民社会，总要有人率先站起来，总要有人为社会进步面对风险承受代价。我们是率先站起来的中国人，我们更 关心祖国的前途和命运，关心民主法治，关心公平正义，关心弱势群体的尊严的幸福。我们更加纯真善良，厌恶阴谋诡计，向往自由简单幸福的生活。我们努力服务 社会，帮助需要帮助的人，推动社会进步。我们勇敢担当责任，为理想放弃特权、放弃很多世俗利益，甚至失去自由，我们努力入下自我，不计较个人得失，尊重别 人的权利边界，谦卑面对众生。
这是你们法官、检察官的责任。你们有责任忠于法律和良心，坚持社会正义的底线，不要沦为这个官僚体制中卑微的一员，不要践踏法治的尊严。不要说这是 顾大局，中国最大的大局不是领导的命令，而是法治的底线，不要说你们是在按照法律的逻辑在给我定罪，不要忘记宪法规定的那些神圣的权利。不要说这只是个饭 碗，你们是无辜的，任何人都要对自己的行为负责，任何时候都要忠于自己的良心。在一个延绵千年的人治社会，中国法律人肩负着特殊的使命。我无论作为辩护 人，作为陪审员，作为宪法学老师，都努力坚持良心正义的底线，希望你们也是如此。我一直希望中国司法界会有一场良心觉醒运动，希望你们法官能和国外的同行 一样受到人们的普遍尊重，希望良心觉醒能从你们开始。
那些躲在幕后观看这次庭审，或者在等待请示汇报的人，这也是你们的责任。不要因为自己是既得利益者就努力维护旧体制，一个不公正的体制下没有人是安 全的。你们心中有太多的恐惧，以为政治永远就是刀光剑影血雨腥风，可是我要告诉你们，时代已经改变，新文明时代，人类社会最伟大的力量，不是暴力，而是 爱。不要恐惧民主，不要恐惧失去特权，不要恐惧公平竞争，不要恐惧一人正在到来的自由社会。也许你们觉得我的理想太过遥远，太不切实际，但是我相信信仰的 力量，相信人类灵魂深处真善美的力量，相信人类文明进步的浩浩荡荡的进步潮流。
这是我们十三亿中国人共同的责任。王朝、政党，都会成为过眼烟云，而中国依然是中国，我们都是中国人，有责任铸就中国美好的未来，中国一定会成为世 界上最伟大的国家，有着最发达的科技，最繁荣的经济，最强大的全球范围内捍卫公平正义的能力，最灿烂的引领人类文明进步的文化。但那不可能是专制的中国， 那一定是宪政文明实现之后的中国，那一定是民主的中国，法治的中国，自由的中国。请让我们一起思考我们能够为国家做什么，才能实现这个国家美好的未来。这 个国家缺少自由，自由需要我们每一个人去争取，这个社会缺少公义，公义需要我们每一个人去捍卫，这个社会缺少爱，爱需要我们每一个人用真情去点燃。让我们 一起把公民的身份当真，把公民的权利当真，把公民的责任当真，把公民社会的梦想当真，让我们一起坚守良心正义的底线，任何时候都不要因为上级的命令去作 恶，不要因为后面有人推你你就推前面的人。底线，就在你的脚下，底线，在我们每个人的脚下。让我们一起用爱唤醒沉睡的良知，用爱消除心与心的藩篱，用爱建 立中华民族高贵的政治文明传统。
推动教育平权，随迁子女就地高考，呼吁官员财产公示，倡导大家堂堂正正做公民，在这荒诞的后极权社会，成了我的三大罪状。如果执政者有一点点诚意把 公民的宪法权利当真，我们当然无罪。我们没有扰乱公共秩序的故意，我们是为了推动国家的民主法治。我们没有扰乱公共秩序的行为，我们不过是在践行宪法规定 的言论自由。我们没有扰乱公共秩序的后果，没有人的正当权利受到损害。当然，我清楚社会进步总要有人付出代价。我愿意为自由、公义、爱的信仰，为了中国美 好的未来承担一切代价。如果你们执意迫害一个民族的良心，我将坦然接受命运的安排，从容接受这份荣耀。但是，你们不要以为把我投入监狱，就能扼杀新公民运 动。置身于现代文明浩浩荡荡的潮流之中，必将有越来越多的中国人把公民的身份当真，把公民的权利当真，把公民的责任当真。总有一天，我十三亿中华同胞将从 跪倒的臣民成长为堂堂正正的公民，这一天一定会到来的，这将是一个政治文明的国度，一个自由、公义、爱的幸福社会。得救赎的不仅是那些无权无势者，也包括 你们，这些高高在上，但内心阴暗恐惧的人们。
今天，中国依然高扬改革的旗帜，我衷心希望改革顺利进行，实现美好中国的梦想。但是改革必须有清晰的正确的方向。继续摸石头过河是不负责任的，头痛 医头脚痛医脚是不负责任的，项层设计回避根本政治制度也是不负责任的。中国向何处去，一个世纪之后，这依然是我们民族面临的根本问题。利益集团固化，经济 趋于衰退，社会不公积累的矛盾集中暴发，中国再走到了一个历史的十字路口。顺历史潮流以实现民主宪政为目标，改革就会成功，逆历史潮流以维护一党专政为目 标，改革必然失败。缺乏清晰的民主宪政的方向，改革即使全面深化，也很难走出清末中体西用的老路。今天，我们的遭遇很大程度上是在轮回一个多世纪以前清末 改良主义者的悲剧，我为中华民族的未来依然充满的深切的忧虑。当改良的希望破灭，人民会起来革命。权贵们早已把财富和子女转移到国外，他们不在乎弱者遭遇 的不幸和苦难，不在乎中国的未来，可我们在乎，必须有人在乎。和平改良的民主宪政之路是中华民族唯一通往美好未来的道路。一个世纪以前我们错过了，今天我 们不能再错过。我们中国人民必须决定中国前进的方向。
同胞们，任何时候，不论中国发生了什么。我恳请大家一定要坚守自由、公义、爱的信仰。坚守自由的信仰，活在真实之中，追求一个世纪以来仁人志士们浴 血奋斗所追求的那些普世的自由权利；坚牢公义的信仰，任何时候都怀有一颗的心，绝不为目标不择手段；追求一个民主法治健全、各司其职、各尽其能、各得其 所、强有制约、弱有保障的正义社会，一个道义良心基石上的社会；坚守爱的信仰，这个民族有太多阴暗苦毒的灵魂需要救赎，人与人之间有太多的戒备、恐惧和敌 意，这些埋藏于灵魂深处的魔鬼必须被驱除，但这驱除的过程不是仇恨，而是救赎。我们是救赎者。自由、公义、爱，这就是我们的新公民精神，它必将成为中华民 族的核心价值，而这需要我们这一代人的奋斗、牺牲和担当。建设一个民主、法治、自由、公义、爱的美好中国，这是我们坚定不移的信仰。只要我们相信爱，相信 光明希望的力量，相信人类灵魂深处对真善美的渴望，我们一定能把这个信仰变成现实。公民们，就让我们从现在开始吧，无论你身在何处，无论你身处何种职业， 无论贫穷还是富裕，让我们在内心深处，在现实生活中，在互联网上，在中华大地的每一寸土地上，坚定而自豪地说出本来属于我们的身份—我是公民，我们是公 民。
公民许志永
2014年1月22日
文章来源: http://goo.gl/Z2TQaM
为了自由·公义·爱－我的法庭陈词
作者：许志永
新公民运动授权发表
你们指控我在推动教育平权，随迁子女就地高考和呼吁官员财产公示的行动中扰乱公共秩序，表面看这是一个公民言论自由与公共场所秩序的边界问题，实际
上，这是你们是否把公民的宪法权利当真的问题。而更深层次的问题是，你们心中深深的恐惧。恐惧公开审理，公民自由旁听，恐惧我的名字出现在互联网上，恐惧
一个正在到来的自由社会。你们试图打压新公民运动，阻碍中国和平改良的民主宪政之路。虽然你们在庭审中没有提及新公民运动，但是，案件材料中大量涉及，我
想，没有必要回避这个问题，敞开来谈，对中国社会进步是有意义的。新公民运动倡导每个中国人堂堂正正做公民，把公民的身份当真，我们是公民，是国家的主人，不是臣民，顺民，草民，暴民；把公民的权利当真，那些写在 《世界人权宣言》和中国宪法里的选举权、言论自由、信仰自由等神圣的权利不能永远是一张白条；把公民的责任当真，中国是我们每个人的中国，良心正义的底线 在我们每个人的脚下，需要我们每个人去坚守；新公民运动倡导自由、公义、爱的新公民精神。个人自由，无拘无束真实快乐的自我是国家和社会的永恒目的；公义 是个人自由的边界，是此世间的公平正义，是恒久的道义良心；爱，是友善，是宽容，是同情，是奉献，是人世间最美好的情感，是幸福的源泉。
自由，公义，爱是我们的核心价值，我们的行动指南。新公民运动倡导每个公民从自身做起，从身边做起，从小事做起，从改变具体的公共政策和制度做起， 理性建设性推动国家民主法治进程，追求民主法治公平正义的中国人在共同的公民身份下团结起来，在自由民主的规则之上形成公民的共同体，成长为公民社会健康 理性的力量。公民群体有共同的公民身份，共同的民主宪政理念，共同的自由，公义，爱的信仰。但公民群体不是专制意义上的组织，没有领导，没有层级，没有命 令与服从，没有纪律与惩罚，而是完全基于自愿的自由公民的联合。各地公民群体在推动具体的制度变革行动中自发的自主成长。公民群体作为公权力的监督者，政 治改革的推动者，民主法治的建设者，在推动社会进步的行动中健康成长。推动教育平权，随迁子女就地高考和呼吁官员财产公示就是在这一理念下的公民行动。
推动教育平权，实现随迁子女就地高考是我们2009年底开始的一项为期三年的行动。在那之前，我们陆续接到一些家长的求助，注意到这样一个严重的社 会问题，中国两亿多新移民在城市工作，生活，作为纳税人却不能平等地享有市民待遇，而其中尤为严重的问题是，他们的孩子不能在他们身边学习和参加高考，不 得不被送到数千里之外的户籍地读书，由此制造了中国数千万的留守儿童。很多人关心留守儿童的命运，却未曾想过，对他们最好的帮助是打破户籍隔离的高墙，让 他们回到父母身边。
我们的行动分为三个阶段，第一阶段，2010年初到当年6月，到北京市教委和海淀教委请愿，协商推动了北京中学升初中不分户籍的平等入学。第二阶 段，2010年7月到2012年8月，到教育部请愿，推动教育部出台随迁子女就地高考政策。第三阶段，2012年9月至年底，敦促北京市教委落实教育部的 新政策，我们通过征集签名，扩大家长志愿者团队，每月最后一个周四到教育部门请愿，提交建议，召集专家研讨随迁子女就地高考可行性方案，给数以千计的人大 代表写信、打电话和见面，恳请他们在两会期间提出议案。2011年两会期间，教育部长接受采访时说随迁子女就地高考方案正在制定中，2012年两会期间， 教育部长在媒体面前公开承诺，随迁子女就地高考政策将在上半年内出台，并要求各地在年底前出台具体实施办法。
2012年6月28日，和以往一样，是家长志愿者的例行请愿日，和以往一样他们没有得到教育部门的任何答复，大家在现场约定，如果教育部不能按承诺 在月底前出台新政策，他们在下周四还来，这就是7.5请愿的由来。2012年8月，教育部终于公布了随迁子女就地高考政策，并要求各地在年底前出台具体实 施方案。到2012年年底，全国共29个省市陆续出台了随迁子女就地高考方案，但是北京却成了例外。一位家长苦笑着说，我们奋斗了三年，解放了全中国，却 唯独剩下了自己。
我知道这背后是眼泪，他们的孩子即将远离父母，到陌生的地方去读书，也许命运会从此改变。作为理想主义者，我们推动全国大部分地区实现了随迁子女就 地高考，但是，作为这个新政策的主要推动者，北京的非京籍家长却没有给他们的孩子们争取到公平的机会。我觉得很对不起大家，而这时很多人已经开始心灰意 冷，我不得不去地铁口发放卡片，号召大家2.28请假一天，到北京市教委门口请愿，作最后努力，这就是2.28请愿的由来。7.5和2.228请愿，我们 去的是教育部门，是公民到国家机关表达诉求，我们去的不是法律意义上的公共场所。刑法对公共场所界定得很清楚，是除国家机关、社会单位、公共道路之外的公 共空间，所以我们的行为不构成扰乱公共场所秩序。
三年来，我们的行为一直温和理性，7.5的时候，确实有个别家长情绪激动，那是因为教育部没有兑现自己的公开承诺，也没有给予任何的解释。但是即使 这样，他们的所谓激动也就是喊几句口号，他们要求与教育部长对话，也是合理的，因为他们拿着十万人的签名，背后是两亿新移民的权利，然而他们却遭到了什么 呢？看看现场的照片吧，那个网名叫跳舞的家长，被警方拎着头发抬走。难道就没有别的办法把她带走吗？她做了什么过激的行为吗？三年来她有任何的过激行为 吗？没有，从来没有！每当我想起这一幕就痛心不已，三年来我们的目标如此单纯，我们的行为如此温和，却遭到如此恶毒的对待。有警察拿着事先拟定好的名单， 恶意地殴打他们。但是即使如此，我还是一再告诫他们，要理性，要理性，一定要理性。我们不能和他们一样，这个社会需要新的希望，我们不能和他们一样。
教育平权，随迁子女就地高考，符合新公民运动的理念，从具体的公共政策和制度改变做起，为迁徙自由，为公义，为爱。1958年中国确立了户籍隔离制 度，从此城乡分隔为两个世界。1961年，中国确立了收容遣送制度，从此，一个农村人，如果想自主到城市寻找工作和新生活的希望，他随时会被抓捕遣返。 2012年一年时间，北京抓捕遣返22万人次。
2003年，收容遣送制度废除了，但新移民融入城市的道路依然漫长。2006年，我们在北京调研时发现，针对非户籍常住居民的歧视政策多达19种， 而其中最不人道的，就是孩子不能在父母身边上学。我们为了推动随迁子女就地高考，整整努力了三年。三年间，我见证了教育公平志愿者们严寒酷暑中在地铁口、 在路旁、在商场，征集签名支持，直到有联系方式的签名支持者超过十万人。我见证了几百位家长在教育部信访室的后院集体朗诵《教育平权宣言》，我见证了数百 位家长和孩子到青龙湖公园植树，那是2012年清明节，大家的帽子上有统一的标识―在北京，爱北京。我见证了凤凰卫视一虎一席谈录制现场，一位小女孩失声 痛哭，因为她不想离开在北京工作的爸爸妈妈，到陌生的户籍地读书。我见证了地安门外的一个胡同里，国子监中学初三的学生章旭东，这个班级前十名的学生，因 为没有北京户籍，被迫到初中毕业后不得不到张家口一人完全陌生的县中学读书，一年后因为语言、环境、教材不适应等原因失学了。这个爱说爱笑的孩子从此变得 沉默寡言。他的父母在北京工作了近三十年，而他们却永远是外地人，是这个城市的贱民。
想到千千万万被万恶的户籍隔离制度永远改变命运的孩子，想到一代又一代被万恶的户籍隔离制度伤害的中国人，想到那些无以计数的死在收容遣送路上的中 国人，为消除中国特色的身份隔离制度，为中国数千万留守儿童争取在父母身边上学的权利，今天我站在被告席上，何止是无怨无悔，我是多么的骄傲啊。
呼吁官员财产公示，是我们推动国家反腐败制度建设的努力。全世界超过137个国家和地区建立了官员财产公示制度，为什么中国就不能？“人民公仆”到 底害怕什么呢？不要太贪婪，不义的财富带给自己的不只是奢华的生活，同时还是深深的恐惧不安，以及来自民众的愤怒与仇视。我们用征集签名上网，发放宣传 品，以及上街打条幅等方式呼吁官员财产公示，同时也是践行宪法规定的公民言论自由权，我们的行为没有侵害任何他人的正当权利，没有任何的社会危害性，即便 西单演讲个别言词有激烈之处，但是，作为针对公共政策的言论表达，也没有超出宪法和法律规定的言论自由界限。
公民在公共场所以打条幅、演讲等方式公开表达政治观点，在现代文明社会，完全属于正常的社会现象。执法机关可以在现场监督和防范，但不应该滥用权 利，不当干预。事实上，我们在清华西门，中关村广场等地打条幅，在没有警察在场的情况下，也没有出现任何的秩序混乱，没有妨碍其他任何人的权利，大家打完 条幅就离开了。这符合我们一贯“快闪”的理念，我们没有用如今多人聚集的方式进行公共表达，采取少数人快闪方式表达，就是考虑到了中国国情，考虑到了中国 社会的承受能力。我们当然希望宪法中规定的那些神圣权力都变成现实，但是，改革需要稳定，社会进步需要渐进地进行，作为负责任的公民，我们要采取点滴方式 践行宪法规定的权利，推动国家民主法治进程。
十年来，为自由，为公义，为爱，为我们一直以来的梦想，我们一贯用和平改良的方式来推动国家和社会的进步，我们通过介入公共事件来改变具体的制度和 公共政策。2003年，孙志刚以他生命的代价废除了收容遣送制度，在此过程中，作为法律人，我们尽了自己的努力，以公民的名义对收容遣送制度提出违宪审查 的建议。最近十年我们继续努力，争取新移民融入所在城市获得平等的权利，一直到2012年推动随迁子女实现就地高考政策的出台。我们为遭受极端不公的受害 者提供法律援助，这其中有三聚氰胺奶粉受害者，动车事故受害者等等。
2008年，三鹿事件暴发后，我们组建律师团，根据媒体报导，计算受害者数量。根据法律提出公正的赔偿方案，联合受害者共同推动了政府主导的赔偿方 案的出台。但政府赔偿方案远不能弥补很多孩子受到的伤害，比如，一个孩子的手术费用花了将近十万，而赔偿只有三万元。接下来我们继续为委托我们的四百多个 孩子寻求公正，起诉到最高法院，起诉到一百多个地方法院，起诉到香港法院。2009年7月，当我被以公盟偷税的名义投入监所，社会各界为公盟捐款缴纳罚款 的时刻，我们的志愿者在南方，正在把其中一笔一百万元送到受害的结石宝宝家中。我永远为那个时刻感到骄傲，我们不会因为自己身陷困境就放弃对弱者的承诺。
很多个冬天，我们给贫穷的露宿街头的上访者送去棉衣、棉被、馒头，以尽量避免他们在这个繁华的都市里悄无声息地冻死、饿死。上访中国特色的维权，这 是一个关系社会，关系背后是特权、腐败、不公正，只有少数性格倔强的人才敢站出来捍卫自己的权利和尊严，但就是这少数人，聚焦到国家的首都就是成千上万。 他们在北京被驱逐，被非法拘禁，被殴打。我们核实过的，非法拘禁他们的黑监狱，北京就有四十多处。我们去现场围观，拿着法律条文举报正在进行的犯罪，遭到 看守的辱骂殴打，一次又一次，我为能够分担他们的一点点痛苦而感到骄傲。
十年了，因为选择站在无权无势者一边，我们见证了太多的不公不义，太多的苦难不幸，可我们依然怀着一颗光明的心，理性建设性推动国家进步。在对收容 遣送制度提出违宪审查建议后，我们调研起草新的流浪乞讨人员管理办法，推动教育平权，我们起草的随迁子女就地高考方案，被大部分省市所接受。呼吁官员财产 公示，就在2013年3月我们还曾经讨论起草阳光法案。提出问题就要找到解决问题的办法，反对，是为了建设，因为我们是新时代的公民，对国家负责任的公 民，我们爱中国。
然而遗憾的是，你们把公民群体的存在和成长当成异端心怀恐惧，你们说我们有政治目的，是的，我们的政治目的很清楚，那就是民主、法治、自由、公义、 爱的美好中国。我们追求的，不是为打江山坐江山，为权力不择手段的野蛮政治，而是美好政治，是为公众谋取福利的美好事业，是全体公民共同治理国家的事业， 我们的使命不是为了获得权力，而是为了约束权力。为中华民族世世代代的公平正义自由幸福建设民主法治健全的现代文明制度，奠基高贵的政治文明传统。美好政 治离不开真正的民主法治，各级政府与议会必须由人民选举产生，政权出自选票而不是枪杆子。真正的民主法治，政治在法治秩序中运行，政党公平竞争，只有在自 由公正的选举中胜出，才有资格执政。真正的民主法治，国家权力科学分立相互制衡，司法独立，法官忠于法律和良心。真正的民主法治，军队、警察是国家公器， 不可沦为任何政党和利益集团的私产。真正的民主法治，媒体是社会公器，不可为任何政党和利益集团垄断为喉舌。真正的民主法治，宪法规定的选举权、言论自 由、信仰自由等公民神圣的权利必须兑现，人民当家作主的承诺决不是一句谎言。这些现代民主的价值和尺度根植于普遍的人性，不是东方或者西方的，不是社会主 义或者资本主义的，而是普适全人类，只要是人的社会，无一例外。民主制度是解决人类问题的知识，我们的祖先没有发现这种知识，我们就应该谦卑，向别人学 习。三十多年来，中国引进自由竞争的市场经济制度，带来了经济繁荣，同样，必须引进自由竞争的民主宪政制度，才能解决当前面临的社会不公问题。
当下的中国，社会不公问题激化，而政治权利的不公既是最大的社会不公，同时也是其他不公正的根源。一系列重大社会问题的根源就在于，一个特权利益集 团垄断了全部国家政治权力和经济命脉，中国的根本问题就是民主宪政问题。年年反腐败，可是六十多年来，腐败愈演愈烈，没有民主选举，没有新闻自由，没有司 法独立，绝对的权力不可能打造一个清廉的政府。年年喊民生，可至今仍有数以亿计的人口生活在国际公认的贫困线以下。偏远山区，甚至每月一百元的低保也常常 成为贪官污吏们侵吞的对象。权贵与普通民众之间的贫富差距越来越大。人民仇官仇富，根本上是仇视高高在上的垄断特权。就连教育，基础教育，千千万万个家庭 也要为孩子上学而奔波愁苦，到处托关系送钱，甚至连上幼儿园都要行贿。这个社会为什么会溃烂至此？
人，是政治的动物，不仅要吃饱穿暖，还要自由，要公正，要参与国家治理。你们说，全国人大是中国的最高权力机关，可又说这个最高权力机关要听党领 导。连国家的根本政治制度都是这样一个公开谎言，靠什么建设诚信社会？你们说，司法公正，法院公开审理，然后安排不相干的人占据法庭的旁听席位，连法院都 这样的不择手段，人民到哪里去寻找正义的底线？于是，人与人之间到处是冰冷的面具，连老人摔倒要不要扶居然都成为一个持续的热门话题，毒奶粉、黑砖窑，各 种恶劣社会问题层出不穷，但他们对此毫不愧疚，他们觉得这社会就这样。中国社会最大的问题是假，而最大的假是国家根本政治制度和意识形态的假，什么是社会 主义，你们说得清楚吗？全国人大是最高国家权力机关吗？政治的谎言无底线，十三亿国民都深受其害，猜疑、失望、困惑、愤怒、无奈、抱怨，是很多人的生活常 态。是的，政治和我们每个人息息相关，我们不可能远离政治，我们只有努力去改变它。权力必须被关进制度的笼子里，必须改变家天下党天下的专制政治。我真诚 地希望，执政者能够顺应人类文明潮流，主动推动政治改革，建设民主宪政的文明政治，以和平改良的方式实现人民当家作主的百年中国梦。
一个多世纪以前，中国错过了和平改良通往民主宪政的道路，二十世纪，中华民族在革命、动荡与苦难中挣扎，民国曾有的市场经济和民主宪政希望昙花一 现，极权政治回光返照，在文革中达到登峰造极。文革之后，中国的经济改革走上了一条增量改革的模式，在不触动旧体制及利益的前提下放松社会管制，又通过市 场中成长的力量反作用于旧体制，推动改革前进。同样，中国的政治改革也可以没用此模式，在不触动旧体制利益的前提下，放松社会管制，容忍体制外民主力量健 康成长，这才是有价值的中国道路。我们建设公民共同体，理性迈出一小步，对国家是负责任的。你们不用恐惧新公民运动，我们是新时代的公民，理念上，彻底告 别了敌人、江山、推翻、打倒的专制意识，坚守自由、公义、爱的信仰，行为上彻底告别阴谋、暴力等野蛮模式，以和平改良方式推动社会进步，在阳光下健康成 长。公民群体的使命不是作为反对党存在，虽然建立宪政民主，是未来中国实现政治文明的必然趋势。我们的使命，是和中国所有进步人士一道，共同推动中国实现 政治文明转型。
新公民运动是民主法治进步的政治革新运动，也是一场政治文化传统重生的文化运动，民主宪政运行需要良好的政治文明土壤，而这土壤就是我们的集体预期 和信仰。美好政治必须成为国民的信仰，无底线的野蛮政治必须在每个人的心灵深处永远成为过去。这需要一群优秀的公民勇敢地担当责任，牺牲自我，成为公民的 楷模，这也是我们每一个中国人的责任。
这是我的责任。生在这片土地上，对这个国家的爱是不需要理由的，爱中国，就要让她更美好。我选择作为一个和平的改良主义者，继续一个世纪来先辈们未 曾完成的使命，倡导绝对非暴力，倡导自由、公义、爱，倡导和平改良的民主宪政之路。我有能力在这个体制中过上优越的生活，但是，任何的特权都会让我感到羞 耻。我选择站在无权无势者一边，一起感受北京的冬天街头地下通道的寒冷，一起承受黑监狱的野蛮暴力。上天创造了贫穷富裕、地位差别，不是为了让我们彼此厌 弃甚至仇恨，而是为了让我们彼此相爱，我很荣幸有机会和他们一起走在漫长的上访路上。我选择了担当，在我孩子刚出生，家人最需要我的时候，我渴望守候在她 们身边，可是很多年来，面对无辜弱者的苦难，我无法控制自己的悲哀，甚至无法保持沉默，我终于相信，审判和炼狱都是命中注定，为自由、公义、爱，为众生幸 福，为主的荣耀，这一切苦，我愿意。
这是我们公民群体的责任。在一个遍地屈膝的臣民社会，总要有人率先站起来，总要有人为社会进步面对风险承受代价。我们是率先站起来的中国人，我们更 关心祖国的前途和命运，关心民主法治，关心公平正义，关心弱势群体的尊严的幸福。我们更加纯真善良，厌恶阴谋诡计，向往自由简单幸福的生活。我们努力服务 社会，帮助需要帮助的人，推动社会进步。我们勇敢担当责任，为理想放弃特权、放弃很多世俗利益，甚至失去自由，我们努力入下自我，不计较个人得失，尊重别 人的权利边界，谦卑面对众生。
这是你们法官、检察官的责任。你们有责任忠于法律和良心，坚持社会正义的底线，不要沦为这个官僚体制中卑微的一员，不要践踏法治的尊严。不要说这是 顾大局，中国最大的大局不是领导的命令，而是法治的底线，不要说你们是在按照法律的逻辑在给我定罪，不要忘记宪法规定的那些神圣的权利。不要说这只是个饭 碗，你们是无辜的，任何人都要对自己的行为负责，任何时候都要忠于自己的良心。在一个延绵千年的人治社会，中国法律人肩负着特殊的使命。我无论作为辩护 人，作为陪审员，作为宪法学老师，都努力坚持良心正义的底线，希望你们也是如此。我一直希望中国司法界会有一场良心觉醒运动，希望你们法官能和国外的同行 一样受到人们的普遍尊重，希望良心觉醒能从你们开始。
那些躲在幕后观看这次庭审，或者在等待请示汇报的人，这也是你们的责任。不要因为自己是既得利益者就努力维护旧体制，一个不公正的体制下没有人是安 全的。你们心中有太多的恐惧，以为政治永远就是刀光剑影血雨腥风，可是我要告诉你们，时代已经改变，新文明时代，人类社会最伟大的力量，不是暴力，而是 爱。不要恐惧民主，不要恐惧失去特权，不要恐惧公平竞争，不要恐惧一人正在到来的自由社会。也许你们觉得我的理想太过遥远，太不切实际，但是我相信信仰的 力量，相信人类灵魂深处真善美的力量，相信人类文明进步的浩浩荡荡的进步潮流。
这是我们十三亿中国人共同的责任。王朝、政党，都会成为过眼烟云，而中国依然是中国，我们都是中国人，有责任铸就中国美好的未来，中国一定会成为世 界上最伟大的国家，有着最发达的科技，最繁荣的经济，最强大的全球范围内捍卫公平正义的能力，最灿烂的引领人类文明进步的文化。但那不可能是专制的中国， 那一定是宪政文明实现之后的中国，那一定是民主的中国，法治的中国，自由的中国。请让我们一起思考我们能够为国家做什么，才能实现这个国家美好的未来。这 个国家缺少自由，自由需要我们每一个人去争取，这个社会缺少公义，公义需要我们每一个人去捍卫，这个社会缺少爱，爱需要我们每一个人用真情去点燃。让我们 一起把公民的身份当真，把公民的权利当真，把公民的责任当真，把公民社会的梦想当真，让我们一起坚守良心正义的底线，任何时候都不要因为上级的命令去作 恶，不要因为后面有人推你你就推前面的人。底线，就在你的脚下，底线，在我们每个人的脚下。让我们一起用爱唤醒沉睡的良知，用爱消除心与心的藩篱，用爱建 立中华民族高贵的政治文明传统。
推动教育平权，随迁子女就地高考，呼吁官员财产公示，倡导大家堂堂正正做公民，在这荒诞的后极权社会，成了我的三大罪状。如果执政者有一点点诚意把 公民的宪法权利当真，我们当然无罪。我们没有扰乱公共秩序的故意，我们是为了推动国家的民主法治。我们没有扰乱公共秩序的行为，我们不过是在践行宪法规定 的言论自由。我们没有扰乱公共秩序的后果，没有人的正当权利受到损害。当然，我清楚社会进步总要有人付出代价。我愿意为自由、公义、爱的信仰，为了中国美 好的未来承担一切代价。如果你们执意迫害一个民族的良心，我将坦然接受命运的安排，从容接受这份荣耀。但是，你们不要以为把我投入监狱，就能扼杀新公民运 动。置身于现代文明浩浩荡荡的潮流之中，必将有越来越多的中国人把公民的身份当真，把公民的权利当真，把公民的责任当真。总有一天，我十三亿中华同胞将从 跪倒的臣民成长为堂堂正正的公民，这一天一定会到来的，这将是一个政治文明的国度，一个自由、公义、爱的幸福社会。得救赎的不仅是那些无权无势者，也包括 你们，这些高高在上，但内心阴暗恐惧的人们。
今天，中国依然高扬改革的旗帜，我衷心希望改革顺利进行，实现美好中国的梦想。但是改革必须有清晰的正确的方向。继续摸石头过河是不负责任的，头痛 医头脚痛医脚是不负责任的，项层设计回避根本政治制度也是不负责任的。中国向何处去，一个世纪之后，这依然是我们民族面临的根本问题。利益集团固化，经济 趋于衰退，社会不公积累的矛盾集中暴发，中国再走到了一个历史的十字路口。顺历史潮流以实现民主宪政为目标，改革就会成功，逆历史潮流以维护一党专政为目 标，改革必然失败。缺乏清晰的民主宪政的方向，改革即使全面深化，也很难走出清末中体西用的老路。今天，我们的遭遇很大程度上是在轮回一个多世纪以前清末 改良主义者的悲剧，我为中华民族的未来依然充满的深切的忧虑。当改良的希望破灭，人民会起来革命。权贵们早已把财富和子女转移到国外，他们不在乎弱者遭遇 的不幸和苦难，不在乎中国的未来，可我们在乎，必须有人在乎。和平改良的民主宪政之路是中华民族唯一通往美好未来的道路。一个世纪以前我们错过了，今天我 们不能再错过。我们中国人民必须决定中国前进的方向。
同胞们，任何时候，不论中国发生了什么。我恳请大家一定要坚守自由、公义、爱的信仰。坚守自由的信仰，活在真实之中，追求一个世纪以来仁人志士们浴 血奋斗所追求的那些普世的自由权利；坚牢公义的信仰，任何时候都怀有一颗的心，绝不为目标不择手段；追求一个民主法治健全、各司其职、各尽其能、各得其 所、强有制约、弱有保障的正义社会，一个道义良心基石上的社会；坚守爱的信仰，这个民族有太多阴暗苦毒的灵魂需要救赎，人与人之间有太多的戒备、恐惧和敌 意，这些埋藏于灵魂深处的魔鬼必须被驱除，但这驱除的过程不是仇恨，而是救赎。我们是救赎者。自由、公义、爱，这就是我们的新公民精神，它必将成为中华民 族的核心价值，而这需要我们这一代人的奋斗、牺牲和担当。建设一个民主、法治、自由、公义、爱的美好中国，这是我们坚定不移的信仰。只要我们相信爱，相信 光明希望的力量，相信人类灵魂深处对真善美的渴望，我们一定能把这个信仰变成现实。公民们，就让我们从现在开始吧，无论你身在何处，无论你身处何种职业， 无论贫穷还是富裕，让我们在内心深处，在现实生活中，在互联网上，在中华大地的每一寸土地上，坚定而自豪地说出本来属于我们的身份—我是公民，我们是公 民。
公民许志永
2014年1月22日
文章来源: http://goo.gl/Z2TQaM
2014年1月22日星期三
评2013年中国权势百人榜
（参与2014年1月20日讯）2013年是一届中共新政权全面“治国理政”的第一年。这是自本榜2010年开始发布以来，第一次碰到的情形。一改胡温政权无所作为的颓势，习近平政权的第一年可谓意气风发，攻势凌厉。故本榜今年以习近平为第一名。
习氏新政的政治基础，是他在新中央权势集团中的绝对优势地位。这种优势地位的形成，以十八大之前太子集团对团派的胜利为基础，而已过去一年他对薄熙 来和周永康的剿杀为终局。需要注意的是，习擒薄而不反“重庆路线”，则擒薄意在专固红色正统；囚周而不废“社会管理”，则囚周实为夺取暴政机器。薄周之 败，在其人而不在其政。习上台以来的意识形态论调，民粹主义做派以及对各路异议势力的高压措施，证明习一身而兼薄周。
在如此强固的中央权力映衬之下，过去二十年中逐渐坐大的官僚集团，特别是地方官僚集团，就成为习眼中最大的政治对手。因此，群众路线教育、八项规 定、反腐倡廉之类，层出不绝，其根本目的是“扰官以立威”。而扰官利器中纪委掌握在王岐山手中，正是以驸马为廷尉，纵亲贵以凌外臣的格局。
此一役，至少从目前的情形看，习氏似乎颇占上风。但从中长期看，早已圈子化甚至家族化的庞大地方官僚集团，能在多大程度上甘心受控于监管力度有其极 限的中央权力，实大可疑问。放眼中国，贪暴如本榜上的李群者，近乎遍地皆是。传统上的中央-地方博弈，将在日渐高涨的体制外不满和压力下，以新的相对实力 和新的方式展开，并必将成为中共政争的主线。而如本榜列名孙政才想传达的那样，中央政权的稳固最多还有两年而已：最迟在2016年，围绕中共十九大上的接 班人问题，新一轮的权力斗争必将扰动既有的权力格局。
政敌和官僚之外，习政元年的第三个面向才是民众。在相当大程度上，习继承了胡温（特别是后者）所开创的民粹政治。而习以一把手之尊，亲自打车、吃包 子，其表演力度又不是木木的胡锦涛和排名第三的温家宝所能比。但是，表演之外，习施政一年，连废除农业税、开始新农合医改之类的小盘“牛肉”都没端上桌， 可见习派民粹之更虚伪、更小气处。
说习更小气，当然自有其不得已。三十年的高速增长已经结束，在政治结构已经成为经济升级和可持续发展的最大障碍的情况下，十八届三中全会的“改革六 十条”却仍在闪烁其辞，而职当此任的总理李克强，从起草到落实，都被完全排除在外。此种不循体制的路径，一方面显示团派力量的凋落（因此名义第二的李克强 在本榜仅排第十二），另一方面也显示习政权实无意真正改革，那怕仅仅是经济改革。
饿肚子的民粹之外，习的“中国梦”则彰显中共一贯的宣传治国的理念。不过此党已经没有拿的出手的“笔杆子”，刘云山、庹震、胡锡进之类，或者靠权势 封人嘴巴，或者靠彻底的无耻换取自我胜利，已经接近完全丧失欺骗能力。而本榜上吴胜利、叶培建、戴旭等人，是自知或不自知地以强军梦、航天梦等，加入了全 民大梦游的行列。甚至许佳印、蔡振华的振兴中国足球梦，亦不妨作如是观。
如此恶浊的政治，不得已生活于其中的人们的出路又在哪里？四年以来，本榜坚持认为，毫不含糊地要求结束一党专政的政治反对，无论其力量多么弱小，其 遭受的压制多么强大，却是通向良好政治和生活的必由之路。本榜以刘晓波、刘霞夫妇为第二名，在体认中国政治力量的现实之余，更意在呼吁所有人关注他们因追 求自身和他人的权利、自由和福祉而遭受的苦难，思考刘晓波和他的同路人、追随者所倡言的政治主张。
无论是四十年始终如一的陈子明先生，还是窜起于本世纪郭飞雄、许志永、胡佳、曾金燕，无论是身家亿万的王功权，还是四度入狱的赵长青，不论是知其必 败而仍战于法庭的王成、唐吉田、江天勇，还是奋而执戈的范木根、胡秀祥、冀中星，他们所探索的道路，所垂范的行动，才是这个政治共同体一点点改进的真正方 向和最终动力。如果每一个关注本榜的人，都能多花几分钟时间，去突破现政权的封锁，去了解他们中间的任何一个过去和现在，则本榜的目的即告达成。
当然，在前段所列的人士之中，还应该加上2013年9月25日被现政权谋杀于刑场的夏俊锋。为了他，本榜破例收入逝者。
本榜的年度逝者属于邵逸夫先生。他传奇的一世纪人生，发迹于上海，而璀璨于香港。如果说当年邵氏是退据港岛，那么过去一年间，“占中三子”和陈云等 社会力量所掀起的香港政治风潮，就是在死守这个自由港的最后一点自由。而东行数百里，台湾人民和香港人一样，在思考如何与一个实力日渐强大、行为更加蛮横 的政权周旋。吴介民和他的朋友们发起的《自由人宣言》，主张两岸间的任何政治架构必须以坚守普世人权为依归，而杨宪宏的“关心中国人权联盟”、洪智坤在中 国微博上的死死生生，又何尝不是为台湾人面对中国大陆的生存寻找出路或探索底线。港台之外，同处东亚帝国边缘的西藏、新疆，在过去一年中，为本榜贡献了唯 色、伊力哈木这两位为他们的同胞呼号奔走不止的义人。
政治之外，举凡经济、文化、体育、娱乐等社会生活诸领域，本榜也一如既往的加以关注。势不可挡的淘宝帝国，将年度企业家的称号结结实实地放在马云头 上，而他的一众互联网经济同行-对手，如马化腾、周鸿祎也都名列榜单。地产界的大佬们公众早已耳熟能详，张瑞敏则隐然有韦尔奇的气象。二十八岁的王俊煜， 以“豌豆荚”猎取年度创业人的头衔，代表了中国经济最健康的一部分力量。至于从张悬到孙杨，到谷俊山、赵欣瑜，再到星云法师和吴稼祥，等等等等的八部天 龙，则正是2013年的中国生活成为真实的必要角色。
2013年中国百人权势榜 http://www.canyu.org/n83865c6.aspx
2013年中国百人权势榜
（参与2014年1月18日讯）
名次 姓名 入选理由
1 习近平 今上
2 刘晓波、刘霞夫妇 目前唯一在押诺奖得主、史上唯一遭软禁诺奖得主妻子
3 薄熙来 如在
4 江泽民 青春来自权力
5 周永康 年度最大悬念主人公
6 王岐山 驸马廷尉
7 陈子明 民主先驱
8 王功权 系狱的公民企业家
9 马云 光棍节奇迹
10 周小川 破例留任、倚重方深
11 达赖喇嘛 西藏流亡政权领袖
12 李克强 最弱总理
13 艾未未 依然强大
14 许家印 “恒大”神话主人公
15 肖钢 回天乏术？
16 邵逸夫 年度逝者
17 郭飞熊 社会运动领袖
18 马化腾 微信
19 朱耀明、戴耀庭、陈健民 “占中三子”
20 任正非 华为集团总裁
21 范长龙 “枪杆子”
22 陈伟 《中国好声音》制片人
23 唯色 藏人之声
24 李嘉诚 退与进皆牵动人心
25 吴介民 台湾守护民主平台协会成员、《自由人宣言》起草人之一
26 张维迎 年度经济学家
27 刘云山 “笔杆子”
28 孟非 《非诚勿扰》主持人
29 伊甸园字幕组 改变国人电视剧文化的代表性力量
30 张瑞敏 海尔集团总裁
31 许志永 新公民
32 王成、唐吉田、江天勇 人权律师团
33 吕志和 华人新首富
34 伊力哈木 维吾尔人知识分子、中央民族大学教授
35 傅政华 “刀把子”
36 陈佩斯 喜剧王者归来
37 孙杨 年度男运动员
38 陈云 香港“本土派”理论之父
39 章子怡 年度女艺人
40 张千帆 年度学者
41 张悬 艺术与政治之间的歌手
42 陈宝成 年度记者
43 张雪忠 年度大学教师
44 王卫 顺丰快递总裁
45 胡佳、曾金燕夫妇 后89一代
46 王炳章 海外民运之父
47 郭广昌 复星地产总裁
48 王健林 万达集团总裁
49 肖建华 “明天系”教父
50 孙政才 2017之星？
51 柳传志 联想集团董事局主席
52 星云法师 年度鸡汤奖
53 李娜 年度女运动员
54 任志强 “大炮”依旧
55 伊能静 爱心艺人
56 刘志军 前铁道部长
57 蒋洁敏 前国资委主任、石油系大佬
58 夏俊峰 被国家谋杀的人
59 冀中星 首都机场T3航站楼自爆者
60 范木根 杀了个强拆的
61 胡秀祥 杀了个截访的
62 唐慧 只身救女
63 杨宪宏 台湾“关怀中国人权联盟”
64 吴胜利 海军司令
65 王瑛 公民企业家
66 陈永苗 民国派教主
67 莫之许 中间道路反对者
68 王俊煜 “豌豆荚”CEO、年度创业奖
69 许知远 《抗争者》
70 北风 “重回天安门”
71 洪智坤 新浪微博被封52次的民进党中央执行委员
72 刘永好 新希望集团总裁
73 浦志强 大律师
74 郭德纲 年度艺术家
75 何频 海外独立传媒人
76 阎连科 年度小说家
77 张少杰 南乐牧师
78 叶培建 “嫦娥”探月三期首席科学家
79 崔永元 年度下滑奖
80 李连杰 年度慈善家
81 戴旭 “一剑能当百万兵”
82 李群 青岛市委书记、年度恶名昭彰地方官
83 刘慈欣 科幻想象力
84 赵常青 四度入狱的民主人士
85 王诗龄 年度“女儿”
86 张亮 首席男模
87 纪宝成 丑闻缠身的大学校长
88 谷俊山 最富有的军人
89 周鸿祎 250+110
90 胡锡进 《环球时报》主编
91 陈光标 《纽约时报》多少钱卖？
92 赵欣瑜 京城名媛、老一辈无产阶级革命家未谋面的前儿媳
93 庹震 强奸南方报系的人
94 肉唐僧 “送饭党”前台
95 蔡振华 候任中国足协主席
96 冯小刚 大导演
97 彭丽媛 新“国母”
98 雷军 “小米”之父
99 秋风 最后一位儒者？
100 吴稼祥 最后一位国师？
文章来源: http://goo.gl/zTuDAS
习氏新政的政治基础，是他在新中央权势集团中的绝对优势地位。这种优势地位的形成，以十八大之前太子集团对团派的胜利为基础，而已过去一年他对薄熙 来和周永康的剿杀为终局。需要注意的是，习擒薄而不反“重庆路线”，则擒薄意在专固红色正统；囚周而不废“社会管理”，则囚周实为夺取暴政机器。薄周之 败，在其人而不在其政。习上台以来的意识形态论调，民粹主义做派以及对各路异议势力的高压措施，证明习一身而兼薄周。
在如此强固的中央权力映衬之下，过去二十年中逐渐坐大的官僚集团，特别是地方官僚集团，就成为习眼中最大的政治对手。因此，群众路线教育、八项规 定、反腐倡廉之类，层出不绝，其根本目的是“扰官以立威”。而扰官利器中纪委掌握在王岐山手中，正是以驸马为廷尉，纵亲贵以凌外臣的格局。
此一役，至少从目前的情形看，习氏似乎颇占上风。但从中长期看，早已圈子化甚至家族化的庞大地方官僚集团，能在多大程度上甘心受控于监管力度有其极 限的中央权力，实大可疑问。放眼中国，贪暴如本榜上的李群者，近乎遍地皆是。传统上的中央-地方博弈，将在日渐高涨的体制外不满和压力下，以新的相对实力 和新的方式展开，并必将成为中共政争的主线。而如本榜列名孙政才想传达的那样，中央政权的稳固最多还有两年而已：最迟在2016年，围绕中共十九大上的接 班人问题，新一轮的权力斗争必将扰动既有的权力格局。
政敌和官僚之外，习政元年的第三个面向才是民众。在相当大程度上，习继承了胡温（特别是后者）所开创的民粹政治。而习以一把手之尊，亲自打车、吃包 子，其表演力度又不是木木的胡锦涛和排名第三的温家宝所能比。但是，表演之外，习施政一年，连废除农业税、开始新农合医改之类的小盘“牛肉”都没端上桌， 可见习派民粹之更虚伪、更小气处。
说习更小气，当然自有其不得已。三十年的高速增长已经结束，在政治结构已经成为经济升级和可持续发展的最大障碍的情况下，十八届三中全会的“改革六 十条”却仍在闪烁其辞，而职当此任的总理李克强，从起草到落实，都被完全排除在外。此种不循体制的路径，一方面显示团派力量的凋落（因此名义第二的李克强 在本榜仅排第十二），另一方面也显示习政权实无意真正改革，那怕仅仅是经济改革。
饿肚子的民粹之外，习的“中国梦”则彰显中共一贯的宣传治国的理念。不过此党已经没有拿的出手的“笔杆子”，刘云山、庹震、胡锡进之类，或者靠权势 封人嘴巴，或者靠彻底的无耻换取自我胜利，已经接近完全丧失欺骗能力。而本榜上吴胜利、叶培建、戴旭等人，是自知或不自知地以强军梦、航天梦等，加入了全 民大梦游的行列。甚至许佳印、蔡振华的振兴中国足球梦，亦不妨作如是观。
如此恶浊的政治，不得已生活于其中的人们的出路又在哪里？四年以来，本榜坚持认为，毫不含糊地要求结束一党专政的政治反对，无论其力量多么弱小，其 遭受的压制多么强大，却是通向良好政治和生活的必由之路。本榜以刘晓波、刘霞夫妇为第二名，在体认中国政治力量的现实之余，更意在呼吁所有人关注他们因追 求自身和他人的权利、自由和福祉而遭受的苦难，思考刘晓波和他的同路人、追随者所倡言的政治主张。
无论是四十年始终如一的陈子明先生，还是窜起于本世纪郭飞雄、许志永、胡佳、曾金燕，无论是身家亿万的王功权，还是四度入狱的赵长青，不论是知其必 败而仍战于法庭的王成、唐吉田、江天勇，还是奋而执戈的范木根、胡秀祥、冀中星，他们所探索的道路，所垂范的行动，才是这个政治共同体一点点改进的真正方 向和最终动力。如果每一个关注本榜的人，都能多花几分钟时间，去突破现政权的封锁，去了解他们中间的任何一个过去和现在，则本榜的目的即告达成。
当然，在前段所列的人士之中，还应该加上2013年9月25日被现政权谋杀于刑场的夏俊锋。为了他，本榜破例收入逝者。
本榜的年度逝者属于邵逸夫先生。他传奇的一世纪人生，发迹于上海，而璀璨于香港。如果说当年邵氏是退据港岛，那么过去一年间，“占中三子”和陈云等 社会力量所掀起的香港政治风潮，就是在死守这个自由港的最后一点自由。而东行数百里，台湾人民和香港人一样，在思考如何与一个实力日渐强大、行为更加蛮横 的政权周旋。吴介民和他的朋友们发起的《自由人宣言》，主张两岸间的任何政治架构必须以坚守普世人权为依归，而杨宪宏的“关心中国人权联盟”、洪智坤在中 国微博上的死死生生，又何尝不是为台湾人面对中国大陆的生存寻找出路或探索底线。港台之外，同处东亚帝国边缘的西藏、新疆，在过去一年中，为本榜贡献了唯 色、伊力哈木这两位为他们的同胞呼号奔走不止的义人。
政治之外，举凡经济、文化、体育、娱乐等社会生活诸领域，本榜也一如既往的加以关注。势不可挡的淘宝帝国，将年度企业家的称号结结实实地放在马云头 上，而他的一众互联网经济同行-对手，如马化腾、周鸿祎也都名列榜单。地产界的大佬们公众早已耳熟能详，张瑞敏则隐然有韦尔奇的气象。二十八岁的王俊煜， 以“豌豆荚”猎取年度创业人的头衔，代表了中国经济最健康的一部分力量。至于从张悬到孙杨，到谷俊山、赵欣瑜，再到星云法师和吴稼祥，等等等等的八部天 龙，则正是2013年的中国生活成为真实的必要角色。
2013年中国百人权势榜 http://www.canyu.org/n83865c6.aspx
2013年中国百人权势榜
（参与2014年1月18日讯）
名次 姓名 入选理由
1 习近平 今上
2 刘晓波、刘霞夫妇 目前唯一在押诺奖得主、史上唯一遭软禁诺奖得主妻子
3 薄熙来 如在
4 江泽民 青春来自权力
5 周永康 年度最大悬念主人公
6 王岐山 驸马廷尉
7 陈子明 民主先驱
8 王功权 系狱的公民企业家
9 马云 光棍节奇迹
10 周小川 破例留任、倚重方深
11 达赖喇嘛 西藏流亡政权领袖
12 李克强 最弱总理
13 艾未未 依然强大
14 许家印 “恒大”神话主人公
15 肖钢 回天乏术？
16 邵逸夫 年度逝者
17 郭飞熊 社会运动领袖
18 马化腾 微信
19 朱耀明、戴耀庭、陈健民 “占中三子”
20 任正非 华为集团总裁
21 范长龙 “枪杆子”
22 陈伟 《中国好声音》制片人
23 唯色 藏人之声
24 李嘉诚 退与进皆牵动人心
25 吴介民 台湾守护民主平台协会成员、《自由人宣言》起草人之一
26 张维迎 年度经济学家
27 刘云山 “笔杆子”
28 孟非 《非诚勿扰》主持人
29 伊甸园字幕组 改变国人电视剧文化的代表性力量
30 张瑞敏 海尔集团总裁
31 许志永 新公民
32 王成、唐吉田、江天勇 人权律师团
33 吕志和 华人新首富
34 伊力哈木 维吾尔人知识分子、中央民族大学教授
35 傅政华 “刀把子”
36 陈佩斯 喜剧王者归来
37 孙杨 年度男运动员
38 陈云 香港“本土派”理论之父
39 章子怡 年度女艺人
40 张千帆 年度学者
41 张悬 艺术与政治之间的歌手
42 陈宝成 年度记者
43 张雪忠 年度大学教师
44 王卫 顺丰快递总裁
45 胡佳、曾金燕夫妇 后89一代
46 王炳章 海外民运之父
47 郭广昌 复星地产总裁
48 王健林 万达集团总裁
49 肖建华 “明天系”教父
50 孙政才 2017之星？
51 柳传志 联想集团董事局主席
52 星云法师 年度鸡汤奖
53 李娜 年度女运动员
54 任志强 “大炮”依旧
55 伊能静 爱心艺人
56 刘志军 前铁道部长
57 蒋洁敏 前国资委主任、石油系大佬
58 夏俊峰 被国家谋杀的人
59 冀中星 首都机场T3航站楼自爆者
60 范木根 杀了个强拆的
61 胡秀祥 杀了个截访的
62 唐慧 只身救女
63 杨宪宏 台湾“关怀中国人权联盟”
64 吴胜利 海军司令
65 王瑛 公民企业家
66 陈永苗 民国派教主
67 莫之许 中间道路反对者
68 王俊煜 “豌豆荚”CEO、年度创业奖
69 许知远 《抗争者》
70 北风 “重回天安门”
71 洪智坤 新浪微博被封52次的民进党中央执行委员
72 刘永好 新希望集团总裁
73 浦志强 大律师
74 郭德纲 年度艺术家
75 何频 海外独立传媒人
76 阎连科 年度小说家
77 张少杰 南乐牧师
78 叶培建 “嫦娥”探月三期首席科学家
79 崔永元 年度下滑奖
80 李连杰 年度慈善家
81 戴旭 “一剑能当百万兵”
82 李群 青岛市委书记、年度恶名昭彰地方官
83 刘慈欣 科幻想象力
84 赵常青 四度入狱的民主人士
85 王诗龄 年度“女儿”
86 张亮 首席男模
87 纪宝成 丑闻缠身的大学校长
88 谷俊山 最富有的军人
89 周鸿祎 250+110
90 胡锡进 《环球时报》主编
91 陈光标 《纽约时报》多少钱卖？
92 赵欣瑜 京城名媛、老一辈无产阶级革命家未谋面的前儿媳
93 庹震 强奸南方报系的人
94 肉唐僧 “送饭党”前台
95 蔡振华 候任中国足协主席
96 冯小刚 大导演
97 彭丽媛 新“国母”
98 雷军 “小米”之父
99 秋风 最后一位儒者？
100 吴稼祥 最后一位国师？
文章来源: http://goo.gl/zTuDAS
中国离岸金融解密: 机密文件披露中国精英的海外资产
两万多名中国内地及香港投资者在避税天堂注册公司
美国一家独立新闻组织取得的机密档案和资料库显示，中国高层领导的近亲在加勒比海避税天堂持有隐秘的离岸公司，有助中共精英在海外隐藏巨额财富。
这些文件包括国家主席习近平的姐夫在海外与他人合伙的地产公司注册资料，以及前国务院总理温家宝的儿子、女婿注册的BVI（英属维尔京群岛）公司。
国际调查记者同盟（缩写ICIJ）获得的密件显示，近22,000名中国内地和香港的投资者在离岸金融中心注册公司，其中起码有15名包括富豪、全国人大代表、涉嫌贪污的国企高管等知名人士。
文件还显示，普华永道、瑞银集团（缩写UBS）等会计事务所和欧美银行扮演了关键性的中间人角色，为中国投资者在英属维尔京
群岛、萨摩亚群岛等离岸金融中心开设资产信托（trust）和公司。例如，瑞士金融巨擘瑞士信贷集团（简称瑞信）曾协助温家宝的儿子注册BVI公司，当时
温家宝仍是国务院总理。
有关的档案和数据库来自两家专门为投资者开设离岸公司、信托和银行账户的商业机构，也就是总部设在新加坡的保得利信誉通集团（Portcullis TrustNet）和总部设在英属维尔京群岛的Commonwealth Trust Limited.
ICIJ两年前获得这批内含250万份文件的离岸密档后，与欧美和亚洲等地50多名记者合作，展开为期一年半的跟进调查与采
访。ICIJ与合作的媒体自去年4月起发表一系列有关离岸金融中心的调查报道，在多个国家触发当地政府立案调查、高官下台。有关的政府因而修订有关公职人
员和企业的财务披露政策。
半年前，ICIJ 开始分析密件中有关中国大陆和台、港的离岸金融资料，今天首度发布初步的分析报告。
资料显示，中国大陆作为世界第二大经济体，对遥远的离岸金融小岛依赖日增。由于隐蔽、免税和方便国际贸易的特点，避税天堂大受中国投资者青睐。中国经济转型为社会主义和资本主义混合体后，已成为海外避税天堂的主要客户。
就ICIJ数据库所见，中国投资者所涉及的行业遍及石油、绿色能源、矿产、武器贸易等。
中国法律未规定政府官员公开个人资产。权贵利用平行经济(parallel economy)来避税、隐藏交易。据估计，2000年以来，流失到境外的资金至少有1万亿，甚至可能高达4万亿美元。具体路线难以追踪。
美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院政治学者裴敏欣认为，中国精英在境内外资产的增长“不一定违法”，但往往与“公众利益冲突”，有“权力寻租”之嫌。”
政府高层的腐败在中国是高度敏感的话题。不少揭露高层领导隐蔽家族财富的记者和要求官员公开财产的公民都受到打击报复。
ICIJ调查团队的合作伙伴包括香港《明报》、台湾《天下杂志》、德国《南德意志报》和一家中国大陆的新闻机构。去年11月，该大陆媒体退出团队，表示受到政府警告，不得发表有关该数据库的报道。为免记者遭到打击报复，ICIJ决定不公开该大陆媒体的名字。
ICIJ的团队花了几个月的时间查看密件和离岸金融中心的投资者名单。中国投资者在注册离岸公司时，通常用罗马拼音登记姓
名，核实身份不易。要靠档案里注册人所提供的护照和地址来确认身份。但有些注册人没有提供护照和地址。本文没有包括数据库里疑似的“太子党”和官员，因为
无法确认身份 。
ICIJ的机密档案还包括16,000多名台湾投资者的名单。有关报道将在本周陆续与合作媒体同步发布。ICIJ 将会在本月23日公开大中华地区的离岸解密数据库。
太子党的离岸资产
中共领导人的血亲或姻亲俗称“红色贵族”或“太子党”。
ICIJ密档显示，至少5名中共中央政治局现任或前任常委的亲属曾在库克群岛(Cook Island)和英属维尔京群岛注册公司，包括习近平的姐夫邓家贵、温家宝的独子温云松和女婿刘春航。
邓家贵是习近平大姐齐桥桥的丈夫。他是地产开发商，投资过生产手机和电子设备的稀有金属。文件显示，邓家贵曾与李华和李晓平
兄弟合伙在英属维尔京群岛成立卓越通力地产发展有限公司（Excellence Effort Property
Development），邓与李氏兄弟各占50%股份。去年7月，李氏兄弟出价20亿美元竞标，拿下深圳两块商业用地，成为新闻焦点。
习近平从 2012年升任中共中央总书记以来，高调反腐，曾发表讲话要“苍蝇”、“老虎”一起打。但另方面又打击呼吁政府官员公示个人财产的草根运动。
温家宝的独子温云松留学美国，曾与他人合伙成立新天域资本私募基金，专门投资中国市场，2012年出任央企中国卫星通信集团有限公司（简称“中卫通”）的董事长。中卫通属国资委管理，有望成为亚洲最大的卫星运营公司。
ICIJ密档显示，温云松2006年经瑞信香港协助，成立名为Trend Gold Consultants的BVI公司，自任唯一的董事和股东。公司于2008年解散。
投资者通常设立空壳公司，以便用离岸公司的名义开设银行账户，借此掩盖公司和真正开户人的关系。Trend Gold Consultants成立的原因不明。
ICIJ多次联系温云松和其他在文中提到的离岸资产持有者，大多数人包括温都没有回复。瑞信集团的发言人则表示“不予置评”。
不久前，有媒体爆出温家宝女儿温如春（又名常丽丽）的公司与美国金融机构商业往来的一些内情。
ICIJ现在独家发现，名叫Fullmark Consultants的这家咨询公司在英属维尔京群岛成立。此前未见媒体报道。《纽约时报》报道摩根大通（JP Morgan Chase & Co.）曾与Fullmark Consultants签订合同，向其支付180万美元咨询费。美国证券监管机构现正对摩根大通借中国高官子女来发展中国市场展开调查。
Fullmark Consultants的注册方式似有意隐藏与温如春的关系
。温的丈夫刘春航专长金融，曾在投行摩根士丹利（Morgan Stanley）工作。2004年，刘在英属维尔京群岛注册成立Fullmark
Consultants，自任唯一的董事和股东。2006年，刘退出该BVI，同年加入中国银行业监督管理委员会（简称“银监会”）。
资料显示，刘退出后，Fullmark Consultants的全部股份转移给与温家宝家族关系密切的女富商张玉宏。张是温家宝弟弟温家宏的同事。据《纽约时报》报道，张曾为温家打点钻石、珠宝等生意 。
2005年10月，保得利信誉通向瑞银集团寄送账单，收取为Fullmark
Consultants签发存续证明（Certificate of Good
Standing）的费用，说明这间BVI公司和瑞银有商业关系。瑞银就ICIJ的查询发声明，表示该集团“了解客户”(“know-your-
client”)的规定和处理与政治敏感客户关系的程序是“业内最严格的”，意指不会回应任何的查询。
2011年，维基解密”披露美国国务院在2007年发送的一则密电称温家宝“对家人的活动很反感”。电文说，“只要开价合理，温家宝的妻子和子女可以‘搞定事情’ 。”“ 温的亲戚“不一定是收受贿赂，（但）他们很可能会收取高昂的‘咨询费’”。温家宝去年结束十年任期，正式退休。
ICIJ还在离岸密件中发现邓小平、李鹏和胡锦涛等中共前领导人的亲属的离岸公司资料，（密件内容可按链接查看 ）
有些中国问题专家认为，太子党的财富和生意（包括离岸资产）越来越大，会威胁共产党的执政地位。但掌权者自己深陷其中，难以制止。
常驻中国的美国律师史蒂夫·迪金森（Steve Dickinson）说：“如果没法给家人弄个几十亿，当共产党的领导人有什么意义呢？”史蒂夫曾经调查与BVI公司有关的诈骗案。他说，“这个问题规模庞大，对中国有重大的意义。但事实是每个人对此言不由衷或避而不谈。”
中国走向离岸金融中心
上世纪九十年代初，邓小平深化经济改革，中国投资者开始涌向离岸金融中心。
美国乔治华盛顿大学法学院教授Don Clarke（汉名“郭丹青”）认为，中国经济制度改革向国企倾斜，民间投资人特别是创业者遂向离岸金融中心寻求发展。 在“中国特色”制度下，开展对华贸易的西方银行家、会计师和商人，也推动了离岸模式的发展。
美国凯威莱德律师事务所(Cadwalader, Wickersham & Taft)大中华地区业务主管李大诚（Rocky Lee）说：“刚开始采用（离岸模式）时，是我们外国人给这么做的。当时外国投资者普遍不适应中国的法律法规。”
就ICIJ数据库所见，中国投资者所涉及的行业遍及石油、绿色能源、矿产、武器贸易等。
90年代后期亚洲金融危机爆发，中国进一步加紧资本管制，客观上推动了内地人到海外投资。很多人此前已经到当时仍属英国管治的香港成立公司。眼看中国即将收回香港主权，内地投资者担心香港也不安全，便转向更远的离岸金融中心。
于是，英属维尔京群岛成为很多内地人转移业务和资产的最佳选择。
中国政府用税收优惠来吸引外资，也推动了内地投资者使用离岸金融中心。例如，一些中国厂商用“返程投资”
(round-tripping)的方式避税：在境外成立子公司，由国内的母公司将在内地生产的产品低价卖给离岸的子公司。母公司由于账上利润少、甚至没
有盈利，自然免税。然后再由子公司把产品以高价卖给别的公司,把利润汇回母公司。这部分利润是当作母公司从英属维尔京群岛或香港获得的“外商投资”，也无需向中国政府缴税。
据英属维尔京群岛官方统计，中国和亚洲其他国家地区的离岸业务占当地业务的40%。1998到2002年英国派驻英属维尔京群岛的总督Frank Savage说，BVI政府向中国当局表示，BVI“管理有序、法律制度健全”，与中国政府建立了良好的关系。
但离岸体系的批评者认为，BVI“无疑”是进行隐蔽交易的天堂。总部在英国的倡导组织Tax Justice Network说，BVI公司“丑闻不断”。因为保密制度给予“BVI公司极大的自由，随意掩饰违法活动、滥用权力”。
上世纪九十年代在海外成立离岸公司的内地人有中国“八大元老之一”彭真的儿子傅亮。ICIJ密档显示，傅亮至少持有5家
BVI公司，在1997年到2000年间注册。其中一家公司South Port
Development在2000年收购了一家菲律宾酒店。傅亮在内地投资游艇和高尔夫俱乐部生意。
离岸服务供应商信誉通公司（Trustnet）曾协助傅亮成立离岸公司。2000年，信誉通已在中国大陆全面发展离岸公司注
册业务，与毕马威（KPMG）、安永(Ernst & Young)、普华永道(Pricewaterhouse)、德勤(Deloitte
& Touche)和安信达(Arthur Andersen)全球“五大”会计师事务所在上海开会讨论拓展市场。
ICIJ资料显示，普华永道通过信誉通，协助 中国内地和港、台投资者成立了400多家离岸公司和信托；瑞银集团则通过信誉通，协助内地和港、台投资者成立了1,000多家离岸实体。
2006年，瑞银香港协助当时的中国女首富杨惠妍成立名为Joy House Enterprises的BVI公司。杨惠妍继承父亲杨国强的地产王国碧桂园，当时净资产约83亿美元。 ICIJ向杨惠妍就离岸公司事宜提问，未获回应。
2007年，瑞银通过信誉通，协助地产大亨、SOHO中国创始人张欣成立BVI公司Commune
Investment。SOHO中国在北京重建了很多地标建筑，不久前媒体报道，
张斥资2,600万美元购入纽约市曼哈顿区一栋五层的楼房。张通过代表，拒绝回答与BVI公司相关的问题。张欣在北京郊区打造的精品酒店“长城脚下的公
社”(The Commune by the Great Wall)亦取名commune （公社）。
天狮集团董事长李金元是7家BVI公司的董事。这些离岸公司在2004年到2008年间由普华永道帮助成立。从ICIJ文件来看，这些BVI公司与李的天狮集团有关联。天狮涉及生物科技、旅游、电子商务和房地产等多个行业。2011年，李金元的净资产约为12亿美元。
2005年，信誉通的一份“绝密”销售备忘录要求员工加强与瑞信香港的关系，积极示好。鉴于中国限制外资银行进入，信誉通另
辟途径。该份备忘录写道：“我们在上海的目标是国际律师事务所和会计公司。”
该公司的的市场攻势收到了成效。2003年到2007年，信誉通在中国大陆、港、台发展的客户数量从1,500上升到4,800。
信誉通还帮助两位现任全国人大代表成立离岸公司。
全国人大安徽省代表韦江宏是国企铜陵有色金属集团董事长。2006年，铜冠资源控股有限公司（Tong Guan
Resources
Holdings）在英属维尔京群岛注册成立，韦任董事。铜冠资源控股是铜陵有色金属集团的子公司。2007年，铜陵集团通过铜冠这间BVI公司向智利一
项价值5,000万美元的铜加工项目投资1,000万美元。
腾讯创始人、全国人大代表马化腾也持有离岸公司。2013年，马以100亿美元的身价名列“福布斯中国富豪榜”第5位。
2007年，他和腾讯另一名创始人张志东成为BVI公司TCH Pi的董事。马的发言人称TCH Pi是腾讯集团旗下公司，“与（马化腾和张志东）个人无关。”但这间BVI并未见于腾讯的公司文件，成立的目的不明。
利润和腐败
中国染指离岸金融中心以来，经济发生巨变，增长可观，离岸金融中心不只方便了用作“返程投资”，也成为海外投资进入金属、矿产等资源市场的渠道。
支持中国发展离岸金融市场的人认为，离岸金融可以推动经济发展。
“我认为我们应该面对的现实是，中国资本正在走出去。这对我们来说还是有利的，”中国商务部研究员梅新育说，“我当然支持企业在东道国注册。但如果东道国不能提供这种环境的话，在离岸金融中心注册公司，只不过是一个现实的选择。”
William Vlcek是离岸金融著作《Offshore Finance and Small States: Sovereignty, Size and Money》的作者。他认为在中国，官僚主义和政府的干预妨碍国内市场的发展。在离岸公司注册对商业活动有利。
有证据显示，中国一些公司和个人利用离岸公司进行非法活动。
2013年9月，前铁道部高官张曙光承认转移28亿美元到海外账户。中国银行发布的一份政府内部报告显示，自20世纪80年代中期以来，国家公职人员（包括国企高管）转移到海外的公款累计超过1,200亿美元，其中一部分通过BVI公司转移。
2000年，“保得利信誉通” 帮助中国远洋集团有限公司成立了BVI公司Cosco Information
Technology
。这家BVI的董事包括当时的中远洋董事长马泽华和副总经理宋军。宋2011年以贪污、受贿、妨害作证被控三罪受审，被指调往青岛分公司后，在英属维尔京
群岛成立空壳公司以冒充合作公司。之后把建设青岛中远广场的数百万资金转移到该空壳公司。据新华社报道，宋军挪用公款600万美元，收受台湾合作方贿赂
100万美元。他用非法财产在北京、天津、青岛等地合共购入37套房产。宋军的审讯结果没有公开。
中国政府最近严打贪腐成风的石油行业，业内不少高管因为贪污被停职调查。三大国企石油公司中石油、中海油、中石化注册了不少离岸公司。ICIJ数据库里就有几十个与这三大石油巨头相关的BVI公司。
中石油前高管李华林因为“严重违纪”被调查，去年8月落马。ICIJ数据库显示，李是两家BVI公司的董事。
有些离岸公司见于母公司的报表，但有些是国企高管以个人名义成立的。中石油下属天然气公司昆仑能源的总裁张博闻、中海油总经理杨华均曾以个人身份成立离岸公司，目的不明。
ICIJ多次尝试联系中石油和中海油均未获回应。
目前身陷囹圄的中国前首富黄光裕也曾运用离岸公司进行商业操作。黄与妻子杜鹃在2001到2008年间至少成立了31家BVI公司。当时他们持有的国美集团是全国最大的电器商连锁。
2010年，黄因内幕交易、贿赂和操纵股价，被判有期徒刑14年。杜也以相关罪名获刑，但二审获改判，当场释放。
黄大部分资产被冻结，但利用离岸金融网络维系他的商业王国。2011年，黄名下的BVI公司Eagle Vantage Assets Management竞购英国退役航母，欲打造成高端购物商场。（英国政府最终销毁这艘航母）。
黄光裕目前通过Shining Crown Holdings and Shine Group这两间BVI公司控制国美集团30%多的股份。
离岸公司的未来
眼看企业寡头、政府官员和亲属非法敛财，一些中国人不顾安危，奋起质询。
草根组织“新公民运动”运用资讯网络和小规模的示威，向政府争取透明。去年春季，新公民运动创始人、民权律师许志永写道：“党政官员的个人财产都不敢公布，共产党还反什么腐？”
政府随即以“扰乱公众秩序”和“非法集会”罪名逮捕许，除了许，并关押该组织20多名成员。在中国，政府通常用这类罪名让异见分子沉默。
官方甚至惩罚揭露中共高层近亲资产情況的外媒。《纽约时报》和彭博新闻社报道太子党在国内持有的资产后，网站被中国政府屏蔽。驻华记者延续签证遭到延误。
英美和一些国际组织此前对离岸金融中心一直抱放任態度。直至离岸金融中心客户泛滥，方著手改革。相比之下，中国政府对改变离岸体系的呼声越来越小。
今年以前，中国的税法不要求申报境外资产，这漏洞使国人很容易借离岸来营运。 北京一位李姓公司法律顾问说：“中国的决策者没想到会有这许多钱流失到海外。”
当局正著手控制流入离岸金融中心的私人财产。今年元旦生效的法规规定国民要申报海外金融资产。
改革离岸体系的力度可能会对中国目前的改革有重大的影响。中国不仅是全球经济发展的重要市场，也是离岸金融中心的重要客户。
去年，200多名银行家和离岸金融专家参与了一个以亚洲地区为主的业界意见调查。调查发现，这些高管认为，“与中国有关的需求”是离岸市场增长的主要动力。一名BVI离岸服务公司的主管在调查中写道：“未来五年，中国是我们最重要的客户市场。”
文章来源: http://goo.gl/Z9dSVM
2014年1月21日星期二
博讯：温家宝海外「辟谣」未洗白 惹党内不满
卸任近一年的中共前政治局常委、总理温家宝被曝光是中纪委「一号专案」主角后，罕有地透过海内外媒体出声「自清」，成为媒体关注热点。博讯获悉，温家宝的
做法引起中共党内部份退位官层不满，认为他违反了党内对待境外「谣言」的一贯做法，把其他同样受到谣言攻击的领导同志置于尴尬境地。有前高层更致电中办，
要求中央制止温家宝这种「目无组织」的行为，并追究温的举引起不良后果的责任。
北京接近中南海的消息对博讯透露，本月初香港出版的《博讯》月刊曝光中共「一号专桉」内幕，透露该桉是中共应温家宝本人要求立桉，以回应2012年10月 《纽约时报》报道温家人仗温的影响歛财27亿美元丑闻，向温本人和党内「做一个交待」。尽管《博讯》的报道并无更多有关温负面的东西披露，但时值中共新一 代领导人习近平「打大老虎」，巨贪周永康丑闻曝光，连带外界对温家歛财话题重拾兴趣。
1月18日，香港《明报》刊发前港区人大代表吴康民来稿，吴文公佈了温家宝去年12月27日写给他的信件全文。温在信中表示，他已将「自己的一切献给民族 振兴的伟大事业」，自己「从来没有做一件以权谋私的事情」；自证清白目的十分显着。《明报》将该文与两日前《博讯》的报道联係，吴康民回应记者时，也为温 受到外界「冤屈」指他涉贪大抱不平。
虽然温家宝的信虽写于去年底，未必针是对《博讯》的报道，但却毫无疑问与两年前纽约时报的报道有关。温家宝以这种方式回应外海报道和传闻，在中共高层实属 罕见。而且《明报》有关报道出来后，获内地网媒高调转发，多个门户网站冠以「温家宝致信友人：我从来没有也绝不做以权谋私的事」为题，高调转发报道。19 日，内地党媒又发「揭秘温家宝家世」的长文，突出其教育世家的背景，及家族中曾为中国发展做出贡献的长辈，为温「助威唱好」之势明显。
北京消息指，温家宝以给海外友人回信方式为自己洗清白闢谣的做法，在中共党内高层引起争议。有前朝退休元老给中共中央办公厅写信，对温的做法表示不满，认 为温此举不但破坏了党内不公开回应境外负面传闻的传统，而且还把其他同样「被境外造谣中伤」的老同志拖到一个被动的境地，要求中央制止温家宝这种「目无组 织」的行为，并追究温的举引起不良后果的责任。
知情者形容：「那些丑闻缠身的高层，你叫他们怎麽办？也跟着你到外面闢谣去？不闢谣的话，是不是又被解读成默认有问题，或者不敢出声?」
消息指，中共党内还有人对温自称「清廉」表示质疑，尤其是一些因周永康桉涉及而被当局「协助调查」的人士，批评温的做法是「此地无银」，认为温家的问题不 比周家轻，「人家周滨(周永康的儿子)是个体户，是商人，捞钱赚钱是本能；你温云松(温家宝的儿子)凭甚麽霸着一个副部级的官位，还要去自己赚钱做生 意？」温云松2012年2月出任央企中国卫星通信集团董事长(副部级)，其任命需国务院批准，而当时温家宝是总理，涉嫌自己任命自己儿子。
温家宝的女儿温如春同样不是省油的灯。纽约时报去年11月披露，温如春化名常丽丽，开设一个名叫Fullmark Consultants的公司，与摩根大通合作，「增强摩根大通在中国的活动与地位」，摩根大通自2006至2008年每年支付温如春的公司90万美元， 共计180万美元。报道披露Fullmark曾为摩根拿到中国中铁股份有限公司的生意，中铁公司在2007年首次公开招股中集资50亿美元，而摩根大通则 是该公司的承销商。
北京消息指，除了温家宝这对儿女的问题，温家亲友还涉在其它领域有不少投资，有些明显是需要国务院审批的项目范围，「他说他自己从来没有也绝不做以权谋私的事，但他的子女亲友呢？这跟周永康有甚麽分别？周永康也可以说自已从来没有也绝不做以权谋私的事！」
文章来源: http://goo.gl/QHdpmU
北京接近中南海的消息对博讯透露，本月初香港出版的《博讯》月刊曝光中共「一号专桉」内幕，透露该桉是中共应温家宝本人要求立桉，以回应2012年10月 《纽约时报》报道温家人仗温的影响歛财27亿美元丑闻，向温本人和党内「做一个交待」。尽管《博讯》的报道并无更多有关温负面的东西披露，但时值中共新一 代领导人习近平「打大老虎」，巨贪周永康丑闻曝光，连带外界对温家歛财话题重拾兴趣。
1月18日，香港《明报》刊发前港区人大代表吴康民来稿，吴文公佈了温家宝去年12月27日写给他的信件全文。温在信中表示，他已将「自己的一切献给民族 振兴的伟大事业」，自己「从来没有做一件以权谋私的事情」；自证清白目的十分显着。《明报》将该文与两日前《博讯》的报道联係，吴康民回应记者时，也为温 受到外界「冤屈」指他涉贪大抱不平。
虽然温家宝的信虽写于去年底，未必针是对《博讯》的报道，但却毫无疑问与两年前纽约时报的报道有关。温家宝以这种方式回应外海报道和传闻，在中共高层实属 罕见。而且《明报》有关报道出来后，获内地网媒高调转发，多个门户网站冠以「温家宝致信友人：我从来没有也绝不做以权谋私的事」为题，高调转发报道。19 日，内地党媒又发「揭秘温家宝家世」的长文，突出其教育世家的背景，及家族中曾为中国发展做出贡献的长辈，为温「助威唱好」之势明显。
北京消息指，温家宝以给海外友人回信方式为自己洗清白闢谣的做法，在中共党内高层引起争议。有前朝退休元老给中共中央办公厅写信，对温的做法表示不满，认 为温此举不但破坏了党内不公开回应境外负面传闻的传统，而且还把其他同样「被境外造谣中伤」的老同志拖到一个被动的境地，要求中央制止温家宝这种「目无组 织」的行为，并追究温的举引起不良后果的责任。
知情者形容：「那些丑闻缠身的高层，你叫他们怎麽办？也跟着你到外面闢谣去？不闢谣的话，是不是又被解读成默认有问题，或者不敢出声?」
消息指，中共党内还有人对温自称「清廉」表示质疑，尤其是一些因周永康桉涉及而被当局「协助调查」的人士，批评温的做法是「此地无银」，认为温家的问题不 比周家轻，「人家周滨(周永康的儿子)是个体户，是商人，捞钱赚钱是本能；你温云松(温家宝的儿子)凭甚麽霸着一个副部级的官位，还要去自己赚钱做生 意？」温云松2012年2月出任央企中国卫星通信集团董事长(副部级)，其任命需国务院批准，而当时温家宝是总理，涉嫌自己任命自己儿子。
温家宝的女儿温如春同样不是省油的灯。纽约时报去年11月披露，温如春化名常丽丽，开设一个名叫Fullmark Consultants的公司，与摩根大通合作，「增强摩根大通在中国的活动与地位」，摩根大通自2006至2008年每年支付温如春的公司90万美元， 共计180万美元。报道披露Fullmark曾为摩根拿到中国中铁股份有限公司的生意，中铁公司在2007年首次公开招股中集资50亿美元，而摩根大通则 是该公司的承销商。
北京消息指，除了温家宝这对儿女的问题，温家亲友还涉在其它领域有不少投资，有些明显是需要国务院审批的项目范围，「他说他自己从来没有也绝不做以权谋私的事，但他的子女亲友呢？这跟周永康有甚麽分别？周永康也可以说自已从来没有也绝不做以权谋私的事！」
文章来源: http://goo.gl/QHdpmU
王立军事件给人的启示---长篇宫廷评话S3-8（一百四十七回）
第三季第8回《个个要漂白宝宰相中招，事事不如意维族汉被抓》
诗云：千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲。 粉骨碎身全不怕，要留清白在人间。
这个人乃是极有意思之动物，若是说人为财死，鸟为食亡是个天经地义的事情，那么名声就不是最要紧的了。可是，就是婊子也想立个牌坊，生怕后人看扁了自己。于是乎，从古到今，凡是有些头面的人物，莫不费尽心机要为自己立传，留个好名声在人间。
这书中说到的几个人物也是如此，这王立军当初雇了枪手，写了一个王立军的传记，那个简直就是赵云转世，岳飞重生了。可惜王立军虽然有些才气，毕竟是这个制度下孵化出的小人，纵然传记炮制的再好，最后还是落得一个可悲的下场。
而薄熙来一家，因为丑闻爆发，名声一落千丈，不过瓜瓜因为在美国，手上又有薄家的巨款可以调动，就利用了自己的人脉关系，开始为自己家族洗白。这瓜瓜在英国真的没有白学，知道媒体公信力的好处，故而就趁着BBC
要拍海伍德被杀的专题节目时候，暗中运作，居然搞定了BBC的那个专题节目组，出了一个极有利于薄家的专题节目，在BBC四套播出。当初说书的看到姜记者
的介绍，以为是个内幕大揭晓，结果后来看到正片，才明白这个节目已然是被薄家人精心梳理过了的。在北美的看官或有看过的，应该记得里面的主要情节，说书的
就稍微拆解一下，因为这个片子还连着后面的故事呢。
这
个BBC的片子的最大漏洞就是海伍德和谷开来的关系，片子里通篇否认两个有奸情，有私通，可是，这两个私通的事情在中圾委的公告里是明示的。故而若是蓄意
否定，除了瓜瓜和薄家人有此需求外，其他人按理应该是中立的，换言之，就是两边的说法都要点到才是常规的做法，而BBC的这档节目只是采用薄家人的证言，
故而倾向性太过明显。而且，谷开来的庭审也很明确地暗示了两个的关系（就是谷开来要海伍德离婚对自己表忠心的段子）。这个片子在庭审以后拍的，若是中立的
话，理应提及这几个地方的暗示或者明示。故意略去这么有看点的话题，也不符合媒体的常规做法。从来情色皆是大戏的重点。
不
过瓜瓜还有第二步，就是利用香港媒体再次为自己造势，而且，这次造势很是成功，这香港的杂志几乎把瓜瓜说成是英俊才子，忠良之后。只是吹得如此露骨，也才
露出了破绽。而且这个杂志的报道在海伍德的事情上沿用了很多BBC的那个片子的素材，特意强调BBC的公信力，以便使人相信。若是一般人不知道这个故事的
来龙去脉，必定以为瓜瓜和薄家是个善良人家了，谷开来和别的男人也无奸情。只是谷开来去到英国读书的缘由，连薄熙来自己都承认了因为自己的外遇所致，而作
为探究瓜瓜去英国的专门文章居然只字不提这个最要紧的细节，实在让人匪夷所思。而这个杂志的通篇文章，大陆媒体近乎全部转载，可见薄家还是极有势力的。故
而薄熙来虽然被判坐牢，可是瓜瓜如今的活动能量也是不可小觑的。瓜瓜是否有第三步，也是后戏的一个看点呢。当然，这个文章透露了谷开来的另外一个情人，就
是京城出生，后来去了台湾的程其昌的一些事情。这个间接证明前些时候两人的传言，只是说书对着这个八卦也已经没了兴趣，这里就不拆解了。
这里众人都等着西七帝丢下另外一只靴子呢，可是偏偏只听楼梯响，不见人下楼。这不光人不下楼，梯子还又摇晃起来了。媒体开始大传宝宰相的事情了。
这
个极有意思了。看官想必都听说了，宝宰相因为纽约时报的事情，搞得灰头土脸，名声大降，为了讨个清白的名声，就主动要求中圾委调查自己和家人。说书的也曾
经说过，因为CP名声已臭，这是一个无法自证清白的事情，若要证个清白，只有让纽约时报再来一个翻天覆地的调查，只是这个根本不可能了。纽约时报拿了东升
的料放了出来，即使部分作假，可是总有真的在里面呢。故而宝宰相想要挽回名声，其实已经是个不可能的事情了。宝宰相开始要求调查家人的时候，哪个都没有当
真，可是宝宰相为了自己的名声，坚持不懈，这个西七帝就应了，让人成立了一个调查组，至于真的调查还是走过场，这个就要看时局的需求了。不过这个也是青红
军师的一张牌了。
眼
看广隶的事情要彻底完结了，这青红军师就让人放风起来了。说是广隶之后还有更大的老虎，直言就是宝宰相了，这下宝宰相也有些急了，本来想着自己洗白以后立
刻可以倒逼青红军师和水工帝的，不想青红军师也是个老手，先下手为强，把宝宰相先挑起来示众。宝宰相这下中招了，急得有些不知所措，就让香港的密友放风，
说自己一身清白。这下就完了。宝宰相其实最佳的策略就是不说话，等着中圾委赶快出个结论，这是上策。如今走了一个下下策，让人从香港出示自己的书信，来个
自证清白，这个就捅了马蜂窝了。
一
个是中圾委的结论未出，自己先说自己乃是清白的，等于白说，而且还有诱导的嫌疑，就是真的将来的结论说清白的，也是变得苍白无力了。其次，退一万步说，宝
宰相真的很清白，可是，这个动作就逼得其他人也要声明自己极度清白了，可是有哪个敢说自家清白的呢？这个就犯了众怒，连着西七帝不是也要逼着大声说我乃清
白。再一个，就是宝宰相自己，如何说的清楚如春公主的事情呢？所以这下宝宰相算是彻底栽了。
不
过呢，西七帝如今绝对不会去折腾宝宰相的，因为宝宰相乃是倒薄的主将，若是没有宝宰相狠命把薄熙来和广隶拉下马来，西七帝那里有的今天。若是刚过河就拆
桥，这可是不得人心的事情，以后那个还敢帮着你？故而这个事情最后必定不了了之。只是这个一不了了之，青红军师可就有了挡箭牌了。故而这张牌出的极妙，青
红军师应该可以解套了。
只是宝宰相如何会走的这步臭棋，也是说书不解的地方，亦或宝宰相也有更高的妙招在后头，说书的还未曾见识到呢，等着大戏进入最高潮吧。
再
说上回书说到的陈光标，这下又是奇了，这大陆刚开始揭陈光标的老底，第二天就被删的无影无踪，而且任何人都不得再说陈光标的事情，无论是褒是贬，如今陈光
标就从网上消失了。这个就说明陈光标触到了一个极痛点，哪个现在都不敢碰。这个就有趣了，若是以后还有记者深挖陈光标的老底，不知哪个还敢明目张胆护着
他。只是这个疑团反而是越来越大，总有一天要爆裂的。
而
那个司马南，被约去谈话，吓得不轻，立刻表示那天酒喝多了，胡说而已，自己乃是西七帝的铁杆粉丝，又把薄熙来臭骂了一顿，算是暂时解脱了。只是西七帝如何
会容忍这样的小丑上窜下跳的，也是很奇怪的。这样的小丑跳的久了，其他人都要有样学样的，若是一群小丑不停地在跳，旁若无人，只怕西七帝自己都要变成小丑
一起跳了。
而
西七帝最头疼的应该还是军权，虽然暂时抓住了大的，可是，军方这里早已腐烂不堪，这个前文书早已说到，只是腐烂到何种地步，连说书的也不清楚，因为烂到根
上，很多都是表面看不见的了。故而西七帝更加是焦头烂额。尤其是军方的一个大案子，叫做谷俊山的贪腐案，久查不决，西七帝下了12道金牌，居然无人理会。
搞得西七帝脾气也没了。无奈之下，找了王奇山商量，王奇山听了，也很是吃惊，对西七帝道：这个案子再拖下去，下面的将士可是要有看法了，将来要出大问题
的。西七帝道：我也担心啊，所以这才来找你商量。王奇山道：军方的事情，向来别人不可以插手的，我如何可以帮忙呢？西七帝道：不妨你就让人直接捅破这层窗
户纸，我看那些人如何应对，再做打算。王奇山犹豫起来了。因为CP有个不成文的规矩，就是凡是军方的案子，媒体，无论哪家，都不可以碰的，否则军方会让人
灭了那家媒体。王奇山说，若是让媒体捅破，那些人性命那个来保？西七帝说，这个你放心，我会让人放风，就说这个就是我的意思，哪个敢动，就是对抗我，我先
拿下。这两个商量完了，王奇山就去布置了。
果
然，王奇山手下的媒体，就开始爆料谷俊山的事情了，这下P民算是开眼了，这谷俊山家里金银财宝居然装了4大卡车，结果因为赃物太多，怕被P民看到，让人半
夜来运走赃物。其中最有意思的就是谷俊山居然收了一个毛泽东的纯金半身像当作财神供在家里。这个就是犯了大忌了。这毛泽东的像如何可以供的？前文说了，这
个乃是大凶的像，谁供谁倒霉的，谷俊山放着关公像不供，却去供毛泽东的像，自然是死路一条了。不过，谷俊山的过人之处不在军事上，而是在观察上司的需求
上。传言说，谷俊山只要去上司家里一次，就立刻可以猜出上司最近需要的是什么。然后立刻备好礼品过去，百发百中，弹无虚发。故而靠着这个，上升极快。而谷
俊山为了自己上升的更快，也学着水工帝的样子，把自己的汉奸老爹包装成一个潜伏的CP，还让人为其写了一本书，大肆吹捧，又让大军头章万碾作了序，染红自
己。其实，谷俊山捧的最老的是徐财猴，故而这个军头一直死保，还有一个大军头叫做锅薄熊的，也因为收了谷俊山的好处，一起让人为谷俊山解脱。而谷俊山也是
极端的疯狂，在得知自己要被抓的前夕，居然跑到核武库里要动核武器，准备大家同归于尽。只是平时学艺不精，也不知道如何摆弄，被人发现，立刻拿下。就这个
动作，吓得各个核武部队都心惊胆战了。
谷
俊山还有一句名言，“就是中国的女星我都玩厌了”。就这句话，不知道又有多少女星清单要拉了。若是以后得了这样的清单，说书的一定亮出来。其实谷俊山的贪
腐在军中尽人皆知，和徐财猴的关系也是尽人皆知，只是到了如今这个份上，西七帝依然不敢动徐财猴，跟遑论锅薄熊了。也不知道西七帝到底怕了哪一个。只是这
个样子下去，西七帝再被人谋反也是极度可能的事情了。
虽然军方这里西七帝根本搞不定，不过，却让鱼正生开始四处抓人了。最近抓了一个人，结果没想到点燃了一个导火线，而且这根导火线连着的火药桶威力极大。
这
个人就是一个维族人，叫做伊利哈姆，乃是一个极聪明的新疆人，自幼靠着免费念到大学，其实和CP很好的，只是觉得CP在新疆的路数不对，故而就自己觉得可
以出些力，本来钱赚的很多了，结果热血沸腾地要为CP出力，就做了一个教授。可是，时间久了，和CP的话不是经常说得到一起的，就开始自己动手，建立网
站，试图传播自己的想法。结果CP时常不允，经常关网站，请喝茶，两下里就开始有些芥蒂了。这伊利哈姆的网站确实有些影响力，因为这是一个维族人用汉语建
的专门讨论维族问题的网站，主要是给汉人看看维族人的想法。而维族的很多接受过汉语教育的人都经常看这个网站，故而伊利哈姆的影响力日隆。伊利哈姆一直反
对镇压，可是，这 新疆一直不太平，CP试了各种招数，都无济于事，结果又回到最原始的路上，严厉镇压。
可
是这个路数有个极大的问题，以前新疆为何镇压的了呢？因为当地人和汉人相差无几，大家都是穷光蛋，所谓不患贫患不均也，有人冒头，一杀，就吓住了。等到后
来一开放，汉人自然步步占先，这维族人可就越来越落后了，结果就开始有了敌视的想法。其实，这个也是因为那个新疆王弄出来的事情，这新疆王乃是山东人，做
了新疆的诸侯以后，老家的人都过来抢钱了。问题是你要是抢了大的，也给当地人留些汤喝呀，可是，这些人本来也是穷光蛋，见了财宝，自己都抢也来不及了，哪
里会想到给当地人留些好处呢？久而久之，这事情就恶化了。可是，京城里哪里有人关心这个事情呢，只要那里不出乱子就行了。
等
到民怨沸腾的时候，其实已经晚了。不过呢，有人就出了一个馊主意，让维族人去外面打工，结果闹出广东的事情，这里一镇压广东的新疆人，新疆那里的怨气就被
引发出来，形成一个极端恐怖的乌鲁木齐7.5事件。自从7.5事件以后，汉维两族已经势不两立，水火不容了。其实已经是个死结了。不过CP过了半年换了诸
侯，指望挽回维族人的心，可是，覆水难收，任何措施都是无济于事了。所谓一错再错，一蠢再蠢啊。
说
到底，CP里的官员大多是捞钱的多，干事的少，拍马的多，研究的少，故而竟然找不出一个像样的维族问题的研究专家。若是自己不行，其实就借用像伊利哈姆这
样的维族精英也是一个招数，可是呢，CP的主管又不肯承认自己不学无术，结果反而把伊利哈姆看成眼中钉肉中刺了。前文说了，这金水桥前一股黑烟升起，让
CP脸面全无。结果这伊利哈姆有为这件事情辩护，就惹恼了CP，现在索性抓了起来。
问题来了，抓这个的罪名是哪一个呢？这伊利哈姆从开网站以来就宣布反对疆独的，故而CP给的普通的罪名其实是套不上去的。只是如今也学着毛泽东当年的手法，先抓进去再按个罪名，这样的手法，实在逆势而为，倒行逆施，连着山姆大叔也看不过去了。
而如今新疆两族剑拔弩张，一有风吹草动，就不知道是何后果了。这下拿下一个在维族人心中有影响力，而且在维族人眼里还是偏向汉人的学者，不知会引发何种无法预测的后果了。
真所谓，剪不断，理还乱，是结仇。
最
滑稽的莫过于CP在英国的大使和日本的大使前些时候辩论钓鱼岛了。这两个辩论起来，说着说着就说起哈利波特来了。这CP的大使英文流利，口齿清晰，能言善
辩，似乎占了上风。可是日本大使虽然英语口语超烂，但是逻辑很强，大家说来说去，说到伏地魔了，CP的大使说日本是个伏地魔，可是日本大使反证CP才是伏
地魔，末了还挤兑CP大使，尔等集权专制制度是否能够过得了2020还是问题呢。这下说到CP的痛处了，气得CP外交部让34个大使一起出来大骂“日本就
是伏地魔”。日本大使如何反证呢，就是最近CP不断展示自己的新武器，新装备，为了让P民感觉良好，可是，在地球上，被人看了你就是在扩军备战啊，要打仗
啊。即使人家看着日本不顺眼，可是，看到你磨刀霍霍的样子，反而觉得日本说的有道理了。
可
是CP的高官那里会懂得这个呢，大家都是靠着忽悠P民上去的。结果最近各地开什么两会，这辽宁诸侯就为了显摆，大声宣告大陆要建4艘航母，第二艘已经在建
了。这个本来是公开的新闻，可是，外交部一看坏了，这个消息可不是现在这个时候要宣布的，这样一来，就自动为日本大使的伏地魔证言作证了，故而急忙飞告常
伪。这常伪一听，也慌了手脚，立刻下令删除这个消息，P民大惑不解，为何这等好消息也要删除呢，却很少人知道原来是为了伏地魔啊。只是这一删更加要
命， P民就疑问了，难道是辽宁诸侯造谣吗？结果无奈，又在第二天再次把这个消息放了出来，只是就是认了伏地魔也无招了。
再
说东边的另外一家，这金三胖处决了姨夫后，等于和CP翻脸了，金三胖自然开始转向，要靠向山姆大叔。这个和CP当年的路数一模一样的。只是当初CP和苏联
翻脸的时候，先打的边境战争。而金三胖估计也是同样的套路。只是金三胖向山姆大叔示好，山姆大叔目前还不为所动。金三胖这里就宣布中朝边境是战线了。这下
忙坏了CP，连忙在中朝边境演习，号称这个集团军抵得上金三胖的百万大军，威吓金三胖。可是CP忘了自己当初和苏联闹翻的时候，何时惧怕了苏联的百万大军
了？不是照样在珍宝岛那里打了一仗？故而接下来金三胖必然也是要和CP在边境打一仗的。若是金三胖开战了，不知CP如何解释这个事情了。
最后要给各位唱歌：
他亲密的情谊 在心间流淌
睡着醒着 呼吸间温暖的心
我们信任他像天一样高的德
我们都跟随他生活啊
睡着醒着 呼吸间温暖的心
我们信任他像天一样高的德
我们都跟随他生活啊
没有他我们活不了 金正恩同志
没有他活不了 我们活不了
我们的命运 金正恩同志
没有他的话我们活不了
没有他活不了 我们活不了
我们的命运 金正恩同志
没有他的话我们活不了
看官莫笑，可曾唱过《太阳最红，毛主席最亲》这个只不过是朝鲜版的。
文章来源: http://goo.gl/oIkKfu
订阅：
博文 (Atom)