有人建议中央给香港改名中国港及另一人回应

@中国作家刘信达
【建议中央政府给香港改名！】在香港这座城市身上，中国的烙印太浅，所以才有香港目前的乱局。刘信达建议中央政府给香港改名，改成”中国港”，明确香港的属性。如果澳门不稳定，改成”中国门”。未来台湾收回，改成”中国湾”。中央政府要在真正意义上对此三地行使主权才是。

@老林没有V：索性在每个香港人屁股上烙个什么的印好不？
有时好笑。回归前，起码我生命里殖民地生活的32年里，英国没逼我们接受爱（英）国教育，98%市民不懂唱英国国歌（学校也不教这个，也不唱；我生 平只试过一次遇到现场奏歌时起立；我根本就不懂唱所以没唱，光起立，但起立似乎也不是必须的），学校里爱教中文英文随便，大家说中文，法定语文也包括中 文，中国节日春节中秋重阳端午放假（内地当时反而没有！），大家也不觉得自己和英国有啥大关系，很爱中国。 许多港人的童年回忆，就是周六早上帮妈妈拉大包小包去邮局发各种东西回中国。91年华东水灾，不算政府，光市民自发捐款已逾6亿港元（老大那可是1991 年的6个亿啊！香港只有7百万人口！），比世界任何一整个国家都多。英国佬不关心我们爱啥国，不干涉我们爱中国，你有什么传统爱干吗干吗，英国皇家香港警 察局里还拜关公呢。我想，那年代的香港人，没多少会认为自己不是一个中国人。
钓鱼岛主权我们闹、日本侵略的事我们闹、1/4世纪前那事我们100万人上街，政府啥时出过催泪弹？不算对韩国农民示威者那次（那次是什么世界大 会，韩国那些职业示威者是很暴力的），对上一次这级别的暴力应算1967年暴动那次了（可是那次是上千炸弹！）。基本上，就是爱示威示威，警察是保护市民 的，官員廉洁度世界排名，港督和官员也没用“黑奴”来比喻我们。
早至1940年代，当时港督尝试启动政改，希望香港人多接管自主管理香港的事，但因各种原因推行不成功。历年来，政府没事也不惹我们，相对合理，好 几任港督为香港利益还和伦敦吵架；百姓很大范围内爱干吗干吗（骂英国/女皇/港督也可），生活也还可以，机制健全，安全有保障，没啥人觉得需要诉求政改。
回归了，内地天天说我们给了你很多好处啦我们很强大啦你们终于回到母亲怀抱啦母亲奶水什么啦不必再当奴才啦没我们你们早死了啦应该好好感恩啦你们应 该爱国啦…一不顺意，怨妇模式马上启动…你爱我吗我没感受到你爱我我问你你到底还爱我不我觉得你从来就没爱过我我问你你到底有没有爱过我…没完没了。 至于吗？有些事嘛…我们又不是台湾人，需要那么肉麻吗？英国佬没这样干，大家反而有点自发地想念老彭（我也很想念她的大胸女儿）。回归后搞各种各样花样， 大家反而反感。人家要爱自然会爱，老逼着他们天天说爱你有啥意思？从某角度说，不少香港人回归前的爱国度还比回归后高多了。有些事情嘛，无法硬来。说难听 点，你真要硬来，哪怕得到了我的肉体也得不到我的心。中央/官媒老问香港人“英国年代你们不闹腾，怎么回归了反而闹腾？”我想，这种自讨没趣的问题，要换 了是我，都不好意思问。这不应该问香港，应该问问自己。
英国佬年代，政府和市民算是相敬如宾相安无事，你不惹我我不惹你，我们根本不懂唱英国国歌，也没被要求爱英国，爱当中国人爱吃月饼爱学中文爱咋咋 （许多学校是提供爱台湾或爱大陆教育的，港英政府不怎干涉），啥都可说，不满就示威，电视没和谐（实际上，政府出资的那个电台还老制作骂政府的节目），官 员智商正常。回归后，官员天天展示低智商，特首撒谎贪污没事，人大代表竟以“黑奴”比喻我们…当殖民时我们都没挨过催泪弹，“回到妈妈怀里…当家作主…不 必当奴才”了反而催泪弹防暴棍都出场，然后还好意思隔三差五提醒我们该感恩跪谢？！
爱国这回事，逼不出来，而且也并不限于以眼泛泪光凝望国旗的方式来表达。真要拼爱国，我怀疑许多内地同胞也未必比得上香港人：
殖民年代，许多港人坚拒拿港英政府英籍护照/身份（政府也大度，他们有种叫CI的证件，上面写的国籍是“中国”）。
不论回归前或后，这里每年有香港人好几次去闹日本领事馆讨二战公道、喊保钓口号示威。
香港人为保卫钓鱼岛挨过英国佬棍子（顺带一说，当年挨棍子的团体，就是今天占中的同一组织）。
两岸三地唯一为保钓丢了命的就是个香港人。
玉树地震第一个牺牲的志愿者也是香港人。
1991水灾，香港是世界各国/地区捐款最多的。当年我把银行积蓄清空了全部捐出，事后开始自己的“灾后重建”。
2008地震，香港政府拨款90亿（你要不怕丢脸的话，改天我们来算算后来捐款去处不清不楚这笔帐！），民间捐款130亿港元（对比全国党员的约100亿）。
作为一普通香港人，汶川地震我在朋友圈子里募款，买了许多卫星电话自费到了前线帮忙；玉树那次我在西宁协助物流。
所以，别和我们拼爱国！我们不是不爱国，我们只是错误地以为自己不活在清朝，《还珠格格》也看得少，我们不习惯天天被命令跪下喊万岁万万岁奴才谢恩而已！

文章来源: http://goo.gl/XATxCU

寫在遮打滿月──香港從此不再一樣

十月二十八日，遮打運動滿月。這場大型的公民運動成功持續一個月，完全出乎意料之外。在戴耀廷的最初想像中，成功佔領中環之後，就靜坐等待被捕，正如七月二日的試演，然而局勢的變化是遠超計劃所能控制。
距離九月二十八日，明明只有三十日，回想起來，卻是遙不可及。這一個月，我們接收比從前更海量的信息，一方面留意幾個據點的情況，緊貼政府與警方的 行動，另一方面又要打醒十二分精神，隨時支援其他朋友。縱然日日關心時事，若要把這一個月的大事順序說出，恐怕總有錯漏。肯定的是，自從一個月前第一枚 （以至其後八十六枚）催淚彈出現之後，這一代忽然被推在時代的前端，踏在抗爭的路上，從此香港不同了，香港人不同了。
有關遮打運動的點滴，很多寫字的朋友已經一一寫過，如金鐘十大景點、十大新奇的事諸如此類，在此也不打算老調重提。反倒是，滿月之際，嘗試把焦點從 運動的內部轉向運動之外的人士。遮打運動最成功的地方，不單在於持續而長久地抗爭，而是因著抗爭的持續而長久，而一次不斷呈現建制的缺失（平日只是片段 式），將很多人平日打扮得完美的一面赤裸地表達：
梁振英
從集會第一日至今，梁振英一直是最有號召力的人，連雙學都望塵莫及。起初，很多人走上街頭，不是因為支持公民抗命，反是支持學生，以及對政府的不滿。目測耳聽，場內叫得最響亮的口號，依然是「梁振英下台」，以及隨後的變奏版。
運動未形成之初，學生包圍禮賓府，要求與梁振英對話，他翌日坐車避開，早是一時笑話。踏進運動後，他一直不肯公眾露面，隱藏修練，只肯發放片段，成為最當時得令的YouTuber。
隨著收取澳洲上市公司五千萬事件曝光，梁振英被多番追問，但一波未平，一波又起，他先後發表公民提名會讓政策傾向收入少於一萬四千元以下的人，以及 宗教、體育界是沒有經濟效應之類的言論，三番四次地出醜人前，各處點火。縱然多次強調中央信任梁振英，但最新的民調顯示他的評分跌穿四十分，民望破產。
警察
警察是這場運動中最大的受害者之一，受害不是源於佔領人士，而是在於政府多次將問題推在警方身上。初期，警方最受爭議的行動，是施放催淚彈。梁振英受訪 時，直指催淚彈是現場指揮官決定放的，所以，責任不在他，而在警察。政府不撐，市民狂罵，他們在衝突中處理手法不當，被指與黑社會同流合染，前線警員受盡 壓力，一哥卻潛藏半個月，現身的四點鐘許Sir又被人取笑，日日recap in English。
取笑最終在暴力事件中完結，所謂「光明磊落，暗角打穫」，黑警出現，對示威者拳打腳踢。而且，即或許Sir日日說警方只是動用最低武力，但卻被拍下警員近距離對示威者施發胡椒噴霧，以及以警棍「防守」時打傷示威者頭部，證據確鑿。警方長久建立的形象，在運動中，一鋪清袋。
建制派人士
起初，他們說話不多，隨著日子愈久，逐一現身，善用語言偽術。他們一直譴責佔領人士，但面對反佔領的人鬧事，卻譴責暴力，意圖模糊焦點，又日日剎有介事地 說佔領有外國勢力介入；明明黑警打人，忽然又說警察很辛苦，捐助他們；甚至連久違的腳痛老伯也再次登場，重提「香港好，國家好，國家好，香港更好」。
雖然近日，有議員開始針對梁振英，但口裡說不，身體卻很誠實，對於不利政府的投票，他們全力護航，結果立法會否決調查梁振英收受五千萬的事宜，卻決定調查佔領行動是否有外國勢力介入。
政府
正所謂，上梁（振英）不正下梁（班子）歪。這一個月，梁班子危機處處：羅范出醜於人前，粗暴地打倒昨日的自己，早一日明明聲淚俱下，要求警方交代施放催淚 彈的事，第二日已重新定義昨天的說話；好打得的林鄭聲言自己只是「局外人」，一副事不關己的樣子，明明約了學聯會談，又曾單方面取消，而即或後來終於見 面，也只有不斷地讀稿。至於會談中，最受注目的當然是超級區議會落選，但一躍當官的劉江華，整場會談一聲不響，坐在旁邊。問題不因他是劉江華，而是何以政 府派出五人代表，只得三人說話？難道另外兩位只是湊夠人數，對議題不夠熟悉？
藍絲帶
不知從何時開始，建制下多了一班「愛字頭」、「藍絲帶」。他們撐政府，撐警方，總是連群結隊出場。口說反暴力，奪回道路，回復民生，但一落場就次次暴力，打人、非禮、傷人樣樣做足。出事以後，又劃清界線，說有他人滲入，只是個別事件。
以上所說的，不是理論，只是綜合這一個月以來新聞，然後寫成的，是每個人（黃絲也好，藍絲也好）也能接觸的資訊。遮打運動是不是病因，而是徵狀。若 要解決問題，不能治標不治本，更不能藥石亂投。然而，政府多日以來，沒有誠意解決問題，只是一味以硬碰硬，甚至想出要更改通識科的無理建議，說能以減少學 生參加公民運動，這是可笑，也是可悲。
但，即或政府以至建制的思維仍逗留在遠古時代，經過這一個月，依然沒有任何突破性的改變，香港人卻已經不在一樣──這一代是走上街頭、捱過催淚彈、睡在馬路的一代，他們的人生觀、政治觀不再一樣，而這正是遮打運動一個月以來，香港最大的得著。

文章来源： http://goo.gl/9yhcX7

谁吃谁的饭 谁砸谁的锅

《杜汶泽们，休想吃我们的饭，还砸我们的锅》一文引起网民热议。

前几天，一家中央媒体网站发表的评论员文章《杜汶泽们，休想吃我们的饭，还砸我们的锅》，使「吃××的饭，砸××的锅」成了流行句式。这篇文章说：

「『杜 汶泽』们，你们是否想过，滴水之恩当以涌泉相报。从1997年香港回归，近20年来，你们几位几乎都是靠内地的市场和粉丝在养着你们，你们身上还留着中国 人的血液，现在别说涌泉相报了，你们违背『一国两制』的原则、挑战中央权力、漠视基本法，『一边赚着大把钞票，一边回头骂娘』，对得起生你养你的国家？谁 能容忍你们的行径？」

这篇文章号召中国内地网民，以行动抵制挺「占中」的香港艺人，要求「在内地禁演、禁播、网上除名」。

官 方媒体的评论员文章，有时候是很有意思的。特别是标题，在一些特定时期，往往就是中共某个领导人某次没有对外公开的讲话的原话。比如，1992年邓小平南 巡之后，报导邓小平南巡的文章《东方风来满眼春》还没有公开发表时，《深圳特区报》连发了8篇评论，其中，《扭住中心不放》、 《要搞快一点》、《要敢闯》等多篇评论的标题，就是邓小平南巡讲话时的原话──这既是为了政治正确，有时也是为了故意通过这种方式把「内部讲话」的「重 大」精神传达出去。 「皇甫平」在解放日报发表的系列评论，虽然标题没有用邓小平南巡讲话的原话，但评论主要观点全部来自邓的南巡讲话精神。

媒体利用内部获得的一些中共高层信息，代表党首或其他领导人帮他们说出想说却暂时不方便公开说的话，在民间现在有一个精准形容词叫「舔屁沟」，但在体制内，这可一直以来都是一种时尚，并且以能舔得上屁沟为荣。

如 果你阅读过一些中共党报党刊获奖评论文章的写作经验，你就会发现，用中共党首尚未公开的讲话的原话作为标题，故意提前泄露党的领导人在某些问题上的观点和 「机密」，绝非以上一两个孤例。中共十八大习近平上位后，也曾多次出现过中共官媒用习的内部讲话精神写评论、甚至用原话作标题的案例。这些文章出笼后，还 常常会得到中共党宣部门有组织、有策划的推荐和传播。

这次「休想吃我们的饭，还砸我们的锅」一语，语调相当强硬和铿锵，与日常的评论员文 章，明显语气不符。文章一出，大家就看出肯定不是官媒的发明创造，「用典」应该相当不简单。果然，官媒刊发后过了三天，也就是10月25日，中国社会科学 院属下的「国家文化安全与意识形态建设研究中心」官方微博「@思想火炬」无意披露了来源：「习近平（近期）对意识形态工作再发重要指示：要在重大问题上与 党中央保持高度一致，绝不允许与党中央唱反调，绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅。要高度重视苗头性、倾向性问题，打好主动仗，防患于未然。」微博还评 论说，「更不允许拿共产党的钱，拆共产党的屋，挖共产党的坟。」警告「杜汶泽们」「休想吃我们的饭，还砸我们的锅」，不过是习总指示精神的衍生物，是官媒 在习总指示精神之下对「占中」问题的运用和类推。

据说，习近平的这个指示，是10月初在一份意识形态工作文件上的批示，内容长达400多字。批示内容被证实和披露后，很快激起民众和网友的反弹。如今的网友都是明白人，对这个问题看得很清楚，疑问集中在一点：到底谁吃谁的饭，谁砸谁的锅？

「谁 吃了谁的饭？谁砸了谁的锅？你们种田了？做工了？贸易了？没有！你们只收税搜刮人民了。」「百姓奔波一生，买房，读书，看病，养老，座座大山压塌脊梁。你 们愚蠢且贪婪，让百姓失房，失地，失工作，失保障，失安全……人民吃饭的锅，早被你们砸了。别再丢人，说人民吃你的饭，砸你的锅。」

「吃人民的饭、拆人民的屋、刨人民的坟、砸人民的锅──这都是谁呀？」

「必须搞清楚，谁在吃共产党的饭，谁在吃纳税人的饭？或者，国库里的钱来自党费，还是来自税收？作为纳税人，（我）可以理直气壮地说：绝不允许（你们）吃人民的饭，砸人民的锅。」

「不奇怪，有能力砸锅的基本上都是吃党饭的人，是否允许砸党锅，只有党的人最有发言权。」

「如果还有点脸皮的话就站出来说说，究竟是谁在吃谁的饭，谁在砸谁的锅，这个民族已经几千年了，所有的都是祖先留下来的遗产，你们统治了这个民族，强夺了原本不属于你们的东西，哪还有脸说这个民族吃你的饭？如果继续这么不要脸，砸你的锅是迟早的。」

网 友和民众的评论针针见血，我想不必再花力气对此作过多解释。唯需进一步阐明的是，习近平在此批示中遵循的「食君之禄忠君之事」伦理，已经流露出他的封建帝 王潜意识：「我（或我们共产党）是君，我（或我们共产党）管辖下的你们这些人都是屁民，你们能够挣钱、能够活着，便是我（或我们共产党）的恩赐，要好好听 话，别吃我的饭还反对我，还要掀翻我（或我们共产党）。」幸好，他还不是皇帝。

习近平和他的8600万党员、700万国家干部，大概已经 没有几人还是清醒的：以「全心全意为人民服务」为唯一宗旨的中国共产党，拿的俸禄都来自于13亿纳税人的血汗钱，他们是靠老百姓养着，吃的是老百姓的饭。 但是他们干了什么？他们贪污腐败，他们胡作非为，他们待百姓如敌人，砸他们锅的，不正是他们自己吗？他们竟然发出「绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅」 的警告，是想暗示，他们要成为权力天授、理所当然吃白食、说一不二的新帝王吗？

文章來源: http://goo.gl/40G7oq

附:

新华网：“杜汶泽”们 休想吃我们饭还砸我们锅

 

黄秋生、张敬轩等合唱“占中”歌曲

香港“占中”已经26天，连日来，少数香港艺人力挺“占中”再次引爆网络。有内地发起投票活动抵制挺、谴责“占中”艺人，22日晚，新华网发表评论员文章，引用网友的话：“杜汶泽”们，休想吃着我们的饭，砸着我们的锅。

网友发起投票，抵制挺“占中”艺人

以下为文章全文：

这是一条满满正能量、让亲者快仇者痛的微博：短短一天时间，内地近10万网民投票抵制挺“占中”的香港艺人，要求在内地禁演、禁播、网上除名。

目前，这条微博还在持续升温，参与投票者依然在继续。香港“占中”持续以来，杜汶泽、黄秋生和何韵诗等艺人罔顾“占中”对香港社会的损害，唱挺“占中” 歌，说挺“占中”话，公然支持“占中”。他们的这些行为引起众怒。香港民众不答应，内地民众不答应，所有有血性的网友不答应。

网民用“网上投票抵制无良艺人”的方式进行还击，这不仅是正义的伸张，更是一种爱国的具体表现。“占中”行动扰乱了香港市民生活，损害香港经济发展，破坏 香港良好形象。任何一位有正义感、有血性、深爱自己国家的人，对他们的行为，一定不会等闲视之，只要稍微有点是非判断能力的人就会明白。

“杜汶泽”们，你们是否想过，滴水之恩当以涌泉相报。从1997年香港回归，近20年来，你们几位几乎都是靠内地的市场和粉丝在养着你们，你们身上还留着 中国人的血液，现在别说涌泉相报了，你们违背“一国两制”的原则、漠视基本法，“一边赚着大把钞票，一边回头骂娘”，对得起生你养你的国家？谁能容忍你们 的行径？

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看成龙等同行怎么说：“没有强的国，哪有富的家”“我们多数同行表态反‘占中’，并在个人专页上载照片证明已参与签名运动。”“要将汉奸赶出去，下一次立法会选举，我会鼓励尽量多和我一样的人去投票，不能让汉奸再教坏年轻人，毒害香港了！”。

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看和你们同样生活在香港的兄弟姐们怎么说：“上班路变成了漫漫征途，我只想早一点再早一点回到家。这一刻，我的心里充满了焦急和愤怒。”

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看香港以外的同胞怎么说：“天下兴亡，匹夫有责。那些违背民意，打着自由的旗号，寻找所谓民主自由的人，或者企图用强权强加给他人的民主自由，有几个得逞了，有几个不生活在风雨飘摇中？”

受挑唆的学生们，觉悟过来吧，人最可悲的就是被人利用了还浑然自乐。有报道说，占中的发起人利用你们为自己开路，他们躲在幕后收黑钱，祖国为你们感到难过、痛心！无论任何时候，你们都要明白，香港是中国的，不是他人的。

受挑唆的学生们，觉悟过来吧，无论任何时候，你们都要明白，任何一个国家的民主，都是建立在法律基础上的相对的民主自由，而不是肆意妄为、无法无天的民主 自由。法治是香港的一个突出标签，我们应依法办事，越来越多的‘沉默的大多数’站出来反对“占中”，人们的眼睛是雪亮的。

国家面前无偶像，做得过分了，就会成为过街老鼠，到时苦水只会往自己肚里流。“杜汶泽”们，休想吃着我们的饭，砸着我们的锅！

正如一位网民所言，我的国家还有很多不完美，甚至还有很多问题，但是这都是我们自家的事，我爱我的祖国，任何时候都坚决抵制拒绝向五星红旗敬礼的人！  

一位內地大學老師的佔中故事

23/10早上，我在政總旁的物資站碰見一位內地大學的老師，化名叫陳老師吧。
他一大早繞路坐船來香港，以避開公安監控來到香港。
從來沒有去過內地以外的地方，也沒有坐過長途船的他，到了上環港澳碼頭，一下船，就快暈倒了。
人生路不熟，出了碼頭，身為北方人，他一個粵語的字都聽不懂，終於讓他找到一個香港熱心太太，還好他們有紙筆溝通，那太太把陳老師帶到過來金鐘，就趕工作去了。
他，正正是我想找的人…
一個經歷過文革、六四，但志氣還沒有被消磨的知識份子…
一個在資訊封閉，卻努力翻牆，尋找真相的人…
一個為尋找真相，五十多歲，願意拿著一個大包，睡在小小帳篷裡的人…
我第一時間幫他借帳篷、取地墊，把帳篷起在「瑩營」附近，讓他放好行李。
然後，我帶他遊金鐘景點，為他簡單介紹佔中歷史。
他看著看著，表現挺興奮的，要我幫他拍照，拍了一張再走到老遠要我拍，連包都差點忘了拿了。
然後，他迫不及待要把照片上傳到微信…
「你把照片放上網，不怕被抓嗎？」我擔心的問。
「香港學生這麼勇敢為民主付出，我這一點點算什麼？」
中午，他說剛剛暈船，想先休息一下，下午自己過去銅鑼灣看看。晚上，我再去找他，問他有沒有吃晚飯，他說他還有餅乾，不用了。在晚會中，我幫他充當翻譯。
「我堅定支持你們這次活動，我很盼望香港成為民主的先鋒，踏出了一小步，我們中國大陸才有希望。」
晚會過後，我去洗澡，回到帳篷，差不多晚上十一點，剛好有幾位熱心市民送來宵夜，有雞翼、腸仔，還有老火靚湯。我知道陳老師肯定還沒吃飽，幫他取了 一些，加一杯熱湯，拿去送給他，他用感激的眼神，衷心的謝謝我。第二天早上，他告訴我送他的食物簡直是雪中送炭…其實我幾次告訴他物資站的食物他可以隨便 拿來吃，他表示不好意思，晚上肚子餓餐館不好找…所以我送上的食物真的是時間剛剛好。
我們約好了第二天中午，我跟他在立法會附近的充電處等，我看到他在講電話，講完以後，他跟我介紹一個女生：「今天早上一個英國報紙的記者訪問我，女 生幫我用英語翻譯，她的英語很不錯！」原來陳老師被記者訪問，問到他的個人資料，他還很機靈的說不可以用真的姓，也不能透露省份，只寫是北方人就好了。
我帶他坐地鐵去旺角。在閘口，他小心翼翼的模仿我拍八達通。在地鐵，他跟我說：「我老婆看到我上載照片到微信，打電話來警告我不要這樣做。」
「你要不還是把那些照片給刪掉吧。」我第二次勸他。
「不用擔心。你知道嗎？我有一次在網上留言講了一些比較激烈反政府的話，有公安來我家帶我回警察局，他問我這網上名字是不是我，我說是；那這留言是 不是你發的，我死口不認，他拿我沒辦法；然後他們找到我老婆那裡了，我老婆當然不認，因為真的不是她說的；後來，公安把我的電腦取走了，我把IP地址改 了，電腦重新安裝了，他們根本拿我沒辦法。你知道嗎？大陸根本沒有法治，只有人治，他們經常會屈打成招，但是我夠惡、個子夠大，他們都挺怕我的。」
「好吧。你這樣說，我放心點了。」
我先帶他去朗豪坊旁的熟食中心，吃感覺基層一點的飯菜，我叫他自己出去看看吃什麼，我自己就叫了個快餐，當我取好了餐，才發現自己的粗心…就是陳老 師根本無可能跟一句普通話都不懂的食店店員溝通…衝出去幫他翻譯，他要了一個兩餸飯和一碗湯，順利取餐回去坐下，想到昨天晚上他這麼餓，我就夾一碗我的廈 門炒米給他，還好他終於不客氣了。
吃完飯，我帶他逛旺角，跟他介紹「男人的浪漫，守住旺角站」，然後看到一個學生用咪向旺角市民致歉，並解釋為何要造成不便…然後我就鼓勵他：「在這裡，沒有大會，只有群眾，如果你有什麼想跟香港市民說的話，你可以隨便說說，我可以幫你翻譯。」
他的樣子好像有點想，但又猶豫：「還是不要在公眾場合發言，免得被公眾媒體拍到了。」
來回逛完佔領區，我問他想在這邊逗留，還是逛逛街；他說因為沒有來過香港，想逛逛其他的地方，逛完「真」行人專用區，我問他還有什麼想逛的嗎？他嘆 了一聲，說：「你知道嗎？我什麼都想逛，什麼都想看，不過這次我來的目的是想看香港佔中的事，我達到目的了，心靈很滿足。要不走過去尖沙咀看回去金鐘 吧。」
從旺角到尖沙咀，我們走了超過一個小時。
他跟我說他的觀察：「我之前去過上海，已經覺得那邊的人特別文明，建設特別先進；不過一到香港，看到這邊的建設、衛生情況、人的創意，給比下去了。」
從尖沙咀，我帶他坐船去灣仔，我告訴他，這次肯定不會暈船了。他笑說：「是的，香港填海填了那麼多，過對面海一定越來越快。」到了灣仔，我跟他介紹 了我們社工集體到警察總部報案的過程，還有讓我吃完催淚彈和淋完大雨，讓我安歇的循道衛理灣仔堂。走回金鐘，我再向他介紹我928吃催淚彈的過程。
23/10，陳老師離開前最後一個晚上。
他說：「香港人文明水平真高呀！我今天早上上洗手間，看到一個男士帶上手套洗廁所，旁邊還有一位男生，我問他： “你是清潔工嗎？”他說，“不是，我是老師，旁邊的是我學生。” “是嘛？是什麼學校的老師？” “中文大學的。” “哦，中文大學，我聽說過，是一家好學校呢！”　
還有！我剛剛在這裡吃了小吃，那包裝放到旁邊一時忘了拿走，一個女生一看見，二說不說撿起來扔了…我真的非常不好意思，臉都紅了…」
「是嗎？你是看到香港最美的一面了…那你今天買了什麼嗎？」
他說：「我今天走過去灣仔那邊，我的包破了，買了一個新的，跟我本身的差不多大，你看多便宜」他繼續把買給摯愛的東西給我看，他買了一件T- SHIRT給兒子，「我不懂買衣服給太太，怕買大了或小了；鞋子我知道尺寸，但這麼大我帶不了；最後我買了一條項巾給她，我告訴她我買了東西給她，她就很 開心，不擔心我了。」
「倒是我今天整天在忐忑…」陳老師從天真爛漫的笑容一下子就變臉了…
「為什麼？」我問。
「今天早上我看到有一個人一直把手機的鏡頭對著我，我看他的眼神並不友善…我聽他跟人講話，應該是大陸人…」
「你前天不是說你不怕的嗎？」
「我是不怕，不過我是擔心連累了我老婆跟兒子…」
我一下子想到我昨天還笑KENNY G冇骨氣…
我更想到我自己在龍和道出事前我就逃往夏愨道…
誰不怕死？
是什麼力量讓佔領者克服怕死的天性去保住一絲能與政府對話的空間？
還記得陳老師問我覺得他人怎麼樣，是不是很偏激？我說：「說實話，在香港不難找到像你這樣實話實說，身體力行去求真，冒險去告訴別人真相的人；但是在大陸，確實絕無僅有。」
陳老師，正正是我想找的人…
他後來在WE CHAT裡跟我講：
我遇到麻烦了，被叫入小屋详细核实我的资料十多分钟，才放我离开，我问为什么这样，他们不解释。我猜可能是立法会楼周围很多摄像头已被大陆警方利用。你設法告訴更多的人我可能出事。我如果不给你发微信我可能就被抓了。你转告澳门的记者吧
我现在赶往机场，明早的飞机，明天晚上到家，如果我明天到达XX不被抓，我后天会告诉你。你后天接不到我的消息，我可能被抓
陳老師，願您平平安安回到家：（

文章来源： http://goo.gl/dEFhLP

新华社再发文：李嘉诚、李兆基等齐反“占中”

【编者注】新华社在之前的英语评论文章 Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil 里称董建华是为数不多的发出反占中声音的大亨，并分别点了四位香港富豪的名字：李嘉诚 (Li Ka-shing)、李兆基 (Lee Shau-kee)、郭鹤年 (Kuok Hock Nien)、和 吴光正 (Woo Kwong-ching)。新华网原始文章已被删除，点此查看Google缓存版本。

（数字时代配图；图片来自新浪微博）
原标题：香港商界：“占中”影响香港经济破坏社会秩序
新华网香港10月25日电“占领中环”非法集会发生前后，香港商界多位知名人士和商会发表言论，斥责“占中”严重破坏社会秩序，将对香港的营商环境造成长远的负面影响。
新世界发展主席、全国政协常委郑家纯日前接受传媒采访表示，“占中”主事者以牺牲港人利益去争取民主，其本身一点也不民主。他认为，部分示威学生的满腔热诚被人利用，呼吁学生们看清事实，立即撤离占领区域。
他强调，法治是香港的基石，“占中”会动摇香港法治，不明白为何有些法律学者明知“占中”违法，却煽动别人参与违法活动。
香港长江实业集团主席李嘉诚日前针对“占中”发表声明，恳请大家不要激动，不要让今天的热情变成明天的遗憾。
李嘉诚表示，回归后，“一国两制”一直保障香港人的生活方式。而香港政制往前走，是保障“50年不变”后的未来。他表示，“追求”要以智慧导航，所有人都应谨守法治。香港警队一直守护法纪，但如果法治决堤，将会是香港最大的悲哀。
香港恒基地产主席李兆基直斥“占中”等于“自毁长城”，令香港失去优势。他表示，“占中”是破坏行为，有很多负面影响，不但影响香港经济、金融以及社会繁荣，也有损香港的国际声誉。
九龙仓集团主席、全国政协常委吴光正表示，“占中”持续多日，在“一国两制”下，港人的言论自由以及和平表达意见的自由，已经被全世界看见。但如果活动继续，做“路霸”是不可永久持续下去的。
吴光正说，担心学联以“自主”作为“占中”的主题，会令很多复杂的情况发生，因为“自主”二字，与基本法相差十万八千里。他说，学联与政府对话是好事，但如果总是让当局无能力做应做的事，后果将是灾难性的。
嘉华集团主席吕志和说，“占中”会影响香港经济，理应坚决反对，否则将对香港经济繁荣造成影响，他呼吁人人都应反对“占中”。
亚洲金融集团董事长、全国侨联副主席陈有庆认为，“占中”已持续相当长时间，对区内交通、生意以及香港国际金融形象带来愈来愈严重的负面影响。
他强调，凡事应适可而止，“我在香港生活数十年，香港是福地，希望同学们为了香港的前途，能拿出诚意，与政府和平理性地对话”。
星岛新闻集团主席、全国政协常委何柱国表示，“占中”示威者严重破坏香港历来引以为傲的法治精神，行为自私，已使香港出现“内伤”。
他表示，香港根据基本法落实政改，合情合理。他批评那些打着“和平占中”旗号的示威者，根本不和平。他希望学生不要轻易被人利用，挑战香港的法治精神，否则“香港将会输得好惨”。
恒隆地产董事长陈启宗更直接批评反对派以违法“占中”达到自己目的，是漠视基本法。
福建社团联会永远名誉会长施子清呼吁社会各界能够抱持和谐的心态，通过对话求同存异，让普选得以实现。他批评煽动青年和学生做出违法行为的人，是香港的罪人。
嘉里集团董事长郭鹤年此前专程携全家，参加“保和平，保普选，反暴力，反‘占中’”签名行动。
包括香港中华总商会、香港中华厂商联合会、香港总商会、香港工业总会及香港中华出入口商会在内的五大商会日前发表联合声明表示，“占中”非法集会已对香港经济造成巨大和深远的伤害，并谴责部分示威者不断以暴力方式冲击警方防线，严重破坏社会秩序。
五大商会呼吁，“占中”已到了失控的边缘，示威人士必须尽快撤离，还市民生路和马路，支持警方依法维持香港社会秩序，令香港尽快恢复稳定繁荣。
香港中华厂商联合会会长施荣怀说，“占中”对香港经济的影响已逐步浮现甚至扩大，若香港经济被拖垮，失业率上升，最终受害的是香港市民。行动持续愈长，对香港的伤害便愈大。若对抗持续，将会引致社会撕裂，对香港未来的发展将有恶劣和深远的影响。
除上述重量级人士外，还有大批商界团体及人士通过发表声明、接受采访、撰写文章和刊发广告等各种渠道，表达反“占中”的声音。
早前报道：
新华社发文：部分香港富商仍未对“占中”表态
核心提示：新华网25日发表英文署名文章，指部分香港富商，至今未对“占中”表态。文章提到，全国政协副主席、 前香港特首董建华，在“占领中环”行动持续将近一个月后，于24日再次呼吁学生结束“占领行动”。 就在“占中”行动发起前一周，董建华带领香港工商界专业界代表团赴京与习近平会面。习近平当时提出“希望香港社会各界齐心协力，在中央政府的大力支持以及 行政长官和特区政府带领下，共同开创香港更加美好的未来”。 董建华是为数不多已的反对“占中”发声者，此外，未见其他人公开表态支持行政长官梁振英，以及警方处理示威的手法。
Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil
by Xinhua writer Yan Hao
HONG KONG, Oct. 25 (Xinhua) — Former Hong Kong chief executive Tung Chee-hwa on Friday urged once again protesters to end their Occupy Central movement since thousands of students started sit-in protests on Sept. 28 over the region’s next top leader’s election in 2017.
Sworn in as the first chief executive in 1997 right after the former British colony was handed over to China, the 77-year-old Tung now serves as vice chairman of the National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference, China’s top political advisory body, who is the only state-level leader in the special administrative region.
One week before the Occupy movement, Tung led a high-profile billionaires delegation representing Hong Kong’s industrial and business communities to Beijing and met with President Xi Jinping.
At that meeting, President Xi asked the Hong Kong billionaires to “be united and make concerted efforts to jointly create an even brighter future for Hong Kong led by the central government as well as the region’s chief executive and government.”
Tung is among the few tycoons in Hong Kong who have voiced opposition to the almost month-long movement that has severely disrupted traffic in the city and affected the daily lives of Hong Kongers.
“My fellow students, I have heard your appeals for more democracy and agree with the ultimate goal. Who does not want a more democratic society?” Tung said in the former chief executive’ s official mansion.
“In civilized societies, conflicts are resolved through dialogue, not in streets. Students should not use the occupation as bargaining chips for negotiation with the government.”
In fact, Tung himself was also a businessman. Born in Shanghai, Tung took over his family business after his father, shipping magnate Tung Chao Yung, died in 1981 and managed Orient Overseas, one of the world’s leading shipping and logistics service providers.
Sitting next to Tung at the meeting with President Xi was Li Ka- shing who made a statement on Oct. 15, calling on the Occupy protesters to go home and not to “let today’s passion become tomorrow’s regrets.” The Asia’s wealthiest man did not make it clear whether or not he agrees with the appeals of the protesters.
Li built his family business empire from plastics manufacturing and accumulated wealth through real estate, supermarket chains and mobile phone network.
Other Hong Kong tycoons, such as Lee Shau-kee, nicknamed “Hong Kong’s Warrenn Buffett,” Kuok Hock Nien known for his sugar refineries in Asia, and Woo Kwong-ching whose businesses range from Hong Kong’s cable TV to the Star Ferry, have all remained mute.
Except for Tung who made himself clear at Friday’s press conference, none of the tycoons at President Xi’s meeting has expressed support to the police’s handling of the demonstrations and Chief Executive Leung Chun-ying’s government.
However, many small business owners and taxi drivers flared up at the protesters and their attempts to remove the barricades in Mong Kok, a commercial district in Kowloon, led to clashes with the demonstrators.
Hong Kong, with a 7-million population and just one-sixth the size of the mainland’s metropolis Shanghai, has ranked the world’s 7th in terms of GDP per capita at purchasing power parity, according to the International Monetary Fund.
The city also has one of the largest income disparities in the world with its Gini index, the most commonly used measure of inequality, rose to a record-high 0.537 in 2011.
Many Occupy protesters said one of the reasons for their ” hopeless” lives which they believe need more democracy, is that they are dismayed by various livelihood woes, for instance, an unaffordable housing price.
About 1.3 million Hong Kongers, or 19.6 percent of the population, live below a poverty line of 11,500 Hong Kong dollars (1,483.5 U.S. dollars) for a three-member household per month, which was set by the Hong Kong government last year.
The threshold, drawn at half of Hong Kong’s median monthly household income before tax and welfare transfers, is way behind the average housing price, around 3,000 U.S. dollars per square foot.
Despite continued preferential economic policies given by China ‘s central government to the Asian financial hub since 1997, a sentiment simmers among Hong Kong’s blue-collar class that they benefited much less from those policies than the industrial and business elites.
One of the key demands of the Occupy protesters is to introduce “civil nomination” in choosing candidates for the next chief executive before all Hong Kong’s eligible voters cast their ballots in 2017.
According to China’s top legislature’s decision on Aug. 31, the committee tasked with nominating two to three candidates for the next leader will be a 1,200-member panel similar to the one which elected incumbent Chief Executive Leung, but protesters said it lacks legitimacy for the planned universal suffrage.
The protesters also vented their anger at the Hong Kong police’ s use of tear gas to disperse protesters on Sept. 28 and Leung’s report to the top legislature, which they think was misleading Beijing on Hong Kongers’ real demands on the universal suffrage.
Leung said during an interview with foreign media on Tuesday that there was still room to make the nomination committee more democratic, such as replacing corporate votes with individual ballots.
If so, more grassroots employees, rather than their bosses, would have a say in nominating chief executive candidates who will run for the 2017 vote.
Days later, James Tien, leader of the pro-business Liberal Party, said that Chief Executive Leung should consider stepping down not for his policies but the growing difficulties for governance.
Tien is the first major figure from the pro-establishment camp to publicly suggest Leung’s resignation during the Occupy movement. Being a successful boss in clothing and real estate, he is the first son of Hong Kong late textile industry’s magnate Tien Yuan- hao.

文章來源: http://goo.gl/EEeX9r

大陸匿名網友：希望始於改變——大陸寄語之二

（前面一篇文章《你們已退無可退-為了不變成我們的世界》反響還可以，最近又有些鄙陋之見，不吐不快。文字淺顯，卻句句真灼，望能有所啟發）
致香港支持雨傘運動的朋友們：
從佔中開始之初，認為不可能成功的觀點便甚囂塵上，這種觀點不僅在佔領群眾和學生們中間演變成了「風蕭蕭兮易水寒」的悲壯，也成了很多旁觀者冷漠的理由。
筆者是一名堅定的積極樂觀主義者，每次聽到這樣的論調，無論是善意的還是冷漠的，我都感覺很壓抑很窒息。我最容不得的不是現實的殘酷，而是同行者告訴我，我們沒有希望。要為成功找方法，莫為失敗找理由。
先說說你們可能成功的契機吧。
第一，中共需要給台灣做一個樣板
澳門，香港連蒙帶騙的給「忽悠」回來了。但是台灣的獨立政體原因，大陸無法在台灣身上重複使用這種窮小子騙媳婦的忽悠技術了。不過，對兩岸的統一從建國之初到現在的「覬覦之心」從來就沒停止過，這不僅是中共的執政綱領所使，也是華夏兒女的魂牽夢繞的「統一夢」。
中共在香港不可能開槍的原因，大致有三：
1. 不值得。正如有不少前輩指出的，香港無論從地緣上講還是政治地位來講，都與北京相去甚遠，香港的雨傘運動不會威脅到共黨執政根基和主權完整。開槍的代價太高。
2. 丟面子。習總上任以來，通過反腐與大外宣的模式向世人樹立了「偉光正」的形象，不可能在這個時候動武，讓他的形象破產。而且從現代文明來講，屠殺會遭到國際社會強烈譴責乃至制裁的。
3. 給台灣看。台灣未收回，怎麼也得做個樣子吧。
下面這段話也希望大陸中央決策層看到：
以超然的姿態對待香港的雨傘事件。
其實中央的831決議出台，是一個很不明智的做法。可能中央從未預料到，香港人民如此的堅定執著，抗得過催淚彈，挨得過警棍，不畏懼風雨與流血。目前雨傘革命的這種狀態，讓中央騎虎難下。
在這樣一個國際化環境下爆發一場曠日持久的系統性的非暴力抗爭，是內地維穩未曾遇到過的，也是中共歷史上未曾遇到過的。退一步，沒面子，以後隊伍不 好帶了。進一步，又不能開槍。其實最明智的辦法就是在佔中發起前給香港真普選。這樣自己有面子，問題還不會產生，更不會擔心在大陸產生的「漣漪效果」。
回到現在，如果中央決策層或者說習總，足夠聰明的話，可以順著一國兩制的思路，給香港真普選。中央只負責外交，軍事等，這樣一方面在國際上贏得口碑，在國內也說的過去，畢竟是一國兩制，承諾好的。還可以給台灣看，我們國家是允許真正的一國兩制的。台灣的收回也會指日可待。
有人說，那雨傘運動不會在大陸產生漣漪效果嗎？
其實這個命題跟本就是一個偽命題。大陸環境和香港環境，無論是公民素養，還是政治制度，相差不止50年，乃至100年，99.99%的大陸人民連喝茶都不敢，甚至連喝茶（抗爭）的想法都沒有，怎麼可能上街爭取民主？
大陸的抗爭現狀非常灰暗，零八憲章幾萬人，維權律師不超過千人，不是進監獄了，就是在進監獄的路上。敢言的媒體幾乎沒有了（南周已經覆滅），而中共 又控制了所有的資源，包括「上帝」「活佛」「空氣」（霧霾了）「法院」「媒體」「軍隊」「警察」 「網絡」等等一切的一切，所以這點火星在中國大陸在近50年都不會掀起什麼波瀾。
第二，香港佔中的世代優勢
香港雨傘運動由85-95後主導，佔中三子以及其他泛民主黨派在運動初期表現出來的唯唯諾諾和瞻前顧後讓人們失望，而這次運動也逐漸形成了以學聯學 民思潮以及其他激進本土派別為主導，以佔中三子以及成熟的民主黨派護航並提供建議這樣一個穩定態。不能不說，這是最好的組合。據香港中文大學新聞與傳播學 院傳播與民意調查中心10月份的調查得出數據，在15至24歲年齡組別，反對佔領的只有7.7％。目前社會80後已經形成了社會的主流力量，而90後，在 接下來的10年也逐漸形成社會的中流砥柱。可以想像，即便雨傘革命暫時失敗，但是一個新的時代開啟了，中共從今天起，日子絕對不會好過。
與經歷過六四的老民主人不同的是，這一代人沒有噩夢般的經歷，不會有老一輩人的左右顧盼，而加上了老一輩人的經驗支持，在這個幾乎不可能開槍的背景 下，在這個半民主的理想非暴力不合作環境中，用「呼風喚雨，如魚得水」來形容一點也不過分。在接下來的世代演變中，歷史絕對不會屬於中南海的老傢伙們，而 屬於揭竿而起的90後們，乃至00後們。
第三，如果不給香港真普選，撕裂的香港社會將成為大陸民主運動的實習基地，策源地，對大陸政治產生更大的威脅香港是一個近乎蓋好的「資本主義」民主 的房子，只差最後的房蓋（普選）沒蓋了。與大陸的環境不同，大陸的維權是你只要舉牌，哪怕在網上發表舉牌聲援的圖片，都會很快鎖定你的IP，找到你的家， 抓了你，媒體？不敢報！律師？已經被抓了，或者不讓你找律師！公檢法媒體都是一家的，你找誰去？
而香港不同，法院確實做到了中立，這從黃之鋒被抓又被判無罪釋放，又判佔中群眾非法可見一斑。香港的抗爭基本是安全的，你們不僅有第三權法院，還有 第四權媒體，即便所有媒體都被統戰，你們還有互聯網，再退一步，你們還有立法會！再退一萬步，你們還有一個難能可貴的，就是「團結」。所以，你們的抗爭是 最安全的，最多最多是挨幾棍子。
所以，這種半民主的模式決定了中共不可能在香港發起「文革式」的清算。而香港的國際都市地位，以及交通網絡四通八達的狀態，中共也無法在香港上演北京西藏新疆的關門放狗清場模式。
如果佔中失敗，或者習總不夠開明，你們怎麼鬧也不給你們真普選。那麼在可預見的時間裡，香港將長期處於「撕裂」狀態，這是由資本主義與共產主義根本 性矛盾決定的。而這種撕裂，在社會橫向來說可能是壞事，但是對歷史縱向也會是好事，因為這是一個新起點，在香港本土通過反對派的不斷抗爭，將會有越來越多 的中間派站到支持佔中一面。
而香港由來已久就是大陸的良心，每年的六四晚會便是明證。可以想像，在大陸處於「高壓鍋」狀態下的異議人士，律師，上訪者，包括普通公民，面對這樣 一個波瀾壯闊的非暴力不合作運動的長期戰線，怎麼可能不過去學習，觀摩，建議，參與？甚至內地維權有可能演變成內銷轉出口的模式，大陸訪民無處申冤的時候 會跑到美國領事館，這下好了，有了一個不會被喝茶就可以將冤情被國際媒體所曝光的環境，還能順便支持香港民主了。何樂而不為？這一點從香港的七一大遊行可 見一斑，各種訴求都來湊熱鬧了。
新聞封殺香港的正面消息，可以封殺一時不能封殺數年，你可以想像，如果每天新聞聯播都在播報香港那點事，今天說是顏色革命，明天說他是非法，但是就 是解決不掉。正常思維都會想知道，這是為什麼？於是就會上網搜索信息或者問身邊的朋友。在中國輿論語境中，一直都有兩個層面：新聞聯播層面和人際傳播層 面。如同六四，幾十年不報導，但是成年人幾乎都知道。而香港，是正在發生的一種「六四」烈火，而且是中共無法撲滅的烈火，將會對大陸人的思想產生深遠和微 妙的影響。乃至生活在新聞聯播裡的屁民們在去香港旅遊的時候，怎麼可能不去實際考察？怎麼可能不受感染？
有人說，香港是英國扔給中國的民主炸彈，想必就是這個意思。對於你熄滅不了的火苗，你不去隔離，反倒把炸彈往懷裡摟，這不是找死這是什麼？
這種情景，對中共來說，才是最致命的。
下面說說，對目前運動的兩點建議。
1. 如何爭取沉默的大多數是重中之重
非暴力不合作運動的基礎是群眾。而成敗決定因素就是沉默的大多數。甚至包括暴力革命也是這樣，中共如果不在抗戰和內戰階段忽悠農民，打土豪分田地，怎麼可能動員那麼多的人替他們賣命？特別是在中國這樣一個人口大國，可以說，人數決定了一切。
有人說，香港的佔中不需要爭取人數。只要目前的人數保持下去就行。我不知道提出這樣說法的人是好意還是怎樣想的？人數與成功所用的時間是成反比的。 如果有70W人上街，完全可以發起罷工罷市罷課，7日內癱瘓全港，就可以令特區政府妥協。為什麼要用拖的戰術呢？拖來拖去，佔領者的精力，財力，乃至意志 力，都會被拖垮。因為長期沒有效果，肯定會讓本來支持的人也會“散水”。
再和香港同胞說一組數據，根據香港入境處統計，2012年共有54646名內地居民通過單向通行證來香港定居，在2003年至2013年年中，累計 有487525名內地居民持單程通行證來香港定居。這是什麼概念？平均每天都會簽發130多張單向通行證移民香港。這個單向通行證是不需要港府審核的。是 大陸政府單方面核發。加上目前香港本來就不成熟的三權分立的淪陷速度，可以說，香港的問題非常緊迫，不要總想著你們這次失敗了，還有以後。
只有絕地反擊，才有一線生機。
回到當下，香港的民意基礎不容樂觀，從參與占中的人數來說，區區20萬人，佔700W人口的2%，而民意基礎的呢？截至到現在為止：在上述提到過的 香港中文大學的調查中還提到，支持佔中的受訪者有37.8%，較上次調查多出7個百分點，反而反佔中的受訪者僅有35.5%，較上次大跌10.8個百分點 也就是說，支持和不支持佔中的不相上下。顯然，如果換位思考，相信如果你是中共，你也會說支持佔中的只是一小戳人。
不知道香港同胞是否看過《讓子彈飛》這部電影，讓子彈飛裡面姜文等反對派最開始在大喇叭裡動員大家，但是幾乎沒有站出來的群眾，後來使用讓當政者「死掉」的騙術，忽悠了沉默的大多數一起起義結果了當政者，最終贏得了「顛覆」鬥爭。
其實大多數人的心態就是這樣，包括現在大陸的屁民們，談到你們的抗爭，往往脫口而出會問「結果呢」「最後呢」「他們不會成功的」
我相信香港沉默的大多數也是一樣的。
其實你們要理解沉默的大多數，香港是一個貧富懸殊差距很大的地區，作為一個靠著每天上工吃飯，還貸款的人來說，不去上班一個月，而去佔領中環，他自 己答應，家裡的老婆孩子也不答應，再被關進警察局，被打了，上不了班，這都是影響生計的大問題。還有公務員們，在佔領者們尚未能左右局勢的時候，站出來的 話，都等於找死。大多數人不是不知道民主好，只是現在還押不了這麼大的賭注。
如何動員沉默的大多數，是一門藝術。我相信香港學生和人民的智慧，一定能找到好的方法。
不管香港人民怎樣選擇，我希望佔領者註意一點，不要散佈失敗和沒有希望的論調
我經常會看到很多支持佔中的文藝人，學生等發布文章，大致是說，我們雖然沒有希望，但是我們依然堅持。好吧，這是好的精神，但是對旁觀者，對沉默的大多數來說，這不是好的「動員文宣」。
我們需要自我感動，但是更需要「動員」更多人。
2. 香港具體的政治地位決定了，必須採用更激烈的抗爭手段和更具體的抗爭方向
各位回憶一下，是什麼時候，特區政府答應了和學生談判？那就是在包圍特首辦的緊要關頭。
非暴力不合作運動，要麼是影響經濟，要麼是影響政治，以此作為籌碼來博弈當局。
可是目前包括學聯在內的佔領者們，恰恰選擇了前者，放棄了後者。而且是局部影響，因為上面所說的原因，無法動員更多人，所以你只能影響經濟微乎其微 的一部分。問題就在這裡了。對於以經濟為生活來源的，不超過1萬四的窮人來說，這是他們的生計，這樣怎麼不會引起部分人的反感？如果你們關注關於佔中的文 字投稿，就會發現有的市民本來是支持的，但是影響了他們，反倒不支持了。
現在有這樣的一些論調，希望佔中不影響市民（經濟）的情況下，給政府施壓。比如我們經常看到報導，說旅遊方面沒有因為佔中影響到多少。這是好事，但是對抗議者而言，這是壞事。
長期的佔領，不影響經濟，也不影響政治，那你在幹嘛？在表演嗎？問題就在這裡。
這樣來看，你們覺得這是最好的策略嗎？
這是其一，其二，我身邊的人都會說他們不會成功的，甚至有的人看了很多關於香港雨傘運動的視頻圖片資料後，依然會說「共產黨不改變的話，勝算不大」 。包括大陸知名維權律師滕彪也說，大陸政體不改變的話，香港的希望不大。
不要說什麼我們不是為了成功而鬥爭，這用來忽悠人行，但是不能作為鬥爭策略。
我思考了一下，為什麼非暴力不合作運動在其他國家可行，但是在香港可能不行。除了上面人數的原因，一個重要的原因就是政治結構。說的淺顯些，你們香 港再折騰，能怎樣？你們之前就沒向中央納稅，你們現在折騰也絲毫不影響中央財政收入。只能折騰你們自己。特區政府只是代理人，傳話筒的角色。當非暴力不合 作運動局限於香港本土的時候，訴求層面沒有爭取獨立的時候，根本威脅不到中央對香港的管制，自然中央也不會讓步。
回想一下，為什麼特區政府答應了對話？想必各位已經明白了吧。
只有你們影響了他們的政治管制的時候，他們才會「服軟」。你們必須認清中共的本質，這是一個貪得無厭無底線的政治集團，中共和蔣介石談判了，可是 呢？中共只有在你處於完全優勢，他才能釋放出真正的善意。因為在香港的管制權上，這不是兩個人做買賣，而是你死我活的殊死鬥爭。兩個人肉搏，你怎樣讓他屈 服？不是他打你一下，你還個嘴巴，而是你扼住他的咽喉，讓他不能動彈，沒有迴旋餘地，他才能和你妥協。
具體就不需要我來闡述了。
除了讀者可自行引發聯想，產生各種抗爭「創意」之外，我有兩個建議，不知可行否：
1. 最近有人開始倡議抵制建制派的商業品牌，這是一個好的方向，我們按照這個延伸，是否可以抵制大亨們的商業的。比如習總接見的香港大亨開始呢？
2. 與其長期駐守，消耗資源和意志，不如改為周期性的遊行。平時用大量人力深入社區深入街道去耐心講解大陸的體制的種種弊端（可以參考我之前的文章），每週或 者每兩週，進行一次例行的大遊行，爭取每次有1W的人數增長，直到人數增加到足以癱瘓香港社會的時候，比如70W，用7天時間，罷工罷課巴士，圍堵各個政 府機構。完成雨傘運動的使命。這是一種低消耗，可持續的方式。其實，組織者們可以看到，平時駐守的人比較少，但是29-30爆發的人比較多。說明支持的人 多，但是因為生活原因不能長期駐守。所以可以考慮這種方式。
最後，總體來說，我對香港的雨傘運動是抱著樂觀態度的，我相信無論是成或敗，都是歷史的進步。如果失敗了，香港會成為中共心頭長期的陣痛，如果成功了，不僅是港人的福祉，也是華人的驕傲。不僅證明了華人可以爭得民主，台灣的回歸也會指日可待。

不爱国人却“爱国”，只“爱民族”不爱民

秦晖/文
　　
数月前报载：当中美贸易谈判之际，我留美经济学会的徐滇庆先生“爱国”心切，向国家领导人上一奏折，主张中国应与美国对着干，哪怕引起双方互相制裁。徐先生慷慨宣称：虽然相互制裁会使中国受到比美国更大的损失，但咱不怕！
因为美国人若因相互制裁导致20万人失业，克林顿就得下台，而我们虽然会有1000万人因此失业，但政府照样稳如泰山，因为“政府从来没有承诺”对 他们的饭碗负责！好一位爱国志士，好一番豪言壮语！美国人对我们不平等，我们当然要反击。但怎样反击？徐先生的办法是宣布：中国老百姓比你们贱得多！你克 林顿怕美国老百姓，而中国老百姓在我眼里算什么，区区1000万人不过是招之即来挥之即去的家奴，谁个“可以说不”？我“从来没有承诺”尊重这些人的意 志，你克林顿其奈我何？
真是咄咄怪事：不爱国人却“爱国”，只“爱民族”不爱民。这就是某些中国人的“爱国主义”。
一个多世纪以来，在西方人眼里，中国人是低人一等的。为了维护自己与亿万同胞的人格尊严与公民权益，一雪中国人低人一等的国耻民恨，一代代中华儿女 的优秀代表、真正的爱国者们前赴后继，为国人的平等地位艰苦奋斗，虽九死而无悔。然而另有一等“爱国主义”者，他们的“爱国”方式却是：什么？你洋人视中 国人低人一等吗？你居心叵测！中国人明明低人三等，你怎么竟敢说只低一等？
当然，很少有人明白说出这种话（不过像上述的徐先生也把这意思表述得够明白的了），但这样的逻辑却贯穿于他们的许多言行中。就拿香港的民主化来说 吧，彭定康搞政治改革肯定是有英方的利益考虑的，不然他为什么只允许立法局“部分”直选而不是全部直选？一是为了保住亲英的官方议员的位子，二是怕更开罪 于北京当局，影响英国人在华商业利益。但这本不足奇，能指望洋人“大公无私”地替我们着想吗？关键在于这件事本身究竟是进了一步呢还是退了一步。当年英美 二战时与我们联手打日本又何尝是为我们着想，而没有利己之心？但我们对此并未“说不”，因为这总比勾结日本打我们合乎公理。
而这一政改惹恼了某些“爱国”者，这也不难理解。如前所述，肥彭的政改并不是不可非议的。但有趣的是这些“爱国”者一不指责这次选举只是部份而非全 部直选，二没揭露选举有何舞弊、施压或贿选之丑，三也没有表示怀疑它的普遍、平等、自由、无记名性质。我们的“爱国”者怒火万丈的原因只在于：“英国人统 治香港百年没有给港人以民主，为什么现在要给港人民主？”原来英国人的错误在于他们没有把600万中国人的民主权利剥夺到最后一秒钟，为什么不让港人做奴 隶做到1997年，而只让他们做到1995年？为什么英国人做主子不做到底？……
不仅如此，当英国人在诸如新机场工程和西北铁路这类明显是为英国商人争经济利益的事情上漫天要价时，某些“爱国者”最终总是更愿意让经济之利而换取 不搞“政改”：我让你狠敲香港一笔竹杠，你给我做主子做到底罢！别的都好商量，千万不能让那600万贱人鼓捣什么“权利”呀！……
香港是如此，大陆就更其然了。有这样一些“爱国”者，日本军舰控制了我们的钓鱼岛（以及以该岛为基点的半个东海大陆架），他们不在乎（当然，他们高 兴地说，日本“让步”了，没有承认日本“民间团体”在岛上的作为，但岛子仍是在日舰的“保护”下）；香港两大派为“保钓”结成了1989年以来首次爱国联 合行动，他们不高兴，却对西方（尤其是美国）的“人权外交”表现了最大的“义愤”。老实说，中国公民的民主、人权，中国人的人格尊严主要应靠自己来争取， 靠别人是靠不住的。西方的“人权外交”与“利益外交”相比，历来只居次要位置，尤其是西方的资本家决不会把中国人的人权看得比赚中国人的钱更重要。当年索 尔仁尼琴到美国，大骂美国资本家向苏联克格勃供应尖端警察技术：“今天在苏联用来追捕异见分子的技术手段可算最先进了，为此今天我要‘感谢’你们西方资本 家！……为了赚钱它可以完全丧失良心。”（见其1975年6月30日《华盛顿演讲》）中国人对此决不会没有同感。
但即使如此，我们那些“爱国者”们仍然对“西方来的”民主、人权表示了最大的恐惧。他们集中火力抨击别人要把“西方的人权标准”“强加于中国”。什 么叫“西方的人权标准”呢？据说就是中国公民（不是西方人！）应当享有言论、结社、新闻、出版……等等自由，就是不能随便镇压持“异端”思想的中国人（不 是西方人！），一句话，就是中国公民可以说“不”了！而我们那些“爱国者”认为：高贵的西方人可以享用这些“标准”，下贱的中国人怎么配？美国公民可以说 不，而中国公民（“公民”一词本来就有“西方人权标准”之嫌，奈何人心不古，我们的“爱国者”也就将就着用了）也敢说？还有没有王法了！
还有些“爱国者”这样论证说：人权是有个发展过程的，象中国人这样的穷光蛋只应当保住“生存权”（仿佛当年那因领袖的一时狂热而饿死沟壑的几千万农 民和上至刘少奇、彭德怀，下至张志新遇罗克的许多共产党人或非共产党人都保住了“生存权”似的），而政治自由这类权利那是太奢侈了，还是让西方人专享吧！
有人批评这些“爱国者”为国粹主义者，那太不公平了！他们其实还是很开放的，比如西方中世纪的“标准”，象异端审判等等，他们并不认为不适用于中 国，还有霍梅尼、萨达姆以及日里诺夫斯基等等，其“标准”也是很不错的。所有这些“标准”的核心就在于不许本国公民有“说不”的权利。这样的“标准”当然 是触犯不得的。
还有人批评这些“爱国者”过份拘泥于意识形态信条，这也是冤哉枉也。且不说**经典中不乏拥护“西方人权标准”的内容（其实正宗**本身就是“西方 人权”的产物），就说眼前吧，严辞拒斥“西方人权标准”而把50万印尼共产党人几乎斩尽杀绝的苏哈托总统，不许本国人民“说不”而使德钦丹东、德钦辛等几 代缅共领袖血染其刃的缅甸军政权，如今都被我们的“爱国者”引为同志，余复何言！
既不是出于对“国粹”的钟爱，也不是出于对意识形态信仰的执着，更不是出于对12亿中国公民权益的关心，那么我们的那些“爱国者”何为乎哉？
其实，虽然“民族主义”这一话题被海内外（尤其是海外）一些传媒炒得火热，褒贬纷纷，而国人的民族自尊心实在不能算高。虽然大骂好莱坞的“文化侵 略”之声不绝于耳，美国的音像与信息业者纷纷对国人的“盗版侵权”兴师问罪（毕竟商人不同于传教士，他们对“保护”他们的版权看得比向我们传播“文化”重 要得多，若不是他们树起这“版权壁垒”，国人对这“文化侵略”的接受程度不知会大上几倍），但我们的国民对盗版光盘依然趋之若骛；美国人在版权问题上“苛 求”我们的确是很“霸道”，但如果他们听任潮水般的盗版光盘及其他信息产品充斥我国，这“文化侵略”不就更厉害了吗？实际上，尽管我们的那些“爱国者”视 民主、人权如洪水猛兽，许多国人（包括那些“爱国者”自己）对西方花花世界的兴趣实在比对民主、人权的热情要大得太多，而民族自尊心则比“爱国包装热”小 得太多，这倒是真正令人担心的。
民族自尊心不存，谈何“民族主义”？因此尽管本人不赞成狭隘民族主义，但值得担忧的倒是：如果外界误以“包装”为世情，以为真的面对一个“义和团中 国”，那倒会助长国际社会对国人的偏见。另一方面，国内当权者也可能利用这种误认而以“包装”者为奇货吓唬外界：你若再谈人权，我便放出“义和团”！两者 综合的结果，会导致国际上在人权呼声降低的同时对我国国家利益的排斥反而加剧，果真如此，对中国与世界都不是好事。
其实，民族自尊心的下降与“中国公民不能说不”直接相关。而一个其公民被剥夺了“说不”权利的国家就真能对外“说不”吗？也许是能够的。本世纪伊 始，紫禁城里的老佛爷就因为列强同情“康梁逆党”并反对废黜光绪帝而佛心大怒。这个曾动用海军军费修建自家园林的慈禧太后创下了空前绝后的“说不”壮举， 同时向世界列强“宣战”。几十万拳民被她召来攻打各国驻华大使馆，在她半真半假的“说不”游戏中尸横遍地。而当八国联军蹂躏神州大地时，老佛爷为了保住她 的权势又连声说“是”了。这同样得以大批屠戮拳民来表达。“说不”也罢，“说是”也好，亿兆国人在她都不过是“家奴”而已，她可以大批驱使“家奴”去当炮 灰，也可以“宁赠友邦不与家奴”，甚至拿成千上万的“家奴”人头作礼物献给“友邦”！
因此，“中国可以说不”要真有意义，中国公民就首先要有“说不”的权利。没有公民的尊严，就不可能有真正的民族尊严。印度民族的圣雄甘地说：“我首 先是一个人，其次才是印度人。”中华民族之魂鲁迅说得更好：把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人得出结论：“那么，我们倒不如做自己人 的奴隶罢”。对于那种“不爱国人却‘爱国’，只‘爱民族’不爱民”的伪民族主义，这两句话应是最好的回答。

文章来源： http://goo.gl/eHMOT9

王立军事件给人的启示---长篇宫廷评话S4-3（一百六十八回）

第四季第3回《王奇山失手上海滩，梁振英暗收澳洲款》

书 接上回，续说这中圾伪在上海滩和当地势力扳手腕的故事。这上海滩乃是水工帝的大本营，经营多年，尤其水工帝得道以后，其子横，康均在上海滩做大。不过水工 帝及其子均十分聪明了得，除了闷声发大财以外，也让一干红二代，红三代一起发财，大家你中有我，我中有你。在上海滩发财的可谓囊括如今数得出的各大家族。 就连毛魔头的那个名义上的孙子，喜欢抠鼻屎的毛将军，也在上海滩居住呢，而且住的还是霞飞路上的高尚地段。

这 水工帝的的长子横，委实也算个聪明人，也去美利坚真刀真枪的留学，当年在美利坚也是相对艰苦，好在有台湾的富豪王永庆在背后通过自己在美国留学的儿子在暗 中照顾，比之那些靠自己洗碗打工的要强了很多。不过和大陆在硅谷的精英相比，还是差了一点点，只是志大才疏，却喜欢做主，而且在水工帝面前话语权极大，故 而一般官吏，就是部长级的，见到横公子都是低头哈腰的。横公子在上海滩囊括所有IT行业，最有名的一个举动就是南北电信分拆，让一个小公司介入互联网，试 图来个蛇吞象，结果那几个兄弟却不太给力，搞得鸡飞狗跳，亏损巨大。最后官府出面，把这个烂摊子小联通收入囊中，而电信也再次合并，这天大的烂帐就由P民 买单了。看官若是不知道这段历史的，就回顾一下大陆电信运营商的重组历史，就知道说书的在说什么了。

不过公子横在待人接物上深得其父真传，为人倒是十分低调，一般也很少显得飞扬跋扈，大多时候都是客客气气的，在上海滩也是有口碑的人物。故而每每公子横出马谈判，几乎手到擒来，而对手也不是十分的憋屈，算是官场上看上去比较温和的人物。

二 公子康就差一些了，大学都是读的当时上海滩最烂的第二工业大学。不过以这个例子，倒是说明当初胡耀邦年代，高官确实很少后门，连着月月鸟人的子女也都是只 能去普通的大学，只是六四以后，这几个大权在握，就开始无法无天了。不过因为胡耀邦年代相对比较开放， P民反而没有觉察这个事情。等到如今个个都知道高校里后门通天的时候，已经是二十多年以后的事情了。

后 来水工帝进了京城，康也去美利坚镀金了。再后来去了西门子，结果那段时间，西门子横扫大陆，拿订单拿到手软。不过代价巨大。过了将近十多年以后，西门子的 老板因为涉嫌巨额贿赂被迫下台。但是，涉及大陆的那一块，始终不曾水落石出，因为涉及到的人物都是常伪级的后代，从水工帝开始，故而就这么迷迷糊糊过去 了。而西门子为了彻底占领大陆移动通信市场，把自己一个做了一半快要丢弃的TD-SCDMA项目转给大陆，并利用自己在国际电信的地位让其转成一个国际标 准，就是如今大陆中国移动用的号称自主知识产权的TD网。结果这个网其实实在不行，最后强制上马，为了继续扶持这个所谓自主知识产权的网络，如今不许大陆 其他运供应商开通4G网络，只让中国移动率先发展用户，要等到中国移动的TD网的4G用户足够多的时候才可以开通国际通行的4G网。有意思的是，如今西门 子几乎退出了大陆电信市场乃至国际电信市场。

后 来公子横有了下一代孙子诚，等到上学的时候，上海这里在一个老牌的教会学校叫做位育中学（后来又叫做51中学，文革中长大的大约只知道这个名字），开了一 个智优班，都是上海滩最好的老师来教，招了两个班级，也是上海滩最好的学生，来陪太子读书，这可是真的陪太子读书啊。而那些招进来的学生，采取末位淘汰， 每个学期赶走一个两个，竞争十分激烈。为的就是给太子城创造一个特殊的读书环境，也算是呕心沥血了。等到公子康的后代（据说是个女孩）读完这个智优班以 后，这个特殊的班级就结束了。而位育中学，因为连着多少年招进全上海最好的学生，生源质量突飞猛进，结果一举从原来的区重点中学变成市重点中学，而且排名 也十分靠前，把原来同一区域的靠得很近的市重点中学上海市第二中学永远甩在后面了。

孙 子城自然直接就去美利坚完成高等教育，回大陆后先在几个有名的风投公司里做掮客，后来自己单立门户，请到当时大陆最优秀的金融人才之一，联想的CFO马女 士做总裁，专做投资生意，其野心比之其父公子横又要大了千倍。孙子城行踪诡秘，说书的很少知道，大约也是做风投的人喜欢保密的缘故。不过一个有名的事件就 是进入阿里巴巴和支付宝了。这个事情网上到处都是，说书就不再赘述，看官有兴趣自己查就是了。

水 工帝在上海滩的另外的根基就是上海滩这里的一众官员了，水工帝讲义气的脾气尽人皆知，只要死心塌地跟着水工帝，不论你是多烂，水工帝都会死保，最经典的就 是假拎清了。对于跟班的人而言，倒是喜欢跟着水工帝这样的，因为一旦跟上了，就等着吃香喝辣，盆满钵满了。当初最先跟上的就是陈良宇了。说实话，陈良宇跟 上的时候，水工帝还是一个部级官员，不过陈良宇做人地道，深得水工帝的妻子和儿子们的喜欢，故而后来飞扬跋扈，不把宝宰相放在眼里，也是因为靠着水工帝的 大树，绝对铁杆，做过头了。最终被宝宰相用太极绵掌打下马来。平心而论，上海滩这里很多人如今还是念着陈良宇的好处，当然，那些被陈良宇拆了房子毁了地的 就十分痛恨他了。以说书来看，对上海而言，大约是个三七开吧，七分好。放在今天，绝对算是个好官呢。如今的官员，能够对着当地三分好就算有良心的了。

当 初陈良宇被打下马来后，有个副市长叫做姜丝弦的，乃是上海交通大学毕业，水工帝的校友。不过和水工帝没什么瓜葛，是个凭自己本事上来的有为青年。大陆官员 升迁的路径，从大学团委书记那里提拔的不在少数，一是文化修养够，另外一个就是CP最为看重的所谓立场，做团委书记的，必是CP一分子，故而算得上可以信 赖的。这姜丝弦就是从上海交大的团委书记被提升至上海的地方官吏的，因为确实能干，姜丝弦上升势头很猛，一直做到副市长。结果陈良宇被抓以后，姜丝弦和另 外俩个官员在一起吃饭聊天，三个都有些为陈良宇打抱不平，私底下的悄悄话本来没什么问题，没想到那个时候古月帝，宝宰相正和水工帝酣斗，派人在上海滩各个 角落卧底收集情报，各路上海官员都被悄悄盯梢了，这三个官员在一起说私房话，被盯梢的用特别手段录了音，交到中南海，这下姜丝弦就麻烦来了，属于立场有问 题，和CP中央不同心，不可重用。本来要查办的，结果姜丝弦没有什么大问题，无奈就发配海南，而且特别说明此人就是再能干也不得进海南常伪，算是要彻底断 了姜丝弦的上升之路。另外两个就倒霉了，查出贪污受贿问题，全都判刑入狱，没收家产。

姜 丝弦在做上海副市长的时候，提拔了一个年轻校友，也是上海交大的团委书记，叫做戴海勃，也是一个能干的人，最巧合的是，说书的居然还有些认识这个人。若是 姜丝弦不出状况，戴海勃也是前途一片光明。怎料想姜丝弦莫名被流放，戴海勃也只好在原地踏步，等待时机了。后来戴海勃被调入上海南汇做头，结果南汇又被合 并取消，戴海勃又回到浦东，做了十几年前就做的浦东副书记了。不过，这次有所不同，浦东因为木子宰相的命令，要搞一个自贸区，结果戴海勃自然就是这个事情 的不二人选了，做了自贸区的头目。这个绝对是个好差事，因为如果大陆将来要继续发展，这个自由贸易绝对是一个必由之路，不过呢，很多人忘记另外一个先决条 件，自由贸易必须伴有自由的思想，自由的言论才可能延续，否则，必然因为言论或者思想的传播遭到扼杀而最终扼杀自由贸易。可是CP总想又搞专制，又搞自由 贸易，故而如今弄得十分尴尬和疲惫，最后总要放弃一头。

话 说戴海勃虽然仕途还算过得去，可是家里却出了一些状况，就是老婆这里搞不定。因为上海滩上，官员或者富商养几个小蜜，有几个相好乃是十分常见的事情，有的 时候，还未必是男的主动，是那些年轻貌美的女子主动投怀送抱，这男的有几个能把持得住？故而这戴海勃也有了相好，结果被老婆发现了。这上海的女子，有的十 分厉害的，要全程掌控老公，又要老公仕途远大，又要老公多赚钱，又要老公顾家，反正老公必须是完美的，故而有的时候，上海男人不是那么好做的。若是发现老 公有了外遇，立刻大吵大闹，厉害的还要去到老公的单位里大骂，搞得满城风雨，结果很多男人受不了，离婚了事。离婚的时候，这女的必定设法让男的净身出户， 人财两空才肯罢休的。虽然这样的女子其实只是少数，可是每每动静很大，在上海滩都会搞得巨浪翻滚，百姓皆知。说书的就见识过几个这样的案子，有的时候就在 叹息，其实这女的若是网开一面，或许这个家庭依然还是完整的，容不得一点错误，这个世界上那里去找这样的好事呢？也有男的反反复复的欺骗女方的，这个就另 当别论了。说书的不在这里说这个家长里短的事情。

这 戴海勃就遇上了这位厉害的女子，到底是哪个问题大一些，说书的真的不知道，反正戴海勃的老婆真的很厉害就是了。这一吵的结果自然就是分手了，不知道戴海勃 是否没有净身出户的关系，反正这老婆离婚以后就不停地举报戴海勃的问题，这戴海勃可能真的也有些问题，也是这个事情就一直纠缠着。只是事情只限于上海滩 里。

再 说姜丝弦，在海南越做越顺手，渐渐又崭露头角，想压也压不住了，最后居然还是做到海南副诸侯，还进了海南常伪。不过在官场呆腻，倦鸟思归，姜丝弦今年夏天 回到母校上海交大做了书记，准备养老退休了，而且正好赶在校庆的日子里公开亮相了。最有趣的是，戴海勃最为校友杰出代表在校庆日上发言，姜丝弦作为校方的 最高首脑最后发言。两个算是在母校讲台上再次相遇了。

两 个估计都没有想到，这次相遇，后面的结局又不相同了。因为同一时刻，王奇山派人进驻申城，要抄水工帝的老底来了。这个事情，申城早就准备充分，水工帝这里 儿孙枪上膛，弹满仓，严阵以待，家里要钱有钱，要人有人，可谓以逸待劳。另外就吩咐了当地诸侯关照下面的人不要惊慌失措，不要乱说乱动。充分准备，表面应 付。这足足准备了半年时间，把个上海滩筑得铁桶一般。另外又准备了小鱼小虾，要喂给钦差，好让他们交差去。只是局级的官员，一律死保。这官员看了其他地方 的事情，也都是心惊肉跳的，如今上面有人要大家封口自保，自然个个乐得心里开花。

这钦差早已风闻上海这里在紧锣密鼓地准备，故而到了上海就破口大骂，搞得上海的诸侯脸色难堪，不过这里不在乎这个，而是要熬上一个月，应付掉这个抄家的事情。先在屋子里扫得很干净，各种易碎物品都挪到安全地带，这钦差要抄家也抄不到好东西了。

可 是，面子功夫还是要做的，这钦差的会馆就专门开放给P民申冤的，于是各路喊冤的都来了，只是那些喊冤的大都是拆迁的事情，和高级官员粘不上边的，故而这钦 差在上海滩几乎颗粒无收，不过上海诸侯早就准备好了，适时喂料，供了十几个处级官员的资料，让钦差有个台阶下，可是，绝不让钦差做掉一个局级的官员。这钦 差气得，有些恼火了。

正在这个时候，来了一个女子，声称自己乃是戴海勃的前妻，有要事举报，这钦差一听大喜，立刻亲自出面和这女子面谈。果然听到不少内幕，虽然只是十多年前的故事，可是，这些事情一直未曾处理，绝对是一个突破口，于是就留下的女子的详细资料，几个人挑灯夜战，找出一些破绽。

上 海诸侯这里百密一疏，没想到戴海勃的前妻又去举报了，因为以前的举报都被好好打发了，一般而言无人有劲去不停地说过去的故事，只是不知道戴海勃到底哪里惹 恼了这位前妻，非要致其于死地而后快。这钦差拿着最新的资料就找上海诸侯来了，虽然上海诸侯竭力抵挡，说是过去的事情已经处理过了，怎奈这钦差也是个官场 老将，几句话就把关键点破，逼得上海诸侯哑口无言，只好承诺先将戴海勃调离重要岗位，继续调查，然后再做处置。这钦差为了自己的名声，逼着上海诸侯在两天 内宣布此事，否则就拿诸侯本人问话，这诸侯被逼到这个份上，也只好遵从钦差的命令，说可以宣布免了戴海勃自贸区头目，不过留了一个后手，就是不免其它职 务。这钦差气得不行，可是上海诸侯毫不退让，两下僵持。那里王奇山得报，知道上海这里难搞，亲自飞过来协调，上海诸侯这里只是强调往事不可深究，若是深 究，哪一个可以说自己没有任何问题呢？而且重复自己已经从陈良宇的事情开始明确表态，紧跟CP中央。这上海诸侯侍候过西七帝，鱼正生，都不曾翻船，故而王 奇山知道这个绝对乃是实力人物，轻易碰不得，这次对手摆出决战和拼命的架子，自己这里显得准备不足，于是思考片刻，同意上海诸侯的做法。上海诸侯闻听大 喜，知道这次已然过关在望了。就问了一句，王常伪几时回京，王奇山冷笑道：怎么，急着赶我走吗？上海诸侯一听，连忙说，不是不是，只是想好好安排开道的事 情，上海近日交通拥堵，怕耽误常伪的时间。王奇山笑道，我要呆几天，走的时候会通知你的。这上海诸侯一听，心里咯噔一下，知道不是好事情，可是，王奇山要 呆多久，就不是自己可以干涉的了。

王 奇山自然知道上海这里排兵布阵的事情，不过也想了几个对策，故而亲自过来安排人实行。而且行事机密，一般人根本不得而知。最神秘的是王奇山居然在上海呆了 一个星期，把上海滩这里悄悄挖掘了一番，知道破绽在那里以后，就不动声色回京城去了。这里上海大小官吏都神经紧张，等到王奇山回京城，也没有再看到其他事 情发生，终于大舒一口长气，算是熬过了这最难熬的一个月了。结果钦差巡查一个月，只见上海滩处理了十几个处级官员，未曾有一个局级正式落马的。虽然戴海勃 已是案板上的待宰羔羊，只是没被杀以前，还是有机会脱身的。这个结果也算是钦差最差业绩了。

而王奇山依然成竹在胸，下一步就要来个调虎离山，彻底起底上海滩。只是实施这一步要等CP一个要紧的会议开过以后才可以，而这个会，就是最近的事情了。这里又要上演龙虎头的故事，说书的也在等着。

再说香港这里，事情也在快速变化着，一方要在会议以前弄出巨大动静，另一方就希望事情缓和下去，大家位置不同，自然处事方式不同。

前 文说了，这梁振英乃是和宋林等穿的一条裤子，都是贪腐之辈，最怕太平盛世，被人追查了，故而就合着京城里这要闹事的一派一起，成天蛊惑要开枪镇压，西七帝 自然知道开枪乃是下下策，故而坚决不允。因为CP内部都是靠着简报来知道状况的，故而西七帝生怕被人耍了，有派了很多细作来到香港的占中现场探听虚实。那 里要闹事的一方也派了大陆公安和当地的黑社会混合，在现场寻衅滋事，曾经有的时候搞得剑拔弩张，差一点就要出乱子了。

就在香港这里胶着的时候，澳洲的媒体突然收到一个绝密情报，梁振英曾经私底下收受澳洲公司的贿赂，金额达到400万英镑，合4000万港币。这可是重磅炸弹，立刻就被媒体公布出来了。

原 来澳洲有个U公司，当年在梁振英所在的D公司要出售的时候，私下找了梁振英，要他帮助U公司收购D公司，并阻断别家公司收购D公司。而且，成事以后，还要 帮着U公司在香港做事。为何单找梁振英呢，因为澳洲人得到情报，梁振英可能会是下一任的特首。于是私下和梁振英签了一个协议，付给梁振英400万英镑，分 三年付清。为何呢，这个就是商业上的保险措施了。走一步看一步，万一中间出了纰漏，还可以免掉后面的款项。

梁 振英拿钱以后，还真的出力了，当时还有两家要收购D公司，一家是大陆的国营企业，出价比U公司高了1亿美元，按理梁振英乃是地下党，应该帮着大陆国企才对 啊，可是，这样的人其实就是吃里扒外的东西，CP里满地都是，尤其是级别高的那些。另外一家是美国的T公司，出价更高。结果，T公司连报价的机会也没捞 着，大陆国企虽然报价高，可是，也抵不过梁振英在D公司里竭力反对，毕竟梁振英是公司的主要负责人之一。最后U公司顺利拿下D公司，而且两年以后，转手卖 给T公司，溢价接近10亿美金。

梁振英，在随后果真做了特首，而且在特首期间，继续收款帮助U公司拿到了香港铁路公司的维护合同，香港铁路公司乃是香港政府为主要股东的公司，政府占股在70%以上。

梁 振英这个举动，其实是让D公司的其他股东受损，属于严重的商业罪行，故而新闻一出，港人大哗，要梁振英说说清楚，梁振英那里说的清楚。先说这个乃是禁止同 业竞争的协议，可是，若是这样的话，必须是D公司和梁振英签的协议，而不是作为外方的U公司来签。另外，作为大股东，梁振英理论上必须和其他股东交代这个 事情，作为特首，也必须香港人交代这个事情，可是梁振英一个字都没有说，反而在媒体和他确认这个事情的时候威胁媒体，要把别人弄得很惨。澳洲媒体不吃这一 套，当然就继续公布了。若是香港媒体，出了苹果够胆发布这样的消息，其他的媒体都已经不敢了，这也是香港的悲哀啊，若是梁振英这么明目张胆的坏事都不可以 公布，那么更坏的事情就不要说了。

大 陆很多P民很难理解香港人为何抗争，以为只是经济上的问题，其实，政治上的问题才是最大的，若是像梁振英这样吃里扒外，把香港卖了都不知道，何来香港的繁 荣呢？京城CP挑选的只是表面上和嘴巴上忠于CP的人，真的做了特首，鬼知道会干什么坏事呢，而且做了也不让媒体说的。其实大陆早就如此，只是P民不知 道，以为CP一直为着自己谋利，只是能力不行。其实，CP里有几个会为P民谋利的？都是先为自己谋利，在谋私利的过程里顺带让P民沾光而已，以后P民沾光 的机会就越来越小，其实最终只是人家的奴隶而已，只是形式不同而P民不自知也。月月鸟人家族就是一个最好的例子，水工帝家族也不例外，其他的看官自己看 吧。

就 以梁振英这个事情来看，不光损害D公司的利益，其实就是港人的利益，还坏了CP的利益，虽然只是很小的利益。可是，CP知道了这个事情又如何处置呢？有让 梁振英立刻下台吗？没有，而是反过来坚决支持呢。以后还选一个比梁振英更坏的，港人如何是好？等到香港和大陆一样的话，漫天雾霾，连个奶粉也不知道去哪里 买的时候，什么都完了。

若 是梁振英有些良心的话，其实在丑闻曝光以后应该主动辞职谢罪才是正道，而梁振英反而不断狡辩，还让其他人帮着狡辩，只是这么明显的事情，狡辩根本无用呀。 如今，香港占中也是进入一个尴尬的境地，时间越长，发生骚乱的机会就越多，流血的机会就越大，故而现实里最佳的解决方案就是梁振英主动辞职，占中主动结 束，这个才是上上签。不过，若是梁振英死赖到底，绝不认错，那么肯定就是下下签，流血和军管了，这个乃是青红军师一早就做好的局面，说书的一直在说，可是 也无力改变啊。除非港人有其他特殊智慧，搞出一个中签出来，这个也是说书的期待。只是目前来看凶多吉少啊。

欲知后事如何，且听下回分解。

 

 文章来源：http://goo.gl/R7sZZ1

你們已退無可退——為了不變成我們的世界

親愛的香港同胞：
我是大陸一名關注民主事業的普通人，這些天來，我不停得刷新twitter，緊緊跟踪香港的佔中動態，從28、29日20萬人的「燈光」晚會，到你們在瓢潑大雨中盛開朵朵繖花，手挽手抵抗反佔中人士的暴力衝擊，我無數次為你們而流淚。
是的，這是在大陸的久違的人性的光芒。
同事們談論此事，只有一個同事支持佔中，其他的人說，「香港人腦子有毛病嗎？」「中央派兵鎮壓他們啊全殺了。」「他們不可能成功，中央不會給他們民主的。」「為什麼港英時期他們不爭取。」
我關心民主與民生6年了，遇到這種情況，我有的時候會辯論一下，有的時候感覺太累了。你和他們講道理，說服了一個人，可是還有千千萬萬的人，怎麼去”啟蒙“？生活在大陸，良知與常識已經成為一種奢侈品。
就如同我曾說過的：有這麼一群人，知道百度審查卻習慣用百度，知道聯播全是謊言，卻堅持看聯播，痛恨官員腐敗卻爭考公務員，知道民主好卻大罵香港人腦子進水了，不能分到GDP一份羹卻操著主席的心動輒主權動輒南征港台踏平西藏，誰能告訴我這樣的民族，希望在哪裡？
希望香港同胞看到我上面引述同事的評論不要激動，這是個被六四折斷了脊樑的民族，這是一個被狼血養大的民族。這是一個媒體，法院，網絡，警察，軍隊全部被壟斷和監控的環境，這是一個發個帖子都可能會被躲貓貓而死掉的國度。
所以在我們大多數大陸人的思想中，沒有理想，沒有正義，沒有信仰，有的只是強權和坦克。請原諒他們。其實他們偶爾也會明白，任何兩個大陸人在閒談的時候，幾分鐘都會繞到政治體制的問題，最後結束的，往往都是一聲嘆息。
我想說的，不是譴責大陸的同胞，而是希望香港沉默的大多數真的，真的不能再沉默下去了！
維基百科顯示：香港有700多萬人口，香港7.1遊行達60多W，但是雨傘運動高峰期就是20萬人，平時守護據點的只有幾十人。剩下的600多萬人，都在觀望什麼？在7.1支持民主的人們，不在這時候站出來爭取民主，只是在7.1進行宣洩嗎？
同胞們，我不是責備你們，我也沒有資格責備你們。可是，要知道，非暴力不合作運動成功的基礎就是用多數文明的力量去戰勝少數的暴力。
網上流傳的敘利亞警察說的一段話：「如果你們只有十個人，我們就拘捕你們，如果你們有一千人，我們就用高壓水槍對付你們，如果你們有十萬人，我們就 站到你們的一邊。」從目前的局勢看來，10萬人遠遠不夠。只有有足夠多的人數和重量，才能讓整個社會的天平從坦克機槍的一邊傾向看來弱勢的正義的一邊，因 為一個人的體重遠不如重型武器重，所以只能以量取勝。
同胞們，如果你們再沉默下去，不僅會變成上面的「我們」，下面匪夷所思的事情也會在你們身上發生：
（可以在Google搜索相關新聞）
1.一個KTV服務員不堪被客戶（當地官員）叫來猥褻，強暴，而隨手拿起水果刀自衛，殺死了官員，被當地法院判為故意殺害罪，她叫鄧玉嬌；
2.一個女孩開始不給老人讓座，後來讓了後，嘟囔了一句，被老人一頓毆打。
3.北京的霧霾伸手不見五指，多省PM爆表（圖）
4.村級幹部村長村支書貪污千萬百萬很常見：倆村官貪污拆遷款近千萬獲刑15年和13年（中新網）
5.農婦阻止強拆被碾壓致死：甘肅農夫阻強拆被碾壓致死橫屍半月仍未入土（新浪）
6.延安：城管暴力事件雙腳跳起來踩商戶頭部
7.一名小販因維護自己的攤位，與城管爭執，誤殺城管被判死刑，他叫夏俊峰。
8.房叔房嬸動輒幾十套房上百套房而很多年輕人為房貸背上了一輩子的債務葬送了青春甚至分手
9.浙江省數不勝數的教堂被政府強拆十字架，或者整個教堂被拆掉,只因為省委書記在視察的時候說了一句話“這是共產黨的天下還是十字架的天下”
10.裸官氾濫：廣東查出2190名“裸官” 9名廳級官員被調整_新聞_騰訊網
11.11歲女兒被強迫賣淫100餘次，報案派出所不管，唐慧親自偵查，請兩名親戚裝成嫖客才救出女兒，事後靠下跪，上訪才逼迫永州公安局立案偵查。對法院判決結果不滿，上訪23次，又被公安勞教——唐慧案
12.谷歌至今在國內無法訪問，全球Alex排名前十網站，一半在中國大陸無法訪問，剩下的幾個網站，還是中國局域網的網站,你們的運動消息在社交媒體廣泛轉發，在大陸都是「天方夜譚」；
相信這些新聞在香港的報紙上也為你們所聽說過。
你們不要以為今天讓出真普選，就是終點。權貴資本主義的貪婪是沒有邊界的，今天是提名權，明天就是收回媒體（現在不就是有媒體大佬被暴力襲擊嗎），扼殺言論自由，後天就是在大學設立黨委，抹殺學術自由，最後設置政法委管住法院，要不了幾年，曾經的東方明珠就會失去光澤。
親愛的香港朋友們，你們抗爭的環境太好了：獨立的法治（學運領袖被捕法院判處無罪），有民間資本背景的獨立媒體，沒有黨委的學校，優秀的公民素養， 你們如果折騰不出民主，那麼很不幸的證明，中國大陸在近五十年乃至百年都不會有希望了，不僅香港淪陷，也掐滅了華人世界的希望。所以說，你們不僅僅為自己 的自由而戰，也為華人的尊嚴和希望而戰！
另外，如果這篇文章讓你深思，或者有一點點的震動，請打印或者轉給身邊的「沉默的大多數」，今天不站出來，明天真的再也站不出來了。
最後囑咐一下，請不要署上我的真實名字或網名，我只是一個大陸的普通網友，喝了兩次茶，只因為轉發了本地武警鎮壓人民的帖子，第二次喝茶，JC還驚 動我的六十多歲的父親，趕了幾百里路連夜來城裡派出所看我。如果這篇小文只要能讓幾個香港同胞”覺醒“，就是有所收穫了。我也不希望因為沒有必要的署名再 次讓我的年邁父母折騰了。
當然，我會一如既往和你們在一起，在自己可承受範圍支持國內的維權和民主事業，我只是站在無邊的窒息的黑暗中，點燃一盞小小的燈光，而你們趁著還沒有被黑暗完全吞沒，還有機會去爭取。祝福你們，我的兄弟姐妹！

大陸的匿名網友


文章来源： http://goo.gl/acbol3

孟浪：“雨傘运动”佔領區，學生、市民標語集錦

“勝利是不會向我走來的，我必須自己走向勝利！”

——截至10月12日晚，香港“雨傘革命”佔領區現場所攝，學生、市民標語集錦（之一）：

1.  警告：暴力行為已被監控

2.  追求民主的花已開，播種的人與花走遠；在放任的風吹雨打下，迷失方向的花還意志堅定嗎？我們還真正需要甚麼？

3.  國殤日：太陽照常升起，中共依舊卑鄙。

4.  最後的勝利屬於香港人，因為歷史和良心都站在這邊！

5.  生於憂患 命運自主 十月圍城

6.  勝利是不會向我走來的，我必須自己走向勝利！

7.  有一種東西是與政治立場無關的就是——良心。

8.  縱不相識，也要守望相助，堅持到底！

9.  現在不幹，就等著被幹。

10.  起來！不願做中共奴隸的香港熱血青年：在“佔中”行動中展示我們生命和 活力， “佔”出香港新天地！“佔”出香港新時代！
——活在林昭身邊的無產階級時代公民

—-

“生命不是金錢名利學業，重拾靈魂尋回良知公義！”

——截至10月12日晚，香港“雨傘革命”佔領區現場所攝，學生、市民標語集錦（之二）：

1.   我們不是革命，我們是反革命。

2.  抗爭為民主，反共有未來。

3.  無懼風雨——我們保持冷靜克制，不受旁人挑釁，我們做得到！

4.  停止使用暴力！！繼續公民抗命！！

5.  中國人呵！中國人……！血淚的五千年……！我們做錯了甚麼……???

6.  民主——煙霧留不下，民主要開花！

7.  無普選的話毛澤東式統治依然會在香港出現

8.  生命不是金錢名利學業，重拾靈魂尋回良知公義！

9.  我們也怕受傷和流血，但我更怕我們的家沒有了未來！

10.  加油！

—-

“同熱愛這片土地，大家刻骨銘記；愁或喜，生與死，也是香港地！”

——截至10月12日晚，香港“雨傘革命”佔領區現場所攝，學生、市民標語集錦（之三）：

1.  我站出來不是因為我勇敢，是因為我懼怕將來……

2.  地球上人類社會是沒有共產這種東西，也沒有社會主義這種玩意， 請到別的星球實現你們的共產理想吧！

3.  釋放良心犯，還大陸人民知情權。——湖南公民

4.  毛澤東：凡是鎮壓學生運動的人，都沒有好下場（1966）

5.  警告——香港特區政府，沒有全民授權，乃非法管治，公民有權抗命！

6. & 7.  同熱愛這片土地，大家刻骨銘記；愁或喜，生與死，也是香港地！

8.  丟那媽，頂硬上！

9.  守護學生！

10.  知名哲學家齊澤克給香港人打氣（From Slavoj Žižek）: ……受盡壓迫的草根民眾必將和你們手牵手地團結起來－－只有當草根民眾站在你們身邊的時候，滿嘴謊言的政客和手持槍炮的權貴才真的會乖乖讓步，你們的夢想才真的會實現！

 文章来源：http://goo.gl/kmeVJr

劣币淘汰良币

马建去英国了，何清涟去美国了，高行健去法国了，钟祖康去挪威了，没有人在国内闹事了；崔永元下岗了，柴静回家了，电视上一片和谐了；余英时封杀 了，九把刀闭嘴了，文学圈子一片和谐了；茅于轼、梁文道、许知远、野夫、张鸣的书下架了，理性的声音没有了；张惠妹消失了，伊能静不见了，娱乐圈一片和谐 了；变态辣椒出国了，成涛漫画封笔了，漫画圈子一片和谐了。杂音都没了，可以一本正经歌功颂德了。
于是乎，周小平，鲁国平，刘信达，张维为，李世默，王伟光，这群5毛5块都出来叫了！
——什么叫逆淘汰？这就是了。

中共黨報宣告 佔中是「動亂」

中共機關報《人民日報》海外版11日發表了評論文章，首次正式宣告已經進入第14天的香港「佔中」示威抗議行動是「動亂」。
到目前為止，中國官方媒體都只是把香港「佔中」行動形容為「非法行動」。因此，《人民日報》海外版最新發表的評論員文章，把香港「佔中」行動形容為「動亂」，也就備受關注。
《人民日報》的評論員文章把香港「佔中」行動形容為「動亂」，也使人聯想起25年前八九學運期間，《人民日報》在當年4/26四發表的一篇社論把當時的學運定性為「動亂」。
這篇評論文章發表，題為《香港還有多少家底可供糟蹋？》，作者是中國商務部研究院研究員梅新育。文章認為「在公民黨等泛民陣線製造的一場又一場武力無聊政治惡斗」中，香港付出的顯性經濟成本和隱性損失已經太多。
文章指出，「佔中」動亂的顯性經濟成本主要是特區政府為應付動亂增加的開支、香港股市下跌蒸發的市值、餐飲零售旅遊行業在國慶黃金周損失的營業收入」，而隱性損失則是「讓香港居民、特別是香港青年失去賴以安身立命和向上流動的機會」。
文章強調，香港的動亂撼動不了大陸經濟的全局，並表示，香港碼頭倘若不能使用，出口企業和航運公司會改用鄰近的內地港口，而香港金融市場紊亂，自有內地、美國金融市場頂上，就連香港作為自由港的地位，也有上海自貿區可望替代。
分析人士認為，這也可能意味著北京方面對香港「佔中」行動的態度轉趨強硬，而且也為香港警方對「佔中」人士採取清場行動發出了信號。
香港特區政府與參與「佔中」的學生組織學聯原定周五（10日）舉行對話，但政府方面在周四宣佈擱置對話，理由是學聯方面發起新一輪的不合作運動並就對話內容提出了新的要求，缺乏對話的誠意。
至於學聯方面則反指政府缺乏對話的誠意，並號召更多的人繼續留守街頭。學聯秘書長周永康還表示，如果政府在周日仍不對話，將考慮把行動升級。

文章来源：http://goo.gl/c9hzkR

《學界就香港人民福祉致中國國家主席習近平公開信》

習近平主席鈞鑒：

　　據國際貨幣基金組織評估，中國將成為世界最大經濟體。經濟成就非凡，相信不少人會引以為傲。閣下去年曾公布希望實現 一個「中國夢」，更曾指出「中國夢歸根到底是人民的夢，必須緊緊依靠人民來實現，必須不斷為人民造福」，想必認同真正成就當屬人民由下而上的實踐。如今， 香港人明確指出了三十年來的夢想：落實真普選，建構恪守平等權益的制度，維護港人世代福祉。

　　閣下嘗言：「我們要隨時隨刻傾聽人民呼 聲、回應人民期待，保證人民平等參與、平等發展權利，維護社會公平正義」，香港人對平等制度的堅持，豈非正正與之呼應？港人提出直選立法會、廢除功能組 別，立公民提名於特首選舉制度內或普選提名委員會，正是要確保人民平等參與，從而達致平等發展、並維護社會公平正義。

　　然而此時此刻， 特區行政長官梁振英，正正反其道而行。香港有近70萬人表態，主張公民提名為政制改革方向。唯特區政府於第一階段諮詢報告，非但未有如實記錄，更謊稱港人 不同意改革立法會制度，無意廢除功能組別。此舉完全漠視民意，拒絕回應港人呼聲期待。港府報告不實，造就今天人大常委頒佈的政改框架。如果港府真誠面對民 意，必須承認錯誤，自我修正，將港人對民主的真正意願，納入改革方向。更何況，大陸地方政府也有選民提名，公民提名具法理及現實基礎，港府實在無懼怕的理 由。

　　眾所周知，現行特首選舉制度，完全無法肩負香港繼續前行。當大陸處處反腐肅貪，連周永康等大貪官亦要伏法之際，位處香港的另一位 涉貪官員梁振英卻獨取5000萬，逍遙法外。香港一日沒有民主改革，只會令更多人視制度失效，決意走上街頭。當年的學生，三十年走來華髮已生、老者已逝、 幼者已長；我們實在不希望我們的下一代，三十年後仍在循舊路上走，而是真正可享有自由民主的夢，走自己理想的道路。

　　香港發展至今的佔 領運動，絕非顏色革命，而是港人爭取民主的運動。學生當天領頭罷課，至今佔領不同地方，正因梁振英等人一再逆民意而行。我們和平示威，卻遭受暴力對待；我 們吶喊，卻遇上防暴警察全副武裝噴射胡椒噴霧；中環街頭彌漫催淚白煙市民亡命走避，令更多港人挺身而出抗議特區政府，秉持公道。真普選不代表奪權，只是體 現《基本法》所載的高度自治、行政管理權。國防丶外交權力一直由中央掌理。如果中央具有自信，實在無需懼怕香港人民選出自己的特首。相反，落實真普選，正 正體現香港高度自治，應為閣下另一創舉。

　　我們真誠尊重一國兩制，才提出兩制當前，香港問題，香港解決，香港民意，應受正視；亦因為尊 重制度，我們才認為港府須付上扭曲民意的責任，促使人大撤回決議，讓政改得以重回正軌。當下問題，香港在看，大陸在看，台灣在看，世界在看，眾人皆期待閣 下能正視問題，勿讓一個貪腐官員摧毀一國兩制、破壞長治久安，折損閣下的「中國夢」。

　　當莘莘學子表明，為了政制民主，甘願選擇罷課， 承受致命風險出來抗爭，這個社會是扭曲病重得多麼害怕。這個社會是壓榨得我們多麼恐怖？當一個世代的人選擇要將自己的時間投放在街頭，足證梁振英等人已幾 近將一代人逼成敵對一方。今天不少為民主而抗爭的中學生、大學生，在二、三十年後，皆將成為社會中堅，左右香港大局。而2047之期屆時亦將到臨，今天的 決議，必然會決定二、三十年後的路向。相信無人願意我們的下一代，為了一個更好的社會，而需要押上無數生命，子彈橫飛，血流漂杆，以畫出香港的民主路。

　　我們一眾學子皆認為要解決香港問題：

　　一）港府問責官員必須付上責任，向港人問責，自我修正
　　二）必須確立平等權利的民主制度
　　三）恪守一國兩制原則，香港問題、香港解決；政治問題、政治解決

　　敬頌
鈞安

香港專上學生聯會
學民思潮
二零一四年十月十一日



佔領時刻：給爸媽的信

由於佔中，我們的關係已走到決裂邊緣，你們甚至表示要跟我斷絕關係。我不知道可以說什麼，唯一最想說的，是對不起。
對不起，媽媽，爸爸。我道歉，不是認為我做錯了什麼，而是因為我知道你們的愛我，而我，也同樣愛你們。世事無常，如今，只因大家在一些事情上，有如此差天共地的理解，我卻選擇不聽從你們的命令，不去做違背自己信念的事，選擇忠於自己，這一點，我很對不起。
但，不用擔心，我已不是襁褓那個孩子了。我接受了很多教育，我知道，有什麼應該做，有什麼不應該做。每個人都有自己的信念，甚至可以對政治不聞不 問，我都會尊重，何況，你們是我的至親，即使想法有很大距離，我也尊重你們，愛護你們，你們是無可代替的。同樣，我也真心希望你們可以尊重我，並以尊重我 的方式愛我。我在做的從來不是傷天害理的事，我不期望你們站在我這邊，我只想你們可以，讓我做我想做的，這已是我如今最大的心願。
催淚彈發射當日，我一直看直播，一直坐不安，吃不下，睡不寧。我很少跟你們談政治，所以你們一直不明白我內心是多麼不滿，以為我突然轉性，或受人煽 動，才走上街頭。不，不是這樣的，是因為你們的立場，因為我不想吵架，所以我不談，所以你們不知。樓價貴得瘋狂，自由行亂港，水貨走私，領匯霸權，地產霸 權導致的通脹，國民教育，港視無牌而TVB一台獨大，港鐵狂加狂壞，還有畸型的議會制度，越來越腐敗的政府官員，很多很多。這些，你們都可能沒有意見，或 者，一時三刻，你們不覺得自己的生活有什麼改變，但我，身為一個年輕人，我雙眼看見的，是無盡的黑暗。現在，那些學生如此艱辛，為未來爭取真正民主，我真 心希望你願意理解他們。你們只要出來一晚，便知道這不是貪得意，貪新鮮，貪玩，或什麼有錢收，每一個走出來的人，都犧牲了時間、勞力、汗水、娛樂，還有很 多很多。因為，我們都很害怕，今天不站出來，明天便站不出來。
我知道，有些能影響你們的親朋戚友，從小在大陸生活，習慣忌諱政治。或者，如何也改變不了他們，但他們至少也知道，大陸不公義的情況源於政府腐敗， 這不正是他們當初要來香港定居的原因嗎？他們或許忘記了從前面對的不公不義，我卻親眼目睹眼前的不義不公，叫我如何眼白白看着香港變成大陸呢？如果這裏也 變成跟大陸一樣，我還可以退避到那裏？我撫心自問，問了很多次，實在無法對這個充滿不公義的香港坐視不理，一如大部分年輕人都無法再沉默。
這是我的心聲，希望你會明白。你們明白與否，或是否接受，不要緊，但我會惦記着你們的愛，繼續愛你們，即使你們不再接受。集會這邊，經常響起 Beyond的《海闊天空》，或者你們不明白這首歌說什麼，但Beyond有另外一首歌，你們一定會明白，最後我點這首歌給你們聽，以此作結。這首歌，叫 做，真的愛你。
無法可修飾的一對手　帶出溫暖永遠在背後
縱使囉唆始終關注　不懂珍惜太內咎
沉醉於音階她不讚賞　母親的愛卻永未退讓
決心衝開心中掙扎　親恩終可報答
春風化雨暖透我的心　一生眷顧無言地送贈
是妳多麼溫馨的目光　教我堅毅望著前路
叮囑我跌倒不應放棄
沒法解釋怎可報盡親恩　愛意寬大是無限
請准我說聲真的愛妳
仍記起溫馨的一對手　始終給我照顧未變樣
理想今天終於等到　分享光輝盼做到
P.S. 近日，聽說很多年輕人跟父母鬧翻，有人問我應該跟父母說什麼。有感，想像自己今天是個年輕人的話，我又會跟父母說什麼，筆錄於此。其實，說什麼並不重要，語言充滿缺陷，誤會易生，我認為最重要的，是愛，愛，從來不需言語。
我媽媽也是很多很多年前內地走難來港。她不多談政治，也不懂政治，我知道她是無法理解我的想法。但這都不重要，重要的是，她生前很愛護我。文中的歌，也送給天上的媽媽。

文章来源： http://goo.gl/jOJ7C6

北京為什麼擔心？

【明報專訊】政治是種感知的藝術。對於大部分香港人而言，眼下這場佔領行動究竟是不是「革命」，或許並非首要問題，因為「革命」是抽象的，但參與者 的行為和表現卻是肉眼可見。正如許多在9月28日之後才決定跑去現場的市民，他們當然在乎政改的議題，但他們更在乎的卻是警方居然對學生用上了比當年對付 「韓農」還要多的催淚彈。不要忘記在世貿部長級會議那年，許多香港市民對韓國農民態度的轉變；一開始是冷漠，甚至還有些討厭他們在行動上的力度，可漸漸地 卻轉成了同情，進而支持。為什麼？這就是感知變化的效果。
兩種香港人
若從這個角度來看，佔領與反佔領，與其說是政治立場的分別，倒不如說是兩種香港人的分別。這個區別也許太過簡括，太過不科學，但經過媒體和社交網絡 的呈現，卻一樣有着非常具體的力量。一種香港人犯法，但卻簽過同意書，願意以良心接受法律制裁；另一種香港人反對人家犯法，同時還「反暴力」，結果卻以既 暴力又犯法的手段來表達主張。一種香港人會在行動現場做功課，打掃環境，回收可再生垃圾，而且還禮貌周到；另一種香港人卻滿嘴粗言、態度兇暴，不止打人， 甚至公然性侵犯對手（還說什麼出來示威就要接受非禮）。
這兩種香港人就連組織行動的模式都是不同的，葉劉淑儀女士認為佔領行動的支持者既有大量物質支援，又有高效靈活的效率，可見它「背後一定有組織」。 但只要稍為做過功課，稍為留意過去幾天網絡上的情况，都該發現佔領行動的特色恰恰是一種「無組織的組織」，一種多點橫向連結的「蛛網式組織」。9月28日 之後，同時出現了旺角和銅鑼灣等兩個新「戰場」，並不是什麼神秘地下組織之功，而是網民自發商議的結果。正因如此，我們才會見到整個行動少了一個足以號令 全局的中心，沒有誰能保證人家一定會聽他的話，也沒有誰有把握能代表全體行動者去和當局談判。但另一方面，這類人集體自我學習的能力也較強，在行動花樣上 屢屢應變升級。相比之下，反佔領人士的行動就真是系統得多了，要戴口罩就戴口罩，要咬飲管就咬飲管，進退有序，收放自如，就只差幾輛大巴帶人到場罷了。若 說這不是收人錢財替人消災，恐怕建制派自己都不會相信。
最後，更別忘了這兩類人的構成。一類人以學子為主，錯以社工、教師、文化人，以及中產階級，多半擁有不錯的教育程度。另一邊則是大叔大嬸，以及黑社 會成員，衝勁有餘，但卻說不清自己到底想來幹什麼。簡單地講，這兩類人的分別就是兩種香港人形象的分別。對於仍未捲入風暴，多少還站在中間的市民而言，你 猜他們會認同哪一類人？希望自己是哪一種香港人呢？
說到這裏，我們就可以來探討一個更加要緊的問題了，那就是北京為什麼應該擔憂。
失去整代年輕人
借用劉細良先生常說的那句玩笑話，前述兩種人的不同乃是「先進生產力」與「落後生產力」的分別，是知識結構的分別，「有型」和「冇型」的分別，甚至 還是世代的分別。在過去兩年之間，這兩類人的分別已經打上了非常鮮明的政治印記，形成一連串形象上的等式與對決：撐梁振英 = 支持阿爺 = 教育程度不高 = 粗糙老土 = 收錢辦事 vs. 反梁振英 = 不服阿爺 = 教育程度較高 = 斯文有型 = 自動自發。又由於這兩類形象等式往往還代表了代際的差異，所以我們不妨大膽地講，北京和建制派過去十幾年來一直念茲在茲的「人心未回歸」，經過兩年多來的 局勢演變與政治操作，終於演變成了今天的「人心不回歸」。任何北京來人，過去幾天只要到金鐘街頭看看，又或者瀏覽一下網上的討論，大抵都會得到如此結論﹕ 我們已經失去了整代香港年輕人。
狼來了隨時成真
在過去兩年多的日子裏頭，我們時常聽到有人像葉劉淑儀女士一樣，懷疑這些反對行動背後是否藏着一個很厲害的組織。也時常看到許多意見就和最近《人民 日報》的評論類似，指摘這些反對行動是「海外反華勢力」煽動的結果，不止有走向「港獨」的嫌疑，甚至還「意圖顛覆國家政權」。我不敢斷定這些講法究竟只是 政治策略上的一套定性修辭，還是有關部門的真實認知。可我想在此做出一個大膽的猜測，那就是這一切都有可能成真。如果上述說法是他們認真的判斷，那麼他們 大概會慶幸自己預言的準確；如果那只是用來嚇唬人的招數，這可就真是「狼來了」了。「港獨」會有的，「顛覆國家政權」會有的，就連「海外反華勢力」也大有 成真的機會。
這一切北京噩夢的基礎之一，乃在於這次佔領行動的道德特質。大家不妨重溫一下「佔中三子」一路以來的言論，其實他們的目標一直是很清楚的，那就是避 免佔中的發生。因為「佔領中環」只是手段與籌碼，它真正的目標是要一個沒有篩選的普選。可是原有目標一旦落空，手段本身就要升格成目標了。誇張點說，這大 概類似藏地的自焚，是一種知其不可為而為之的行動，一種它本身就是道德義務，再也不求任何實效的行動（說白一些，那叫做「給自己一個交代，給後世一個交 代」）。眼下的僵局顯得那麼難以化解，正是因為行動者本身也知道他們的訴求很難得到滿足（就算不是原始佔中成員，一般跑去支持的市民大概也不會相信中央會 讓步吧），當談判雙方都曉得共識不可達成的時候，談判又有什麼可談的呢？
這種行動本身就是道德義務的想法，本來十分違反大家心目中香港人那十分實際的性格，於是它也就成了一具潘朵拉的盒子，打開了部分港人質變的機會，使人感到再不實際的目標也是可欲的，再不現實的理想也是值得追求的，不可能的事其實是可能的。
比方「港獨」。它原是香港政壇的最大禁忌，儘管有不少人認同「本土」和「命運自決」，但獨立到底是說不出口的。正如呂大樂先生此前提出的，政治上本 土傾向的尷尬就在於他們一方面不願碰「港獨」，但另一方面又舉不出任何可實踐可操作的具體主張（例如「城邦論」，在北京眼中，它或許不離港獨太遠，因為都 涉及到國家政體和版圖統治形式的變更）。更大的問題是它太不實際，根本沒有成功的機會。但是，在今天一整代土生土長的香港年輕人「被丟失」的情况底下，在 不可能的事情也值得一試的氣氛底下；更重要的，是在現在這麼簡單的佔領示威也被打成「港獨」的實際環境之下，大聲說出「香港要獨立」又有什麼可怕的呢？今 天具有本土傾向的政黨或許猶抱琵琶半遮面，明天會不會就有些政團乾脆直接坦白地模仿「新芬黨」，把「自治」甚或「獨立」列作根本綱領？
在中國認同降至新低點的氣候裏，近日香港民間輿論對「民主回歸」以及一切染有「大中華膠」色彩人士的聲討，完全可以理解。但從另一個角度來看，香港 普選難產的困境，豈不也正應了早輩「民主回歸派」的那句﹕「中國沒有民主，香港就沒有民主」？無論這兩年來的本土傾向有多濃烈，無論陳雲先生的種種謀策在 其信徒眼中有多麼厲害，我想大家都很難否定中央政府在香港政政改一事上的作用與角色。不管你紀不紀念六四，也不管你反不反「蝗蟲」，香港有沒有真正開放的 普選，其現實的決定權並不在港人手上。既然一個不接受「西方歪路」的中央政府不容香港民主，既然在香港爭取民主就有「顛覆政權」之嫌，所以有人可能就會試 着走一條和「港獨」同樣激進，但立場截然相反的道路，那就是乾脆把「支聯會」多年來「結束一黨專政」的口號化作行動，真正幹起支援內地民運的革命大業。
表面上看，這兩種主張都很不現實，就算做起來也無異於螳臂擋車，參與的人絕對不會太多。但激進行動從來不必人多，真正有志於「疆獨」的維吾爾人也不 是這麼多吧。就算不用恐怖手段，多了一群人以類近「法輪功」的手法在各大自由行要點散發載滿「六四真相」和「大饑荒真相」的傳單，向所有內地駐港人士和留 學生心戰宣傳，那也足夠北京當局頭痛了。更麻煩的是這兩股「後民主派」的激進力量還有一個天然的理想舞台，香港到底不是西藏和新疆，不能說封鎖就封鎖，說 嚴打就嚴打，它只會比西藏和新疆更難搞。又由於焦點不在民族和宗教，而在於民主等普世價值的落實，所以香港各種運動對內地年輕一代的影響也遠非西藏和新疆 可及。所以，香港不單是另一個西藏和新疆，對北京而言，它是真正具備顛覆力量的「中華人民共和國的境內前線」。以上所言，是否誇大，我們只要留意一下網上 討論的動態，就可以有些感受。
提供改變中國管道
然後就要說到所謂的「海外勢力」了。其實這麼多人在談「英美反華勢力」，什麼「黃之鋒接受美軍格鬥訓練」，劉迺強先生所說的「港美中心在大學活動」 云云，全是過分誇大，明眼人統統曉得。沒有比陳方安生女士和李柱銘先生等經常外訪的政治領袖更知道真相的人了，那些駐港外交官與外國議員根本做不到什麼， 頂多就是「口舌服務」罷了，他們的言論與其說是講給中國人和香港人聽，倒不如說以本國選民和上級為對象。實利所在，他們也有機會像戴卓爾夫人的前秘書一 樣，說變就變。即便如此，由冷戰時代「美新處」的工作，與「顏色革命」時一些基金會的運作經歷來看，某些「休眠」機構被喚醒，以及某些力量的藉機進入，也 是大有可能的。因為香港的局面已經開啟了一個國際地緣政治轉變的機會，這裏提供了一個漸漸改變中國的管道。
總的來講，對管治者而言，香港的情勢真是說有多糟就有多糟，所有他們預言過的東西都有逐步成真的機會。我現在想問的問題是﹕事情怎麼會變成這樣？為 什麼決策者之前似乎看不見這麼明顯簡單的局勢演變？比起開放普選，香港法律體制的超載與政治力量的激進化，哪一種結局更加可怕？有沒有避免這些情况發生的 辦法，又有沒有挽回危局的選項？如果沒有，那些原本可以使用的選項，以及可以制止情勢惡化的方式，又是怎麼消失的呢？

文章来源： http://goo.gl/udGGWO

梁振英回应全文：停止「佔中」活动，不会因胁迫而就范

香港「占中」进入第四天，运动团体30日发表声明，限期香港政府在10月1日前回应他们的政治改革诉求，并要香港特首梁振英辞职下台。梁在《特首网志》撰文，指佔领行动已对香港居民生活和经济运作造成影响。梁并首次现身并大打民意牌，主动回应占中问题，并要求占中发起人履行承诺，马上叫停行动。
联合报导，占中团体发表的声明指出，「占中运动」已设定10月1日为最后期限，不受欢迎的香港特首梁振英必须回应他们要求真正民主的诉求，并且辞职 下台。声明指出，「占中运动」将在10月1日宣布新一波的公民不服从运动计画。10月1日是中国大陆的国庆，假期将让更多香港人或其它地区的民众加入抗 争。
占中团体的声明与梁振英的回应，显示双方已进入摊牌阶段；梁振英的说法暗示香港警方暂时不会採取强烈清场行动，但他也不会因此下台。梁并强调，佔中已然失控，佔中发起人应履行先前做出运动失控就叫停的承诺，尽速结束该活动，并重申港警有能力处理目前状况，不会出动解放军。
梁振英回应全文如下：

「佔中」运动今日进入第三日，虽然是第三日，但「佔中」对香港某些主要地区居民生活和经济运作所造成的影响开始浮现。
过去几日，我们收到不少消息，虽然这些消息没有在传媒方面报道，但都是事实。有不少紧急救援服务受到影响，有伤者、有病人不能够一如以往般及时得到紧急救援服务。伤者、病人不能够从事发现场第一时间赶去医院，造成比较大的影响。
与此同时，香港社会尤其是这些受「佔中」影响地区的市民和商业，需要有充分的心理和实质的准备，就是「佔中」这场运动会比较长时间持续下去。这是 「佔中」发起人组织者他们的计划，亦从现场的情况可以看到，在现场我们可以看到「佔中」发起人组织者设置路障，我们看到有比较大规模和为数不少的物资中 心，甚至乎救伤站。
因此，「佔中」这件事和它带来的影响不是三朝五日的，相信时间比较长。因此，就市民的生活来讲，以至有突发事件出现的时候，市民的人身安全来讲，还有就是香港的经济发展、香港的国际形象的代价会越来越大，希望大家都能够就这件事思考。
特区政府在过去几日，亦作出很多唿吁，在现场我们亦用种种的办法，希望香港主要的交通干道，能够恢復给公共交通工具和紧急救援车辆通过，包括警方同 事昨日（29/9）去现场是希望能够说服在这些主要交通干道聚集的市民，希望他们能够让出部分的道路路面，使得公共交通和紧急救援车辆可以使用，可惜无 效。
大家知道，告士打道、夏慤道、干诺道中这些主要交通干道，平日有消防车、救护车行驶，平日有消防车、救护车行驶。现时这些主要干道被集会人士完全佔领，我们的消防车、救护车就要行绕道，行一些横街窄巷，由消防局赶去现场，由现场赶去医院，所以这件事请社会三思。
「佔中」发起人曾经多番讲过，说如果「佔中」出现大规模失控的局面，是会叫停行动的。我现在吁请「佔中」发起人履行他给全社会的承诺，马上叫停这个行动。
对在马路上参加这些集会的市民，我想讲讲，我本人和特区政府一直以来尊重和维护市民依法以不同的方式，包括集会的方式去表达他们的意见，表达对政 府、政治的意见，但是亦希望他们能够，一，注意自身的安全。因为今早凌晨时份在旺角就出现有一辆汽车高速驶过这一条平日可以通车的道路，但是因为过去几日 有比较多的人在这里通宵聚集，造成一些惊险的、可能会造成人命伤亡的场面，希望市民能够注意这种情况。
昨日，根据我们收到的消息，在集会现场，大家口角，因为意见不同口角的情况亦比较多。就我刚才讲有人驾车用该条马路时，造成一些大家都比较紧张的情况，大家看报道也看到，警方即时去他家中找到这位司机，现正调查这件事。
这亦说明甚么呢？警方一直的执法是一视同仁的。我们不是只针对一些游行示威者，我们亦保护游行示威者。这个正正是警方工作的难处，就警方的工作稍后 再说。对在马路上聚集的市民，希望他们照顾自己自身的安全，亦希望他们能够顾及使用这些马路或其他公共空间的其他市民的需要和权利。
大家都知道，现在已经有很多很多条巴士线停驶。大家知道这些巴士线，行驶这些巴士线的巴士平日是有市民乘坐的。这些市民没有发声是相当忍让的，对他 们来说，一定比平日没有这么方便，所以请集会者亦顾及其他道路使用者他们的权利，尽量不要影响他们的日常生活。过去一两日，亦知道在一些日常已经比较品流 复杂的一些街道，我们都注意到在场聚集的人的成分，受到警方关注。警方亦会尽量确保我们当地的治安不受到影响。
警察方面，我曾经讲过，警察的行动，说明我们的警队是一支高质素的警队。他们是依法，包括根据《警察条例》去办事。香港警队在国际间的声誉是十分高 的，他们无论应付日常的治安问题，或者是一些突发性包括人群聚集事件，他们表现的水平都是十分专业的，所以我和歷任行政长官一直高度重视和尊重警队的专业 判断。他们的工作是十分辛苦的，不容易取得平衡，而且他们的工作压力很大。
发生一些突发性的事件的时候，警队不单要应付这些突发性的事件，他们同时要确保香港的良好治安情况不会因为警力被摊薄而受到影响。大家都知道香港的 犯罪率十分之低，这个不是偶然的，这个是由于我们警队长时间以来，他们的辛劳所带来的成果，不单在破案方面，而是在防止罪案发生方面做了大量的工作。我们 的犯罪率不单在世界上是属于最低的其中之一个社会的犯罪率，而且过去很长时间，过去十多年，每个主要罪案数字，每个主要犯罪率都是下跌的。我们应该感谢警 队，还有我们应该对警队依法办事，不受政治考虑影响继续有信心。
正本清源，「佔中」这个运动由年多、差不多两年前有人构思开始到今日，都是因为政改，因为2017年的行政长官选举。「佔中」的构思就是我们提出 「佔领中环」，瘫痪我们的金融中心，胁迫中央，就可以让中央就范，中央就会按某一些人他们的要求，无论它符合不符合《基本法》，中央就会就范。
但是8月31日人大常委的决定说明，中央并不会因为有人用一些违法的行为，胁迫而就范。继续用违法的行为，我相信都不会令中央收回人大常委会在8月 31日根据《基本法》的规定所作出的决定。而这个决定确实是中央行使在《基本法》里面的权力，按照《基本法》的规定来让香港人可以在2017年有史以来第 一次以一人一票的方式来选举我们自己的行政长官。
《基本法》的规定就是说我们的选举办法如需修改，就需要立法会2/3议员的通过，行政长官同意和人大常委会批准。我重复说一次，不是备案。因为过去 一段时期在社会上应该在这个问题有一定水平的人士，包括一些退休高级官员又或者立法会议员，都说中央是否「搬龙门」？本来《基本法》写的就是备案就可以， 为甚么又要批准？大家看看《基本法》附件一第七条，是2/3立法会议员通过，行政长官同意和人大常委会批准。
这三个方面都有权力来决定，不是个别，而是集体地、共同地决定我们将来的选举方式是甚么。那1/3的立法会议员不是多数，不是半数，但1/3的立法 会议员一样可以去否定另外的两部分，即行政长官的同或是人大常委会的决定。因此，人大常委会这个决定是行使它在《基本法》里面给它的权力。这个决定不是不 给香港人有普选，而是给香港人在2017年可以有普选，而2017年确实是我们在实际操作上最早的一个年份可以有普选。
这个普选是根据《基本法》有一个广泛代表性的提名委员会提名后，以一人一票方式普选产生。这个做法，我知道，我亦听到，我亦理解有部分市民认为是和 他们心目中的那种普选，譬如是经过公民提名之后的普选有差距的。但是，归根结底，第一，我们要符合《基本法》；第二，如果我们不以这个方式去进行普选，我 们只有原地踏步。原地踏步就是说香港市民丧失了一人一票选行政长官的机会。
因此，我觉得这件事，我们还是要理性、和平、冷静地去思考。我很希望无论在街道上集会的香港市民，或是发起、组织这一场「佔中」运动的朋友，都能够静下来、停下来想一想，甚么是对香港最大和长远的利益。
2014年9月30日

文章来源: http://goo.gl/6XrtIY

【组图】雨伞革命设计图标一览

除标注来源为《南华早报》英文版外，其余所有图片均由数字时代编辑收集自社交网络：

（作者：张发财）

（来源：Twitter；作者不详）

（来源：Twitter；作者不详）

（作者：Facebook用户 Siuham Tse）

（来源：Facebook “遮打革命 Umbrella Revolution” 页面）


（来源：Twitter；作者不详）
以下图标来自《南华早报》英文版：







另附：香港街头简易版图标（来源：Twitter）

 

文章来源: http://goo.gl/1dkdGV

周保松：當第一枚催淚彈擲下來

剛回到家，又餓又倦。但我怕一覺醒來，記憶會模糊，所以我想將昨天所親身經歷的如實說出來，為歷史留點紀錄。我好希望其他香港人以及我們的子孫，能 夠好好記著，在2014年9月28日這一天，這些和平勇敢的香港人，為我們這個城市的自由民主，為我們這片土地的尊嚴，付出過什麼。
我是下午三點多從灣仔地鐵站出來，沿著告士打道經演藝學院走去政府總部。沿途很順利，去到添美道口，警察已在那裡架起鐵馬，將我們和留守在政總的人 分開。過不了多久，從灣仔過來的市民已將整條干諾道中站滿，甚至行車天橋上也全部是人，根本見不到盡頭。當時正是黃昏，陽光灑下來，數萬人齊喊「釋放黃之 鋒」和「我要真普選」，真是有說不出的悲壯。
我在離警方鐵馬不遠的前幾排坐下來。我看著前面的防暴警察，不知為什麼覺得很憤怒，忍不住大聲對他們說，你們也是香港人，我們爭民主，將來你們也可 以享有一人一票，為什麼你們要來鎮壓我們？好幾位警察面有難色，將臉別過去。不過，因為進入公民廣場的所有通道已全部被封鎖，而那麼多人之所以經過前日一 天一夜的堅守後再跑出來，正是擔心警方清場在即，於是大家都想將鐵馬推開，讓數萬人能夠回到昨天所站之地。
有了前兩天的經驗，大家知道一推鐵馬，一定會吃胡椒噴霧。所以，走在最前的市民，每個人都已戴好眼罩口罩，穿好雨衣，打開手中雨傘才開始推。一推， 警察的胡椒噴霧就開始狂射。市民手無寸鐵，唯一方法就只是用傘被動的擋，完全沒攻擊可言。捱不了幾分鐘，所有人便已受傷。我站在後面，開始加入急救隊，幫 忙受傷的朋友用紙巾擦眼，再用水洗，同時接收從外面遞過來的水和傘。傷者表情都好痛苦，但沒有什麼人大聲呻吟，甚至沒有人叫罵警察。大家只是默默承受。
大概過了十分鐘，另一批市民開始嘗試再推，然後又是另一輪受傷。如果你站在遠處，根本不覺得有什麼特別，因為你只見到五顏六色的雨傘在陽光下晃動， 卻不知道眨眼間有一批人會受傷倒地。去到第三輪，我覺得這實在不是辦法。力量實在太懸殊，既移動不了鐵馬，又徒令市民受苦。我於是跑去和不遠處負責主持的 李永達說，可不可以叫大家暫時不要再推，就在原地坐下來。只要坐下來，人愈聚愈多，警方就不可能清場。可惜這些說話，在當時也起不了什麼作用。
我相信許多人和我一樣，一生中第一次如此直接面對警察武力。但很奇怪，現場既沒有慌張也沒有恐懼，大家彼此信任互相幫忙，有人照顧傷者，有人維持秩 序，有人補充物資，有人在為下一輪做準備。大家如此平和如此團結，甚至沒想過作出任何反抗。印象最深的，是一位五十開外的男人，吃了胡椒噴霧後很憤怒，拿 起水樽扔向警察。身邊的人馬上制止，並將他勸離現場。香港人就是和平到這樣。我並不認識這些市民，但此刻想起他們每一位的面容，內心仍然隱隱作痛。他們受 的苦楚，不會有任何人知道，甚至不會得到身邊的人的同情，但他們實在是用他們平凡脆弱的身體去為這個城市受苦，去為我們每個人爭取應有的權利。他們是抗爭 者，不是暴民。
大約去到六點，李柱銘來到人群中間。李柱銘正想開口說話，另一輪的推撞又已開始。我於是拿好水，準備迎接傷者。誰不知天空中卻有一個物體大響了一 下，然後冒著煙向我們飛過來。人們大叫催淚彈，並開始向後撤退，同時還不忘互相提醒，慢慢走，不要人踩人。不夠十秒，第二枚第三枚又從上空滾下來，落在我 的腳下不遠處。我的眼開始劇痛，呼吸開始困難，只好拚命邊跑邊往眼口倒水。有些人痛苦得倒在地上，其他人遂幫忙扶起；有些人要水，其他人遂遞過自己手上 的。如果我沒估計錯，這應該是昨天香港警察發射的近九十枚催淚彈的第一枚，向著手無寸鐵的香港市民。市民後退數百米後，見警方沒有進一步行動，很快又集結 起來抗議，大概半小時後在干諾道中又是另一輪催淚彈，形成很大的煙霧，大家在煙霧中狂奔亂跳，痛苦掙扎。
經過這輪折磨，我一邊往後退，一邊開始擔心。我不知警方還會使用多少武力清場，我甚至恐懼他們會否開槍，在香港重演一次八九六四。我決定往中環方向 走，因為我在金鐘現場完全上不了網。我一直跑到遮打花園，並在臉書上發了一條訊息：「各位同學朋友，我剛才在最前缐，親眼看著一批批朋友捱催淚彈。來日方 長，我們實在不必要在此刻承受那麼大的犧牲。我在這裡以個人名義，懇請大家，離開吧。帶著你的同伴離開。拜求大家。」
發完訊息，我開始往回走，見到一些學生還在往金鐘去，我於是勸退了一些看來特別年輕的，叫他們快點從中環離開。回到人群中間，人山人海，我知道我沒 有能力叫大家撤退，甚至也沒有這樣的理由。於是我只好來回在人群中大叫有沒有中大同學。有些同學應聲而出。我低聲和他們說，估計鎮壓很快會來，懇請他們考 慮清楚，是否值得冒這麼大的險。就算留下來，也請千萬要小心。我後來見到阿牛（曾健成）有大聲公，遂請他讓我用大聲公和附近的示威者再說了一遍。有位媽媽 走來和我說，你說得很好，但後面有許多人聽不到，你可否去和他們說多一次。我舉頭望向遠處那黑壓壓的人群，只感到無力到極點。
我心想，唯一的方法，是讓在場的人的朋友和他們說，也許才能起到一點作用。於是，我又一次往中環跑。未到遮打花園，我見到許多人邊跑邊叫，「警察放 催淚彈了」。然後，在長江中心附近，大批警察開始佈防。入到遮打花園，前往舊立法會大樓的路亦已被封。再走到遮打道，更是全副武裝的防暴警。我開始明白， 警方全面清場恐怕馬上要開始，而且是從中環和灣仔兩邊同時迫向金鐘。我於是在面書發了一條訊息：「各位，中區已嚴密佈防，密密麻麻都是警察，鎮壓在即。年 青的朋友，再次懇切呼籲大家，不要抱任何僥倖心理。來日方長。如果你未准備好的，請離開。這絕對不是懦弱。」
這個時候，我實在已沒力氣也沒勇氣再一次跑回金鐘。我幾近虛脫地坐在遮打花園，看著十多個勇敢的年青人，手牽著手，一排站在遮打道中間，直面全副武 裝的警察，決心以血肉之軀阻擋他們前進。那一刻，我的眼淚終於忍不住掉下來。我是多麼不願意他們受這樣的苦，多麼想走上去拖他們離開。但不知為什麼，我做 不到。這是他們的選擇。他們當然害怕。他們自然也知道，催淚彈打過來，身體要承受極大苦楚。他們心裡想也清楚，他們其實無力抵擋。但他們仍然選擇站在那 裡，高叫口號，迎接這預知的一切。我在這些年青人身上，看到一種說不出的力量。
我知道，過了今夜，香港將永遠不再一樣。我們會一起走下去。
2014年9月29日清晨五點

文章来源: http://goo.gl/vWsJ9a

电视机顶盒与黑客悬疑：一起国会纵火案？

8月1日，浙江温州有线电视节目受到黑客攻击，节目并未中断，电视画面上被叠加了坦克人、法轮功等信息。半个月后（8月28日），温州警方宣布破获这个黑客案，通稿说嫌疑人是北京一名工程师，已经在北京机场被拘捕。警方宣布破案，但黑客悬疑并未消除。
有线电视被攻击当天，中国社交媒体上第一时间“同步”传播，带有89天安门事件、法轮功等敏感信息的截屏传播迅速，很快就让全国受众知道此事。同时，因为这两件事属于审查中最高等级的敏感词，不到十分钟，敏感信息的电视画面截图就被删除干净。
对处于防火墙内部、中国局域网的用户来说，对黑客传达的讯息分成两个截然不同的阵营：持有民主立场的用户并不觉得这是多大的事，黑客传达的讯息相当浅显和符号化；对于持爱国立场的，则深感震惊，觉得国家安全受到威胁，他们痛斥黑客做法。
各种阴谋论
从警方宣布的简要破案经过看，有着不可思议的一面。因为在大陆的严密监控网中，很难有身处国内的黑客攻击政府，然后还能全身而退的。黑客的这种自投罗网的做法，实在令人费解。只能有两个解释：一是黑客技术太差，二是这名黑客是被冤枉的。
这里就有各种阴谋论的推测。一般来说，天安门事件与法轮功作为挑衅性质的政治符号，都是国外机构在GFW外边进行传播的。如果在国内抓住黑客，是不是故意为之？但用牺牲成员的代价在墙内检测防火墙的弱点，这种做法不可思议，很难想象境外机构会做如此低级测探战术。
假设当局宣布的破案信息为真，黑客真的落网了，有没有这种可能，那就是这名黑客是个人自发行为，与境外的民运机构或法轮功组织没有关系，只是出于技术傲慢采取的个人英雄主义式的挑战行为？因为警方没有公布更多案件信息，这种推论也很难有证实或证伪。
最大受益者
站在另外一种阴谋论，或者说大胆的推测上讲，这是一次政府精心设计的黑客攻击行为。那么，动机是什么？显然，这可以与广电总局进一步收紧对电视机顶盒的管制有关联。广电总局正在强推广科院研发的机顶盒操作系统，试图形成垄断，排斥机顶盒其他商家。
而在机顶盒的内容制作上，已经形成了巨大的市场利益，广电总局以行政命令夹带意识形态因素，强行推行单一的标准，等于是全盘推翻现有的机顶盒内容市场格局。广电总局遇到了市场的阻力，在这种情况下，不排除采取故意制造危险，来达成垄断目的。
如果是这样，就可以将低级的黑客攻击及最大的受益者联系到一起，这个推断就完整了。因为用假扮黑客攻击的方式，就可以对外宣布机顶盒存在的缺陷，就可以为推行新的系统措施提供理据。这次攻击温州有线电视，广电总局及其推行的机顶盒系统是最大受益者，这耐人寻味。
如果这个假设可以成立，就可以进一步明确本次黑客攻击的逻辑：选择地方有线电视台而不是央视这样的机构，可以控制攻击影响面；从地方有线电视存在的风险，暗示有线电视机顶盒存在的对政权威胁；从而制造统一机顶盒的必要性，在市场谈判上占据优势。
生意政治化
这种推理建立在两种基础上：一是将生意政治化，以此来实现单靠行政力量难以推行的垄断，利用国家安全的议题来排除市场障碍；二是只有这么推断，才能解释为何黑客在国内落网，黑客水准如此低级的悬疑。这样才能将所有的可疑之处排查掉。
可以想见，将这个黑客攻击案作为涉及国家秘密案，就可以禁止它的信息传播，从而有效防止真相泄露。通盘分析下来，广电总局强推的机顶盒系统及其背后要做市场重整的势力嫌疑最大，这不禁让人联想到德国国会纵火案，其背后的机理是一致的。

文章来源： http://goo.gl/xuD4a8