梦过无痕的博客: 2014

2014年11月29日星期六

人民主权：我的坚守与梦想——郭飞雄法庭陈述

（编者按：2014年11月28日，郭飞雄案在广州天河区法院开庭。次日11月29日凌晨2时50分，审判长剥夺当事人最后陈述权利，强行宣布庭审结束。但在审判长无数次打断并最后剥夺辩护权利的情况下，郭飞雄仍进行了异常顽强、雄辩、深刻的自我辩护：中国公民应享有公民权利和政治权利，以和平理性的方式推动言论、集会、游行、示威自由的宪法权利，不惧为此担当承受。本文即郭飞雄法庭陈述。）

一九八四，这是奥威尔的一部名著的名字，也是我切入自由民主运动的时间起点。

这一年，十一月一个寒风刺骨的傍晚，在上海华东师大西区食堂的咖啡厅里，我有幸听到了一位老人的演讲，老人的面庞刀削般刚硬，瘦矮的身体几乎都裹在灰色的风衣里。他用尖锐的江浙口音的普通话直接点名批评当时的最高领导人邓小平头脑僵化、对社会实施思想禁锢、动辄以政治批判压制作家的创作自由。这位令人尊敬的老人名叫王若望。此时我刚从鄂西北山区县来到大上海不到三月，平生第一次目睹有人在公开场合严厉抨击最高领导人，我的心灵所受撞击之深是难以名状的。

当时的上海正沉浸在一场前所未有的自由思想“小阳春”里，是年夏季，开明政治家胡耀邦扭转此前的极左回流，在作协四大上宣布政治权力不再干预作家的创作自由，受此激发，上海地区倾向自由的教授、学者和作家们迸发出强烈的政治和思想言说激情，他们像开春躁动的生灵，纷纷走入大学讲坛、学术研讨会、沙龙、咖啡厅，发出要求思想自由和政治改革的呐喊。仿佛有一只无形的手牵引着他们相互竞赛，比试谁能更新颖、更深刻、更立体的引介西方现代文化思潮，比试谁敢于讲出更多的真话，敢于直指反专制争民主的主题。王若望先生即是其中言论最大胆的自由作家之一。实在的说，这些自由的传播者及其全国的同道，当时在学术专业性方面或许有所欠缺，但他们的言行透出了一种法国启蒙运动学者那种无畏而激烈的思想气质，展示了人类精神品格原初的理想性、纯真性和简单性，这在某种意义上奠定了后来三十年中国自由民主理想主义者的精神基调，我本人可以说就是在这场“小阳春”中获得启蒙的，是这些自由的传播者大胆、开放、多元的言论的受益者。作为哲学专业的求学者，我的知识库或许稍稍偏重于对中西古典名著中的理论资源的汲取和反刍，但从精神品格和政治倾向的形成上，我是一九八零年代自由精神的产儿。

自倾听王若望先生演讲前后的那段时间开始，我就是各类学术讲座政治讨论的赶场式的听众，也是校园里带有青春骚动性质的球迷闹事、食堂罢餐等事件的现场“围观者”。那几年，人们对后极权统治下的禁锢、压抑越来越感到难以忍耐，一种越来越强烈的直接行动的政治脉动在青年学生中酝酿，它终于在1986年12月的学潮中爆发，“小阳春”滋养下的上海实际上是那次学潮的中心。我一生中真正投入自主决策：带有高度风险性质的自由民主运动，是从1986年12月22日的大游行开始的。至今我还清楚地记得：在宽阔的上海人民广场上，我们一行数人举着标语，突然面对脚步咚咚地奔涌而来的数千名青年工人时我的心情曾是何等的紧张。1989年波澜壮阔的全国学潮爆发时，我已是武汉一所大专的教师，同八六学潮时一样，为了尽义务，也仅仅只是为了尽义务，我做了自己作为一名自由知识分子应该做的直接行动。其后十余年里，我间或回到武汉，或徘徊于当年演说时的站位，或回顾某一危急时刻电光火石的一刹那，以及一青年学生突然模仿电影情节高喊“冲啊”引发数百人（或许数千人？）奔跑瞬间造成我们脚下的长江大桥像蛇一般扭动的那令人惊骇的魔幻一幕，心中深深明白：我的一生，业已和那个时代紧紧地联系在一起。

八九·六四北京长安街上发生的对和平抗争的青年学生和青年市民的屠杀，是人类历史上最丑陋的事件之一。它造成了中国政府与中国社会之间的彻底分裂。从此我决意，永远不向屠杀无辜民众的强权者妥协；从此我决意，将生命投入到中国自由民主事业中，尽职尽力、受危受难、承天之意。后来我们知道了，从最黑暗的时刻开始，中华大地上无数不屈的心灵几乎在互不知晓的海洋孤岛状态中不约而同的展开了政治反对运动的新一波原始探索。十余年间，包括我本人在内的一代奋斗者如同神农尝百草一般，尝试了各种和平反对的斗争形式，直至一九九零年代中后期，自由主义政治学说传入中国，促成了中国自由民主理想主义者的思想成熟；直至世纪末互联网时代突如其来将在茫茫迷雾中长期探索互不知晓的奋斗者联结成网；直至2003年—2005年，宪政自由主义的行动派——维权运动诞生成形，中国政治反对运动因此找到了具有高度原创性、深扎本土、不可磨灭的扩展道路。

2005年1月28日，我和范亚峰等人从北京八宝山赵紫阳先生遗体告别仪式上走出。我心情沉痛地怀抱着赵紫阳先生的大幅照片，走在人行道上，对面站着不少警察，回头向殡仪馆方向看去，只见它的外面排着由参加告别仪式的人们汇成的弯弯曲曲的黑色长龙。我问范亚峰：估计有多少人？他略一沉吟，回答：今天加起来，少说也有两三千人！那段时间我正和范亚峰等人商议如何推动民间的有效联结。此后数日，我们反复研讨，得出一致判断：不同于1989年悼念胡耀邦先生时公开合法的境况，参加赵紫阳先生遗体告别仪式发生在高压时代，官方要求每个人凭身份证登记、认证。这犹如一把悬剑，潜含不确定的风险，令许多人望而却步。即便如此，仍有数千人毅然出席，足以证明人们的道德勇气正在恢复，民主运动的人气正在重聚。根据这一微妙的政治浮标所昭示的信息，我们决意采取大胆、坚决、持续性的行动，尝试将民主运动升级至新阶段。半年内，一种前所未有的政治、法律、思想集群横空突起。这段颇具象征性的插曲，见证了维权运动与八九学潮之间有着怎样的精神血缘联系，也见证了行动者是如何与心怀皓皓之白而逝的伟人同命运、与自由精神不灭的永恒的八九一代共风险中汲取力量的。

我们以集群之力，在统治者也表面认同的中性法律区间内，公开、合程序的活动，捍卫公民的人权和政治权利，弘扬自由民主宪政的理念。我们所推动的蔡卓华印刷圣经案、太石村罢免村官案等个案维权和政治实验，通过互联网这一加速器、放大器发酵和传播，引发了公民社会的广泛同情和立体介入。越来越多的自由民主理想主义者勇敢的站了出来，越来越多孤岛般各自为战的奋斗者通过参与维权或接力绝食联结起来，越来越多被侵权的底层反抗者在英雄的维权律师辅助下走上自觉的政治维权道路。四宇光明，八方星聚，汇成浩浩洪流。在多元合力下，中国政治反对运动由曾经被迫的边缘重回民间公共精神生活的主流，其汹涌澎湃，逐波升级，引发了后极权维稳体系的高度恐惧，严酷的打压随即而来。

作为维权运动的最初定义者之一、构形造势者之一和“炮灰级”直接行动者之一，我屡次首当其冲。从2005年4月至今，我先后四次被刑事拘留，其中第三次被判入狱，坐牢五年。在这四次拘押中，我曾呆过六个看守所，两个省级、两个市级、两个区县级的。警察和秘密警察对我所进行的共计二百余次的审讯可谓创纪录，有时他们甚至是一日数次让已判犯人用担架将绝食中昏沉乏力的我抬上四楼，而后固定在铁椅上。在这四次关押期间，我曾五次绝食，绝食总时间为3天＋59天＋24天＋75天＋25天＝186天。我的激烈绝食曾引起自由阵营的有力回应，在2006年接力绝食运动中起到了某种先导或示范作用。但后来有秉持世俗人文主义立场的朋友向我善意的表示不解：自由民主主义主张人性，承认合理利己主义，你总是绝食，自己把自己弄得很惨，似乎有违人性，意义也不大。由于不愿用“大道理”面对面的回应世俗人文主义，我一直未曾正式答复这一批评。无形之中，绝食日记或者回忆录已不再续写，相关的激励推动亦弃而不为。但临当必要个人的绝食仍然进行——为什么？我为什么绝食？为什么坚持绝食？从头至尾，我的答案一直很明确：我绝食，不仅仅是为了向极权体系的政治迫害表达强烈抗议，而且，主要是为了自证——向我自己、向我内心永恒存在的最高神明见证我自己，我是真诚的，是在为纯正的自由民主理想而受难，为心田永远不可玷辱的洁白而担当。推源溯流，绝食行为的原初模型是苦行僧的苦行，他们为某种理想而尝试肉体的极限。现实中我的绝食，是安全的、可控的，绝食过程是尊严的，旁观者的敬重自不待言，最重要的不在于外界反应，而在于内心体验。第一次绝食后，我惊奇的发现：过去熟视无睹的墙壁原来是这样的洁白。浮想中我又顿悟那些虔诚的教徒们心地是何等的圣洁，而被滚滚红尘缠绕的我也有机会在尘世中摆脱缠绕，走向心灵的圣洁。每次长波段肉体减压后的清澈洞明的心境，都让我感到尘世的杂质和内心的杂质已被过滤；我们所追求的结构性、制度性的自由民主理想超越了个人命运，超越了兴衰成败，显示出超凡脱俗而又驾驭凡俗的“大地上的神性”，值得为此付出，值得将生命沉浸其中。虽然并不是全部如此，但总有那么一段持续性的美妙时间，我实实在在的感受到：为自由民主而受难的我，正在幸运地分享或映射我内心永恒的神灵，那光明灿烂的影像，正在体验一种指向极致的纯粹精神欢乐。对于我们短暂而凡俗的生命而言，什么是永恒？永恒就是这样的时刻。我从不主张他人模仿我的长波段绝食，2006年接力绝食运动就要求参加者绝食不超过48小时。但我从不认为，绝食与人性相悖。相反，绝食是和平抗争的有力手段，是自由民主理想主义者内在力量的表现，是受难担当的见证。绝食行动内含的人类对宗教情感或宗教般圣洁、至上性精神价值的追求，本是人性的重要组成部分。我们所尊崇的个人自由、个人自治主权和人民主权、自由民主政体，自身就内含着人道和自然法意义上的理想性。当这一代人面对着有着罕见的专横残暴记录的极权体系的高压、政治恐惧症普遍弥漫之际，尤其需要我们通过各种有效手段，有力的、有节制的、审慎的激发我们每个人内心都潜存着的对理想性精神价值的追求，借助由此焕发的强大的内在力量，帮助人们治愈那种表征着主体萎缩的不自然的、不健康的、有违基本人性的政治恐惧症，走向对个人自由的正常捍卫，对个人政治主权和政治权利的主体伸张。这一切，是可以与有原则的合理利己并行不悖的。民主运动并不反欲望、反功利、反世俗，那些生命冲力理应得到包容、顺应，但必须受到精神力量的规制、驾驭。民主运动是人性的运动，也是道德的运动、理想的运动，它激励业已觉醒的公民和正在走向觉醒的公民正视每个人所拥有的无限珍贵的精神价值，表现出自由民主理想相称的主体自觉和道德担当。这就是我在各种场合一直呼唤主体自觉、呼唤人民主权和个人政治主权、呼唤堂堂正正履行公民政治权利的深层人学动因。至于个人绝食，对我而言，是高度内敛的自我激励、自我见证方式，是我坐牢的功课之一。每次苦行受难，都让我的心灵得到了某种净化。我珍视这种与自由民主理想共振的个人体验。

对于警察和秘密警察的无休止审讯，我基本上以零口供形式回应。审讯者之所以对我屡下重手，使用各种手段折磨，就是因为我的沉默和不妥协。在对我实施电刑时，行刑者一边对我的头、手、小腿、大腿、下部依次电击，一边恶声暴骂：“给你缓刑你不要，你偏要坐牢，让共产党出丑，看看到底是你狠，还是共产党狠！”他们几近疯狂的折磨和逼迫我，强迫我在法庭上认罪，承认跟共产党对抗是错误的，自愿放弃推动民主，以此获取缓刑，而后接受安排重回大学教书。他们企图就这样通过迫使几位他们所称的“扛大旗的”接受缓刑，达到丑化维权运动、瓦解民间斗志的战略目的。在2007年，我们想坦坦荡荡、自然而然的为推进民主而坐牢，都异常艰难。这可能是后人所无法想象的事。我曾遭受十三天十三夜不让睡觉的车轮战提审，曾长达四十二天被手脚穿插钉镣在床板上，曾遭受无数次辱骂、殴打、拔头发折磨。在真实的、并非电影情节的极限考验中，行刑者将高压电棍集中在我的下部施以电刑。为了维护我永恒的人格尊严和男性的完整性，我不得不以承认事实上并无法律证据的“非法经营”，让行刑者有所得而住手，侥幸避免了如同仓在押人员那样下部电成一片黑糊的悲惨命运。当日凌晨，悲愤莫名中，我一头猛力冲向玻璃和墙，以死抗争，又侥幸未死、未残！但春节过后，电刑又来。在任何情况、任何逼迫、任何折磨下，我都坚守住了两条底线：绝不放弃自由民主理想、绝不出卖或者指认他人。这也是审讯者不断夸赞我的人品、且因此有所收敛的地方。在和平年代未曾料到的严峻考验面前，我守住了自幼就坚持的人生信条，守住了心田永恒的洁。任何时候，我都可以微笑着对他人、对我自己说，我在绝境中的行为，对得住“人”这个称号，仰不愧于天，俯不怍于人。仅此而已，此生足矣！

人云：“慷慨赴死易，从容就义难。”其实，从容就义并非至难，双眼一闭，形体毁灭，精神永恒。而没有底线的暴力狂施加的无休止的肉体和精神折磨，让你求生不得、求死不能，此时此刻，如欲守住心田的洁或许比从容就义更难？我的个人选择自然并非对于人格问题的标杆，那种高压下暂时妥协而后关云长般复归道义、再证尊严的做法，亦令我很敬佩。即使高压下崩溃，虽不可取亦非大恶。我的惨痛的亲身经历，让我对人性有了更多的宽容和体谅，而普遍的宽容和体谅氛围有助于受害者的心理健康的恢复和尊严的再证。真正应当鄙视的是极权主义的下作败坏、返古兽性。他们不是像古义所要求的那样尊重对手的人格尊严，让对手有尊严的去坐牢，有尊严的去死亡；而是专门以侮辱践踏对手的人格尊严为能事。我相信，万古千秋的人类都不会不鄙弃这种灵魂的卑劣。万古千秋的人类都不会不鄙弃那种公然否认人道和正义的普世性、公然用高级哲学去合理化论证美化暴力暴行专政兽性的极权主义。

2007年，“正常地”、堂堂正正地、顺顺利利地为自由民主去坐牢，曾经是被捕后还须付出巨大的惨痛的代价才能达到的目标。2007年，我历经磨难，仍坚守底线，才迫使维稳体系放弃强迫我法庭认罪、接受缓刑的幻想，获刑五年，而后光荣的去坐牢。我的坐牢和选择直接挫败了后极权维稳体系的战略计划，我的作用可能是微弱的，但就像一根小小的鱼刺，卡住了维稳体系的咽喉。而后，胡佳力抗逆流，高智晟再次人格起义、勇薄云天，张祖桦、刘晓波动员知识界集体发声，胡佳和刘晓波获得国际大奖，茉莉花运动遍地开花，中国政治反对运动的多中心、网状结构于是彻底铸成，“愈压愈涨潮”的奇局令民间振奋，令强权者惊骇。返回到2007年，在扇起风暴、激起其后数年民主运动升级涨潮的“蝴蝶效应”里，那在大地上方飞翔的数双蝴蝶的翅膀中，应该有一双是属于我的吧？七年后的今日，在这一波打压的狂潮中，除了“实业界的良心”王功权先生和“赤壁三杰”黄文勋、袁小华、袁奉初以外，坐牢的目标已不再那么难以达到，有十几位民主战士已光荣获刑，其过程平稳、波澜不惊。丑陋奇诡的强迫“认罪”“缓刑”的肉体－精神折磨正在减弱。虽然乌云依旧翻滚，但强权者钢铁浇铸的冷酷心地毕竟多了一些回避兽性折磨的羞耻感。在民间，把为推动自由民主而坐牢、而担当、而受难视为光荣的道德价值高悬，光明灿烂地闪耀，那个我们希翼和向往多年的一代自由民主理想主义者良知起义、担当命运、逐波逐波地走向直接行动从而“填满监狱”的时代离我们越来越近了。在觉醒的一代公民崛起的一代主权者面前，极权主义获得的将不仅是出丑、出更大的丑，它的自心而溃、冰消雪融，是任何强权枭烈都无法阻挡的。因为兽性永远压不住人性的成长和伸展，它不仅会在尘世间处处碰壁，而且也违反它自己的载体“人”的目的“人”的规则，因而或迟或早必将自我毁灭，从历史画册中卷铺盖走人。

在我公开挑战极权并反复被捕或入狱的动荡生涯中，我的妻儿受到了最大的牵连。2006年3月10日，太石村村民参加人大代表竞选，我的妻子一大早出门买菜，竟然遭到了女特务的拦路阻止，她气愤地回家告诉我，我下楼找特务评理，被早已准备好、埋伏在楼下的特务打得满脸是血。我曾带十岁的女儿和五岁的儿子去中大西门购书，在公共汽车上，几名特务轮流上前，放肆地对着我的女儿和儿子的脸拍照、摄像，全车人一片惊恐，不知发生了什么。我的女儿大了，亦懂得了害怕，一次在我们全家四口如往常一样前往体育中心露天健身器械处锻炼时，六七名特务在身后很近的地方紧跟着，并用广东话高声吵嚷着什么。女儿不时扭头去看，满面惊恐，对我低声地指责道：“爸爸，就怨你！就怨你！”我痛苦得无言，八年来这一幕在我脑海中时常浮现。2007年春，广东国保在审讯我时，曾对我发出威胁：如果我不认罪接受缓刑，坚持要坐牢，我的儿子就上不了小学，女儿也会被安排到很远的初中，将来她读高中时，会被电脑派位到农村中学，让她读不上大学。对他们的威胁，我是完全相信的。我知道这个特务机构的做事规则和过往纪录。在未被关押状态下，我曾为解除特务对我儿女的人身威胁，并为抗议汕头警察开枪射杀数名保卫土地的无辜农民、捍卫《中国青年报》冰点周刊的新闻自由等事，而于2006年2月8日在中南海国务院门口绝食。但是，在囚禁中，我无事可为。2007年11月中，我在天河区法院被宣布判刑五年，临走前，我转身问旁听的妻子：儿子上学了吗？妻子回答：没有，他们不让。回到广州市第三看守所监室里，当晚，我辗转反侧，几乎通宵未眠。数日后，同仓一名已判的、五十多岁的经济犯突然问我：老杨，你的头发怎么白了一片？我不大相信，监室里没有镜子，我只好让其他几位在押者看看，众人异口同声。由此我才相信：伍子胥过昭关——一夜白头的故事，发生在了我身上。我曾把儿子被阻止上学的事讲给那位五十多岁的经济犯听，他先是摇头：什么年代了，怎么可能还有这种事？！我一一道来，一一解释，他出于对我的人品的一贯认同，终于相信事情是真的。这位一九六零年代曾因家中地主成分饱受欺压的经济犯，突然蹲到地上，双手捂脸，无声地抽泣起来。不让我的儿子读书，我没有哭，他却哭了。我没有哭，可我的心一直在滴血。此后一年间，心中不时有一个声音提醒我：不能再这么下去了，不能再这么毁了儿女一生的前程，得采取行动。这就是我在2008年底通过梅州监狱的探视窗口对妻子提议让她们母子三人设法出国的原因：让儿女到一个受教育权不会被破坏和阻挠的自由国家去，无忧无虑地上学读书，这是为人父母者目前状况下不得不做出的选择。在侠义的王女士等人帮助下，我的妻子、女儿和儿子辗转来到泰国，滞留数月，却在签证上遇到了意料之外的麻烦。此时，宾馆里突然住进了数名奇怪的国内来人，妻儿出门时又神秘地差点遭遇车祸。关键时刻，令人尊敬的傅希秋牧师和另一名高尚仁慈的英国女基督徒冒着极大的个人风险，引领她们母子三人来到了美国，她们随后得到了人道的美国政府和人民的接纳、帮助。孩子上学读书之事从此不再成为疑难。对于危难之际冒个人风险救助我的家人的傅牧师、英国女基督徒和侠义的王女士等人，对于人道的美国政府和人民，对于伟大的基督教会和高尚的基督教徒们，我的心中永怀深深的感激之情，虽没齿不忘。他们的义举让我直接地、深沉地感受到了人类之爱的普遍、无私和崇高，感受到了自由民主文化博大堂正的气象。这对于我的灵魂也是一种洗礼和提升。

2011年9月13日出狱后，我通过网络和妻儿建立了联系。当我读到女儿借用动画讲述的出国历险故事，读到故事中表达的她的被动、她的迷茫、她的不适应，以及她对故乡童年伙伴的思念时，我的泪水竟如温凉的溪流缓缓潺潺，断断续续，流了三日。作为男儿，在狱中，为任何事情，包括儿女，我都没有流过一滴泪。女儿得意地问我：看过哭了吧？我答：哭了很多。可女儿已经不再是幼年时那个总爱让抱让背的娃娃，她已长大，长得高高的，性格变得骄傲、叛逆，事事由自己拿主意，与我的距离似乎越来越远。她对我自公开挑战极权以来的十八年间欠下太多亲情和责任隐隐不满，不时反讽，甚至很少再以“爸爸”称呼我。我心中隐痛，却茫然无助。一想到女儿和儿子，无尽的内疚总是把我的心田淹没。数月前的2014年7月4日，在天河区看守所会见窗口，张雪忠律师告诉我，去年十月，女儿曾为我画了一幅像，据说画得还很像，画中我的身后是群山，画上写着“高山仰止”四字。这幅画曾在一个庄严的殿堂展示，为的是呼吁营救我。虽然我自知尚不足当此期许，但我从传述字里画间读到了更深的意蕴，这意蕴让我满目透亮，穿越厚墙，直照云空：亲爱的女儿，在这特殊状态下，我又一次赢得了你对我公开表达的爱！

2011年出狱后，看到国内自由力量遍地开花、遍地集群的情势，我心中的振奋不言而喻。作为理想主义者，努力升级民主运动是我注定的选择，而且比以前更坚决、更稳健、更阔大。在这公开履行公民政治权利的新阶段，我和广东公民社会同仁们一道，扎硬寨，打死仗，直接行动频频。藉声援南周事件的历史契机，我们成功进行了一场有序、理性、节制、平和的政治集会实验，并巧妙地以我们在街头政治上的率先突破为杠杆，造势增速，推动全国民主运动潮涌。要求全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》的签名运动和“八城快闪”街头宣传，是我们推动“除恶法，修良法”的社会运动的起步实验，也是我们将觉醒公民的直接行动提升为富有普世价值“沉甸甸的含金量”的公民社会主权实践的一次重要努力。后极权维稳体系依据其镇压惯性，将上述两桩政治实验列为我“聚众扰乱公共场所秩序”的两大罪名，亦并非意外。古曰：“与虎谋皮，未知其可。”但是，自由民主宪政主义对于极权主义，必须与虎谋皮，必须用真理的力量逼迫这个“人虎”脱皮去牙，回归人性，放弃僭权，还我主权。

下一步我被判刑，亦在政治迫害的惯性之中。为捍卫包括《南方周末》编辑记者在内的所有中国人的言论自由，为施压要求加入《公民权利和政治权利国际公约》而坐牢，我真的觉得非常非常光荣。今年开春，风和日丽，入夏，风云际会，我和全国数十位民主战士的先后判刑坐牢，不仅于平衡强权者、激发更多公民觉醒并参加民主运动的大局有所佐助，而且于我个人的养心净神也不无小补。不管此次将被判刑多少年，坐满出狱后，我的第一选择仍将是为推动宪政民主事业而直接行动。

对于自由民主理想主义者来说，行动是必须的，因为只有行动，我们才能向历史见证：我们没有向极权政治的兽性屈服，没有放弃人类的尊严，没有放弃坚守心田那不可玷辱的洁。屠杀无辜、奴役人类的行径是不可接受的，我们永远不会向肆行高压和暴力统治的强权者妥协，我们给予极权主义首要的、实际上也是最大的惩罚，就是依据人道和正义的基本规则，判明其反人道、非正义的本质，从道德上彻底抛弃之。我们坚信，未来千百代的人类也必将根据同样的规则作出同样的选择。力量或有强弱，但弱势的自由民主运动必须向强势的极权主义不断地发起和平的反对运动，哪怕是做推石的西西弗斯，盗火的普罗米修斯，逐日的夸父，或移山的愚公。见证不屈，是我们的政治反对运动的首要意义所在。

对于自由民主理想主义者来说，行动是必须的，因为只有行动，我们才能摆脱极权主义通过暴力和谎言制造的政治恐惧，恢复我们自然、健康、自由、主权的人性。在极权主义不断蜕变的大势下，人民依然处在大面积、持续性的政治恐惧中。这是很不正常的，这属于人民的心理病态。当代中国的宪政民主事业推动者，必须找到为自己、也为民众进行心理疗伤的有效方法。这首先需要我们呼唤、高扬自由民主价值的理想性，以理想激发公民对个人尊严、自由、权利、主权意识的觉醒和尊崇，驱散心灵被极权主义所蒙上的被动驯服、过度恐惧的迷雾。这将进一步催生一代觉醒的公民的主体自觉，激励他们担当道德自由的责任，为维护个人自由权利、为推动中华民族的核心利益——宪政民主事业而行动。行动是最好的启蒙，行动是主体自觉实现的客观见证。行动，以及承其后果而后更坚决、持续的行动，不仅是公民个人走向良心起义、尊严自证、灵魂升华的唯一道路，而且也是人民摆脱政治恐惧的社会心理病态实现自我救赎和文明跃迁的唯一道路。

对于自由民主理想主义者来说，行动是必须的，因为只有行动，我们才能避免人民因缺乏实例支撑从而陷入无法实现命运自主的困局，才能阻止独占性、排他性的权力垄断集团在转型时代以各种变体继续奴役人民。在人类野蛮的历史长河中，随着人道文明的进化，暴力威权文化亦不断吸纳新资源而变换形态。未来的中国，不仅面临着极权主义和自由民主主义之间的博弈，而且在极权崩盘后，还可能面临李光耀－普京式一元“鸟笼政治”与多元均衡的宪政民主政治之间的博弈。中国宪政民主事业推进者如欲推动极权主义的消融与和平转型的实现，并防止新加坡－俄罗斯式小格局、小容量的强人政治为中国未来埋下停滞、动荡的祸根，必须采取坚决、智慧的自由联合行动，做大做强人民主体的自主力量，以强大的公民社会制衡政治权力，以成熟的政治反对力量建设性、战略性地规制执政力量，并最终走向三权分立和普选时代的正常轮替，从而使政治转型走上最符合人民主权要求、最有利于中华民族根本利益的方向：用政体革命压倒政体蜕变。中国需要反对党，这已成为中国社会的普遍共识和强劲呼声。中国民主运动负有在这块土地上创建一个自由、文明、强大、且有纵深动员力和全局统摄、扁平结构的现代政治反对党的历史使命。为了创建这样的政治反对党，我们必须行动，必须秉承高度责任感、智勇兼备的行动，必须尽可能在达成圆桌共识基础上、在修法改制基础上或在赢得民众极大同情和立体参与基础上，果断、纯洁、透明的行动，并担当由此而来的一切厄运。

作为一个已将生命和自由民主事业融为一体的老战士，回顾过去近三十年的奋斗历程，我实在地感受到：我们为中国政治反对运动所做的探索和付出并没有白白虚掷，我们脚下的路越来越宽，而心灵中理想的天空越来越辽阔空明。能有机会参与到自由民主力量多难兴起的历史进程中；能在其间承担某种构形造势兼冲锋陷阵的使命，并数次充任力扛逆流的受难担当者之一；进而在受难担当中得以窥见或体验人类精神世界里某些理想性、悲剧美学性或宗教般圣洁的因素，是我凡俗生命的无上幸运。在自由的遐思中，这让我联想到了中国古人所创设的那个脚踏大地、头顶天空的人字造型的无限深意。

杨茂东（郭飞雄）

2014年11月29日　　

文章来源： http://goo.gl/BfQVAa

2014年11月21日星期五

中国官场常用词一览

很多次，坐在台下，听一个一个很有中国特色的词汇，从演讲者口中次地蹦出。有时感觉真很奇幻，他们说的那么娴熟自信，这是真的吗？
这样的疑问，我想，在未来很长一段时间里，很多参会者还都会有。
我从来不觉得这些词语有什么原罪，其实，它们不少还是成语俗语，应该是我们中国优秀文化和智慧的结晶。只是，接二连三有规律有套路地脱口而出，应该也是我们这个社会的一大特色。
当然，即便是这些词，我也曾听到过非常棒的演讲，有时还感动得热泪盈眶。我还是属于一个比较容易被感染的人。
但更多时候，我知道，演讲者也就是把它们说完。说完了，大家就可以散了。这就好比是表演，有表演一流的，也有不入流的。比如，不入流到上面口沫横飞，下面却排排都睡。
但这是一个创造了辉煌灿烂文化的民族该有的讲话方式吗？很多很多年后，我们的子孙看到充斥这些词语的文章，会否哑然失笑，就如同我们看文革时期的一系列特色文章。
感谢网络有心人，搜集的中国特色官场用词！
附录1：
1.常用排比
最常用的三字词：可概括为性、感、多、点，不、化、新、力。
A、XX性：重要性、紧迫性、自觉性、主动性、坚定性、民族性、时代性、实践性、针对性、全局性、前瞻性、战略性、积极性、创造性、长期性、复杂性、艰巨性、可讲性、鼓动性、计划性、敏锐性、有效性；
B 、XX感：责任感、紧迫感、危机感、认同感、荣誉感、成就感；
C、多XX：多层次、多方面、多途径、多渠道、多措施、多力量、多元素。
D、XX点：出发点、切入点、突破点、落脚点、着眼点、结合点、关键点、着重点、着力点、根本点、支撑点；
E、不XX：不松劲、不懈怠、不退缩、不畏难、不罢手、不动摇、不放弃、不改变、不妥协；
F、XX化：法制化、规范化、制度化、程序化、集约化、正常化、有序化、智能化、优质化、常态化、科学化、年轻化、知识化、专业化；
G、新XX：新水平、新境界、新举措、新发展、新突破、新成绩、新成效、新方法、新成果、新形势、新要求、新期待、新关系、新体制、新机制、新知识、新本领、新进展、新实践、新风貌、新事物、新高度；
H、XX力：活动力、控制力、影响力、创造力、凝聚力、战斗力、感染力、亲活力；
热心、耐心、诚心、决心、核心、内心、外心、中心、甘心、攻心，进取心、责任心、上进心、公仆心；
政治意识、组织意识、大局意识、忧患意识、责任意识、法律意识、廉洁意识、学习意识、上进意识、管理意识；
找准出发点、把握切入点、明确落脚点、找准落脚点、抓住切入点、把握着重点、找准切入点、把握着力点、抓好落脚点；
激发巨大热情，凝聚无穷力量，催生丰硕成果，展现全新魅力。
当前工作要有新水平、队伍建设要有新面貌、廉政建设要有新举措、自身建设要有新发展、内部管理要有新突破。
2.常用短语
立足当前，着眼长远，自觉按规律办事
抓住机遇，应对挑战，勇敢顺潮流而为
突出重点，分步实施，找准切入点实施
全面推进，统筹兼顾，综合治理，融入其中，贯穿始终，切实抓好，扎实推进，加快发展，持续增收，积极稳妥，狠抓落实，从严控制，严格执行，坚决制止，明确职责，高举旗帜，坚定不移，牢牢把握，积极争取，深入开展，注重强化，规范程序，改进作风，积极发展，努力建设，依法实行，良性互动，优势互补，率先发展，互惠互利，做深、做细、做实、全面分析，全面贯彻，持续推进，全面落实、全面实施，逐步扭转，基本形成，普遍增加，基本建立，更加完备，逐步完善，明显提高，逐渐好转，逐步形成，不断加强，持续增效，巩固深化，大幅提高，显著改善，不断增强，日趋完善，比较圆满。
3.常用动词
推进，推动，健全，统领，协调，统筹，转变，提高，实现，适应，改革，创新，扩大，加强，促进，巩固，保障，完善，加快，振兴，崛起，分工，扶持，改善，调整，优化，解决，宣传，教育，发挥，支持，带动，帮助，深化，规范，强化，统筹，指导，服务，健全，确保，维护，优先，贯彻，实施，深化，保证，鼓励，引导，坚持，深化，强化，监督，管理，开展，规划，整合，理顺，推行，纠正，严格，满足，推广，遏制，整治，保护，健全，丰富，夯实，树立，尊重，制约，适应，发扬，拓宽，拓展，规范，改进，形成，逐步，实现，规范，坚持，调节，取缔，调控，把握，弘扬，借鉴，倡导，培育，打牢，武装，凝聚，激发，说服，感召，尊重，包容，树立，培育，发扬，提倡，营造，促进，唱响，主张，弘扬，通达，引导，疏导，着眼，吸引，塑造，搞好，履行，倾斜，惠及，简化，衔接，调处，关切，汇集，分析，排查，协商，化解，动员，联动，激发，增进，汲取，检验，保护，鼓励，完善，宽容，增强，融洽，凝聚，汇集，筑牢，考验，进取，凝聚，设置，吸纳，造就，给力，聚焦，支撑，展现，体现……
4.常用名词
关系，力度，速度，反映，诉求，形势，任务，本质属性，重要保证，总体布局，战略任务，内在要求，重要进展，决策部署，结合点，突出地位，最大限度，指导思想，科学性，协调性，体制机制，基本方略，理念意识，基本路线，基本纲领，秩序，基本经验，出发点，落脚点，要务，核心，主体，积极因素，水平，方针，结构，增量，比重，规模，标准，办法，主体，作用，特色，差距，渠道，方式，主导，纽带，主体，载体，制度，需求，能力，负担，体系，重点，资源，职能，倾向，秩序，途径，活力，项目，工程，政策，项目，竞争力，环境，素质，权利，利益，权威，氛围，职能，作用，事权，需要，能力，基础，比重，长效机制，举措，要素，精神，根本，地位，成果，核心，精神，力量，纽带，思想，理想，活力，信念，信心，风尚，意识，主旋律，正气，热点，情绪，内涵，管理，格局，准则，网络，稳定，安全，支撑，局面，环境，关键，保证，本领，突出，位置，敏锐性，针对性，有效性，覆盖面，特点，规律，阵地，政策，措施，制度保障，水平，紧迫，任务，合力。
5.文稿提纲（示例）：
以求真务实的态度，积极推进XXXXX制度化。
以优化服务为目的，积极推进xx工作正常化。
以提质加速为责任，积极推进xx工作程序化。
以畅通安全为保障，积极推进xx工作智能化。
以立此存照为借鉴，积极推进xx工作规范化。
以解决问题为重点，积极推进xx工作有序化。
以服务机关为宗旨，积极推进xx服务优质化
以统筹兼顾为重点，积极推进xx工作常态化。
一、求真务实，积极推进xx工作制度化
二、建立体系，积极推进xx工作正常化。
三、规范办文，积极推进xx工作程序化。
四、强化责任，积极推进xx工作有序化。
五、注重质量，积极推进xx服务规范化。
六、统筹兼顾，积极推进xx工作正常化。
一是求真务实，抓好调研工作。
二是提高质量，做好信息工作。
三是紧跟进度，抓好督查工作。
四是高效规范，抓好文秘工作。
五是高度负责，做好保密工作。
六是协调推进，做好档案工作。
七是积极稳妥，做好信访工作。
八是严格要求，做好服务工作。
一、理思路，订制度，不断提高服务新水平
二、抓业务，重实效，努力开创工作新局面
三、重协调，强进度，尽快展现工作新成果
四、抓学习，重廉洁，促进队伍素质新提高
1.着眼全局，做好XXXX工作。
2.高效规范，做好XXXX工作。
3.紧跟进度，做好XXXX工作。
4.提高质量，做好XXXX工作。
5.周密细致，做好XXXX工作。
6.协调推进，做好XXXX工作。
一是建章立制，积极推进xx管理制度化。
二是规范办文，积极推进xx工作程序化。
三是建立体系，积极推进xx督查正常化。
四是注重质量，积极推进xx工作规范化。
五是各司其职，积极推进xx工作有序化。
附录二：机关公文常用词汇集锦
动词（一字）：
抓，搞，上，下，出，想，谋，订，定，给，出……
动词（二字）：
分析，研究，了解，掌握，发现，提出，推进，推动，制定，出台，完善，建立，健全，加强，强化，增强，促进，加深，深化，扩大，落实，细化，突出，建设，营造，开展，发挥，发扬，创新，转变，发展，统一，提高，提升，保持，优化，召开，举行，贯彻，执行，树立，引导，规范，整顿，服务，协调，沟通，配合，合作，支持，加大，开拓，拓展，巩固，保障，保证，形成，指导
名词（二字）：
体系，机制，体制，系统，规划，战略，方针，政策，措施，要点，重点，焦点，难点，热点，亮点，矛盾，问题，建设，思想，认识，作风，整治，环境，秩序，作用，地方，基层，传统，运行，监测，监控，调控，监督，工程，计划，行动，创新，增长，方式，模式，转变，质量，水平，效益，会议，文件，精神，意识，服务，协调，沟通，力度，领域，空间，成绩，成就，进展，实效，基础，前提，关键，保障，动力，条件，环节，方法，思路，设想，途径，道路，主意，办法，力气，功夫，台阶，形势，情况，意见，建议，网络，指导，指南，目录，方案
形容词（一字）：
多，宽，高，大，好，快，省，新
形容词（二字）：
持续，快速，协调，健康，公平，公正，公开，透明，富强，民主，文明，和谐，祥和，优良，良好，合理，稳定，平衡，均衡，稳健，平稳，统一，现代，新潮，落后，滞后。
副词（一字）：
狠，早，细，实，好，很，较，再，更
副词（二字）：
加快，尽快，抓紧，尽早，整体，充分，继续，深入，自觉，主动，自主，密切，大力，全力，尽力，务必，务求，有效
副词（三字部）：
进一步XXXX（可用排比三至五条）
后缀（2+1字）：
XX化，XX型，XX性，XX感，XX型，XX力（性：必要性、重要性、长期性、艰巨性、复杂性。感：使命感、责任感、危机感、紧迫感、荣誉感。）
词组：
统一思想，提高认识，认清形势，明确任务，加强领导，完善机制，交流经验，研究问题，团结协作，密切配合，真抓实干，开拓进取，突出重点，落实责任，各司其职，各负其责，集中精力，聚精会神，一心一意，心无旁骛，兢兢业业，精益求精，一抓到底，爱岗敬业，求真务实，胸怀全局，拓宽视野。

文章来源： http://goo.gl/RwL58F

2014年11月17日星期一

香港浸会大学校长竟拒绝向撑伞学生颁发证书

大学校长也有讲求政治正确的。浸会大学校长陈新滋15日在该校社会科学院的毕业礼上，拒绝向一名撑伞的学生颁发毕业证书、拒绝与他握手、拒绝跟他合照，并赶其下台。这位获得同学掌声支持的浸大生，愤慨“一间大学竟然容纳不到一把雨遮！”

陈新滋在爆发占中运动以来，言谈之间一直采取中庸之道，但现在突然变脸，根据苹果日报猜测，可能是因为政府早前改变初衷，将一块地皮发还给浸会大学用作兴建宿舍和中医医院，故此陈校长突然怒斥撑伞学生，可能是向政府“报答”的表态。
事实上，浸会大学事前早已准备好封杀一切“雨伞主张”，派人在毕业礼台上设立安检，扣押学生准备带上台的雨伞，但仍有两人成功暗伸缩雨伞上台。其中一人按校长陈新滋指示即时收起雨伞，但因为拒弃掉雨伞，陈新滋竟恼羞成怒，拒向他颁证书，并赶其下台。
根据学生会编委会15日晚上载的一段半分钟片段可见，该名毕业生上台后，从毕业袍拿出黄色伸缩雨伞并立即打开，然后步向陈新滋，准备领取毕业证书套和跟他握手及拍照。这时陈新滋一脸愕然，先将证书套交回旁边的女职员，然后用手指指着该名学生，似是叫他收起雨伞。学生随即收起雨伞，用左手拿着。但根据该名学生事后转述，陈新滋态度极度恶劣，叫他扔掉雨伞，但学生表示雨伞是借回来的，但校长态度极端恶劣，表示不会跟他握手，而且请他立刻离开台上。
香港其他大学对学生手持雨伞上台领取毕业证书，大多处之泰然，在多个世界大学排名为香港之首的科技大学早前举行毕业礼时，学生的雨伞更是遍地开花，校长陈繁昌还赞学生表达方式理性和有创意。面对撑伞上台领取证书的学生，岭南大学校长郑国汉更没有抗拒学生将黄丝带系在他的学袍上，并指学生手法并无问题。
可能是为了避免尴尬，身为香港八大院校校监的梁振英，迄今尚未出席任何一所大学的毕业礼。

文章来源： http://goo.gl/zP0FWm

附：
香港獨立媒體：校長，請自重。

作為浸會大學的學生，今天一登入社交網站便看見本校校長在畢業典禮上不頒發畢業證書給撐黃傘上台的畢業生。我實在感到非常詫異，大學是一個作風開明的地方，鼓吹思想自由，怎麼卻連一把黃傘也容不下？校長作為一所教育院校的領導者，思想竟然是封閉的，亦同時視自己的學生為無物，實在可悲。
浸大在入學時，便向新生不停宣傳浸大畢業生應有的7大特質，若沒記錯，其中一項為公民，指出浸大畢業生會成為具國際視野，品行高尚及有責任感的社會公民。該畢業生正正具備這特質，他對他的社會有責任感，他為自己的社會發聲，同時亦希望籍著撐黃傘去表達自己的立場及喚醒他人對雨傘運動的關注。但是為何校長卻請他自重呢？他沒有在台上作任何不雅動作，只是和平地在室內地方撐傘。校長，這位同學錯了嗎？是觸犯校規了嗎？若沒有，那麼校長今次的舉動是叫浸大的同學們以後不要再建立自己的公民特質嗎？摒棄自己對社會的責任感嗎？我實在摸不透校長的想法。
畢業禮是莊嚴的，校長是高高在上的，舉黃傘是破壞畢業禮的，恕我無法認同大學這次的做法，先前演藝學院的畢業生也有在畢業禮上示以交叉雙手手勢，當時校監梁振英也沒有暫停畢業禮的進行，亦沒有不頒發畢業證書，那為何陳校長沒有這股胸襟去維護學生表達意見的自由？
陳校長，我仍想尊敬你，因此盼校長自重，以維護學生及學校的言論、思想、學術自由為己任，不要禁制學生的自由。

2014年11月16日星期日

抱着你们不懂的青春，放下对政权的恐惧

林郑表示无意跟学联进行第二轮对话，官员权贵立即列队附和，把香港政府关上对话大门，说成是理所当然的事。学生盼望走出困局，但港府无意解决问题，在声言“香港问题难在香港解决”的前提下，唯有选择直接上京，抱着一丝希望争取跟中央官员见面。
迷途后送羊入虎口？
作为港区人大代表的范徐丽泰，理应尽力和香港学生协调，致力寻求对话空间以解决官民矛盾，而作为建制中人高调反对学联上京，本是意料之内，但谁也料不到她向学联送上的是八只大字：“迷途知返，浪费青春”。
把学生看待为迷途小羔羊，在牧羊人牧羊时不小心走失，然后在担惊受怕下迷途知返，回到牧羊人的怀抱内，根本不能比拟为现实的官民互动。
问问范徐丽泰，若她自比牧羊人，那恐怕不够称职，在8月31日的一天，连声欢呼、和应、拍掌，恐怕就是“送羊入虎口”的最佳例证，跟着范姓妇人的牧羊杖“迷途知返”，任由羊儿列队走向狼犬的怀抱，怪不得代表着羊儿的牧羊人不得民心，参政至今还是挂着“港英旧电池”这类称号。
你不懂的青春
话说回来，范妇人若要定调学生上京“浪费青春”，那倒不如请先弄清什么是“青春”，想起去年被公开试和合组学界方案弄得喘不过气（好像恍如隔世的事情），在补习课看到一段话，当刻抄下了，我想今天实在很适合节录出来：“人定胜天——仿如刺青般画在我们身上，成了青春的座右铭。我们就是不应向命运低头，被冷酷无情的命运浇熄了青春的热情。因为我们坚信，青春就该这样用。”
青春一词，说到尾就是能够选择与命运对抗，不愿相信所有事情都要听天由命，不甘因循守旧地盲从成人世界的潜规则，满有城府的权贵总不会明白学生的想法，因我们缺少了你们无尽的计算，亦无意衡量资本得失。
学界握着“青春”二字战至今天，纵使疲累，或许总有心灰一刻，但是青春的本意就让我们自主未来，仍能逆境求存，致力战胜那种不言而喻的恐惧。没经历过青春的人，只会恐惧地藏在权贵的荫蔽下，反过来批评别人“浪费青春”，实在引人发笑。
别被恐惧战胜自已
至于上京与否？实是关乎恐惧和心态的问题，今天有支持雨伞运动的朋友，站到社会贤达的一方，对上京抱有极大保留，认为学联的做法“姿态多于实际”，更认为“无用”——因不见这行动能取得实质成果。
其实对于运动方向有多元意见也见怪不怪，更当问深一层却令我心寒，部份占领人士挂在口边的却是：“共产党咁强硬，上京都唔会影响到啲咩架啦（注：共产党这么强硬，上京都不会影响到什么的啦”、“中央使横手会对上京学生乱咁泥（注：中央使用肮脏手段会对上京学生乱来”、“你上得京只会触动中央神经，更无机会争取普选”……
先不论为何大家会把学生上不到京当成常态，恍惚入不到境是理所当然的事，而上述把批评中的“上京”转成“占领”其实全都合用（例如不上京但继续占领其实也在触动中央神经），但偏偏这些反对上京的人却还在占领，但部份人反对上京背后隐含的意识，根本就是害怕跟中央交锋，存在那种“共产党打唔过架啦（注：打不过共产党的啦）”的恐惧。
港人面对的魔鬼队
行政部门、警察执法机关、理应监察政府的立法会、当着舆论机器的传媒机构，还有各行各业也被中央统战和渗透，实在令人想起谢贤在《少球足球》担任 “魔鬼队”教练曾说的一句话：“裁判员、助理裁判员、足协、足总、足委，全部都系我嘅人（注：全部都是我的人），点同我打呀（注：怎么跟我打呀）？”
在港人跟中央的角力场上，中央从来都不把我们放在对等关系，没有公平的竞争，也缺乏规则依循，说穿了的事实，就是港人在这场足赛当中，根本就如《少林足球》的周星驰一样，即使有着独门绝技和决心（记得大胜山西豆腐队四十比零一幕吗？），但只要对方使用禁技，从头至尾控制着各项规程，面对着那队无视章法的魔鬼队，其实感到心灰、沮丧也是人之常情，但问题在于对着这队“魔鬼队”，除了恐惧和无力感以外，我们还余下什么予之抗衡？
其实民主运动从来没有必胜的秘诀，也没有百份百能够“成功争取”的方程式，刻下谁人也难以勾划那个致胜的蓝图，构想出一条完美无瑕的运动战线，根本是没有可能的事情。只因社运从不是投资回报的炒卖游戏，而是实实在在地呈现着政权跟人民交锋之间的互动，但即使是见步行步或是步步为营，如果雨伞运动的走向取决于我们的态度，那对行动策略有保留事小，运动中坚以保着恐惧争取民主事大，我们首要学懂的是放下对于中共政权的恐惧，否则往后雨伞运动只会无以为继。
消除恐惧所依靠的，就是不论年纪差异地学懂抱着那颗青春的心，不要被片刻感觉和情绪冲昏头脑，在别人被动地接受形势，我们首先主动创造形势，旁观者安于命运安排，行动者选择逆转命运，还看今天“人大决定”的大山在四十多天的占领还是难以撼动，如同“魔鬼队”般的中央政府，确实掌握资源收卖人心，操控着整套游戏规则，但不要忘记《少林足球》的结局还是魔鬼队败阵，未打先输或中途退阵，绝不应是雨伞运动的选项。
正所谓“打唔一定赢，唔打一定输（注：打不一定赢，不打一定输）”，在中央和港人这场球赛上，坐以待毙只会让中央大获全胜，即使不能系统化的计算找出成功机率，但我们依旧没有让赛或逃避的理由，此文撰于学联上京前的十二小时，到底中央官员会如何对待学联三子，是原机遣返、机场扣留还是酒店软禁，根本无人得知，我只盼港人在上京前夕给予他们多一点鼓励，少一点批评，抱着青春的心，跟学生一起在逆境求胜，致力扭转命运。
黄之锋
2014年11月15日（星期六）早上5：00

文章來源: http://goo.gl/5RaKNz

2014年11月8日星期六

柏林墙与深圳河

一
突然间，年轻的士兵开始奔跑，然后纵身一跃。这是1961年8月15日的凌晨的柏林，墙的修建已进行到第3天，它足有165公里长，将这座欧洲伟大城市拦腰截断。它的修建者是东德政府，它为了制止东德居民包括熟练技工大量流入西德。

被截断的不仅仅是空间，还有人们对生活的希望。康拉德·舒曼19岁，是负责保卫这座迅速建成的长墙的很多士兵中的一员，他来自Riesa地区的 Leutewitz，属于东德，苏联帝国的控制范围。历史的潮流注定要深刻地改变他的一生，他3岁时希特勒自杀，而在他4岁那年，丘吉尔发表那著名的铁幕的演讲——世界被一分为二，双方都宣称自己是自由的象征。
“过来，过来！”那边的人一直在喊。这座围墙已修建到最后一部分，它还没有变成两米高、顶上拉着带刺铁丝网的混凝土墙，而仅仅是铁蒺藜的路障。或许康拉德·舒曼自己也说不清当时的内心感受，他大步跃过铁蒺藜的行动，震惊了所有人，而摄影师彼得·列宾正好在场，他抓住了这一瞬间——头戴钢盔、肩负长枪的东德士兵飞过了藩篱。
这座墙和后来被称作柏林墙，而清晨的那一瞬间则变成了20世纪最令人难忘的形象，在冷战气氛高涨的年代，它被解读为“投奔自由”。
在2009年6月16日的《曼谷邮报》上，我又看到了康拉德·舒曼的形象。不是那张著名的黑白照片，而是一座雕像，似乎是钢材。在柏林墙倒塌20年后，人们用这座雕像来纪念那个伟大的时刻——19岁青年的一跃是自由的宣言。
当事人的命运不像是照片一样，不能定格在最灿烂的一刻，“自由之路”则充满了苦涩。康拉德·舒曼被一辆待命的西德警车接走，并随后获取了在西德自由居住的权利，是西方世界自我证明的一个活生生的标准。他定居在属于西德的巴伐利亚地区，在小镇Günzburg遇到了后来的妻子。
但柏林墙的阴影并未随之消失。在之后的岁月里，舒曼一定不断听说过很多像他一样的逃亡者，但大多数的命运不佳。他们被警察拦截、被枪击，被电网击倒……柏林墙从原来的2米加高到3米，观察塔楼上的探照灯在夜晚格外闪亮。他肯定也担心仍身在东德的家人与朋友，他们不知会因自己的鲁莽而遭受何种牵连。
“只有1989年11月9日（柏林墙被拆除）后，我才感到真正的自由。”舒曼后来说。但即使如此，他很少去探望父母和兄弟姐妹，似乎巴伐利亚比起他的出生地，更是他真正的家乡。抑郁症也一直困扰着他，1998年的6月20日，他吊死了自己。
2003年夏天，我第一次去柏林。柏林墙是游客必达之地，就像是纽约的自由女神像，北京的长城，它是最明确的身份认证。
哪里是柏林墙？警察必定是对这样问题再熟悉和厌倦不过了，他熟练地指着地上的白线，然后一直向远方延伸过去，还指明这里就是当年约翰·肯尼迪发表演讲的地方。我在这个陌生的城市还没找到方向，对于这座墙的历史也并不十分明了，或许也无法猜想165公里的长度到底意味着什么。我看到了保留下的一小段柏林墙，上面尽是各种颜色与形状的涂鸭，还有一截铁丝网，旁边还有很多年轻人的黑白照片，他们倒在了奔向自由的途中。从柏林墙建立后，很多人采用不同方式来跃过它，跳楼、挖地道种种，在后来看到的一份调查中显示了这样一列数字，5043人成功了，3221人被逮捕，239人死亡，还有260人受伤……
这次柏林之行，没激起我太多的感受，我是一个典型的游客，随着旅游手册到来，还带回了两块碎石作纪念——它们很可能是1989年愤怒和欢乐的人们砸下的。欧洲人与美国人或许能更强烈地意识到柏林墙的含义，因为这里饱含他们的悲剧和胜利。而对我来说，它仍是历史书上的一页，有点抽象、被过度诠释。
对于当时的我来说，在它倒塌的1989年，还有一些更为重要的历史事件发生。除去北京春夏之交的喧哗与躁动，一位美国人蒂姆·伯纳斯·李还发明了万维网，它随即将人类社会带入了信息时代。一种新的情绪也正到来，政治不再是支配世界的主要力量，商业与技术才是；地缘的划分也不再重要，全球正在被连接到一起，所有的障碍都将被清除，人们将分享相似的物质与精神成果；关于自由与民主的观念探讨也将暂告段落，历史已经终结，经济上的自由市场、政治上的民主制，相辅相成，大获全胜……
我这一代人正生活在这样一种气氛中。柏林墙，像是已经终结的冷战，笨拙、陈旧、悲伤、不合时宜……但真的如此吗？
二
2003年，我也第一次去香港。同样是第一次，它的感受却要强烈得多。扑面而来的湿漉漉的空气，还有那种特别的味道——潮湿的混凝土、海风、茶餐厅的气味，混合在一起。对于我这一代人来说，香港像是另一个精神故乡。枪战电影、流行歌星、金庸小说、《龙虎豹》与叶玉卿，还有从旺角杀到铜罗湾的古惑仔，伴随着我们的青春。不知是令人赞叹还是汗颜，在长达三十年的时间里，600万人口的香港为10余亿人的中国大陆，提供着大部分的情感和娱乐服务。
我从机场坐A12路双层巴士，像是过山车一样驶向香港岛。道路总是清洁，一切都富规则，隧道是灰白交替的干净颜色，每隔200米就是一个EXIT的标志。远处的高楼都在闪亮，黄色发红的光晕，雾气中，显得迷蒙。IFC、中银国际与长江中心，有时就像藏在云层后面，而太平山则干脆消失了——山腰不断兴起的高楼遮住了它。我在西环下车，总是闻到一家专卖紫菜面条的小吃店中的汤味。瘦小的南方人在夜晚的街道上走来走去，说着一种我至今也未完全听懂的语言。
它与中国大陆如此相似又如此不同。后来，我乘火车从广州前往香港，罗湖站两边像是两个不同的世界。一方零乱、肮脏，像是一个在建的巨大的工地，另一方则秩序、整洁，混凝土也学会了如何与绿树相处。
如今，香港与广州之间自由来往，深圳像是另一个新兴的香港，至少在外观上如此。但是，仅仅40年前，这里仍像是亚洲的柏林墙，深圳河和那些青山上演着很多类似康拉德·舒曼的故事。从1950年代到1970年代末，广东地区发生了三次逃港风潮。
逃亡是由本能驱动的，这些难民没有政治目的，只想获得基本的安全。大饥荒和各种政治斗争，让他们不断地铤而走险，很多人从深圳游水过来，一些偷渡者表现出他们在匮乏条件下的创造力，他们在麻袋里放满了乒乓球，作为救生圈。他们中很多人的逃亡经历，是被遣返，再结伴到来，只要有恒心，他们最终总能到达香港市区。
在康拉德·舒曼的行动发生一年后的1962年，香港迎来了历史上最大的一次难民潮，在半年的时间内，超过三十万人涌入了这个拥挤之地。
香港皇家警察尉迟信目睹了这一景象：“在35公里的边境线上，成千上万的人由中国那边走向边界，活像一条条大蛇从‘中国高山’（梧桐山）蜿蜒而下。黄昏时分，已经有一大群人聚集，他们把自己组织成四五人并肩一列的队伍，然后在本地民兵的护送下，推倒栅栏，走过来了。大多数是二三十岁的农民，也有老妇人和儿童。他们全都衣衫褴褛、垂头丧气、筋疲力尽，大多数人像是十分饥饿的。”
一位叫刘千石的逃亡者代表了典型的难民经历。他在广州附近的农村长大，因为父母经营小生意，他一家人被划作黑五类。1963年，16岁的他躲在一艘渔船底层偷渡到香港。在爬上“资本主义”的岸上后，香港的灯光给了他难以磨灭的第一印象——“似乎特别明亮”。
这些从“社会主义”来到“资本主义”的难民，成为了香港源源不断的增长动力。从产业工人到上市公司的老板，从报纸创办人到工会领袖，他们缔造了现代香港的繁荣和进步。不同的社会制度，让人们的创造力以截然不同的方式表现出来。
三
“自由是不可分割的，只要一人被奴役，所有的人都不自由。”很少有人再记得约翰·肯尼迪1963年柏林墙边的演讲了，甚至也很难严肃地对待它——它不是冷战宣传的一部分吗？
同样的，也很少有人会再去认真地思考香港昔日的故事了。中国日渐强盛，它的荣耀早已遮蔽了香港的独特性。至于40年前深圳河旁的悲剧，它是历史早已翻过的一页，没有太多品味的余地。
我们生活在一个相对主义的时代，所有昔日确定无疑的价值观正遭遇质疑。随着悲剧的淡忘，就连“自由”、“民主”这些基本价值观也开始被忽略和嘲讽。进而，一种历史感的消退开始弥漫，它的直接结果将是我们“思考的无能”，而思考的无能将导致文明的衰退和某种莫测的灾难，所有之前已经争取到的成就，也将因此而被毁坏。
柏林墙与深圳河，这欧洲与亚洲的两个小小的路标，提醒着我们，这一路走来是多么的艰辛。

文章来源: http://goo.gl/xUPIF0

2014年11月7日星期五

还原北京地铁女子车门事故致死过程

继上海数年前先后发生的两起地铁门伤人致死案后，北京又有一名受害者遭遇类似事故，车开后遭搓捻致死。

2014年11月6日晚高峰，33岁的河北籍女子潘小梅，在北京地铁五号线驶往天通苑北方向的惠新西街南口站，被夹在闭合的安全门和车门中。随后车子开动，潘小梅被挤后跌落站台。
据@北京地铁微博发布的消息称，事件是18时57分许发生的，车站工作人员随即采取了列车紧急停车和线路停电措施，之后将受伤乘客抬上站台并送医院治疗，但经医院全力抢救无效，乘客于当日20时20分死亡。
事发时正值APEC会议召开的第二天。为力保北京的蓝天，北京、天津和河北三地实施车辆限行措施，地铁乘客明显增多。交通部门此前有公开预测，每天地铁乘客约增加100余万人次。事故目击者刘先生对财新记者说，当时车站格外拥挤，“一个门排两队，每队都排了20多个人。”
潘小梅被送到附近的中日友好医院后不久便被宣布死亡，家属尚未来得及陪伴她走完在这个世界上的最后一程。
还原视频监控
财新记者从北京地铁指挥中心一位看到昨日事故全过程的视频监控人员处了解到，事故发生在五号线前往天通苑方向的惠新西街南口站，视频显示当时五号线非常拥挤。“人特别多，都差不多排到对面站台了。”他介绍，事发时，“从监控可以看到人群非常惊慌，有很多人拍打安全门，但是车辆还是开走了”。
列车共有24个车门。“事故应该发生于第12个车门，在车头和车尾两个监控中，都是视野最远的地方。”上述视频监控人员说。
这位技术人员介绍，五号线每个车身仅有头尾两个监控，而且都是平行于车身，没有侧面监控。从仅有的车头车尾和扶梯监控来看，“事故究竟是怎么发生的，所有的监控都看不清。”
他表示，据其他地面工作人员介绍，死者被夹在了闭合的安全门和车门之间。随后车辆启动。
据介绍，视频显示约19点时，屏蔽门被打开，有工作人员将伤者抬上月台，之后运送伤者至车头的房间。由于距离车首摄像头近，“可以看清她穿着深绿色衣服，被抬入房间时还是有‘人样儿’的”。他称，视频显示19：10左右有医生赶到。19：25分左右，扶梯监控显示伤者被送出惠新西街南口站的北部出口。
据财新记者了解，昨日晚上地铁相关部门已经上调车头车尾两个监控录像，今日再次要求指挥中心递送惠新西街南口站四个扶梯的监控录像。
目击者说
新浪微博网友@刘俊目睹了事件经过。他于11月6日19点08分发表微博称：“地铁五号线惠新西街南口站一名女性被夹在安全门中间，开车走了导致该女当场死亡。”
刘先生告诉财新记者，在事故发生后三分钟左右，他走出了地铁站，发布了这条微博。他表示自己当时并不能确定当事人是否死亡，仅仅是主观判断。
刘先生介绍，“我（等车的地方）和事发车门是挨着的。大概七点的时候，我正在换乘，人很多。”
刘先生告诉财新记者，当时看到死者“被夹在安全门和车门之间，地铁门和安全门都是关闭的。”他看到有人被夹在两道门之间，“站在车外的人就开始拍安全门，七八个人就使劲地拍打安全门”。然而，“就一两秒钟车子就开走了，在我的视线中，车子开出去了，开没了”，他说，“这个人就被车子带走了，七八声的巨响，被带走的时候，大家都往边上跑”。
由于场面太过惊悚，据刘先生叙述：“周围的人都吓傻了，有一个学生模样的人被吓得狂叫，往边上跑，边上的人都跑开了，因为声音真的很响。”
事发时，刘先生表示出事车门边上并无工作人员。“边上一个工作人员都没有，也没有引导员。” 他推测大概三到五分钟后，来了两个警察，七八个工作人员，把事发地圈了起来，他们随后打开安全门，“找那个人去哪儿了” 。
“好多环节都出了问题”
北京地铁运营部一位工作人员对财新记者分析，这件事“不应该发生，一定是好多环节都出了问题”。
首先是设备的安全性和可靠性问题。“无论是屏蔽门还是车门都是夹不死人的，因为门上有传感器，有人就会打开。”这位工作人员说。如果是人被夹在屏蔽门和车门之间，“应该在屏蔽门和车门之间加装感应装置”。他认为，北京地铁不应“一味追求正点率和缩短发车间隔时间，更要考虑设备的维护和保养”。
第二，“乘客被夹，应该有站台工作人员及时和司机沟通”。上述这位运营工作人员介绍，新线开通时往往站台工作人员更为谨慎，“时间长了可能就麻痹大意了”。他质疑：“在整个过程中没有站台工作人员看到意外吗？他和司机有没有一个互动机制？司机有没有进行车门检查？”
第三，这位运营工作人员认为地铁站需要加强安全监控。目前包括地铁五号线在内的多条地铁线路都没有车身侧面的监控摄头，仅在车头和车尾装有监控。 “一旦发生意外，很难还原过程。”他提议，应该落实严谨的监控制度，在每个站台，只有地面观察人员和监控摄头都没有发现意外情况时，才能发车。
死者信息不详
财新记者赶到了地铁事发地，但多位站内工作人员均拒绝透露有关事故的详情。财新记者同时赶赴救治医院，但医院也未能提供更多信息。
至于女子被送往中日友好医院时是否已经死亡，有关各方说法不一。
据《新京报》报道，中日友好医院主诊大夫称，女孩被送过来时还有心率还有呼吸，但经过抢救后不治身亡。他说，女孩体外没有明显外伤，但有淤青，身上多处骨折，“胸腔都是软的，肯定被挤到了。” 北京地铁发布的官方消息也称女子是在医院经抢救无效身亡。
不过，当财新记者来到医院了解情况时，医院表示所有的情况已经公开发消息做出了说明。11月7日凌晨中日友好医院新浪官方微博消息称：“今晚在北京地铁5号线受伤害女子被送来医院时，呼吸心跳已经停止，虽经积极抢救，予以心肺复苏约1小时，无效，死亡。为年轻的生命逝去而默哀。 ”
院方拒绝透露其他相关信息。财新记者没有在医院看到死者家属。

文章来源:

學聯向董建華發公開信

中國全國政協副主席、前香港特別行政區長官董建華先生臺鑒：

今次冒昧致函叨擾，情非得已。實乃香港危機未解，冀閣下能出手相濟，以解倒懸。

佔領逾月，民憤未平，大閘未撤，運動持續。九月以來，學子訴求清晰，提倡公平公正的民主制度，但政府不止無能力回應，也缺乏意志告之中央政府港人的憤怒，徒知自我折翼，宣告港府無能為力，訴諸人大框架已定。港府無力處理、缺乏意志行事，喪失管治能力，是當下政局的反映。

大陸與香港實行一國兩制，本為一國之內，兩制分行。香港特別行政區政府，應秉持「港人治港、高度自治」的原則，維護港人合理合法的權益。按基本法，本地政制早應漸次改革，達成普選。改革內容細節，亦應屬香港自治事務。民主改革，當為拯救一國兩制之良藥，使制度體現民主、法治、公平、公義、自由、人權、多元等理念。一國兩制絕非兩岸分隔之制度，當中必有良性交流，當局亦必須尊重港人意願，但若然當局純以莫須有壓倒港人膺信的理念，只會加速一國兩制的崩壞，無助良性發展與管治。

惟香港特區政府，每每疏於維護香港自治，中央一些駐港機構(如中聯辦)，亦未能全面掌握香港民情，屢屢誤判香港狀況。本地工商集團亦私心盡顯，欺上瞞下，只想延續他們從殖民時代就享有的階級政治特權。回歸十七年來，惡況延續。近年的反國教科事件，免費電視牌照事件，以至雨傘運動，無一不是梁振英政府及部分駐港官員以鬥亂港的思潮泛濫，毫無建港意識之果。世紀涉貪案中前政務司司長許仕仁直指其收款1000萬涉及港澳辦前主任廖暉，更可見本地存在嚴重的政商勾結與貪腐之風，毀壞一國兩制，耽誤改革，令社會深陷危機。如果制度依然，執政者不依公正平等的提名、選舉，以獲真正的民意認授，將來的特區政府，亦只會繼續敗壞綱紀，無力管治，將香港變成不同政商派系之間勾結割據的鬥獸場。

董先生曾提出：「學生是香港的未來。今天的學生當中，會有香港將來的特首」。學子罷課之初，本地財團大舉北上，後爆發雨傘運動，可見獨沽一味以本地工商界為本的政策，已再非管治良方。如今問題，在於大部份港人不滿港府與中聯辦亂政敗港、不滿工商界壟斷本港發展空間，營造特權城市。與港人對話，肯定公平公正的民主制度，方為我城出路，長遠反映民情，從而裨益管治。

在上次學政會談中，林鄭月娥司長最後也無奈地說出了「香港問題，未必能做到香港解決」，但從未見她回應學子就其提出報告與委員會的反建議，更未嘗試代為安排與中央官員會面，解決政府一手釀成的劇變。佔領運動的參與者，從來只是希望推動社會變革、倡議民主政改，而非盲目佔領。深盼董先生顯示政治胸襟，除引領商家北上，亦能代為安排學子於香港或北京會見中央官員，讓我等直接表達港情，使當局正視港人訴求，重新考慮人大決議，如此方能捍衛一國兩制、實現港人追求真正普選的願望。

如何之處，謹望閣下能於星期日前賜覆，以予匡正一國兩制之契機，耑此奉達。

敬頌
秋祺

香港專上學生聯會謹啓

二零一四年十一月七日

文章来源: http://goo.gl/Psl3AN

2014年10月31日星期五

有人建议中央给香港改名中国港及另一人回应

@中国作家刘信达
【建议中央政府给香港改名！】在香港这座城市身上，中国的烙印太浅，所以才有香港目前的乱局。刘信达建议中央政府给香港改名，改成”中国港”，明确香港的属性。如果澳门不稳定，改成”中国门”。未来台湾收回，改成”中国湾”。中央政府要在真正意义上对此三地行使主权才是。

@老林没有V：索性在每个香港人屁股上烙个什么的印好不？
有时好笑。回归前，起码我生命里殖民地生活的32年里，英国没逼我们接受爱（英）国教育，98%市民不懂唱英国国歌（学校也不教这个，也不唱；我生平只试过一次遇到现场奏歌时起立；我根本就不懂唱所以没唱，光起立，但起立似乎也不是必须的），学校里爱教中文英文随便，大家说中文，法定语文也包括中文，中国节日春节中秋重阳端午放假（内地当时反而没有！），大家也不觉得自己和英国有啥大关系，很爱中国。许多港人的童年回忆，就是周六早上帮妈妈拉大包小包去邮局发各种东西回中国。91年华东水灾，不算政府，光市民自发捐款已逾6亿港元（老大那可是1991 年的6个亿啊！香港只有7百万人口！），比世界任何一整个国家都多。英国佬不关心我们爱啥国，不干涉我们爱中国，你有什么传统爱干吗干吗，英国皇家香港警察局里还拜关公呢。我想，那年代的香港人，没多少会认为自己不是一个中国人。
钓鱼岛主权我们闹、日本侵略的事我们闹、1/4世纪前那事我们100万人上街，政府啥时出过催泪弹？不算对韩国农民示威者那次（那次是什么世界大会，韩国那些职业示威者是很暴力的），对上一次这级别的暴力应算1967年暴动那次了（可是那次是上千炸弹！）。基本上，就是爱示威示威，警察是保护市民的，官員廉洁度世界排名，港督和官员也没用“黑奴”来比喻我们。
早至1940年代，当时港督尝试启动政改，希望香港人多接管自主管理香港的事，但因各种原因推行不成功。历年来，政府没事也不惹我们，相对合理，好几任港督为香港利益还和伦敦吵架；百姓很大范围内爱干吗干吗（骂英国/女皇/港督也可），生活也还可以，机制健全，安全有保障，没啥人觉得需要诉求政改。
回归了，内地天天说我们给了你很多好处啦我们很强大啦你们终于回到母亲怀抱啦母亲奶水什么啦不必再当奴才啦没我们你们早死了啦应该好好感恩啦你们应该爱国啦…一不顺意，怨妇模式马上启动…你爱我吗我没感受到你爱我我问你你到底还爱我不我觉得你从来就没爱过我我问你你到底有没有爱过我…没完没了。至于吗？有些事嘛…我们又不是台湾人，需要那么肉麻吗？英国佬没这样干，大家反而有点自发地想念老彭（我也很想念她的大胸女儿）。回归后搞各种各样花样，大家反而反感。人家要爱自然会爱，老逼着他们天天说爱你有啥意思？从某角度说，不少香港人回归前的爱国度还比回归后高多了。有些事情嘛，无法硬来。说难听点，你真要硬来，哪怕得到了我的肉体也得不到我的心。中央/官媒老问香港人“英国年代你们不闹腾，怎么回归了反而闹腾？”我想，这种自讨没趣的问题，要换了是我，都不好意思问。这不应该问香港，应该问问自己。
英国佬年代，政府和市民算是相敬如宾相安无事，你不惹我我不惹你，我们根本不懂唱英国国歌，也没被要求爱英国，爱当中国人爱吃月饼爱学中文爱咋咋（许多学校是提供爱台湾或爱大陆教育的，港英政府不怎干涉），啥都可说，不满就示威，电视没和谐（实际上，政府出资的那个电台还老制作骂政府的节目），官员智商正常。回归后，官员天天展示低智商，特首撒谎贪污没事，人大代表竟以“黑奴”比喻我们…当殖民时我们都没挨过催泪弹，“回到妈妈怀里…当家作主…不必当奴才”了反而催泪弹防暴棍都出场，然后还好意思隔三差五提醒我们该感恩跪谢？！
爱国这回事，逼不出来，而且也并不限于以眼泛泪光凝望国旗的方式来表达。真要拼爱国，我怀疑许多内地同胞也未必比得上香港人：
殖民年代，许多港人坚拒拿港英政府英籍护照/身份（政府也大度，他们有种叫CI的证件，上面写的国籍是“中国”）。
不论回归前或后，这里每年有香港人好几次去闹日本领事馆讨二战公道、喊保钓口号示威。
香港人为保卫钓鱼岛挨过英国佬棍子（顺带一说，当年挨棍子的团体，就是今天占中的同一组织）。
两岸三地唯一为保钓丢了命的就是个香港人。
玉树地震第一个牺牲的志愿者也是香港人。
1991水灾，香港是世界各国/地区捐款最多的。当年我把银行积蓄清空了全部捐出，事后开始自己的“灾后重建”。
2008地震，香港政府拨款90亿（你要不怕丢脸的话，改天我们来算算后来捐款去处不清不楚这笔帐！），民间捐款130亿港元（对比全国党员的约100亿）。
作为一普通香港人，汶川地震我在朋友圈子里募款，买了许多卫星电话自费到了前线帮忙；玉树那次我在西宁协助物流。
所以，别和我们拼爱国！我们不是不爱国，我们只是错误地以为自己不活在清朝，《还珠格格》也看得少，我们不习惯天天被命令跪下喊万岁万万岁奴才谢恩而已！

文章来源: http://goo.gl/XATxCU

2014年10月28日星期二

寫在遮打滿月──香港從此不再一樣

十月二十八日，遮打運動滿月。這場大型的公民運動成功持續一個月，完全出乎意料之外。在戴耀廷的最初想像中，成功佔領中環之後，就靜坐等待被捕，正如七月二日的試演，然而局勢的變化是遠超計劃所能控制。
距離九月二十八日，明明只有三十日，回想起來，卻是遙不可及。這一個月，我們接收比從前更海量的信息，一方面留意幾個據點的情況，緊貼政府與警方的行動，另一方面又要打醒十二分精神，隨時支援其他朋友。縱然日日關心時事，若要把這一個月的大事順序說出，恐怕總有錯漏。肯定的是，自從一個月前第一枚（以至其後八十六枚）催淚彈出現之後，這一代忽然被推在時代的前端，踏在抗爭的路上，從此香港不同了，香港人不同了。
有關遮打運動的點滴，很多寫字的朋友已經一一寫過，如金鐘十大景點、十大新奇的事諸如此類，在此也不打算老調重提。反倒是，滿月之際，嘗試把焦點從運動的內部轉向運動之外的人士。遮打運動最成功的地方，不單在於持續而長久地抗爭，而是因著抗爭的持續而長久，而一次不斷呈現建制的缺失（平日只是片段式），將很多人平日打扮得完美的一面赤裸地表達：
梁振英
從集會第一日至今，梁振英一直是最有號召力的人，連雙學都望塵莫及。起初，很多人走上街頭，不是因為支持公民抗命，反是支持學生，以及對政府的不滿。目測耳聽，場內叫得最響亮的口號，依然是「梁振英下台」，以及隨後的變奏版。
運動未形成之初，學生包圍禮賓府，要求與梁振英對話，他翌日坐車避開，早是一時笑話。踏進運動後，他一直不肯公眾露面，隱藏修練，只肯發放片段，成為最當時得令的YouTuber。
隨著收取澳洲上市公司五千萬事件曝光，梁振英被多番追問，但一波未平，一波又起，他先後發表公民提名會讓政策傾向收入少於一萬四千元以下的人，以及宗教、體育界是沒有經濟效應之類的言論，三番四次地出醜人前，各處點火。縱然多次強調中央信任梁振英，但最新的民調顯示他的評分跌穿四十分，民望破產。
警察
警察是這場運動中最大的受害者之一，受害不是源於佔領人士，而是在於政府多次將問題推在警方身上。初期，警方最受爭議的行動，是施放催淚彈。梁振英受訪時，直指催淚彈是現場指揮官決定放的，所以，責任不在他，而在警察。政府不撐，市民狂罵，他們在衝突中處理手法不當，被指與黑社會同流合染，前線警員受盡壓力，一哥卻潛藏半個月，現身的四點鐘許Sir又被人取笑，日日recap in English。
取笑最終在暴力事件中完結，所謂「光明磊落，暗角打穫」，黑警出現，對示威者拳打腳踢。而且，即或許Sir日日說警方只是動用最低武力，但卻被拍下警員近距離對示威者施發胡椒噴霧，以及以警棍「防守」時打傷示威者頭部，證據確鑿。警方長久建立的形象，在運動中，一鋪清袋。
建制派人士
起初，他們說話不多，隨著日子愈久，逐一現身，善用語言偽術。他們一直譴責佔領人士，但面對反佔領的人鬧事，卻譴責暴力，意圖模糊焦點，又日日剎有介事地說佔領有外國勢力介入；明明黑警打人，忽然又說警察很辛苦，捐助他們；甚至連久違的腳痛老伯也再次登場，重提「香港好，國家好，國家好，香港更好」。
雖然近日，有議員開始針對梁振英，但口裡說不，身體卻很誠實，對於不利政府的投票，他們全力護航，結果立法會否決調查梁振英收受五千萬的事宜，卻決定調查佔領行動是否有外國勢力介入。
政府
正所謂，上梁（振英）不正下梁（班子）歪。這一個月，梁班子危機處處：羅范出醜於人前，粗暴地打倒昨日的自己，早一日明明聲淚俱下，要求警方交代施放催淚彈的事，第二日已重新定義昨天的說話；好打得的林鄭聲言自己只是「局外人」，一副事不關己的樣子，明明約了學聯會談，又曾單方面取消，而即或後來終於見面，也只有不斷地讀稿。至於會談中，最受注目的當然是超級區議會落選，但一躍當官的劉江華，整場會談一聲不響，坐在旁邊。問題不因他是劉江華，而是何以政府派出五人代表，只得三人說話？難道另外兩位只是湊夠人數，對議題不夠熟悉？
藍絲帶
不知從何時開始，建制下多了一班「愛字頭」、「藍絲帶」。他們撐政府，撐警方，總是連群結隊出場。口說反暴力，奪回道路，回復民生，但一落場就次次暴力，打人、非禮、傷人樣樣做足。出事以後，又劃清界線，說有他人滲入，只是個別事件。
以上所說的，不是理論，只是綜合這一個月以來新聞，然後寫成的，是每個人（黃絲也好，藍絲也好）也能接觸的資訊。遮打運動是不是病因，而是徵狀。若要解決問題，不能治標不治本，更不能藥石亂投。然而，政府多日以來，沒有誠意解決問題，只是一味以硬碰硬，甚至想出要更改通識科的無理建議，說能以減少學生參加公民運動，這是可笑，也是可悲。
但，即或政府以至建制的思維仍逗留在遠古時代，經過這一個月，依然沒有任何突破性的改變，香港人卻已經不在一樣──這一代是走上街頭、捱過催淚彈、睡在馬路的一代，他們的人生觀、政治觀不再一樣，而這正是遮打運動一個月以來，香港最大的得著。

文章来源： http://goo.gl/9yhcX7

谁吃谁的饭谁砸谁的锅

《杜汶泽们，休想吃我们的饭，还砸我们的锅》一文引起网民热议。

前几天，一家中央媒体网站发表的评论员文章《杜汶泽们，休想吃我们的饭，还砸我们的锅》，使「吃××的饭，砸××的锅」成了流行句式。这篇文章说：

「『杜汶泽』们，你们是否想过，滴水之恩当以涌泉相报。从1997年香港回归，近20年来，你们几位几乎都是靠内地的市场和粉丝在养着你们，你们身上还留着中国人的血液，现在别说涌泉相报了，你们违背『一国两制』的原则、挑战中央权力、漠视基本法，『一边赚着大把钞票，一边回头骂娘』，对得起生你养你的国家？谁能容忍你们的行径？」

这篇文章号召中国内地网民，以行动抵制挺「占中」的香港艺人，要求「在内地禁演、禁播、网上除名」。

官方媒体的评论员文章，有时候是很有意思的。特别是标题，在一些特定时期，往往就是中共某个领导人某次没有对外公开的讲话的原话。比如，1992年邓小平南巡之后，报导邓小平南巡的文章《东方风来满眼春》还没有公开发表时，《深圳特区报》连发了8篇评论，其中，《扭住中心不放》、《要搞快一点》、《要敢闯》等多篇评论的标题，就是邓小平南巡讲话时的原话──这既是为了政治正确，有时也是为了故意通过这种方式把「内部讲话」的「重大」精神传达出去。「皇甫平」在解放日报发表的系列评论，虽然标题没有用邓小平南巡讲话的原话，但评论主要观点全部来自邓的南巡讲话精神。

媒体利用内部获得的一些中共高层信息，代表党首或其他领导人帮他们说出想说却暂时不方便公开说的话，在民间现在有一个精准形容词叫「舔屁沟」，但在体制内，这可一直以来都是一种时尚，并且以能舔得上屁沟为荣。

如果你阅读过一些中共党报党刊获奖评论文章的写作经验，你就会发现，用中共党首尚未公开的讲话的原话作为标题，故意提前泄露党的领导人在某些问题上的观点和「机密」，绝非以上一两个孤例。中共十八大习近平上位后，也曾多次出现过中共官媒用习的内部讲话精神写评论、甚至用原话作标题的案例。这些文章出笼后，还常常会得到中共党宣部门有组织、有策划的推荐和传播。

这次「休想吃我们的饭，还砸我们的锅」一语，语调相当强硬和铿锵，与日常的评论员文章，明显语气不符。文章一出，大家就看出肯定不是官媒的发明创造，「用典」应该相当不简单。果然，官媒刊发后过了三天，也就是10月25日，中国社会科学院属下的「国家文化安全与意识形态建设研究中心」官方微博「@思想火炬」无意披露了来源：「习近平（近期）对意识形态工作再发重要指示：要在重大问题上与党中央保持高度一致，绝不允许与党中央唱反调，绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅。要高度重视苗头性、倾向性问题，打好主动仗，防患于未然。」微博还评论说，「更不允许拿共产党的钱，拆共产党的屋，挖共产党的坟。」警告「杜汶泽们」「休想吃我们的饭，还砸我们的锅」，不过是习总指示精神的衍生物，是官媒在习总指示精神之下对「占中」问题的运用和类推。

据说，习近平的这个指示，是10月初在一份意识形态工作文件上的批示，内容长达400多字。批示内容被证实和披露后，很快激起民众和网友的反弹。如今的网友都是明白人，对这个问题看得很清楚，疑问集中在一点：到底谁吃谁的饭，谁砸谁的锅？

「谁吃了谁的饭？谁砸了谁的锅？你们种田了？做工了？贸易了？没有！你们只收税搜刮人民了。」「百姓奔波一生，买房，读书，看病，养老，座座大山压塌脊梁。你们愚蠢且贪婪，让百姓失房，失地，失工作，失保障，失安全……人民吃饭的锅，早被你们砸了。别再丢人，说人民吃你的饭，砸你的锅。」

「吃人民的饭、拆人民的屋、刨人民的坟、砸人民的锅──这都是谁呀？」

「必须搞清楚，谁在吃共产党的饭，谁在吃纳税人的饭？或者，国库里的钱来自党费，还是来自税收？作为纳税人，（我）可以理直气壮地说：绝不允许（你们）吃人民的饭，砸人民的锅。」

「不奇怪，有能力砸锅的基本上都是吃党饭的人，是否允许砸党锅，只有党的人最有发言权。」

「如果还有点脸皮的话就站出来说说，究竟是谁在吃谁的饭，谁在砸谁的锅，这个民族已经几千年了，所有的都是祖先留下来的遗产，你们统治了这个民族，强夺了原本不属于你们的东西，哪还有脸说这个民族吃你的饭？如果继续这么不要脸，砸你的锅是迟早的。」

网友和民众的评论针针见血，我想不必再花力气对此作过多解释。唯需进一步阐明的是，习近平在此批示中遵循的「食君之禄忠君之事」伦理，已经流露出他的封建帝王潜意识：「我（或我们共产党）是君，我（或我们共产党）管辖下的你们这些人都是屁民，你们能够挣钱、能够活着，便是我（或我们共产党）的恩赐，要好好听话，别吃我的饭还反对我，还要掀翻我（或我们共产党）。」幸好，他还不是皇帝。

习近平和他的8600万党员、700万国家干部，大概已经没有几人还是清醒的：以「全心全意为人民服务」为唯一宗旨的中国共产党，拿的俸禄都来自于13亿纳税人的血汗钱，他们是靠老百姓养着，吃的是老百姓的饭。但是他们干了什么？他们贪污腐败，他们胡作非为，他们待百姓如敌人，砸他们锅的，不正是他们自己吗？他们竟然发出「绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅」的警告，是想暗示，他们要成为权力天授、理所当然吃白食、说一不二的新帝王吗？

文章來源: http://goo.gl/40G7oq

附:

新华网：“杜汶泽”们休想吃我们饭还砸我们锅

黄秋生、张敬轩等合唱“占中”歌曲

香港“占中”已经26天，连日来，少数香港艺人力挺“占中”再次引爆网络。有内地发起投票活动抵制挺、谴责“占中”艺人，22日晚，新华网发表评论员文章，引用网友的话：“杜汶泽”们，休想吃着我们的饭，砸着我们的锅。

网友发起投票，抵制挺“占中”艺人

以下为文章全文：

这是一条满满正能量、让亲者快仇者痛的微博：短短一天时间，内地近10万网民投票抵制挺“占中”的香港艺人，要求在内地禁演、禁播、网上除名。

目前，这条微博还在持续升温，参与投票者依然在继续。香港“占中”持续以来，杜汶泽、黄秋生和何韵诗等艺人罔顾“占中”对香港社会的损害，唱挺“占中” 歌，说挺“占中”话，公然支持“占中”。他们的这些行为引起众怒。香港民众不答应，内地民众不答应，所有有血性的网友不答应。

网民用“网上投票抵制无良艺人”的方式进行还击，这不仅是正义的伸张，更是一种爱国的具体表现。“占中”行动扰乱了香港市民生活，损害香港经济发展，破坏香港良好形象。任何一位有正义感、有血性、深爱自己国家的人，对他们的行为，一定不会等闲视之，只要稍微有点是非判断能力的人就会明白。

“杜汶泽”们，你们是否想过，滴水之恩当以涌泉相报。从1997年香港回归，近20年来，你们几位几乎都是靠内地的市场和粉丝在养着你们，你们身上还留着中国人的血液，现在别说涌泉相报了，你们违背“一国两制”的原则、漠视基本法，“一边赚着大把钞票，一边回头骂娘”，对得起生你养你的国家？谁能容忍你们的行径？

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看成龙等同行怎么说：“没有强的国，哪有富的家”“我们多数同行表态反‘占中’，并在个人专页上载照片证明已参与签名运动。”“要将汉奸赶出去，下一次立法会选举，我会鼓励尽量多和我一样的人去投票，不能让汉奸再教坏年轻人，毒害香港了！”。

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看和你们同样生活在香港的兄弟姐们怎么说：“上班路变成了漫漫征途，我只想早一点再早一点回到家。这一刻，我的心里充满了焦急和愤怒。”

醒醒吧，“杜汶泽”们，看看香港以外的同胞怎么说：“天下兴亡，匹夫有责。那些违背民意，打着自由的旗号，寻找所谓民主自由的人，或者企图用强权强加给他人的民主自由，有几个得逞了，有几个不生活在风雨飘摇中？”

受挑唆的学生们，觉悟过来吧，人最可悲的就是被人利用了还浑然自乐。有报道说，占中的发起人利用你们为自己开路，他们躲在幕后收黑钱，祖国为你们感到难过、痛心！无论任何时候，你们都要明白，香港是中国的，不是他人的。

受挑唆的学生们，觉悟过来吧，无论任何时候，你们都要明白，任何一个国家的民主，都是建立在法律基础上的相对的民主自由，而不是肆意妄为、无法无天的民主自由。法治是香港的一个突出标签，我们应依法办事，越来越多的‘沉默的大多数’站出来反对“占中”，人们的眼睛是雪亮的。

国家面前无偶像，做得过分了，就会成为过街老鼠，到时苦水只会往自己肚里流。“杜汶泽”们，休想吃着我们的饭，砸着我们的锅！

正如一位网民所言，我的国家还有很多不完美，甚至还有很多问题，但是这都是我们自家的事，我爱我的祖国，任何时候都坚决抵制拒绝向五星红旗敬礼的人！

一位內地大學老師的佔中故事

23/10早上，我在政總旁的物資站碰見一位內地大學的老師，化名叫陳老師吧。
他一大早繞路坐船來香港，以避開公安監控來到香港。
從來沒有去過內地以外的地方，也沒有坐過長途船的他，到了上環港澳碼頭，一下船，就快暈倒了。
人生路不熟，出了碼頭，身為北方人，他一個粵語的字都聽不懂，終於讓他找到一個香港熱心太太，還好他們有紙筆溝通，那太太把陳老師帶到過來金鐘，就趕工作去了。
他，正正是我想找的人…
一個經歷過文革、六四，但志氣還沒有被消磨的知識份子…
一個在資訊封閉，卻努力翻牆，尋找真相的人…
一個為尋找真相，五十多歲，願意拿著一個大包，睡在小小帳篷裡的人…
我第一時間幫他借帳篷、取地墊，把帳篷起在「瑩營」附近，讓他放好行李。
然後，我帶他遊金鐘景點，為他簡單介紹佔中歷史。
他看著看著，表現挺興奮的，要我幫他拍照，拍了一張再走到老遠要我拍，連包都差點忘了拿了。
然後，他迫不及待要把照片上傳到微信…
「你把照片放上網，不怕被抓嗎？」我擔心的問。
「香港學生這麼勇敢為民主付出，我這一點點算什麼？」
中午，他說剛剛暈船，想先休息一下，下午自己過去銅鑼灣看看。晚上，我再去找他，問他有沒有吃晚飯，他說他還有餅乾，不用了。在晚會中，我幫他充當翻譯。
「我堅定支持你們這次活動，我很盼望香港成為民主的先鋒，踏出了一小步，我們中國大陸才有希望。」
晚會過後，我去洗澡，回到帳篷，差不多晚上十一點，剛好有幾位熱心市民送來宵夜，有雞翼、腸仔，還有老火靚湯。我知道陳老師肯定還沒吃飽，幫他取了一些，加一杯熱湯，拿去送給他，他用感激的眼神，衷心的謝謝我。第二天早上，他告訴我送他的食物簡直是雪中送炭…其實我幾次告訴他物資站的食物他可以隨便拿來吃，他表示不好意思，晚上肚子餓餐館不好找…所以我送上的食物真的是時間剛剛好。
我們約好了第二天中午，我跟他在立法會附近的充電處等，我看到他在講電話，講完以後，他跟我介紹一個女生：「今天早上一個英國報紙的記者訪問我，女生幫我用英語翻譯，她的英語很不錯！」原來陳老師被記者訪問，問到他的個人資料，他還很機靈的說不可以用真的姓，也不能透露省份，只寫是北方人就好了。
我帶他坐地鐵去旺角。在閘口，他小心翼翼的模仿我拍八達通。在地鐵，他跟我說：「我老婆看到我上載照片到微信，打電話來警告我不要這樣做。」
「你要不還是把那些照片給刪掉吧。」我第二次勸他。
「不用擔心。你知道嗎？我有一次在網上留言講了一些比較激烈反政府的話，有公安來我家帶我回警察局，他問我這網上名字是不是我，我說是；那這留言是不是你發的，我死口不認，他拿我沒辦法；然後他們找到我老婆那裡了，我老婆當然不認，因為真的不是她說的；後來，公安把我的電腦取走了，我把IP地址改了，電腦重新安裝了，他們根本拿我沒辦法。你知道嗎？大陸根本沒有法治，只有人治，他們經常會屈打成招，但是我夠惡、個子夠大，他們都挺怕我的。」
「好吧。你這樣說，我放心點了。」
我先帶他去朗豪坊旁的熟食中心，吃感覺基層一點的飯菜，我叫他自己出去看看吃什麼，我自己就叫了個快餐，當我取好了餐，才發現自己的粗心…就是陳老師根本無可能跟一句普通話都不懂的食店店員溝通…衝出去幫他翻譯，他要了一個兩餸飯和一碗湯，順利取餐回去坐下，想到昨天晚上他這麼餓，我就夾一碗我的廈門炒米給他，還好他終於不客氣了。
吃完飯，我帶他逛旺角，跟他介紹「男人的浪漫，守住旺角站」，然後看到一個學生用咪向旺角市民致歉，並解釋為何要造成不便…然後我就鼓勵他：「在這裡，沒有大會，只有群眾，如果你有什麼想跟香港市民說的話，你可以隨便說說，我可以幫你翻譯。」
他的樣子好像有點想，但又猶豫：「還是不要在公眾場合發言，免得被公眾媒體拍到了。」
來回逛完佔領區，我問他想在這邊逗留，還是逛逛街；他說因為沒有來過香港，想逛逛其他的地方，逛完「真」行人專用區，我問他還有什麼想逛的嗎？他嘆了一聲，說：「你知道嗎？我什麼都想逛，什麼都想看，不過這次我來的目的是想看香港佔中的事，我達到目的了，心靈很滿足。要不走過去尖沙咀看回去金鐘吧。」
從旺角到尖沙咀，我們走了超過一個小時。
他跟我說他的觀察：「我之前去過上海，已經覺得那邊的人特別文明，建設特別先進；不過一到香港，看到這邊的建設、衛生情況、人的創意，給比下去了。」
從尖沙咀，我帶他坐船去灣仔，我告訴他，這次肯定不會暈船了。他笑說：「是的，香港填海填了那麼多，過對面海一定越來越快。」到了灣仔，我跟他介紹了我們社工集體到警察總部報案的過程，還有讓我吃完催淚彈和淋完大雨，讓我安歇的循道衛理灣仔堂。走回金鐘，我再向他介紹我928吃催淚彈的過程。
23/10，陳老師離開前最後一個晚上。
他說：「香港人文明水平真高呀！我今天早上上洗手間，看到一個男士帶上手套洗廁所，旁邊還有一位男生，我問他： “你是清潔工嗎？”他說，“不是，我是老師，旁邊的是我學生。” “是嘛？是什麼學校的老師？” “中文大學的。” “哦，中文大學，我聽說過，是一家好學校呢！”　
還有！我剛剛在這裡吃了小吃，那包裝放到旁邊一時忘了拿走，一個女生一看見，二說不說撿起來扔了…我真的非常不好意思，臉都紅了…」
「是嗎？你是看到香港最美的一面了…那你今天買了什麼嗎？」
他說：「我今天走過去灣仔那邊，我的包破了，買了一個新的，跟我本身的差不多大，你看多便宜」他繼續把買給摯愛的東西給我看，他買了一件T- SHIRT給兒子，「我不懂買衣服給太太，怕買大了或小了；鞋子我知道尺寸，但這麼大我帶不了；最後我買了一條項巾給她，我告訴她我買了東西給她，她就很開心，不擔心我了。」
「倒是我今天整天在忐忑…」陳老師從天真爛漫的笑容一下子就變臉了…
「為什麼？」我問。
「今天早上我看到有一個人一直把手機的鏡頭對著我，我看他的眼神並不友善…我聽他跟人講話，應該是大陸人…」
「你前天不是說你不怕的嗎？」
「我是不怕，不過我是擔心連累了我老婆跟兒子…」
我一下子想到我昨天還笑KENNY G冇骨氣…
我更想到我自己在龍和道出事前我就逃往夏愨道…
誰不怕死？
是什麼力量讓佔領者克服怕死的天性去保住一絲能與政府對話的空間？
還記得陳老師問我覺得他人怎麼樣，是不是很偏激？我說：「說實話，在香港不難找到像你這樣實話實說，身體力行去求真，冒險去告訴別人真相的人；但是在大陸，確實絕無僅有。」
陳老師，正正是我想找的人…
他後來在WE CHAT裡跟我講：
我遇到麻烦了，被叫入小屋详细核实我的资料十多分钟，才放我离开，我问为什么这样，他们不解释。我猜可能是立法会楼周围很多摄像头已被大陆警方利用。你設法告訴更多的人我可能出事。我如果不给你发微信我可能就被抓了。你转告澳门的记者吧
我现在赶往机场，明早的飞机，明天晚上到家，如果我明天到达XX不被抓，我后天会告诉你。你后天接不到我的消息，我可能被抓
陳老師，願您平平安安回到家：（

文章来源： http://goo.gl/dEFhLP

2014年10月27日星期一

新华社再发文：李嘉诚、李兆基等齐反“占中”

【编者注】新华社在之前的英语评论文章 Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil 里称董建华是为数不多的发出反占中声音的大亨，并分别点了四位香港富豪的名字：李嘉诚 (Li Ka-shing)、李兆基 (Lee Shau-kee)、郭鹤年 (Kuok Hock Nien)、和吴光正 (Woo Kwong-ching)。新华网原始文章已被删除，点此查看Google缓存版本。

（数字时代配图；图片来自新浪微博）
原标题：香港商界：“占中”影响香港经济破坏社会秩序
新华网香港10月25日电“占领中环”非法集会发生前后，香港商界多位知名人士和商会发表言论，斥责“占中”严重破坏社会秩序，将对香港的营商环境造成长远的负面影响。
新世界发展主席、全国政协常委郑家纯日前接受传媒采访表示，“占中”主事者以牺牲港人利益去争取民主，其本身一点也不民主。他认为，部分示威学生的满腔热诚被人利用，呼吁学生们看清事实，立即撤离占领区域。
他强调，法治是香港的基石，“占中”会动摇香港法治，不明白为何有些法律学者明知“占中”违法，却煽动别人参与违法活动。
香港长江实业集团主席李嘉诚日前针对“占中”发表声明，恳请大家不要激动，不要让今天的热情变成明天的遗憾。
李嘉诚表示，回归后，“一国两制”一直保障香港人的生活方式。而香港政制往前走，是保障“50年不变”后的未来。他表示，“追求”要以智慧导航，所有人都应谨守法治。香港警队一直守护法纪，但如果法治决堤，将会是香港最大的悲哀。
香港恒基地产主席李兆基直斥“占中”等于“自毁长城”，令香港失去优势。他表示，“占中”是破坏行为，有很多负面影响，不但影响香港经济、金融以及社会繁荣，也有损香港的国际声誉。
九龙仓集团主席、全国政协常委吴光正表示，“占中”持续多日，在“一国两制”下，港人的言论自由以及和平表达意见的自由，已经被全世界看见。但如果活动继续，做“路霸”是不可永久持续下去的。
吴光正说，担心学联以“自主”作为“占中”的主题，会令很多复杂的情况发生，因为“自主”二字，与基本法相差十万八千里。他说，学联与政府对话是好事，但如果总是让当局无能力做应做的事，后果将是灾难性的。
嘉华集团主席吕志和说，“占中”会影响香港经济，理应坚决反对，否则将对香港经济繁荣造成影响，他呼吁人人都应反对“占中”。
亚洲金融集团董事长、全国侨联副主席陈有庆认为，“占中”已持续相当长时间，对区内交通、生意以及香港国际金融形象带来愈来愈严重的负面影响。
他强调，凡事应适可而止，“我在香港生活数十年，香港是福地，希望同学们为了香港的前途，能拿出诚意，与政府和平理性地对话”。
星岛新闻集团主席、全国政协常委何柱国表示，“占中”示威者严重破坏香港历来引以为傲的法治精神，行为自私，已使香港出现“内伤”。
他表示，香港根据基本法落实政改，合情合理。他批评那些打着“和平占中”旗号的示威者，根本不和平。他希望学生不要轻易被人利用，挑战香港的法治精神，否则“香港将会输得好惨”。
恒隆地产董事长陈启宗更直接批评反对派以违法“占中”达到自己目的，是漠视基本法。
福建社团联会永远名誉会长施子清呼吁社会各界能够抱持和谐的心态，通过对话求同存异，让普选得以实现。他批评煽动青年和学生做出违法行为的人，是香港的罪人。
嘉里集团董事长郭鹤年此前专程携全家，参加“保和平，保普选，反暴力，反‘占中’”签名行动。
包括香港中华总商会、香港中华厂商联合会、香港总商会、香港工业总会及香港中华出入口商会在内的五大商会日前发表联合声明表示，“占中”非法集会已对香港经济造成巨大和深远的伤害，并谴责部分示威者不断以暴力方式冲击警方防线，严重破坏社会秩序。
五大商会呼吁，“占中”已到了失控的边缘，示威人士必须尽快撤离，还市民生路和马路，支持警方依法维持香港社会秩序，令香港尽快恢复稳定繁荣。
香港中华厂商联合会会长施荣怀说，“占中”对香港经济的影响已逐步浮现甚至扩大，若香港经济被拖垮，失业率上升，最终受害的是香港市民。行动持续愈长，对香港的伤害便愈大。若对抗持续，将会引致社会撕裂，对香港未来的发展将有恶劣和深远的影响。
除上述重量级人士外，还有大批商界团体及人士通过发表声明、接受采访、撰写文章和刊发广告等各种渠道，表达反“占中”的声音。
早前报道：
新华社发文：部分香港富商仍未对“占中”表态
核心提示：新华网25日发表英文署名文章，指部分香港富商，至今未对“占中”表态。文章提到，全国政协副主席、前香港特首董建华，在“占领中环”行动持续将近一个月后，于24日再次呼吁学生结束“占领行动”。就在“占中”行动发起前一周，董建华带领香港工商界专业界代表团赴京与习近平会面。习近平当时提出“希望香港社会各界齐心协力，在中央政府的大力支持以及行政长官和特区政府带领下，共同开创香港更加美好的未来”。董建华是为数不多已的反对“占中”发声者，此外，未见其他人公开表态支持行政长官梁振英，以及警方处理示威的手法。
Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil
by Xinhua writer Yan Hao
HONG KONG, Oct. 25 (Xinhua) — Former Hong Kong chief executive Tung Chee-hwa on Friday urged once again protesters to end their Occupy Central movement since thousands of students started sit-in protests on Sept. 28 over the region’s next top leader’s election in 2017.
Sworn in as the first chief executive in 1997 right after the former British colony was handed over to China, the 77-year-old Tung now serves as vice chairman of the National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference, China’s top political advisory body, who is the only state-level leader in the special administrative region.
One week before the Occupy movement, Tung led a high-profile billionaires delegation representing Hong Kong’s industrial and business communities to Beijing and met with President Xi Jinping.
At that meeting, President Xi asked the Hong Kong billionaires to “be united and make concerted efforts to jointly create an even brighter future for Hong Kong led by the central government as well as the region’s chief executive and government.”
Tung is among the few tycoons in Hong Kong who have voiced opposition to the almost month-long movement that has severely disrupted traffic in the city and affected the daily lives of Hong Kongers.
“My fellow students, I have heard your appeals for more democracy and agree with the ultimate goal. Who does not want a more democratic society?” Tung said in the former chief executive’ s official mansion.
“In civilized societies, conflicts are resolved through dialogue, not in streets. Students should not use the occupation as bargaining chips for negotiation with the government.”
In fact, Tung himself was also a businessman. Born in Shanghai, Tung took over his family business after his father, shipping magnate Tung Chao Yung, died in 1981 and managed Orient Overseas, one of the world’s leading shipping and logistics service providers.
Sitting next to Tung at the meeting with President Xi was Li Ka- shing who made a statement on Oct. 15, calling on the Occupy protesters to go home and not to “let today’s passion become tomorrow’s regrets.” The Asia’s wealthiest man did not make it clear whether or not he agrees with the appeals of the protesters.
Li built his family business empire from plastics manufacturing and accumulated wealth through real estate, supermarket chains and mobile phone network.
Other Hong Kong tycoons, such as Lee Shau-kee, nicknamed “Hong Kong’s Warrenn Buffett,” Kuok Hock Nien known for his sugar refineries in Asia, and Woo Kwong-ching whose businesses range from Hong Kong’s cable TV to the Star Ferry, have all remained mute.
Except for Tung who made himself clear at Friday’s press conference, none of the tycoons at President Xi’s meeting has expressed support to the police’s handling of the demonstrations and Chief Executive Leung Chun-ying’s government.
However, many small business owners and taxi drivers flared up at the protesters and their attempts to remove the barricades in Mong Kok, a commercial district in Kowloon, led to clashes with the demonstrators.
Hong Kong, with a 7-million population and just one-sixth the size of the mainland’s metropolis Shanghai, has ranked the world’s 7th in terms of GDP per capita at purchasing power parity, according to the International Monetary Fund.
The city also has one of the largest income disparities in the world with its Gini index, the most commonly used measure of inequality, rose to a record-high 0.537 in 2011.
Many Occupy protesters said one of the reasons for their ” hopeless” lives which they believe need more democracy, is that they are dismayed by various livelihood woes, for instance, an unaffordable housing price.
About 1.3 million Hong Kongers, or 19.6 percent of the population, live below a poverty line of 11,500 Hong Kong dollars (1,483.5 U.S. dollars) for a three-member household per month, which was set by the Hong Kong government last year.
The threshold, drawn at half of Hong Kong’s median monthly household income before tax and welfare transfers, is way behind the average housing price, around 3,000 U.S. dollars per square foot.
Despite continued preferential economic policies given by China ‘s central government to the Asian financial hub since 1997, a sentiment simmers among Hong Kong’s blue-collar class that they benefited much less from those policies than the industrial and business elites.
One of the key demands of the Occupy protesters is to introduce “civil nomination” in choosing candidates for the next chief executive before all Hong Kong’s eligible voters cast their ballots in 2017.
According to China’s top legislature’s decision on Aug. 31, the committee tasked with nominating two to three candidates for the next leader will be a 1,200-member panel similar to the one which elected incumbent Chief Executive Leung, but protesters said it lacks legitimacy for the planned universal suffrage.
The protesters also vented their anger at the Hong Kong police’ s use of tear gas to disperse protesters on Sept. 28 and Leung’s report to the top legislature, which they think was misleading Beijing on Hong Kongers’ real demands on the universal suffrage.
Leung said during an interview with foreign media on Tuesday that there was still room to make the nomination committee more democratic, such as replacing corporate votes with individual ballots.
If so, more grassroots employees, rather than their bosses, would have a say in nominating chief executive candidates who will run for the 2017 vote.
Days later, James Tien, leader of the pro-business Liberal Party, said that Chief Executive Leung should consider stepping down not for his policies but the growing difficulties for governance.
Tien is the first major figure from the pro-establishment camp to publicly suggest Leung’s resignation during the Occupy movement. Being a successful boss in clothing and real estate, he is the first son of Hong Kong late textile industry’s magnate Tien Yuan- hao.

文章來源: http://goo.gl/EEeX9r

2014年10月25日星期六

大陸匿名網友：希望始於改變——大陸寄語之二

（前面一篇文章《你們已退無可退-為了不變成我們的世界》反響還可以，最近又有些鄙陋之見，不吐不快。文字淺顯，卻句句真灼，望能有所啟發）
致香港支持雨傘運動的朋友們：
從佔中開始之初，認為不可能成功的觀點便甚囂塵上，這種觀點不僅在佔領群眾和學生們中間演變成了「風蕭蕭兮易水寒」的悲壯，也成了很多旁觀者冷漠的理由。
筆者是一名堅定的積極樂觀主義者，每次聽到這樣的論調，無論是善意的還是冷漠的，我都感覺很壓抑很窒息。我最容不得的不是現實的殘酷，而是同行者告訴我，我們沒有希望。要為成功找方法，莫為失敗找理由。
先說說你們可能成功的契機吧。
第一，中共需要給台灣做一個樣板
澳門，香港連蒙帶騙的給「忽悠」回來了。但是台灣的獨立政體原因，大陸無法在台灣身上重複使用這種窮小子騙媳婦的忽悠技術了。不過，對兩岸的統一從建國之初到現在的「覬覦之心」從來就沒停止過，這不僅是中共的執政綱領所使，也是華夏兒女的魂牽夢繞的「統一夢」。
中共在香港不可能開槍的原因，大致有三：
1. 不值得。正如有不少前輩指出的，香港無論從地緣上講還是政治地位來講，都與北京相去甚遠，香港的雨傘運動不會威脅到共黨執政根基和主權完整。開槍的代價太高。
2. 丟面子。習總上任以來，通過反腐與大外宣的模式向世人樹立了「偉光正」的形象，不可能在這個時候動武，讓他的形象破產。而且從現代文明來講，屠殺會遭到國際社會強烈譴責乃至制裁的。
3. 給台灣看。台灣未收回，怎麼也得做個樣子吧。
下面這段話也希望大陸中央決策層看到：
以超然的姿態對待香港的雨傘事件。
其實中央的831決議出台，是一個很不明智的做法。可能中央從未預料到，香港人民如此的堅定執著，抗得過催淚彈，挨得過警棍，不畏懼風雨與流血。目前雨傘革命的這種狀態，讓中央騎虎難下。
在這樣一個國際化環境下爆發一場曠日持久的系統性的非暴力抗爭，是內地維穩未曾遇到過的，也是中共歷史上未曾遇到過的。退一步，沒面子，以後隊伍不好帶了。進一步，又不能開槍。其實最明智的辦法就是在佔中發起前給香港真普選。這樣自己有面子，問題還不會產生，更不會擔心在大陸產生的「漣漪效果」。
回到現在，如果中央決策層或者說習總，足夠聰明的話，可以順著一國兩制的思路，給香港真普選。中央只負責外交，軍事等，這樣一方面在國際上贏得口碑，在國內也說的過去，畢竟是一國兩制，承諾好的。還可以給台灣看，我們國家是允許真正的一國兩制的。台灣的收回也會指日可待。
有人說，那雨傘運動不會在大陸產生漣漪效果嗎？
其實這個命題跟本就是一個偽命題。大陸環境和香港環境，無論是公民素養，還是政治制度，相差不止50年，乃至100年，99.99%的大陸人民連喝茶都不敢，甚至連喝茶（抗爭）的想法都沒有，怎麼可能上街爭取民主？
大陸的抗爭現狀非常灰暗，零八憲章幾萬人，維權律師不超過千人，不是進監獄了，就是在進監獄的路上。敢言的媒體幾乎沒有了（南周已經覆滅），而中共又控制了所有的資源，包括「上帝」「活佛」「空氣」（霧霾了）「法院」「媒體」「軍隊」「警察」「網絡」等等一切的一切，所以這點火星在中國大陸在近50年都不會掀起什麼波瀾。
第二，香港佔中的世代優勢
香港雨傘運動由85-95後主導，佔中三子以及其他泛民主黨派在運動初期表現出來的唯唯諾諾和瞻前顧後讓人們失望，而這次運動也逐漸形成了以學聯學民思潮以及其他激進本土派別為主導，以佔中三子以及成熟的民主黨派護航並提供建議這樣一個穩定態。不能不說，這是最好的組合。據香港中文大學新聞與傳播學院傳播與民意調查中心10月份的調查得出數據，在15至24歲年齡組別，反對佔領的只有7.7％。目前社會80後已經形成了社會的主流力量，而90後，在接下來的10年也逐漸形成社會的中流砥柱。可以想像，即便雨傘革命暫時失敗，但是一個新的時代開啟了，中共從今天起，日子絕對不會好過。
與經歷過六四的老民主人不同的是，這一代人沒有噩夢般的經歷，不會有老一輩人的左右顧盼，而加上了老一輩人的經驗支持，在這個幾乎不可能開槍的背景下，在這個半民主的理想非暴力不合作環境中，用「呼風喚雨，如魚得水」來形容一點也不過分。在接下來的世代演變中，歷史絕對不會屬於中南海的老傢伙們，而屬於揭竿而起的90後們，乃至00後們。
第三，如果不給香港真普選，撕裂的香港社會將成為大陸民主運動的實習基地，策源地，對大陸政治產生更大的威脅香港是一個近乎蓋好的「資本主義」民主的房子，只差最後的房蓋（普選）沒蓋了。與大陸的環境不同，大陸的維權是你只要舉牌，哪怕在網上發表舉牌聲援的圖片，都會很快鎖定你的IP，找到你的家，抓了你，媒體？不敢報！律師？已經被抓了，或者不讓你找律師！公檢法媒體都是一家的，你找誰去？
而香港不同，法院確實做到了中立，這從黃之鋒被抓又被判無罪釋放，又判佔中群眾非法可見一斑。香港的抗爭基本是安全的，你們不僅有第三權法院，還有第四權媒體，即便所有媒體都被統戰，你們還有互聯網，再退一步，你們還有立法會！再退一萬步，你們還有一個難能可貴的，就是「團結」。所以，你們的抗爭是最安全的，最多最多是挨幾棍子。
所以，這種半民主的模式決定了中共不可能在香港發起「文革式」的清算。而香港的國際都市地位，以及交通網絡四通八達的狀態，中共也無法在香港上演北京西藏新疆的關門放狗清場模式。
如果佔中失敗，或者習總不夠開明，你們怎麼鬧也不給你們真普選。那麼在可預見的時間裡，香港將長期處於「撕裂」狀態，這是由資本主義與共產主義根本性矛盾決定的。而這種撕裂，在社會橫向來說可能是壞事，但是對歷史縱向也會是好事，因為這是一個新起點，在香港本土通過反對派的不斷抗爭，將會有越來越多的中間派站到支持佔中一面。
而香港由來已久就是大陸的良心，每年的六四晚會便是明證。可以想像，在大陸處於「高壓鍋」狀態下的異議人士，律師，上訪者，包括普通公民，面對這樣一個波瀾壯闊的非暴力不合作運動的長期戰線，怎麼可能不過去學習，觀摩，建議，參與？甚至內地維權有可能演變成內銷轉出口的模式，大陸訪民無處申冤的時候會跑到美國領事館，這下好了，有了一個不會被喝茶就可以將冤情被國際媒體所曝光的環境，還能順便支持香港民主了。何樂而不為？這一點從香港的七一大遊行可見一斑，各種訴求都來湊熱鬧了。
新聞封殺香港的正面消息，可以封殺一時不能封殺數年，你可以想像，如果每天新聞聯播都在播報香港那點事，今天說是顏色革命，明天說他是非法，但是就是解決不掉。正常思維都會想知道，這是為什麼？於是就會上網搜索信息或者問身邊的朋友。在中國輿論語境中，一直都有兩個層面：新聞聯播層面和人際傳播層面。如同六四，幾十年不報導，但是成年人幾乎都知道。而香港，是正在發生的一種「六四」烈火，而且是中共無法撲滅的烈火，將會對大陸人的思想產生深遠和微妙的影響。乃至生活在新聞聯播裡的屁民們在去香港旅遊的時候，怎麼可能不去實際考察？怎麼可能不受感染？
有人說，香港是英國扔給中國的民主炸彈，想必就是這個意思。對於你熄滅不了的火苗，你不去隔離，反倒把炸彈往懷裡摟，這不是找死這是什麼？
這種情景，對中共來說，才是最致命的。
下面說說，對目前運動的兩點建議。
1. 如何爭取沉默的大多數是重中之重
非暴力不合作運動的基礎是群眾。而成敗決定因素就是沉默的大多數。甚至包括暴力革命也是這樣，中共如果不在抗戰和內戰階段忽悠農民，打土豪分田地，怎麼可能動員那麼多的人替他們賣命？特別是在中國這樣一個人口大國，可以說，人數決定了一切。
有人說，香港的佔中不需要爭取人數。只要目前的人數保持下去就行。我不知道提出這樣說法的人是好意還是怎樣想的？人數與成功所用的時間是成反比的。如果有70W人上街，完全可以發起罷工罷市罷課，7日內癱瘓全港，就可以令特區政府妥協。為什麼要用拖的戰術呢？拖來拖去，佔領者的精力，財力，乃至意志力，都會被拖垮。因為長期沒有效果，肯定會讓本來支持的人也會“散水”。
再和香港同胞說一組數據，根據香港入境處統計，2012年共有54646名內地居民通過單向通行證來香港定居，在2003年至2013年年中，累計有487525名內地居民持單程通行證來香港定居。這是什麼概念？平均每天都會簽發130多張單向通行證移民香港。這個單向通行證是不需要港府審核的。是大陸政府單方面核發。加上目前香港本來就不成熟的三權分立的淪陷速度，可以說，香港的問題非常緊迫，不要總想著你們這次失敗了，還有以後。
只有絕地反擊，才有一線生機。
回到當下，香港的民意基礎不容樂觀，從參與占中的人數來說，區區20萬人，佔700W人口的2%，而民意基礎的呢？截至到現在為止：在上述提到過的香港中文大學的調查中還提到，支持佔中的受訪者有37.8%，較上次調查多出7個百分點，反而反佔中的受訪者僅有35.5%，較上次大跌10.8個百分點也就是說，支持和不支持佔中的不相上下。顯然，如果換位思考，相信如果你是中共，你也會說支持佔中的只是一小戳人。
不知道香港同胞是否看過《讓子彈飛》這部電影，讓子彈飛裡面姜文等反對派最開始在大喇叭裡動員大家，但是幾乎沒有站出來的群眾，後來使用讓當政者「死掉」的騙術，忽悠了沉默的大多數一起起義結果了當政者，最終贏得了「顛覆」鬥爭。
其實大多數人的心態就是這樣，包括現在大陸的屁民們，談到你們的抗爭，往往脫口而出會問「結果呢」「最後呢」「他們不會成功的」
我相信香港沉默的大多數也是一樣的。
其實你們要理解沉默的大多數，香港是一個貧富懸殊差距很大的地區，作為一個靠著每天上工吃飯，還貸款的人來說，不去上班一個月，而去佔領中環，他自己答應，家裡的老婆孩子也不答應，再被關進警察局，被打了，上不了班，這都是影響生計的大問題。還有公務員們，在佔領者們尚未能左右局勢的時候，站出來的話，都等於找死。大多數人不是不知道民主好，只是現在還押不了這麼大的賭注。
如何動員沉默的大多數，是一門藝術。我相信香港學生和人民的智慧，一定能找到好的方法。
不管香港人民怎樣選擇，我希望佔領者註意一點，不要散佈失敗和沒有希望的論調
我經常會看到很多支持佔中的文藝人，學生等發布文章，大致是說，我們雖然沒有希望，但是我們依然堅持。好吧，這是好的精神，但是對旁觀者，對沉默的大多數來說，這不是好的「動員文宣」。
我們需要自我感動，但是更需要「動員」更多人。
2. 香港具體的政治地位決定了，必須採用更激烈的抗爭手段和更具體的抗爭方向
各位回憶一下，是什麼時候，特區政府答應了和學生談判？那就是在包圍特首辦的緊要關頭。
非暴力不合作運動，要麼是影響經濟，要麼是影響政治，以此作為籌碼來博弈當局。
可是目前包括學聯在內的佔領者們，恰恰選擇了前者，放棄了後者。而且是局部影響，因為上面所說的原因，無法動員更多人，所以你只能影響經濟微乎其微的一部分。問題就在這裡了。對於以經濟為生活來源的，不超過1萬四的窮人來說，這是他們的生計，這樣怎麼不會引起部分人的反感？如果你們關注關於佔中的文字投稿，就會發現有的市民本來是支持的，但是影響了他們，反倒不支持了。
現在有這樣的一些論調，希望佔中不影響市民（經濟）的情況下，給政府施壓。比如我們經常看到報導，說旅遊方面沒有因為佔中影響到多少。這是好事，但是對抗議者而言，這是壞事。
長期的佔領，不影響經濟，也不影響政治，那你在幹嘛？在表演嗎？問題就在這裡。
這樣來看，你們覺得這是最好的策略嗎？
這是其一，其二，我身邊的人都會說他們不會成功的，甚至有的人看了很多關於香港雨傘運動的視頻圖片資料後，依然會說「共產黨不改變的話，勝算不大」。包括大陸知名維權律師滕彪也說，大陸政體不改變的話，香港的希望不大。
不要說什麼我們不是為了成功而鬥爭，這用來忽悠人行，但是不能作為鬥爭策略。
我思考了一下，為什麼非暴力不合作運動在其他國家可行，但是在香港可能不行。除了上面人數的原因，一個重要的原因就是政治結構。說的淺顯些，你們香港再折騰，能怎樣？你們之前就沒向中央納稅，你們現在折騰也絲毫不影響中央財政收入。只能折騰你們自己。特區政府只是代理人，傳話筒的角色。當非暴力不合作運動局限於香港本土的時候，訴求層面沒有爭取獨立的時候，根本威脅不到中央對香港的管制，自然中央也不會讓步。
回想一下，為什麼特區政府答應了對話？想必各位已經明白了吧。
只有你們影響了他們的政治管制的時候，他們才會「服軟」。你們必須認清中共的本質，這是一個貪得無厭無底線的政治集團，中共和蔣介石談判了，可是呢？中共只有在你處於完全優勢，他才能釋放出真正的善意。因為在香港的管制權上，這不是兩個人做買賣，而是你死我活的殊死鬥爭。兩個人肉搏，你怎樣讓他屈服？不是他打你一下，你還個嘴巴，而是你扼住他的咽喉，讓他不能動彈，沒有迴旋餘地，他才能和你妥協。
具體就不需要我來闡述了。
除了讀者可自行引發聯想，產生各種抗爭「創意」之外，我有兩個建議，不知可行否：
1. 最近有人開始倡議抵制建制派的商業品牌，這是一個好的方向，我們按照這個延伸，是否可以抵制大亨們的商業的。比如習總接見的香港大亨開始呢？
2. 與其長期駐守，消耗資源和意志，不如改為周期性的遊行。平時用大量人力深入社區深入街道去耐心講解大陸的體制的種種弊端（可以參考我之前的文章），每週或者每兩週，進行一次例行的大遊行，爭取每次有1W的人數增長，直到人數增加到足以癱瘓香港社會的時候，比如70W，用7天時間，罷工罷課巴士，圍堵各個政府機構。完成雨傘運動的使命。這是一種低消耗，可持續的方式。其實，組織者們可以看到，平時駐守的人比較少，但是29-30爆發的人比較多。說明支持的人多，但是因為生活原因不能長期駐守。所以可以考慮這種方式。
最後，總體來說，我對香港的雨傘運動是抱著樂觀態度的，我相信無論是成或敗，都是歷史的進步。如果失敗了，香港會成為中共心頭長期的陣痛，如果成功了，不僅是港人的福祉，也是華人的驕傲。不僅證明了華人可以爭得民主，台灣的回歸也會指日可待。

2014年10月21日星期二

不爱国人却“爱国”，只“爱民族”不爱民

秦晖/文
　　
数月前报载：当中美贸易谈判之际，我留美经济学会的徐滇庆先生“爱国”心切，向国家领导人上一奏折，主张中国应与美国对着干，哪怕引起双方互相制裁。徐先生慷慨宣称：虽然相互制裁会使中国受到比美国更大的损失，但咱不怕！
因为美国人若因相互制裁导致20万人失业，克林顿就得下台，而我们虽然会有1000万人因此失业，但政府照样稳如泰山，因为“政府从来没有承诺”对他们的饭碗负责！好一位爱国志士，好一番豪言壮语！美国人对我们不平等，我们当然要反击。但怎样反击？徐先生的办法是宣布：中国老百姓比你们贱得多！你克林顿怕美国老百姓，而中国老百姓在我眼里算什么，区区1000万人不过是招之即来挥之即去的家奴，谁个“可以说不”？我“从来没有承诺”尊重这些人的意志，你克林顿其奈我何？
真是咄咄怪事：不爱国人却“爱国”，只“爱民族”不爱民。这就是某些中国人的“爱国主义”。
一个多世纪以来，在西方人眼里，中国人是低人一等的。为了维护自己与亿万同胞的人格尊严与公民权益，一雪中国人低人一等的国耻民恨，一代代中华儿女的优秀代表、真正的爱国者们前赴后继，为国人的平等地位艰苦奋斗，虽九死而无悔。然而另有一等“爱国主义”者，他们的“爱国”方式却是：什么？你洋人视中国人低人一等吗？你居心叵测！中国人明明低人三等，你怎么竟敢说只低一等？
当然，很少有人明白说出这种话（不过像上述的徐先生也把这意思表述得够明白的了），但这样的逻辑却贯穿于他们的许多言行中。就拿香港的民主化来说吧，彭定康搞政治改革肯定是有英方的利益考虑的，不然他为什么只允许立法局“部分”直选而不是全部直选？一是为了保住亲英的官方议员的位子，二是怕更开罪于北京当局，影响英国人在华商业利益。但这本不足奇，能指望洋人“大公无私”地替我们着想吗？关键在于这件事本身究竟是进了一步呢还是退了一步。当年英美二战时与我们联手打日本又何尝是为我们着想，而没有利己之心？但我们对此并未“说不”，因为这总比勾结日本打我们合乎公理。
而这一政改惹恼了某些“爱国”者，这也不难理解。如前所述，肥彭的政改并不是不可非议的。但有趣的是这些“爱国”者一不指责这次选举只是部份而非全部直选，二没揭露选举有何舞弊、施压或贿选之丑，三也没有表示怀疑它的普遍、平等、自由、无记名性质。我们的“爱国”者怒火万丈的原因只在于：“英国人统治香港百年没有给港人以民主，为什么现在要给港人民主？”原来英国人的错误在于他们没有把600万中国人的民主权利剥夺到最后一秒钟，为什么不让港人做奴隶做到1997年，而只让他们做到1995年？为什么英国人做主子不做到底？……
不仅如此，当英国人在诸如新机场工程和西北铁路这类明显是为英国商人争经济利益的事情上漫天要价时，某些“爱国者”最终总是更愿意让经济之利而换取不搞“政改”：我让你狠敲香港一笔竹杠，你给我做主子做到底罢！别的都好商量，千万不能让那600万贱人鼓捣什么“权利”呀！……
香港是如此，大陆就更其然了。有这样一些“爱国”者，日本军舰控制了我们的钓鱼岛（以及以该岛为基点的半个东海大陆架），他们不在乎（当然，他们高兴地说，日本“让步”了，没有承认日本“民间团体”在岛上的作为，但岛子仍是在日舰的“保护”下）；香港两大派为“保钓”结成了1989年以来首次爱国联合行动，他们不高兴，却对西方（尤其是美国）的“人权外交”表现了最大的“义愤”。老实说，中国公民的民主、人权，中国人的人格尊严主要应靠自己来争取，靠别人是靠不住的。西方的“人权外交”与“利益外交”相比，历来只居次要位置，尤其是西方的资本家决不会把中国人的人权看得比赚中国人的钱更重要。当年索尔仁尼琴到美国，大骂美国资本家向苏联克格勃供应尖端警察技术：“今天在苏联用来追捕异见分子的技术手段可算最先进了，为此今天我要‘感谢’你们西方资本家！……为了赚钱它可以完全丧失良心。”（见其1975年6月30日《华盛顿演讲》）中国人对此决不会没有同感。
但即使如此，我们那些“爱国者”们仍然对“西方来的”民主、人权表示了最大的恐惧。他们集中火力抨击别人要把“西方的人权标准”“强加于中国”。什么叫“西方的人权标准”呢？据说就是中国公民（不是西方人！）应当享有言论、结社、新闻、出版……等等自由，就是不能随便镇压持“异端”思想的中国人（不是西方人！），一句话，就是中国公民可以说“不”了！而我们那些“爱国者”认为：高贵的西方人可以享用这些“标准”，下贱的中国人怎么配？美国公民可以说不，而中国公民（“公民”一词本来就有“西方人权标准”之嫌，奈何人心不古，我们的“爱国者”也就将就着用了）也敢说？还有没有王法了！
还有些“爱国者”这样论证说：人权是有个发展过程的，象中国人这样的穷光蛋只应当保住“生存权”（仿佛当年那因领袖的一时狂热而饿死沟壑的几千万农民和上至刘少奇、彭德怀，下至张志新遇罗克的许多共产党人或非共产党人都保住了“生存权”似的），而政治自由这类权利那是太奢侈了，还是让西方人专享吧！
有人批评这些“爱国者”为国粹主义者，那太不公平了！他们其实还是很开放的，比如西方中世纪的“标准”，象异端审判等等，他们并不认为不适用于中国，还有霍梅尼、萨达姆以及日里诺夫斯基等等，其“标准”也是很不错的。所有这些“标准”的核心就在于不许本国公民有“说不”的权利。这样的“标准”当然是触犯不得的。
还有人批评这些“爱国者”过份拘泥于意识形态信条，这也是冤哉枉也。且不说**经典中不乏拥护“西方人权标准”的内容（其实正宗**本身就是“西方人权”的产物），就说眼前吧，严辞拒斥“西方人权标准”而把50万印尼共产党人几乎斩尽杀绝的苏哈托总统，不许本国人民“说不”而使德钦丹东、德钦辛等几代缅共领袖血染其刃的缅甸军政权，如今都被我们的“爱国者”引为同志，余复何言！
既不是出于对“国粹”的钟爱，也不是出于对意识形态信仰的执着，更不是出于对12亿中国公民权益的关心，那么我们的那些“爱国者”何为乎哉？
其实，虽然“民族主义”这一话题被海内外（尤其是海外）一些传媒炒得火热，褒贬纷纷，而国人的民族自尊心实在不能算高。虽然大骂好莱坞的“文化侵略”之声不绝于耳，美国的音像与信息业者纷纷对国人的“盗版侵权”兴师问罪（毕竟商人不同于传教士，他们对“保护”他们的版权看得比向我们传播“文化”重要得多，若不是他们树起这“版权壁垒”，国人对这“文化侵略”的接受程度不知会大上几倍），但我们的国民对盗版光盘依然趋之若骛；美国人在版权问题上“苛求”我们的确是很“霸道”，但如果他们听任潮水般的盗版光盘及其他信息产品充斥我国，这“文化侵略”不就更厉害了吗？实际上，尽管我们的那些“爱国者”视民主、人权如洪水猛兽，许多国人（包括那些“爱国者”自己）对西方花花世界的兴趣实在比对民主、人权的热情要大得太多，而民族自尊心则比“爱国包装热”小得太多，这倒是真正令人担心的。
民族自尊心不存，谈何“民族主义”？因此尽管本人不赞成狭隘民族主义，但值得担忧的倒是：如果外界误以“包装”为世情，以为真的面对一个“义和团中国”，那倒会助长国际社会对国人的偏见。另一方面，国内当权者也可能利用这种误认而以“包装”者为奇货吓唬外界：你若再谈人权，我便放出“义和团”！两者综合的结果，会导致国际上在人权呼声降低的同时对我国国家利益的排斥反而加剧，果真如此，对中国与世界都不是好事。
其实，民族自尊心的下降与“中国公民不能说不”直接相关。而一个其公民被剥夺了“说不”权利的国家就真能对外“说不”吗？也许是能够的。本世纪伊始，紫禁城里的老佛爷就因为列强同情“康梁逆党”并反对废黜光绪帝而佛心大怒。这个曾动用海军军费修建自家园林的慈禧太后创下了空前绝后的“说不”壮举，同时向世界列强“宣战”。几十万拳民被她召来攻打各国驻华大使馆，在她半真半假的“说不”游戏中尸横遍地。而当八国联军蹂躏神州大地时，老佛爷为了保住她的权势又连声说“是”了。这同样得以大批屠戮拳民来表达。“说不”也罢，“说是”也好，亿兆国人在她都不过是“家奴”而已，她可以大批驱使“家奴”去当炮灰，也可以“宁赠友邦不与家奴”，甚至拿成千上万的“家奴”人头作礼物献给“友邦”！
因此，“中国可以说不”要真有意义，中国公民就首先要有“说不”的权利。没有公民的尊严，就不可能有真正的民族尊严。印度民族的圣雄甘地说：“我首先是一个人，其次才是印度人。”中华民族之魂鲁迅说得更好：把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人得出结论：“那么，我们倒不如做自己人的奴隶罢”。对于那种“不爱国人却‘爱国’，只‘爱民族’不爱民”的伪民族主义，这两句话应是最好的回答。

文章来源： http://goo.gl/eHMOT9

王立军事件给人的启示---长篇宫廷评话S4-3（一百六十八回）

第四季第3回《王奇山失手上海滩，梁振英暗收澳洲款》

书接上回，续说这中圾伪在上海滩和当地势力扳手腕的故事。这上海滩乃是水工帝的大本营，经营多年，尤其水工帝得道以后，其子横，康均在上海滩做大。不过水工帝及其子均十分聪明了得，除了闷声发大财以外，也让一干红二代，红三代一起发财，大家你中有我，我中有你。在上海滩发财的可谓囊括如今数得出的各大家族。就连毛魔头的那个名义上的孙子，喜欢抠鼻屎的毛将军，也在上海滩居住呢，而且住的还是霞飞路上的高尚地段。

这水工帝的的长子横，委实也算个聪明人，也去美利坚真刀真枪的留学，当年在美利坚也是相对艰苦，好在有台湾的富豪王永庆在背后通过自己在美国留学的儿子在暗中照顾，比之那些靠自己洗碗打工的要强了很多。不过和大陆在硅谷的精英相比，还是差了一点点，只是志大才疏，却喜欢做主，而且在水工帝面前话语权极大，故而一般官吏，就是部长级的，见到横公子都是低头哈腰的。横公子在上海滩囊括所有IT行业，最有名的一个举动就是南北电信分拆，让一个小公司介入互联网，试图来个蛇吞象，结果那几个兄弟却不太给力，搞得鸡飞狗跳，亏损巨大。最后官府出面，把这个烂摊子小联通收入囊中，而电信也再次合并，这天大的烂帐就由P民买单了。看官若是不知道这段历史的，就回顾一下大陆电信运营商的重组历史，就知道说书的在说什么了。

不过公子横在待人接物上深得其父真传，为人倒是十分低调，一般也很少显得飞扬跋扈，大多时候都是客客气气的，在上海滩也是有口碑的人物。故而每每公子横出马谈判，几乎手到擒来，而对手也不是十分的憋屈，算是官场上看上去比较温和的人物。

二公子康就差一些了，大学都是读的当时上海滩最烂的第二工业大学。不过以这个例子，倒是说明当初胡耀邦年代，高官确实很少后门，连着月月鸟人的子女也都是只能去普通的大学，只是六四以后，这几个大权在握，就开始无法无天了。不过因为胡耀邦年代相对比较开放， P民反而没有觉察这个事情。等到如今个个都知道高校里后门通天的时候，已经是二十多年以后的事情了。

后来水工帝进了京城，康也去美利坚镀金了。再后来去了西门子，结果那段时间，西门子横扫大陆，拿订单拿到手软。不过代价巨大。过了将近十多年以后，西门子的老板因为涉嫌巨额贿赂被迫下台。但是，涉及大陆的那一块，始终不曾水落石出，因为涉及到的人物都是常伪级的后代，从水工帝开始，故而就这么迷迷糊糊过去了。而西门子为了彻底占领大陆移动通信市场，把自己一个做了一半快要丢弃的TD-SCDMA项目转给大陆，并利用自己在国际电信的地位让其转成一个国际标准，就是如今大陆中国移动用的号称自主知识产权的TD网。结果这个网其实实在不行，最后强制上马，为了继续扶持这个所谓自主知识产权的网络，如今不许大陆其他运供应商开通4G网络，只让中国移动率先发展用户，要等到中国移动的TD网的4G用户足够多的时候才可以开通国际通行的4G网。有意思的是，如今西门子几乎退出了大陆电信市场乃至国际电信市场。

后来公子横有了下一代孙子诚，等到上学的时候，上海这里在一个老牌的教会学校叫做位育中学（后来又叫做51中学，文革中长大的大约只知道这个名字），开了一个智优班，都是上海滩最好的老师来教，招了两个班级，也是上海滩最好的学生，来陪太子读书，这可是真的陪太子读书啊。而那些招进来的学生，采取末位淘汰，每个学期赶走一个两个，竞争十分激烈。为的就是给太子城创造一个特殊的读书环境，也算是呕心沥血了。等到公子康的后代（据说是个女孩）读完这个智优班以后，这个特殊的班级就结束了。而位育中学，因为连着多少年招进全上海最好的学生，生源质量突飞猛进，结果一举从原来的区重点中学变成市重点中学，而且排名也十分靠前，把原来同一区域的靠得很近的市重点中学上海市第二中学永远甩在后面了。

孙子城自然直接就去美利坚完成高等教育，回大陆后先在几个有名的风投公司里做掮客，后来自己单立门户，请到当时大陆最优秀的金融人才之一，联想的CFO马女士做总裁，专做投资生意，其野心比之其父公子横又要大了千倍。孙子城行踪诡秘，说书的很少知道，大约也是做风投的人喜欢保密的缘故。不过一个有名的事件就是进入阿里巴巴和支付宝了。这个事情网上到处都是，说书就不再赘述，看官有兴趣自己查就是了。

水工帝在上海滩的另外的根基就是上海滩这里的一众官员了，水工帝讲义气的脾气尽人皆知，只要死心塌地跟着水工帝，不论你是多烂，水工帝都会死保，最经典的就是假拎清了。对于跟班的人而言，倒是喜欢跟着水工帝这样的，因为一旦跟上了，就等着吃香喝辣，盆满钵满了。当初最先跟上的就是陈良宇了。说实话，陈良宇跟上的时候，水工帝还是一个部级官员，不过陈良宇做人地道，深得水工帝的妻子和儿子们的喜欢，故而后来飞扬跋扈，不把宝宰相放在眼里，也是因为靠着水工帝的大树，绝对铁杆，做过头了。最终被宝宰相用太极绵掌打下马来。平心而论，上海滩这里很多人如今还是念着陈良宇的好处，当然，那些被陈良宇拆了房子毁了地的就十分痛恨他了。以说书来看，对上海而言，大约是个三七开吧，七分好。放在今天，绝对算是个好官呢。如今的官员，能够对着当地三分好就算有良心的了。

当初陈良宇被打下马来后，有个副市长叫做姜丝弦的，乃是上海交通大学毕业，水工帝的校友。不过和水工帝没什么瓜葛，是个凭自己本事上来的有为青年。大陆官员升迁的路径，从大学团委书记那里提拔的不在少数，一是文化修养够，另外一个就是CP最为看重的所谓立场，做团委书记的，必是CP一分子，故而算得上可以信赖的。这姜丝弦就是从上海交大的团委书记被提升至上海的地方官吏的，因为确实能干，姜丝弦上升势头很猛，一直做到副市长。结果陈良宇被抓以后，姜丝弦和另外俩个官员在一起吃饭聊天，三个都有些为陈良宇打抱不平，私底下的悄悄话本来没什么问题，没想到那个时候古月帝，宝宰相正和水工帝酣斗，派人在上海滩各个角落卧底收集情报，各路上海官员都被悄悄盯梢了，这三个官员在一起说私房话，被盯梢的用特别手段录了音，交到中南海，这下姜丝弦就麻烦来了，属于立场有问题，和CP中央不同心，不可重用。本来要查办的，结果姜丝弦没有什么大问题，无奈就发配海南，而且特别说明此人就是再能干也不得进海南常伪，算是要彻底断了姜丝弦的上升之路。另外两个就倒霉了，查出贪污受贿问题，全都判刑入狱，没收家产。

姜丝弦在做上海副市长的时候，提拔了一个年轻校友，也是上海交大的团委书记，叫做戴海勃，也是一个能干的人，最巧合的是，说书的居然还有些认识这个人。若是姜丝弦不出状况，戴海勃也是前途一片光明。怎料想姜丝弦莫名被流放，戴海勃也只好在原地踏步，等待时机了。后来戴海勃被调入上海南汇做头，结果南汇又被合并取消，戴海勃又回到浦东，做了十几年前就做的浦东副书记了。不过，这次有所不同，浦东因为木子宰相的命令，要搞一个自贸区，结果戴海勃自然就是这个事情的不二人选了，做了自贸区的头目。这个绝对是个好差事，因为如果大陆将来要继续发展，这个自由贸易绝对是一个必由之路，不过呢，很多人忘记另外一个先决条件，自由贸易必须伴有自由的思想，自由的言论才可能延续，否则，必然因为言论或者思想的传播遭到扼杀而最终扼杀自由贸易。可是CP总想又搞专制，又搞自由贸易，故而如今弄得十分尴尬和疲惫，最后总要放弃一头。

话说戴海勃虽然仕途还算过得去，可是家里却出了一些状况，就是老婆这里搞不定。因为上海滩上，官员或者富商养几个小蜜，有几个相好乃是十分常见的事情，有的时候，还未必是男的主动，是那些年轻貌美的女子主动投怀送抱，这男的有几个能把持得住？故而这戴海勃也有了相好，结果被老婆发现了。这上海的女子，有的十分厉害的，要全程掌控老公，又要老公仕途远大，又要老公多赚钱，又要老公顾家，反正老公必须是完美的，故而有的时候，上海男人不是那么好做的。若是发现老公有了外遇，立刻大吵大闹，厉害的还要去到老公的单位里大骂，搞得满城风雨，结果很多男人受不了，离婚了事。离婚的时候，这女的必定设法让男的净身出户，人财两空才肯罢休的。虽然这样的女子其实只是少数，可是每每动静很大，在上海滩都会搞得巨浪翻滚，百姓皆知。说书的就见识过几个这样的案子，有的时候就在叹息，其实这女的若是网开一面，或许这个家庭依然还是完整的，容不得一点错误，这个世界上那里去找这样的好事呢？也有男的反反复复的欺骗女方的，这个就另当别论了。说书的不在这里说这个家长里短的事情。

这戴海勃就遇上了这位厉害的女子，到底是哪个问题大一些，说书的真的不知道，反正戴海勃的老婆真的很厉害就是了。这一吵的结果自然就是分手了，不知道戴海勃是否没有净身出户的关系，反正这老婆离婚以后就不停地举报戴海勃的问题，这戴海勃可能真的也有些问题，也是这个事情就一直纠缠着。只是事情只限于上海滩里。

再说姜丝弦，在海南越做越顺手，渐渐又崭露头角，想压也压不住了，最后居然还是做到海南副诸侯，还进了海南常伪。不过在官场呆腻，倦鸟思归，姜丝弦今年夏天回到母校上海交大做了书记，准备养老退休了，而且正好赶在校庆的日子里公开亮相了。最有趣的是，戴海勃最为校友杰出代表在校庆日上发言，姜丝弦作为校方的最高首脑最后发言。两个算是在母校讲台上再次相遇了。

两个估计都没有想到，这次相遇，后面的结局又不相同了。因为同一时刻，王奇山派人进驻申城，要抄水工帝的老底来了。这个事情，申城早就准备充分，水工帝这里儿孙枪上膛，弹满仓，严阵以待，家里要钱有钱，要人有人，可谓以逸待劳。另外就吩咐了当地诸侯关照下面的人不要惊慌失措，不要乱说乱动。充分准备，表面应付。这足足准备了半年时间，把个上海滩筑得铁桶一般。另外又准备了小鱼小虾，要喂给钦差，好让他们交差去。只是局级的官员，一律死保。这官员看了其他地方的事情，也都是心惊肉跳的，如今上面有人要大家封口自保，自然个个乐得心里开花。

这钦差早已风闻上海这里在紧锣密鼓地准备，故而到了上海就破口大骂，搞得上海的诸侯脸色难堪，不过这里不在乎这个，而是要熬上一个月，应付掉这个抄家的事情。先在屋子里扫得很干净，各种易碎物品都挪到安全地带，这钦差要抄家也抄不到好东西了。

可是，面子功夫还是要做的，这钦差的会馆就专门开放给P民申冤的，于是各路喊冤的都来了，只是那些喊冤的大都是拆迁的事情，和高级官员粘不上边的，故而这钦差在上海滩几乎颗粒无收，不过上海诸侯早就准备好了，适时喂料，供了十几个处级官员的资料，让钦差有个台阶下，可是，绝不让钦差做掉一个局级的官员。这钦差气得，有些恼火了。

正在这个时候，来了一个女子，声称自己乃是戴海勃的前妻，有要事举报，这钦差一听大喜，立刻亲自出面和这女子面谈。果然听到不少内幕，虽然只是十多年前的故事，可是，这些事情一直未曾处理，绝对是一个突破口，于是就留下的女子的详细资料，几个人挑灯夜战，找出一些破绽。

上海诸侯这里百密一疏，没想到戴海勃的前妻又去举报了，因为以前的举报都被好好打发了，一般而言无人有劲去不停地说过去的故事，只是不知道戴海勃到底哪里惹恼了这位前妻，非要致其于死地而后快。这钦差拿着最新的资料就找上海诸侯来了，虽然上海诸侯竭力抵挡，说是过去的事情已经处理过了，怎奈这钦差也是个官场老将，几句话就把关键点破，逼得上海诸侯哑口无言，只好承诺先将戴海勃调离重要岗位，继续调查，然后再做处置。这钦差为了自己的名声，逼着上海诸侯在两天内宣布此事，否则就拿诸侯本人问话，这诸侯被逼到这个份上，也只好遵从钦差的命令，说可以宣布免了戴海勃自贸区头目，不过留了一个后手，就是不免其它职务。这钦差气得不行，可是上海诸侯毫不退让，两下僵持。那里王奇山得报，知道上海这里难搞，亲自飞过来协调，上海诸侯这里只是强调往事不可深究，若是深究，哪一个可以说自己没有任何问题呢？而且重复自己已经从陈良宇的事情开始明确表态，紧跟CP中央。这上海诸侯侍候过西七帝，鱼正生，都不曾翻船，故而王奇山知道这个绝对乃是实力人物，轻易碰不得，这次对手摆出决战和拼命的架子，自己这里显得准备不足，于是思考片刻，同意上海诸侯的做法。上海诸侯闻听大喜，知道这次已然过关在望了。就问了一句，王常伪几时回京，王奇山冷笑道：怎么，急着赶我走吗？上海诸侯一听，连忙说，不是不是，只是想好好安排开道的事情，上海近日交通拥堵，怕耽误常伪的时间。王奇山笑道，我要呆几天，走的时候会通知你的。这上海诸侯一听，心里咯噔一下，知道不是好事情，可是，王奇山要呆多久，就不是自己可以干涉的了。

王奇山自然知道上海这里排兵布阵的事情，不过也想了几个对策，故而亲自过来安排人实行。而且行事机密，一般人根本不得而知。最神秘的是王奇山居然在上海呆了一个星期，把上海滩这里悄悄挖掘了一番，知道破绽在那里以后，就不动声色回京城去了。这里上海大小官吏都神经紧张，等到王奇山回京城，也没有再看到其他事情发生，终于大舒一口长气，算是熬过了这最难熬的一个月了。结果钦差巡查一个月，只见上海滩处理了十几个处级官员，未曾有一个局级正式落马的。虽然戴海勃已是案板上的待宰羔羊，只是没被杀以前，还是有机会脱身的。这个结果也算是钦差最差业绩了。

而王奇山依然成竹在胸，下一步就要来个调虎离山，彻底起底上海滩。只是实施这一步要等CP一个要紧的会议开过以后才可以，而这个会，就是最近的事情了。这里又要上演龙虎头的故事，说书的也在等着。

再说香港这里，事情也在快速变化着，一方要在会议以前弄出巨大动静，另一方就希望事情缓和下去，大家位置不同，自然处事方式不同。

前文说了，这梁振英乃是和宋林等穿的一条裤子，都是贪腐之辈，最怕太平盛世，被人追查了，故而就合着京城里这要闹事的一派一起，成天蛊惑要开枪镇压，西七帝自然知道开枪乃是下下策，故而坚决不允。因为CP内部都是靠着简报来知道状况的，故而西七帝生怕被人耍了，有派了很多细作来到香港的占中现场探听虚实。那里要闹事的一方也派了大陆公安和当地的黑社会混合，在现场寻衅滋事，曾经有的时候搞得剑拔弩张，差一点就要出乱子了。

就在香港这里胶着的时候，澳洲的媒体突然收到一个绝密情报，梁振英曾经私底下收受澳洲公司的贿赂，金额达到400万英镑，合4000万港币。这可是重磅炸弹，立刻就被媒体公布出来了。

原来澳洲有个U公司，当年在梁振英所在的D公司要出售的时候，私下找了梁振英，要他帮助U公司收购D公司，并阻断别家公司收购D公司。而且，成事以后，还要帮着U公司在香港做事。为何单找梁振英呢，因为澳洲人得到情报，梁振英可能会是下一任的特首。于是私下和梁振英签了一个协议，付给梁振英400万英镑，分三年付清。为何呢，这个就是商业上的保险措施了。走一步看一步，万一中间出了纰漏，还可以免掉后面的款项。

梁振英拿钱以后，还真的出力了，当时还有两家要收购D公司，一家是大陆的国营企业，出价比U公司高了1亿美元，按理梁振英乃是地下党，应该帮着大陆国企才对啊，可是，这样的人其实就是吃里扒外的东西，CP里满地都是，尤其是级别高的那些。另外一家是美国的T公司，出价更高。结果，T公司连报价的机会也没捞着，大陆国企虽然报价高，可是，也抵不过梁振英在D公司里竭力反对，毕竟梁振英是公司的主要负责人之一。最后U公司顺利拿下D公司，而且两年以后，转手卖给T公司，溢价接近10亿美金。

梁振英，在随后果真做了特首，而且在特首期间，继续收款帮助U公司拿到了香港铁路公司的维护合同，香港铁路公司乃是香港政府为主要股东的公司，政府占股在70%以上。

梁振英这个举动，其实是让D公司的其他股东受损，属于严重的商业罪行，故而新闻一出，港人大哗，要梁振英说说清楚，梁振英那里说的清楚。先说这个乃是禁止同业竞争的协议，可是，若是这样的话，必须是D公司和梁振英签的协议，而不是作为外方的U公司来签。另外，作为大股东，梁振英理论上必须和其他股东交代这个事情，作为特首，也必须香港人交代这个事情，可是梁振英一个字都没有说，反而在媒体和他确认这个事情的时候威胁媒体，要把别人弄得很惨。澳洲媒体不吃这一套，当然就继续公布了。若是香港媒体，出了苹果够胆发布这样的消息，其他的媒体都已经不敢了，这也是香港的悲哀啊，若是梁振英这么明目张胆的坏事都不可以公布，那么更坏的事情就不要说了。

大陆很多P民很难理解香港人为何抗争，以为只是经济上的问题，其实，政治上的问题才是最大的，若是像梁振英这样吃里扒外，把香港卖了都不知道，何来香港的繁荣呢？京城CP挑选的只是表面上和嘴巴上忠于CP的人，真的做了特首，鬼知道会干什么坏事呢，而且做了也不让媒体说的。其实大陆早就如此，只是P民不知道，以为CP一直为着自己谋利，只是能力不行。其实，CP里有几个会为P民谋利的？都是先为自己谋利，在谋私利的过程里顺带让P民沾光而已，以后P民沾光的机会就越来越小，其实最终只是人家的奴隶而已，只是形式不同而P民不自知也。月月鸟人家族就是一个最好的例子，水工帝家族也不例外，其他的看官自己看吧。

就以梁振英这个事情来看，不光损害D公司的利益，其实就是港人的利益，还坏了CP的利益，虽然只是很小的利益。可是，CP知道了这个事情又如何处置呢？有让梁振英立刻下台吗？没有，而是反过来坚决支持呢。以后还选一个比梁振英更坏的，港人如何是好？等到香港和大陆一样的话，漫天雾霾，连个奶粉也不知道去哪里买的时候，什么都完了。

若是梁振英有些良心的话，其实在丑闻曝光以后应该主动辞职谢罪才是正道，而梁振英反而不断狡辩，还让其他人帮着狡辩，只是这么明显的事情，狡辩根本无用呀。如今，香港占中也是进入一个尴尬的境地，时间越长，发生骚乱的机会就越多，流血的机会就越大，故而现实里最佳的解决方案就是梁振英主动辞职，占中主动结束，这个才是上上签。不过，若是梁振英死赖到底，绝不认错，那么肯定就是下下签，流血和军管了，这个乃是青红军师一早就做好的局面，说书的一直在说，可是也无力改变啊。除非港人有其他特殊智慧，搞出一个中签出来，这个也是说书的期待。只是目前来看凶多吉少啊。

欲知后事如何，且听下回分解。

文章来源：http://goo.gl/R7sZZ1

2014年10月20日星期一

你們已退無可退——為了不變成我們的世界

親愛的香港同胞：
我是大陸一名關注民主事業的普通人，這些天來，我不停得刷新twitter，緊緊跟踪香港的佔中動態，從28、29日20萬人的「燈光」晚會，到你們在瓢潑大雨中盛開朵朵繖花，手挽手抵抗反佔中人士的暴力衝擊，我無數次為你們而流淚。
是的，這是在大陸的久違的人性的光芒。
同事們談論此事，只有一個同事支持佔中，其他的人說，「香港人腦子有毛病嗎？」「中央派兵鎮壓他們啊全殺了。」「他們不可能成功，中央不會給他們民主的。」「為什麼港英時期他們不爭取。」
我關心民主與民生6年了，遇到這種情況，我有的時候會辯論一下，有的時候感覺太累了。你和他們講道理，說服了一個人，可是還有千千萬萬的人，怎麼去”啟蒙“？生活在大陸，良知與常識已經成為一種奢侈品。
就如同我曾說過的：有這麼一群人，知道百度審查卻習慣用百度，知道聯播全是謊言，卻堅持看聯播，痛恨官員腐敗卻爭考公務員，知道民主好卻大罵香港人腦子進水了，不能分到GDP一份羹卻操著主席的心動輒主權動輒南征港台踏平西藏，誰能告訴我這樣的民族，希望在哪裡？
希望香港同胞看到我上面引述同事的評論不要激動，這是個被六四折斷了脊樑的民族，這是一個被狼血養大的民族。這是一個媒體，法院，網絡，警察，軍隊全部被壟斷和監控的環境，這是一個發個帖子都可能會被躲貓貓而死掉的國度。
所以在我們大多數大陸人的思想中，沒有理想，沒有正義，沒有信仰，有的只是強權和坦克。請原諒他們。其實他們偶爾也會明白，任何兩個大陸人在閒談的時候，幾分鐘都會繞到政治體制的問題，最後結束的，往往都是一聲嘆息。
我想說的，不是譴責大陸的同胞，而是希望香港沉默的大多數真的，真的不能再沉默下去了！
維基百科顯示：香港有700多萬人口，香港7.1遊行達60多W，但是雨傘運動高峰期就是20萬人，平時守護據點的只有幾十人。剩下的600多萬人，都在觀望什麼？在7.1支持民主的人們，不在這時候站出來爭取民主，只是在7.1進行宣洩嗎？
同胞們，我不是責備你們，我也沒有資格責備你們。可是，要知道，非暴力不合作運動成功的基礎就是用多數文明的力量去戰勝少數的暴力。
網上流傳的敘利亞警察說的一段話：「如果你們只有十個人，我們就拘捕你們，如果你們有一千人，我們就用高壓水槍對付你們，如果你們有十萬人，我們就站到你們的一邊。」從目前的局勢看來，10萬人遠遠不夠。只有有足夠多的人數和重量，才能讓整個社會的天平從坦克機槍的一邊傾向看來弱勢的正義的一邊，因為一個人的體重遠不如重型武器重，所以只能以量取勝。
同胞們，如果你們再沉默下去，不僅會變成上面的「我們」，下面匪夷所思的事情也會在你們身上發生：
（可以在Google搜索相關新聞）
1.一個KTV服務員不堪被客戶（當地官員）叫來猥褻，強暴，而隨手拿起水果刀自衛，殺死了官員，被當地法院判為故意殺害罪，她叫鄧玉嬌；
2.一個女孩開始不給老人讓座，後來讓了後，嘟囔了一句，被老人一頓毆打。
3.北京的霧霾伸手不見五指，多省PM爆表（圖）
4.村級幹部村長村支書貪污千萬百萬很常見：倆村官貪污拆遷款近千萬獲刑15年和13年（中新網）
5.農婦阻止強拆被碾壓致死：甘肅農夫阻強拆被碾壓致死橫屍半月仍未入土（新浪）
6.延安：城管暴力事件雙腳跳起來踩商戶頭部
7.一名小販因維護自己的攤位，與城管爭執，誤殺城管被判死刑，他叫夏俊峰。
8.房叔房嬸動輒幾十套房上百套房而很多年輕人為房貸背上了一輩子的債務葬送了青春甚至分手
9.浙江省數不勝數的教堂被政府強拆十字架，或者整個教堂被拆掉,只因為省委書記在視察的時候說了一句話“這是共產黨的天下還是十字架的天下”
10.裸官氾濫：廣東查出2190名“裸官” 9名廳級官員被調整_新聞_騰訊網
11.11歲女兒被強迫賣淫100餘次，報案派出所不管，唐慧親自偵查，請兩名親戚裝成嫖客才救出女兒，事後靠下跪，上訪才逼迫永州公安局立案偵查。對法院判決結果不滿，上訪23次，又被公安勞教——唐慧案
12.谷歌至今在國內無法訪問，全球Alex排名前十網站，一半在中國大陸無法訪問，剩下的幾個網站，還是中國局域網的網站,你們的運動消息在社交媒體廣泛轉發，在大陸都是「天方夜譚」；
相信這些新聞在香港的報紙上也為你們所聽說過。
你們不要以為今天讓出真普選，就是終點。權貴資本主義的貪婪是沒有邊界的，今天是提名權，明天就是收回媒體（現在不就是有媒體大佬被暴力襲擊嗎），扼殺言論自由，後天就是在大學設立黨委，抹殺學術自由，最後設置政法委管住法院，要不了幾年，曾經的東方明珠就會失去光澤。
親愛的香港朋友們，你們抗爭的環境太好了：獨立的法治（學運領袖被捕法院判處無罪），有民間資本背景的獨立媒體，沒有黨委的學校，優秀的公民素養，你們如果折騰不出民主，那麼很不幸的證明，中國大陸在近五十年乃至百年都不會有希望了，不僅香港淪陷，也掐滅了華人世界的希望。所以說，你們不僅僅為自己的自由而戰，也為華人的尊嚴和希望而戰！
另外，如果這篇文章讓你深思，或者有一點點的震動，請打印或者轉給身邊的「沉默的大多數」，今天不站出來，明天真的再也站不出來了。
最後囑咐一下，請不要署上我的真實名字或網名，我只是一個大陸的普通網友，喝了兩次茶，只因為轉發了本地武警鎮壓人民的帖子，第二次喝茶，JC還驚動我的六十多歲的父親，趕了幾百里路連夜來城裡派出所看我。如果這篇小文只要能讓幾個香港同胞”覺醒“，就是有所收穫了。我也不希望因為沒有必要的署名再次讓我的年邁父母折騰了。
當然，我會一如既往和你們在一起，在自己可承受範圍支持國內的維權和民主事業，我只是站在無邊的窒息的黑暗中，點燃一盞小小的燈光，而你們趁著還沒有被黑暗完全吞沒，還有機會去爭取。祝福你們，我的兄弟姐妹！

大陸的匿名網友

文章来源： http://goo.gl/acbol3