美国之音 | 新疆乌鲁木齐火车站发生爆炸事件

新疆乌鲁木齐火车站发生爆炸事件(照片来自网络)

新疆乌鲁木齐火车南站发生星期三晚间七点钟左右发生爆炸事件, 据报有50多人受伤， 救护车正在将受伤人员送往医院。目前还不知道是否有人在爆炸事件中死亡。有网民通过互联网上传了爆炸事件现场照片，目击者看到乌鲁不齐火车站已经聚集了很多军警。

这次爆炸事件是在习近平正在视察新疆的时候发生的。就在新疆乌鲁不齐火车站发生爆炸事件之际，中央电视台在三十分钟的新闻联播中，用了23分钟的时间段， 播放了习近平在俞正声和张春贤等陪同下，于4月27号到30号视察新疆的冗长电视新闻。此外，正在新疆考察的习近平还于30号在乌鲁木齐接见中国的劳动模 范和先进工作者，并且向全国劳动者致以五一劳动节的问候。接见的时候，中共重量级官员王沪宁、范长龙、栗战书、王正伟等悉数在场。

目前还不知道新疆乌鲁不齐火车站爆炸事件发生的时候，习近平等中共最核心的成员是否已经离开新疆。习近平在新疆访问期间，保安和维稳力量强化到最高级。有分析认为，爆炸事件是有意选择习近平刚刚离开警戒松懈的时候进行的。目前这些分析无法得到独立新闻来源的证实。

据中国大陆网友反应，目前新浪微博已经开始大规模删贴，涉及爆炸现场照片的都已经被删。不过，在其他社交和门户网站，仍然可以看到中国网友不断上传爆炸现场的照片。

中国即将从明天开始进入五一黄金周，各地火车站和飞机场以及高速公路都出现了人满为患的现象。不少民众对五一节黄金周出行的安全表示忧虑。 

文章来源:  http://goo.gl/ssIFa0

芦笛：秦火火薛蛮子案后的言路

秦火火因誹謗罪與尋釁滋事罪被判刑3年

中国当局最近对“网络推手”秦志晖（网名“秦火火”）与“网络大V”薛必群（网名“薛蛮子”）的处理，彰显了中共为了摆脱舆论监督，任意扭曲法律， 钳制言路，践踏宪法保障的公民言论自由，是对其在十八届三中全会《决定》中作出的“维护宪法和法律权威”，“建立健全全社会忠于、遵守、维护、运用宪法法 律的制度。坚持法律面前人人平等，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以追究”一系列保证的无情嘲弄。
4月17日，中新网报道，秦火火因诽谤罪与寻衅滋事罪被判刑3年。
报道称，秦志晖捏造损害杨澜等公民人格、名誉的事实，在信息网络上散布，其行为符合诽谤罪的犯罪构成；而秦志晖在7•23甬温线动车事故发生后，编 造政府机关天价赔偿外籍乘客的虚假信息在信息网络上散布，起哄闹事，造成了社会公共秩序的严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，两罪并罚，判处有期 徒刑三年，据说，这还是因为秦认罪态度较好，作了宽大处理。
法律/儿戏
根据《刑法》第246条，对侮辱罪与诽谤罪，“告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外”。法庭虽然承认部分受害人并未告诉，却根据 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，认定秦的犯罪“情节严重”和“严重危害社会秩序和国家 利益”，驳回了律师的辩护。
这《解释》在网上一查就得，上面写得清清楚楚：“生效日期2013-09-10”，然而中新网报道的秦的三件诽谤罪行，都是在此前犯下的，法庭怎么能拿一个尚未生效的法律来判案呢？
如果可以用后制定的法律任意追溯旧罪，法庭为什么不追究将前国家主席刘少奇污蔑为“叛徒内奸工贼”，将邓小平污蔑为“逃兵”、“邓纳吉”，将薄一波、安子文等61名高干污蔑为“叛徒”的行为？那是不是货真价实的“情节严重”、“严重危害社会秩序和国家利益”？
即使以后法定先案，所谓“严重危害社会秩序和国家利益”也是笑话。法庭这一判决，无异于宣布罗援、杨澜和张海迪等人的个人名誉就是国家利益所在，而 侮辱诽谤他们就会破坏社会秩序。这该是何等具体而微的“国家利益”，何等弱不禁风的“社会秩序”！北京市朝阳区人民法院哪儿来的权利对这些重大概念作出司 法界定，并通过官媒向全国人民发布？
执法/犯法
比起当局对薛蛮子的处理，这些红色幽默其实也算不了什么。4月16日，《人民日报》报道，涉嫌聚众淫乱、寻衅滋事罪的薛蛮子因病取保候审，该报还同时登出了薛蛮子的忏悔，他在其中说：
“2013年8月23日，我被公安机关抓捕，2013年10月10日被检察机关批准逮捕，至今被关押在北京市第一看守所已经7个多月了。”
所以，他在被抓捕48天后，才被检察机关批准逮捕。可《刑事诉讼法》第89条规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以 内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时 间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。”
就算薛蛮子是“流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子”，提请审查批准时间延长到30天，加上检察院批复需要的最长时限7天，那也才不过37天。即使作此宽大处理，薛还是被非法囚禁了11天。对公安机关如此明目张胆地执法犯法，不知道《人民日报》有何话说？

薛蠻子被捕曾被中國媒體和海外媒體廣泛報道與評論

《人民日报》自然是无话可说。如今中共好不容易接受了“无罪推定”的司法原则，同意“任何人在被法庭判决为有罪前，都应视为无罪”。可《人民日报》 却竟然未经法庭审判就把薛当成罪犯，擅自刊出薛蛮子自承有罪的“忏悔”，完全是未审先判，以舆论悍然干扰据说是“独立”的司法审判。
其实，整个薛蛮子案件，“聚众淫乱，寻衅滋事”即使是实，那也根本不是什么复杂案件，他却被关押了7个多月至今未审，堪称世界司法史上的奇观。
即使按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，那也是去年9月10日才生效的，而薛蛮子那阵已经被关押18天了。难不成他在看守所里还能继续作案？
正能量
所以，有理由相信中国当局搞的这两场审判，根本就不是为了捍卫公民的权利打击刑事犯罪，而是为了钳制言路，杜绝不利于当局的任何信息在网上传播，而他们也确实达到了这个目的。
无论是秦火火还是薛蛮子都俯首认罪。薛蛮子出来后，第一条微博便是保证“坚决拒绝转发、评论、传播任何未经核实的信息，发挥正能量”。
在这样的结果面前，根本就没有能力去核实流传信息的大众噤若寒蝉，听到任何不利于当局的信息都不敢传播，使得执政党一劳永逸地摆脱民意监督，而贪腐也就只能靠“八府巡按”们来整肃。
这就是贪官污吏们盼望的“天下有道，庶人不议”。如果这战略奏效，则以后网上只会充斥着“中国卫星发现马航班机残骸漂浮物”等一类大好消息。
它们虽然也是“未经核实的信息”，但既不是侮辱也不是诽谤，而是“亩产十四万斤粮”一类的牛皮与谀辞，哪怕与事实严重不符，也只会是当局喜闻乐见的“正能量”。
不幸的是，正是因为1957年后中国这种“正能量”泛滥成灾，此后也才有了大饥荒。

悲夫！

文章来源:  http://goo.gl/NOJon4

从美剧下架看互联网阵地得失

这些年互联网迅猛发展，触角无所不在。攻城略地，势如破竹，很多行业都被互联网攻陷，互联网也开始改变社会生态。最初仅仅是实体商场被互联网打得溃 不成军，随后传统媒体也因互联网的进攻哀鸿遍野，紧接着金融业方面互联网也开始崛起。可以说，互联网所能触及到的世界，只有你想不到的，没有做不到的。
一个月前，多家媒体就曾报道了广电总局将严查美剧，“美剧禁令”的传闻甚嚣尘上。但随后经证实，“美剧禁令”是被误读了。
3月19日和3月21日，广电总局办公厅在其官方网站连续发布了《关于进一步加强网络剧、微电影等网络视听节目管理的通知》和《国家新闻出版广电总 局关于进一步完善网络剧、微电影等网络视听节目管理的补充通知》。细心之人发现，这两则通知其实并非最新规定，前者下发的时间是2012年7月6日，“补 充通知”的下发时间是2014年1月2日。这两项规定的多数条款都是在“重申”，并且，文件主要是针对UGC（用户生成）内容，而非引进剧。
美剧迷们刚刚松了一口气，没想到一个月后被“误读”的“美剧禁令”却开始生效了。4月28日，多家媒体报道，《生活大爆炸》、《傲骨贤妻》、《海军 罪案调查处》以及《律师本色》在内的多部热播的美剧遭下架。《行尸走肉》、《童话镇》、《复仇》等都将重新审核。接下来还有一批英美剧被相继叫停。
搜狐、优酷、腾讯等网站接到广电总局的通知，要求这4部作品下架，但具体原因尚不得知。据披露，相关视频网站工作人员否认4部美剧存在播出违反程序 的问题，“因为所有在网站播出的剧集，包括《纸牌屋》这样的王牌美剧，我们都会在播出之前到广电总局送审、备案。网站自身也会在播出过程中进行内容审核， 确保播出内容不会违反政策规定。下架的四部美剧属于常见的美剧类型：律政剧、情景喜剧和探案剧，血腥暴力和情色画面十分少见，并无播出违规之处。”各家网 站表示，此次是按规定“下架”，何时重播尚未有定论。据悉，这两天各家视频网站将与广电总局进行沟通，了解下架的深层政策原因。
下架原因不得而知。但经新京报记者核实，央视计划播出绿色版《生活大爆炸》，甚至有消息称，《生活大爆炸》已交由央视合作伙伴CBM机构进行译制，“目前正在有序地翻译、制作中”。一方面是网络禁播，另一方面却放权央视，一收一放，这到底是什么信号？
美剧禁播在网络上掀起了激烈的讨论。华尔街日报中文网也做了一个“你平时从哪种渠道收看外剧”的调查，67%的受访者选择了视频网站及客户 端，28%的人选择了网上下载，2%的人选择了视频盒子，选择电视台和其他的各占2%。从这个不完全调查中大概可以看出，外剧的传播渠道主要还是靠视频网 站和客户端。事实上，每一部热播外剧能掀起一个小高潮，与社交媒体的传播方式不无关系，社交平台上，最新的剧集往往会成为人们热衷讨论的话题，这又吸引着 更多的人成为观众。同时，与电视台相比，网络环境审查相对比较宽容也是促使美剧大火的一个原因。
四部热播的美剧被迫从视频网站下架，其他热播的美剧前途未卜。网友们说一边是政府都在简政放权交给市场，另一边这个美剧要禁，那个美剧也禁，转头来，被禁的美剧反而交给央视引进了。呵呵，影视剧市场到底是不是市场？
对同样的美剧，一收一放中却看到了权力的游戏。视频网站有用户优势，庞大的用户基础是传统媒体（比如央视）不可比拟的。但是，央视却有背靠大山的特 权，它能借助国家广电总局的行政力量打压视频网站。只许州官放火，不许百姓点灯，在这出“美剧禁令”中呈现得淋漓极致。其实不止是“美剧禁令”在为央视护 航，前些天国家广电总局出台的“一剧两星”政策，有分析人士同样认为这是“保卫央视”之举。吴晓波曾经如此描述中国商人具有一种与西方企业家完全不同的想 法：中国的传统不是制造一个更好的捕鼠机，而是从官方取得捕鼠的特权。答案其实是明显的：如果没有获得捕鼠的特权，再高效的捕鼠机都无法工作。如果说央视 也算是半个“商人”的话，它获得捕鼠特权的机会要远远高于互联网和其他电视台。
关于美剧播出渠道的一收一放，表面上看这只是保卫央视之需，但如果从更广阔的视角来看，这也许是收缩互联网阵地的信号。
这些年互联网迅猛发展，触角无所不在。攻城略地，势如破竹，很多行业都被互联网攻陷，互联网也开始改变社会生态。最初仅仅是实体商场被互联网打得溃 不成军，随后传统媒体也因互联网的进攻哀鸿遍野，紧接着金融业方面互联网也开始崛起。可以说，互联网所能触及到的世界，只有你想不到的，没有做不到的。
互联网正在以迅雷不及掩耳之势扩张，但今年一系列的信号表明，对世界的征服，远远不是只有智慧和技术就可以了。打车软件最火的时候，收编之势已经开始上演；紧随其后的是对互联网金融的规范和管制；关于互联网金融管制的争论刚刚消停下来，视频网站又被卡主了脖子。
如果说所有的事情都是有联系的，那么我们不妨从今年互联网遭遇到的一系列“被规范”，观察一下互联网阵地的扩张和失守。美剧下架，针对的或许不只是热播的美剧。

 文章来源: http://goo.gl/jlloQu

越南回应"差钱"弃办亚运：好钱用在刀刃上

2014年4月18日，河内，越南宣布放弃2019年亚运会举办权后，关于越南2019年亚运会的宣传牌依旧竖立，难掩冷清。
4月 24日，亚奥理事会的官方网站撤下了此前一天还在的消息：2019年第18届亚运会将在越南河内举行。17日，越南给了亚洲乃至世界一个大“意外”：在赢 得主办权一年半之后，宣布放弃主办亚运会的机会。对于世界而言，越南此举堪称百年来国际体育史上遭遇的最大意外之一；但在越南国内，人们却并不感到意外， 在越南总理的决定宣布之后，越南《青年报》的头版大标题是“一个赢得人心的决定”。
申办国际大型体育赛事，原本是推广国家形象、展示国家实力的绝佳机会，越南为何不懂得不珍惜？中途遭弃办，亚运会到底怎么了，该如何收场？
申办之忧
新建体育馆常年没人用
越南首都河内，2003年越南专门为东南亚运动会而兴建的郑怀德体育馆映入眼帘。然而，过去十年来，这座体育馆的利用率并不高。郑怀德体育馆的遭遇，给越南申办奥运会埋下了阴影。
2012年，河内在与印尼泗水市的争夺中胜出，赢得了2019年亚运会的主办权。从那一刻起，是否应该举办亚运会，在越南国内一直争论不休。
越 南国民希望亚运会能够提高越南的国际形象，为越南的经济增长和基础设施建设助力。“真是既开心又骄傲，”在河内郑怀德街上经营着一家体育用品专卖店的范氏 钗当时接受采访时说，“亚运会在越南举办，届时就会有更多的游客来到越南，对越南零售业、服务业和旅游业的发展都有利。”
当时也有不少人对越南是否有能力举办好这一赛事感到怀疑。目前，全球经济仍未复苏，越南的经济也无法独善其身。2012年，越南的人均GDP不足1600美元。加之越南银行系统陷入困境，近年来年均5%的GDP增长速度已难维持。
越南芽庄的年轻导游杨告诉新京报记者，“政府要发展经济，又要拿出一大笔钱建设和升级体育设施，这是个挑战。亚运会结束后，那些场馆和设施如何利用，也是个难题。”杨的担心并非没有道理。像郑怀德体育馆一样，2003年为东南亚运动会而兴建的不少场馆，利用率都不高。
越 南是一个热爱体育的国家，尤其是足球。但亚运会中的很多项目在越南却很冷门，比如场地自行车、马术、曲棍球、棒球、板球和橄榄球等。“对越南人来说，这些 运动是完全陌生的，没有人玩，现在越南也没有举办这些运动的场馆。”《西贡时报》在社论中提到，为这些运动兴建场馆，却要耗资巨大。
承办之争
政府差钱难办高标准赛会
在舆论的压力下，今年3月底，就越南是否应该主办2019年亚运会，越南国会听证会上引发了热烈的讨论。越南文化体育和旅游部统一战线，与财政部展开激烈交锋。
在 竞标之初，体育部为这届亚运会提出的预算是1.5亿美元。实际上，2003年东南亚运动会花销就超过1.2亿美元，2002年釜山亚运会的投入是29亿美 元，2006年多哈亚运会是28亿美元，下半年即将举行的仁川亚运会，投入也超过了10亿美元。因此，越南财政部对2019年亚运会1.5亿美元的预算一 直持怀疑态度。
无论怎么来看，越南1.5亿美元的投资都显得“保守”。后来，越南文体旅游部再次修改预算，将投入调整为3亿美元，这还不包括用于运动员培训的3800万美元。越南国内经济学家则估计，如果举办亚运会，最少要投入5亿美元。
如果举国之力拿出5亿美元来办亚运会，并非不可。但越南财政部一直强调，在当前的越南经济环境下，“好钱要用在刀刃上。”
越南缺的不仅仅是钱，更是民意。早在越南宣布放弃举办亚运会之前，《青年报》就做过一项调查，14000多名受调查者中，84%的人不支持越南举办亚运会。而越南快报的在线调查中，6800多名受访者中超过6000人投票给放弃举办。
事 实上，同样担忧的还有亚奥理事会。根据章程，一个城市获得主办权之后，要和亚奥理事会签订一份合约。亚奥理事会对新京报记者表示，自从2012年河内赢得 主办权之后，他们对越南进行了3次考察，结果发现，无论是从亚运会的要求还是流程来说，河内都没有达标。3月31日，在和越南奥委会开会时，亚奥理事会明 确表示，亚运会必须保证“高质量和高标准。”
内外的双重压力之下，越南选择了放弃。
弃办之痛
急需摆脱“撂挑子”形象
4月17日，越南总理阮晋勇宣布放弃2019年亚运会的主办权。是尊重民意，还是不负责任撂挑子，越南政府走上了舆论的风口浪尖。
越 南政府发布公告说，成功举办地区和国际体育赛事固然将对国家经济社会发展、提升越南形象作出贡献，然而一旦不能成功举办，可能会产生相反的效果。越南在金 融危机和全球经济下滑中受到了巨大影响，国家经济仍处于困境。目前，越南的中央和地方预算有限，只会用于更加紧急的任务中。
公告表示，越南上下在举办赛事的投资总额和资金来源方面产生了诸多分歧，这其中包括中央预算、地方预算、社会资金以及赛事收入等多个方面。
这一决定做出，越南上上下下仿佛松了一口气。“一个赢得人心的决定，”《青年报》如是说到。
但失望的人也并非少数，越南奥委会主席黄荣江就是其中之一。“我非常遗憾越南放弃主办亚运会，”黄荣江说，“这是一个非常好的机会，我不知道越南什么时候会再有这样的机会。”的确，20年来，越南是第一个赢得亚运会主办权的东南亚国家。
对越南的选择，亚奥理事会表示理解和支持。亚奥理事会表示，越南“没有将这么重要的事情拖得更久，不然亚奥理事会就很难再寻找到替办城市。”
23日，在越南宣布放弃主办一周之后，越南文体旅游部部长黄俊英率团来到科威特，向亚奥会官员“陈情”。亚奥理事会主席艾哈迈德亲王表示，不会对越南进行任何处罚；至于到底谁来接替越南，在9月20日开幕的仁川亚运会上就会见分晓。
好在时间还有五年。
来源：新京报
转载自: http://goo.gl/7lZ5OI

央视台长胡占凡被查 内幕交易获利数千万

央视台长胡占凡
就在中纪委消息来源和央视知情人士揭露央视美女主播“人人都不简单，个个都有绯闻”之际，一位央视工作人员提供的爆料，“央视台长胡占凡内幕交易获利数千万，势成栽在大裤衩下第三位掌门”。
据这位CCTV人士爆料：近日，国家审计署进驻央视，风光无限的央视一下子方寸全乱，李东生的一众小兄弟大有末日来临之感，惶惶不可终日，一向作为李东生钱袋子的央视这次是在劫难逃。
2014年满61岁的胡占凡，毕业于北京广播学院新闻系研究生班，现任国家新闻出版广电总局党组成员，中央电视台分党组书记、台长。胡占凡从黑龙江 木兰县干广播站记者、播音员干起，后转入黑龙江人民广播电台做了七年编辑、记者，在北京广播学院新闻系研究生班毕业后，胡占凡跳到中央人民广播电台新闻中 心当记者，在得到刘云山和李长春赏识、先后进入中央党校中青班后和省部级干部进修班学习后，随后一路发迹， 在中央各新闻机构间穿梭任职，成为中央管治意识形态的大将。
令计划与刘云山在央视原台长焦利出事时，趁机联手赶走了属退休常委李长春系的焦利，胡占凡进入央视也因此成为令计划、刘云山控制舆论的一个重要棋子。
胡占凡1996年成为正局级中央人民广播电台副台长，2001，胡占再次高升，成为广电总局副局长、党组成员，2010成为《光明日报社总编辑》，2011至今则一直是中央电视台的党政一班手。
据熟悉北京新闻界内情的一位人士介绍，在出任《光明日报》总编辑期间，胡占凡将《光明日报》弄得极左，使得该报在新闻界影响不再，《光明日报》还因此背负巨额亏损。
现在胡占凡的日子不好过。还不单是因为胡台长至今还在给早已受过纪律处分的前台长焦利每年发著高达八十多万的工资。而焦利发配到辽宁社科院已经有两三年时间了。
胡台长更是被举报：出国绕道香港，站长高某某在提取一百多万港币作为胡台长的个人消费费用外，还为胡占凡奉上各种奢侈品；非洲站站长宋某某也是大手笔，一次支取现金100万美金，胡台长直入私囊。这样的事情，岂能逃过审计署的稽查？
胡占凡台长夜不能寐的还有一桩心事。2013年央视属下的上市公司中视传媒意欲重组。中视传媒董事长梁某某专程向胡占凡多次汇报这一重大事宜，梁董事长不忘适时提醒胡台长这是一件大好事，万万不可“错过”。
不过，知道这一事情的不在少数。这事还怪中视传媒总经理王某大嘴巴。王大嘴巴自然不会放过向胡台长献媚讨好的机会。王的卖乖虽然比梁董事长晚了一 步，但无疑让胡台长痛下决心。胡台长当即会意于2013年5月初，安排其女儿、女婿动用多个帐户大笔买进，先后买进三百多万股。结果到了9月底，这笔买卖 胡台长一下子进帐近4000万。
不过，当时，王大嘴巴前身离开台长办公室，后脚就屁颠屁颠跑去跟中央电视台副总编辑程某、台财经办主任董某某通风报信。董主任转脸告诉亲友属下：赶 紧买中视传媒，胡台都买了，赶紧的。这下子，从胡占凡、梁某某、程某，到董某某、王某，参与这桩内幕交易的，差不多成了央视高层的一个大福利。内幕其实已 经是公开的消息了。
眼下国家审计署进驻，这内幕交易因为参与的人、知道的人，太多了，也因为胡占凡获利太多，坑害股民太惨了。再对照根据刑法规定，内幕交易“情节特别 严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”胡占凡势必成为继赵化勇、焦利栽在大裤衩下的第三任台长，比他们还有多了个罪 名“内幕交易罪”。
如今如何处理胡占凡也成了争论不休的话题。希望胡占凡软著陆的人说让胡占凡退赃退休就得了，但盘算占领中央电视台为自己喉舌工具袋人则想把胡占凡送进监狱，他们盘算，估计按照中国刑法，胡占凡内幕交易可能判刑高达10年以上。

文章来源:  http://goo.gl/u4gIiY

王立军事件给人的启示---长篇宫廷评话S3-17（一百五十六回）

第三季第17回《总政歌后变淫后，正鞋美女是破鞋》

书接上回，这17号被人突然喊出名号，心里惊了一下，回头一看，那是这个军医院的副院长，一个内科专家吴大夫。吴大夫认识国安部的邱副部长，故而见到了自然热情打个招呼。

看 官必然诧异，这邱进如何又是广隶一伙的呢，这个说来有些话长了，这里面几个帮派交合在一起，故而也不是三言两语可以解释的清楚的。只是这邱进原来乃是团派 的干将，深得古月帝器重，自然也和令狐交好，而令狐在独子被广隶设计谋杀以后，竟然神智不清，反而要和广隶联手起来了，这就拉着一帮手下和山西老乡一起卷 进了广隶的备份计划，其实两个都不信任对方，只是都想借着对方的实力为自己买单，大家都想踩着对方的肩膀往上爬，谁想到这个说松不松，说紧不紧的临时组织 能量倒是巨大，一时间搞得西七帝不敢轻举妄动了。

等 到十八大以后，古月帝渐渐知晓了令狐在背后自成一派，野心颇大，有些生气，可是，毕竟是多年的心腹，鞍前马后，劳苦功高，加之令狐反复辩解，说是和广隶的 临时苟合乃是为了弄清独子被害的真相，非有夺嫡野心，这古月帝听着心也软了，故而还是要保着令狐，和西七帝这里就私下交易了。西七帝这里答应暂时不碰令 狐，等弄清真相再做了断。不过，凡是卷入谋反的其他人员都要查个水落石出，古月帝自然不好反对了，只是列了一个清单，把自己的心腹爱将划了一个保护线，指 望西七帝到时候网开一面，不要对这些个赶尽杀绝。西七帝答应既往不咎，只要十八大以后没有公然再和西七帝作对者，可以宽恕。

可是手下这些个并不知道上面有什么交易，只道自己卷入是非漩涡，只有切断一切指向自己的线索才是安全的，有时候，保着广隶也是保着自己的，故而都在拼命想法让事情不要追到太深，以免雪球越滚越大，引发雪崩。这广隶的专案组里就有各路人马潜伏着，各自为自己的主子通风报信。

再 说这邱进见了吴大夫，自然笑脸回复，说，一个同事今日出院，来接。两个进了电梯，吴大夫说，是不是那个马上风的老婆啊？邱进笑道，你消息灵通啊。吴大夫 说，唉，这些年轻人，实在不懂事情啊，这伟哥怎么可以乱吃的，非要弄得坚挺长久，何必啊。这下好了，命也没了，老婆还不是人家的了。邱进说，是啊，都是黄 片惹得祸，所以才要扫黄麽。两个哈哈大笑起来。到了楼层，邱进就告别了吴大夫，接了23号的妻子出院回家了。

书中暗表，这给23号吃的伟哥其实是做了手脚的，故而这23号就一命呜呼了。可是，军方医院看到是邱进这里送过来的，不会怀疑什么，就当心脏病突发处理掉了。所以这个杀手也就被神不知鬼不觉地做掉了。其老婆也不知道他奉命做了什么事情，这个事情除了邱进外，其他的都不知道细节了。故而这个灭门惨案就是一个悬案了。

花开两朵，各表一枝，先说这山西这里的事情：

这西七帝今年开始，就挖掘山西这里，因为令狐在京城搞了一个山西的帮会，涉及人马众多，而很多都是山西这里提升上去的，故而，西七帝就让王奇山把山西这里捅一下，看看这里到底有多少故事。

其 实，山西这里最要紧的还是煤矿资源，据说这煤矿多得，随便找个地方就可以挖煤了，不过，真正的资源其实还是握在军方手里，这个如何解释呢？就是军方那里如 果有高级军官退役了，如果上头想给你发财，就给你一个矿，你自己付出几十万就可以了，若是你有能力自己去开发，那么钱就是以亿来计了。若是无力开发，转手 倒卖，也可以赚个几百万到上千万。这个就是变相犒赏了。

当 然还有国安系统的也是类比这个的。好的矿都是捏在军方系统里的。差一点的矿就给当地或者外地的煤老板了。故而山西当地的官员其实就是有份，也拿着稍微差一 些的矿，不过就是这个，也已经可以发的不知道天南海北了。故而山西这里，官员的事情自然最多了。而煤矿事故，也是最多的了。大家都捏着对方对手的小辫子， 谁也不敢乱说乱动，结果，山西官场也就一片乌烟瘴气了。而前文说及的金道铭，因为掌了山西中圾委的权，趁着乱世狠命收钱，没想到这次翻船了。

跟着翻船的就是山西首府太原的捕头叫做苏浩的，这个苏浩，可谓声名狼藉，也不知道被多少人举报，可是，因为有金道铭罩着，一直平安无事，结果这金道铭一倒，苏浩就立刻被抓了。

说起来有些意思，这苏浩有个死对头，乃是山西官场一个有名的人物，叫做申围成。这个申围成，长得身高马大，一表人才，一米九的个子，是个运动员出身，结果阴差阳错，入了团派，一路升迁，做了山西的宣传部长。别看这个运动员出身，却喜欢人文历史，还有些想法，

在 任上一直策划鼓吹山西的文化历史，算是有些建树的人了，最有名的一个事情，就是借着一个名宅叫做“乔家大院”，推出一部红遍大江南北的电视剧，就叫“乔家 大院”。这乔家大院当初乃是一个电影《大红灯笼高高挂》的场景地，故而颇有知名度，借着这个，“乔家大院”一炮走红。不过呢，申围成可没闲着，这“乔家大 院”剧组的女演员可都有幸了，接受这位人高马大的宣传部长的床阅，据说申部长睡了“一群女演员”。只是名单就不一一列出，这演员表里都有的，有些还是如今 很有名的呢。不光演员，连着主题曲的主唱，一个山西籍的女歌手，昙精也被申部长请到床上开展思想交流，当然最要紧的还是肉体的交流了。这昙精也爱这个一表 人才的老家宣传部长，两个居然就一直保持了这个肉体关系了。

要 说这个昙精，可是一个人精，说长得漂亮吧，不是，歌唱的好吧，也不是，实在一般般的，可是，偏偏就成了军方歌手里宋娘娘以外的一号了，被称为“总政歌 后”。当初说书的看见这个歌手的海报突然满大街粘贴的时候，就在想，这个到底是哪个老鬼看中呢，口味很奇怪啊。要说宋娘娘，人长得是漂亮，歌唱的也还不 错，故而被皇上宠幸，乃是一个天经地义的事情。而这个昙精，如何就被某位看中了，必定不是脸蛋的优势了。

至 于这昙精是先上的床，后唱的歌还是先唱的歌，打动了申部长，然后上的床，这个说书的也没搞清楚顺序，反正如今个个都知道了这两个是“通奸”了！这可是官方 用语。原来这昙精有个老公，还是个极有名的人物，一家公司的董事长，大陆工程院最年轻的院士！只是这个院士的头衔是靠老婆通奸通出来的，还是先有了院士， 后有的老婆，说书的也查不到！

而巧的是，说书居然曾经和京城里的故友和这位老板也一起吃过饭呢。那个时候，这位还不是院士，也没有听说他娶了歌星。那个时候可谓少年得志，春风得意啊。只是如今这顶大绿帽子戴在头上，也算是工程院士里的奇葩了。

不 过，这昙精若是只睡了申部长，一个山西的宣传部长，自然不可能红遍大陆的，这个肯定要京城高级人物才有这个实力捧出来的。说书的听到传言，乃是青红军师的 弟弟，不知为何就喜欢上了这位昙精，故而一手捧红了。人红了以后，自然来捧场的就多了，里面也有广隶的人马，不知哪个也睡了昙精，结果专案组查到了这个事 情，就把昙精找出问话，问来问去，问出一些男人，其中就有申围成的名字。可是，当时只是这个通奸关系，实在算不上什么，而这个时候，申围成已经高升到京 城，做了中癣部的副部长了，而且还是正部级的待遇。两个在京城就方便许多了。

问题出在苏浩这里了，苏浩和申围成是死对头，两个到底为了女人还是金钱结下的仇如今还不知道，只是知道这两个似乎不共戴天。这苏浩知道很多申围成的事情，因为申围成在太原做过第一把手，捞了很多好处，太原这里的P民都是知道的，有些还是深受其害的。而申围成更知道苏浩在做公安局长时的坏事，因为举报信多如雪片。据说这两个都有被举报十年的历史了。只是一直没有人追究其中的任何一个。

等 到这次苏浩被抓了，第一个咬出来的就是申围成！而且狠命地咬。这下申围成就完蛋了，虽然已经在京城混的不错了，可是，已经在一个名单上了，加上新的故事， 突然就被拉下马来，连带大歌星昙精也一起跟着出丑了。要说大歌星，也真的很不容易的，有一首歌，叫做《妻子》，就是歌星的心中肺腑之言，下面放给各位听：

这些年的不容易  我怎能告诉你 有过多少叹息 也有多少挺立

长夜的那串泪滴 我怎能留给你 有过多少憔悴 也有多少美丽

真正的官儿 你选择了姘居 痴心的女儿 我才苦苦相依

世上有那样多的人 离不开你 我骄傲 我是别人的妻

这些年的不容易 我怎能告诉你 有过多少叹息 也有多少挺立

长夜的那串泪滴 我怎能留给你 有过多少憔悴 也有多少美丽

真正的官人 你扑向了明星 我是你家中 最不安的消息

世上有那样多的人 赞美着你 我骄傲 我是别人的妻

真正的官人 你扑向了歌女 我是你家中 最不安的消息

世上有那样多的人 赞美着你 我骄傲 我是别人的妻

我骄傲 我是商人的妻

如今大陆的商人都是有些怪异的，宁愿自己戴个大绿帽，也不肯放弃赚钱的机会，不知道赚了这许多钱到底是为了戴更大的绿帽还是别的，这人在世上混，本来名声最要紧的，若是连名声都不顾了，就毫无廉耻了，还有什么可以炫耀和自豪的呢？

要说山西这煤矿的事情，还牵涉到香港了呢，这香港的华润的老总宋林，就为了这个事情被拉下马来了。前文第三季11回曾经说到，宋林的结局还是一个悬案，这如今就已经定案了。

这个要说华润这里的事情，其实乃是及复杂的，因为华润乃是CP很早建立的公司，一直在香港帮着CP走私物品，筹募资金的。到后来，华润就是CP在香港的公开据点了，在1997年以前，华润在香港有名的就是一个百货商店，而且店里都是一些烂货，很多都是大陆来的，当初说书的初到香港时，去过两次华润百货以后，就再也不去了。而1997以后，华润就开始大力发展了，变成了CP在香港的一个大本营了，因为以公司的名义，华润可以给任何CP需要扶植的组织和个人提供资金上的帮助，而且华润的老大也是CP在香港的一个很主要的首脑。故而宋林其实是直通中南海的。不过华润因为借着特权，可以在各地任意开发，故而这华润的首脑如今掌握的资金权力就大了许多，自然就趁着机会大家各捞好处了。

这宋林就是因为山西这里的事情被人盯住了，盯他的人其实也都是CP内 极有背景的人物，这个都是几派内斗，大家都要掌控这个好位置罢了。故而宋林最终没有躲过这一劫，而拿下宋林其实也是西七帝为了掌控香港的局势，若是华润的 老总拿着手里的钱帮着自己的对头，那个就麻烦了。究竟这场内斗会给香港带来什么不确定的事情，如今也是一个谜团，大家都在走一步看一步。

前文说了，青红军师已经开始在香港布局了，如果需要的话，香港发生大规模骚乱实在是一个轻而易举的事情呢。不过如今宋林被抓，后面会如何变化，就没有人知道了。

宋 林被抓以后，诡异的事情就出来了，因为宋林曾经被举报一年，官煤说，这个举报信到了宝宰相手里，宝宰相批示要查宋林，结果被人挡住，而挡住的人居然是加贝 博士。爆料人更是直接点名加贝博士的大儿子深陷其中。而加贝博士的二儿子也卷入另外一个官司，就是大陆一个很神奇的公司，叫做北大青鸟，这个公司的老大老 二都被追捕，老大躲在香港已经一年，老二如今被抓。而这个老二和加贝博士的二儿子是死党，而北大青鸟的老二还是总参情报部出身。

说起来说书的和北大青鸟也打过交道呢，当时就是觉得这家公司很神，神到不知道他到底要干什么，它什么都要干。而且胆子大的无边，说书的见了就害怕了，后来也不敢接触这家神秘的公司了。故而如今知道这家公司的掌门被追捕，真的不意外呢。

只 是这么一来，加贝博士突然就被放在聚光灯下了，连着官煤都公开叫嚷要追究宋林的保护伞。这西七帝这手牌打到这里，连说书的也看不明白了。按理如果要处理加 贝，也是等广隶的事情完了以后再慢慢处理，因为毕竟加贝的离间计，让薄熙来的事情爆发，从而西七帝才知道背后居然有一场针对他的谋反。故而加贝可算是功臣 之一了。可是广隶的事情还没有处理完，这就开始动加贝了，似乎有违常理。不过这个究竟是有人故意拉加贝下水，还是加贝确实问题大到西七帝必须提前动刀，说 书的也不甚明了，等到以后看明白了再来拆解。

而古月帝，水工帝更是在这段时期先后亮相，连着冬青果也来亮相，大有山雨欲来风满楼的味道呢。

不过在暴风雨来临前，说书的继续八卦一下，说那花朵上的另一支鲜花的故事：

再说这个专案小组里，还有人居然和前文说的正鞋美人刘迎霞有一腿呢，故而事先通报了刘美人，让她一早出国避祸去了。

说 起这个刘美人，如今终于搞清她的前世今生了，原来，这刘美人和前文说的章中尾有极深的关系，最早就是章中尾的情人之一，那时刘美人刚从部队复员下来，在哈 尔滨找生意做，被人介绍给了章中尾，章中尾看到这美女，自然就立刻下手，凭着手上的金钱，让这位美女做了自己的相好。可是，章中尾还有一个相好乃是哈尔滨 电视台的主持人，其实章中尾是和其他几个高官共享这个女主持的，可是这女主持醋劲很大，非要章中尾甩掉刘美人，这刘美人知道了，就威胁章中尾说，若是就这 么甩了她，她就要四处告发章中尾强奸了她，章中尾笑道你去哈尔滨公安局告告看，哪知道刘美人说，我可以向部队去反映，我可认识不少部队首长，你想试试看 吗？这章中尾一听，有些吃惊，觉得这刘美人非同一般，倒是可以拉来做自己的帮手。于是立刻变脸说，开个玩笑嘛，何必认真呢，我哪里舍得你啊，这样吧，我给 你一些钱，你自己做个生意去。刘美人一听，脸上乐开花，问道，给我多少？章中尾说，两百万，够多了吧。刘美人说，这算多？五百万才差不多。章中尾听了又吃 了一惊，心想这个小妮子野心倒是很大。不过转念一想，给就给，反正也在我手掌里。

于 是，这刘美人就得了五百万银子开始在哈尔滨做生意了。可是，这刘美人哪里知道大生意在那里呢？又来请教章中尾，章中尾就指了一条路，说，妹子，你长得这么 漂亮，这床上功夫也不赖，不要浪费了，哥哥帮你介绍一些高干，你只要搞定他们，什么样的生意都包赚不赔的。这刘美人已经做了别人的情妇，做一个也是做，做 两个也是做，所以这就开始靠着上下身的天赋，按着章中尾的指引，先是征服哈尔滨当地的官员，接着是黑龙江省府的高官，再往上，就是京城这里了。

为 何要到京城里来呢？这个又和章中尾相干了，这章中尾通过各种股权欺诈，把原来的股东和合伙人都给骗了，人家就告到京城里来了，章中尾虽然黑龙江是搞定了， 可是，京城这庙太大了，章中尾哪里都搞得定了呢，再说有几个合伙人本来就是京城里的，也有自己的关系，章中尾有些压不住了。而章中尾知道，这最要紧的事情 就是争发伪这里，什么案子最后都是争发伪说了算。于是，就给了刘美人很多钱，介绍她认识京城里公安部的高官。这刘美人自己也想认识这些高官呢，故而就借着 这个机会，使出浑身解数，开始挨个儿征服公安部的两个要紧的部长。据说这两个遇着刘美人后，都有“这辈子差一点就白活的”感受。凡是刘美人开口要帮助的活 儿，必定搞得妥妥贴贴的。章中尾的事情自然就怎么搞定了。

后 来，刘美人又经过京城里的高官介绍，认识了中办王主任，就是如今栗战书的位置，那可是要紧的人物，这王主任也是个色中饿鬼，见了刘美人，就不住打量，刘美 人见了，自然心领神会，两个没多久也上了床。王主任这里可都是天大机密的事情，刘美人虽然听不太明白，反正有个这个主儿，一般的事情就不成问题了。很多高 官知道刘美人和王主任相熟，都过来拍马屁了。一时间，刘美人成了众星捧月似的明星了，就做了正鞋委员。

后来章中尾犯了人命案子了，找了广隶的儿子滨，这个前文说了，另外一方面，就让刘美人通过公安部的部长们往上巴结广隶，这刘美人要见广隶，这两个部长都是自然亲自引见了。

广隶可是见多识广的，见了刘美人，知道是个能干的货，也不多言语，见了就上床验货，这广隶乃是有名的鸡王，遇着刘美人，两个战了个旗鼓相当，各自都极满意对方，于是乎，这刘美人就这么心甘情愿地做了广隶的情人。

刘美人在床上问广隶生财之道，广隶听了，就说回头你去找蒋洁敏，他那里有的是项目，你自己想搞哪一个自己去说。刘美人听了自然欣喜万分，又好好地在床上奉承了广隶。

广隶立刻就叫了蒋洁敏过来，给他介绍刘美人，当晚两个就上了床，刘美人自然就迷住了蒋洁敏。蒋洁敏就要给刘美人一个特大的项目，刘美人自然又做了蒋洁敏的情妇。

刘 美人不光和高官来往，这公安部里要紧的官员也不放过的，尤其是那些年富力强，年纪和自己相当的，刘美人也一个不放过，拉到床上寻欢。这些个青壮年，自然被 这个徐娘搞得神魂颠倒，心甘情愿为这美娇娘献计献策，通风报信了。结果，刘美人的神通居然远远超过了章中尾，连着章中尾最后都要敬刘美人三分了。

刘美人后来搞了一个基金，虽然什么都不懂，可是，京城里的高官和巨商看见这个美娇娘，都知道她的来头很大，可是到底靠着哪个，谁也说不清，凡事都只有听这位美女的，根本不敢顶撞的，刘美人就这样在几个高官间周旋，也因此达到人生顶峰了，呼风唤雨，好不得意啊。

等 到王立军夜奔以后，西七帝开始暗查广隶的时候，这刘美人居然比广隶知道的还早，故而听到消息，有人要她尽早离开大陆，这刘美人就说自己要去美利坚看病，急 匆匆就离开了大陆，走的那个急啊，什么都没带上，也没有和广隶等老相好打个招呼。人家以为她真的去美国看病呢，哪知道刘美人早就得了风声，一早就避祸他乡 了。去了美利坚，立刻换了身份，隐姓埋名，结果如今居然没有人知道她居住哪里，流落何方。

刘美人的威势就是在她离开大陆一年内都不曾散去，故而就是两个月以前，说书的都搞不清这个美女的来历，可见还有多少人护着这个美人呢。

只是花无百日红，刘美人终究也是被打回原形，成了破鞋一只。而那个章中尾，不知道何时也要露馅了。

正所谓：乱哄哄，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡；甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。

文章来源: http://goo.gl/9ZPxkv

自由亚洲 | 广州日报原社长妻子举报王晓玲 王有曾庆红背景引发关注

财新网本周二报道,《广州日报》原社长戴玉庆的妻子杨兰凌四个月前曾实名举报市纪委书记王晓玲违法违纪，涵盖基建工程、经营管理等多个领域。此前，戴玉庆在受审时也指控王晓玲干预报社经营。而王晓玲是曾庆红妻子侄女的背景引发舆论诸多猜测。
3月28日，《广州日报》原社长戴玉庆涉嫌受贿案开庭审理，庭上戴玉庆对多项指控予以否认，并称自己是迫于外力作出有罪供述，同时揭发广州市纪委书记王晓玲对他打击报复，指王晓玲担任宣传部长时，试图干预广州日报经营业务，例如介绍亲属插手当时拟建工程报业大厦项目。
本周二，财新网的报道称,戴玉庆的妻子杨兰凌已于2013年底对王晓玲进行实名举报。举报涵盖基建工程、经营管理等多个领域，其中一个事例涉及资本 运作。报道说，《广州日报》2007年上市后改名为广东广州日报传媒股份有限公司，简称“粤传媒”。2010年，粤传媒公布消息，收购实际控制人《广州日 报》42亿元经营资产。而在收购重组发生之前，证监会发现股票账户异动，同时，王晓玲的亲戚徐鹏在2010年上半年提前建仓，与其妻子共动用人民币约 1.4亿元购买1670余万股，后从中获利7000余万元。
财新网的这一报道迅速引发外界关注，被海内外多家媒体转发。而至周三，财新网的原报道已被删除。
广州作家野渡周三接受本台采访时表示，相信戴玉庆的指控，因为政府部门为了利益而干预媒体运作的情况在大陆很普遍。他说：
“中国的媒体我们知道它是‘官媒’，既然是‘官媒’，它是有行政级别的，它就必须要服从于各级行政官员的指令。特别是中国媒体有个规定是党管媒体， 纪委、组织部、宣传部他们都是对属于党的喉舌的媒体，有权力进行各种各样干预的。虽然明面上宣传部是主管媒体，但事实上其它部门它会因为各种各样的利益需 要的话，也是会经常插手和干预媒体各种运作的。这是很普遍的情况。”
消息也引发民众热议，袁裕来律师在微博上写道：我关心的是，如果广州市纪委书记被查，会带出多少贪官信息？也有一些人对报道的时间提出质疑。网民“投行老人”说：举报天天有，为何此事此时公开？为何是财新？十面埋伏，一招收网吗？
但北京资深媒体人高瑜认为，财新网之所以现在才报道或是因无法继续掩盖:
“多少大案要案，在国内来讲，他们（财新网）是一个平台，是中纪委的平台。反正每一个他们都是有步骤的，就跟下棋一样，布局、什么时候该进行配合宣 传，那都是非常有章法的。我觉得，这么晚公布还有点名堂，没准原来想压，压不下去。暴露得越多，东一榔头,西一棒子，才显示出局势比较乱，中央的控制能力 那就要打折扣，打问号了。”
另据多家海外媒体报道，王晓玲是曾庆红夫人王凤清的侄女，并依靠曾庆红的关系一路高升。记者周三在网上查到，王凤清与曾庆红均毕业于北京理工大学。对此，野渡认为，王晓玲被曝光，或许牵涉党内在周永案上的讨价还价:
“曾庆红以前是江泽民的大管家，所以这个事情是不是涉及了周永康案上面的讨价还价呢？因为目前中国大陆焦点是在周永康案，为什么媒体已经讨论了几个 月周永康案，还迟迟拿不下来呢？事实上它证明了，在党内对这个事情各种各样的权力斗争，因为他弄不下周永康，所以才借助外面的媒体还有国内的媒体来造势。 所以不排除他有其它各种各样的手段来进行政治上的讨价还价，我不排除这个案子就是讨价还价里的一个筹码。”

文章来源:  http://goo.gl/mT7zFg

浙江5名城管临时工打人事件还原

4月19日上午，目击者拍到的黄祥拔被打现场图片。网络截图

4月19日，苍南县灵溪镇城管打人事件现场。网络截图
从4月19日上午8时30分许到当晚20时许，5名浙江温州苍南县灵溪镇城管与拍照劝阻暴力执法者的争执，演化为波及全县的群体事件。
据当地官方表述，当天上午9时许，当地城管在灵溪镇一路口整治占道经营时，与一女菜贩发生争执。紧接着，城管与路过用手机拍照的黄祥拔发生冲突，殴打致后者倒地吐血。5名打人城管随后被周围群众围攻，5人均受伤，其中两人休克、伤情危重。
截至昨晚，当地警方已抓捕十余名现场挑事的涉案人员，“多为县城及周边的社会闲散人员”。

在这12小时里，黄祥拔，这个被城管围殴的路过拍照者赢得了当地民众的同情。然后再以同情的名义，5名城管成了受害者。
“不能这样搞”
身着制服的城管队员悄悄离开，没穿制服的几人留下继续殴打黄祥拔
19日8时30分许，39岁的黄祥拔在买菜归家途中看到几名城管正在收缴商贩的煤气灶、高压锅，“有一个城管对卖东西的老太婆动了手”。
目击者郑瑞元称，事发时，他看到一名卖茶叶蛋、烤地瓜的老婆婆在向四五名城管队员求情。“你们不能这样搞。”黄祥拔边拍照边说。正在搬东西的两名城管队员转身冲向黄祥拔，“他们上来就是两个嘴巴子”，黄祥拔说。
在跑出去十几米后，黄祥拔被城管队员们追上并殴打。
灵溪镇镇长吴招鹏介绍，黄祥拔被打的地点位于大门路与康乐路交会处，是灵溪镇的中心地带。大门农贸市场位于此地，每天早上都会有大量农村菜农前来卖菜，宽不足5米的街道两旁从早上5时起便充斥了汽车鸣笛与商贩叫卖声。
黄祥拔遇到的是正在康乐路上由江湾路向望鹤路方向清理占道经营商贩的城管。此前，他们已清理完大门路近四分之三的路面，即将完成早上的任务。
黄祥拔被打时，事发地对面的药店老板陈先锐说，当时他在店内听到街上有人喊“城管打人了”，随后出店门便看到三名穿着便服的城管人员在对一男子拳打脚踢。男子起先一直用双手护着头部，被用拳头打了一阵后蹲在地上，城管队员开始用脚踢，“城管穿着皮鞋呢，血都喷出来了”。
多名目击者称，殴打开始后，身着制服的城管队员悄悄离开，没穿制服的几人留下继续殴打黄祥拔。
大门路通讯器材店老板郭先(化名)称，殴打过程中曾有几名年轻人试图制止：“你们怎么可以把人打成这样”，“但马上被捶了两下。”
郑瑞元是其中一名上去理论的。在黄祥拔被打时，他就在附近拍照，上前想要理论时被城管队员拳打脚踢，“我的右脚被打肿了”。
殴打持续了不足10分钟。据目击者提供的照片，黄祥拔此时已口吐鲜血，身上留下几个脚印。“当时我已经没有意识了。”黄祥拔对新京报记者说。
黄祥拔昏倒后不久，在康乐路开店已10余年的唐淑娇赶到了现场。“那是我堂舅！”她的喊声迅速凝聚了围观的数百名街坊，他们围住了正试图离开的打人城管乘坐的车辆。

“创城”压力下的城管
大门菜市场一带平时占道经营情况就挺多，“一小部分小摊小贩总是不听劝，绝大多数群众还是理解和支持我们工作的”
“执法人员未与占道经营的商户发生冲突”，昨日，吴招鹏解释，执法人员要求黄祥拔停止拍照行为，但黄祥拔还是继续拍照，于是双方发生冲突。冲突中，黄祥拔受伤，继而引发附近群众的围观。
吴招鹏说，当天是一次对占道经营的常规整治，参与人员包括城管执法人员与临时工作人员。
此前，苍南县城管执法时曾多次与民众发生冲突。
2012年9月3日，苍南县龙港镇综合管理执法大队监察二中队在巡逻过程中，因清理占道物品与店主产生冲突，并造成女店主手指骨骨折；2011年7月28日，灵溪镇城管因强行没收聋哑人商品引发部分聋哑人打砸事件。
据多名事发地临街商贩介绍，这些年苍南县的城管执法与创建省级文明县紧紧相连。据苍南县政府官网显示，自2008年起苍南县便开始创建省级文明县，2011年成功。
唐淑娇称，2012年9月3日，龙港镇那次执法冲突便是由于城管为迎接文明办明察暗访而加强巡逻所致。
“创城”使城管队员的压力也愈发加重。
昨日，苍南县灵溪镇城管局法制科科长何钢向新京报证实，该县目前确正参与“省级示范文明县城”评比。他称，冲突当日该局执法二队例行巡查，冲突应该 是群众被不确切信息误导。他称，大门菜市场一带平时占道经营情况就挺多，“一小部分小摊小贩总是不听劝，绝大多数群众还是理解和支持我们工作的”。
记者看到，灵溪镇大街小巷遍布创建“省级示范文明县城”的标语。灵溪镇委主办的灵溪政务网将“文明县城”列为中心工作。4月17日，也就是事发前两日，浙江省文明办主任龚吟怡率调研组来灵溪县进行过实地调研。
打人城管是“临时工”
“这5名城管工作人员并不是正式城管员工，他们是城管临时叫来协助搬运占道石块等物品的”
从19日10时许到14时许，4个小时内围观民众由数百增加至数千，苍南县人的微信朋友圈频频转发了“城管打人了”的消息。
60岁的目击者王浦(化名)介绍，被围城管车辆共两辆，一辆是装载收缴物品的货车，另一辆是小面包。起初，两车试图移动，但围观者马上扎破了车胎。被困货车上的城管队员惊恐地跑进面包车内，锁住车门，不停拨着电话。
“打他们！打他们！”一波波声浪淹没了面包车。11时许，黄祥拔的亲人赶到事发地点，现场进一步失控。
12时，警方、县领导赶到现场。警员曾试图带离5名被困城管但遭现场群众制止。
据第一位拨打110报警的李勤(化名)介绍，他最早看到“城管打死人”的消息是在微信上，几乎同时，现场便响起了同样的喊声。
14时许，在“城管打死人了”喊声后，部分群众持砖块、木棍等砸破了车窗、车门，致车内几人受伤。一名目击者向新京报记者提供的照片显示，在被人群围住的一辆黄色中巴内，至少有3人不同程度受伤，身上可见多处血迹。
“我知道打人不对，但你知道当时他们有多嚣张吗？”一名要求匿名的当地人称，当时他抄起了自家门口的扫把。他介绍，苍南本地不少人平时就反感城管，这些人基本都是“外地人”。“很多人都上去打了几下”，目击者郭先说。
据何钢介绍：“据我了解，这5名城管工作人员并不是正式城管员工，他们是城管临时叫来协助搬运占道石块等物品的。因为有些经营户门口会放一些石块防 止外人停车影响小店生意，但这是不能放置的，所以城管事先知道有东西要搬运，叫了外面的工人来协助。以前我们也常常叫这些临时工人来做搬运。”
5名城管被从车内拖出，被棍棒、拳头淹没。图片显示，两名城管遍体鳞伤。事后，苍南县官方发布通报称，4月19日，有人在网络上发布“城管打人致 死”的谣言，致使围观群众聚集，5名城管人员被围困殴打。后公安部门组织人员进场劝离群众，现场秩序基本得到控制，受伤的5名城管工作人员被送医院治疗。 经诊断2名工作人员创伤性失血性休克，目前病情危重，正组织抢救；3名工作人员多处软组织受伤。截至当晚6时30分，围观群众被劝离，现场秩序基本得到控 制。
据苍南新闻网，当地警方昨晚已抓捕十余名现场挑事的涉案人员，“多为县城及周边的社会闲散人员”。
据其报道，截至昨日下午3时，其中一名城管还处于创伤性失血性休克状态，正在全力抢救。“我也很纳闷，为什么突然就遭到一顿暴打。”一位多处软组织受伤的“临时工”赵二远说。

文章来源： http://goo.gl/f86Aug

宋林落马：中南海反腐杀到香港

近日，在香港的央企华润集团董事长宋林被中纪委正式调查，这也是首名香港副部级官员被查。据悉宋林被多次举报，温家宝也曾经批示严查此案，但其“后台够硬”被顶了一年。此次宋林落马，表明中南海新一轮反腐杀到了香港。
4月15日下午，新华社记者王文志实名举报宋林包养情妇，并涉嫌贪腐。16日，宋林在华润集团官网发布声明“辟谣”。17日晚，中纪委监察部官方网站公布，华润集团董事长、党委书记宋林涉嫌严重违纪违法，目前正接受调查。
宋林是去年以来遭到记者举报而被调查的第二位副部长级官员。有消息称，16日上午，宋林还在香港，当晚被中纪委从深圳带走调查。
王文志曾两次实名举报宋林，震惊中港各界。2013年7月，王文志向中纪委举报宋林等华润集团高管在对山西金业的百亿并购案中故意放水，致使数十亿元国资 流失。不愿具名人士对《新京报》表示，去年王文志举报宋林后，高层领导即已批示严查，“但据说遇到阻力，被‘顶’了近一年”。温家宝总理等也曾亲自下批 示，但最终被“人为制止”。
最早举报宋林的原《山西晚报》记者李建军，去年8月5日前往香港廉政公署及警方商业罪案调查料举报宋林涉贪。李建军曾表示：“宋林有很大的后台”，卷入宋林案的绝不是“副部级这么简单”，甚至涉及前任最高层。
华润是国资委监管的53家副部级央企之一，为老牌红色财团，是5间在香港交易所上市的公司之直接母公司，旗下拥有金融、电力、地产、水泥、燃气、医药等公司。外界分析，华润是巨型央企，掌握上万亿元国有资产。
华润是巨型央企，掌握上万亿元国有资产，有实体企业2300多家，在职员工42万人。在香港拥有5家上市公司，在大陆间接控股6家上市公司。
总部设在湾仔的华润集团，早在1938年，由周恩来、陈云下达指示成立，是共产党在海外的首个对外贸易机构，并将大量海外物资辗转运往根据地。华润历任负责人都是中共地下党组织——中共香港工委的必然成员，享有副部级待遇，并参与中共内部很多有关香港问题决策的讨论。
1997年以后，华润仍旧执行在香港发展地下党的政治任务。香港华润集团另外一个功能是协助中联办控制香港，由于历史原因，华润内部设有特工情报部门，华润的最高层也同时受命于国家安全部。
宋林丑闻曝光，一方面说明调查已有了初步结果，另一方面也表明在当前局势下，中南海也是为了稳定香港动荡不安的局势。自昆明血案、香港明报总编刘进图等恐怖袭击案后，香港民众情绪跌至谷底，要设法稳住香港。
习近平当政以来，香港当局不断添乱。利益集团以香港为筹码搅局，胁迫内地反腐败，早引起商界极大不满。种种迹象表明，中南海显然是有备而来，拔掉宋林，摧毁利益集团在香港暗中掣肘的大本营。
王文志是新华社《经济参考报》首席记者，宋林涉贪，他曾两次实名举报宋林。曾于2013年7月仿《财经》前副主编罗昌平微博反腐，不同的是，罗昌平举报发 改委原副主任、能源局原局长刘铁男，不到半年时间，刘铁男落马，而王文志与宋林的PK至今10个月过去官方仍无动静。由于前次举报之后久无下文，这次王文 志索性拿出对付贪官、吸引众目光的必杀绝技──曝光了宋林与情妇杨丽娟的床照。王文志称，宋林包养杨丽娟，并利用影响力让其供职于瑞银香港与上海分支机 构，杨丽娟不仅是宋林的情妇，还身兼宋林收贿和洗钱的白手套。虽然王文志是央级大媒的记者，但宋林掌门的华润集团来头也大，设于香港，是少数国务院直属境 外企业，旗下共5家子公司在港交所上市，跨足多行业多领域，内行人评价属于恐龙级央企。
宋林于1985年以实习生身份加入集团管理部门，随后一路升迁，2008年成为集团最年轻的董事长。本身就是老虎等级的宋林，能坐上此位，后台老虎肯定不小，王文志敢实名举报，应该握有铁证。
宋林去年被举报，但宋林本人没发声，由集团代声明。这次宋林终于开口，而且是连夜否认，因为目前有一个相对关键的人物被浮出，但不是情妇王丽娟。
宋林遭贪腐举报无独有偶，除王文志向中纪委举报，另有《山西晚报》记者李建军到香港廉署告发，以及华润电力6名股东至香港高等法院上诉，他们对华润宋林的 举报，不论是导致百亿国有资产流失的并购案，将公司资产据为己有的贪腐案，还是金山换来一座破产煤矿的渎职案，指的都是发生在2010年华润收购山西金业 资产的弊案。
当时由宋林主导华润收购的物件，山西金业资产（前身系成立于1995年的山西金业物贸有限公司），该集团董事长张新明，简单说就是山西的刘汉。张新明地方 头衔之多不亚于刘汉，山西首富、煤炭大王、山西优秀民营企业家、山西省十届人大代表、太原市第二组织部长、山西赌王、山西地头蛇，等等，据财经报导，张新 明还是在逃通缉犯。
2月底落马的山西人大副主任金道铭，在受查当中的3月15日，媒体曾披露部份案情称，金道铭5年前曾插手当地首富巨额偷税案，指的也就是2010年张新明 与华润宋林的百亿并购弊案。再据此前报导，金道铭被指协助周斌卖官，交易之一山西吕梁市长丁雪峰。而有人命官司的山西黑老大张新明，之所以能款潜逃，就是 在金道铭及司法官员的护航之下。
去年7月17日凌晨，王文志在其个人微博上，实名举报华润集团董事长宋林等华润高管在收购山西金业资产的百亿并购案中故意放水，致使数十亿国资流失，并指 “宋林等已构成渎职罪，并有巨额贪腐之嫌”。新华网随后刊登《新华社记者实名举报华润董事长宋林等高管》的文章，对此予以报导。但文章刊登几个小时后被删 除。但该信息已通过微博等多种渠道广为传播。人们还注意到，“华润集团董事长遭举报”等在中国大陆网路上并未成为敏感词，新华网的后续文章“华润集团董事 长遭举报华润电力股价暴跌10%”等消息仍然见诸网路，多家大陆媒体的后续报导使事件持续保持热度、持续发酵。
人民网罕见地引述中纪委表示，已收到新华社旗下《经济参考报》首席记者王文志举报电话，指宋林等人涉嫌渎职，目前正按程序处理，请外界耐心等待。
就在举报发生的第二天，华润电力小股东代表就事件在北京召开记者会，同时邀得中央智囊之一的中国政法大学教授刘纪鹏站台，要求香港证监会及联交所勒令华润电力停牌。
中国政法大学资本研究中心主任、教授刘纪鹏3月时已为小股东站台，当时全国政协委员贺强及人民大学金融与证券研究所所长吴晓求亦有出席记者会。3人同时炮轰华润电力2010年购买煤矿一事存在疑问，在信息披露上做法不当。
在北京召开的记者会上，刘纪鹏更要求香港证监会及联交所勒令华润电力停牌并彻查事件，强调“不要让香港联交所变成中国证监会”，出现不公平执法的现象。而以上的种种迹象表明，中南海显然是有备而来。
利益集团几大家族瓜分了大陆国企已是公开的秘密，譬如大老虎家族操控石油系统。中南海对大老虎的围剿便是从中石油高管入手，如今华润宋林一案，看起来很像是另一个中石油窝案。该事件最后究竟会牵涉到哪些幕后“高层人士”，这些才是外界最感兴趣的话题。
华润是大陆最大的国企集团之一，旗下资产价值约1200亿美元，在今年《财富》杂志的世界500强榜单上排名第187位。作为一个老牌红色寡头式财团，华 润跨足7大行业，旗下拥有消费品、电力、金融、地产、水泥、燃气、医药等数量庞大的公司，早就成为各方权贵争夺的焦点。而华润聘用的红二代更是数不胜数， 这些人自然也成为宋林大大小小的保护伞。这位幕后“高层人士”要拉宋林下马，自然会遇到诸多红色贵族的阻挠，因为这是断他们的财路嘛，他们自然不会坐以待 毙。
有消息称，宋林被拿下，显示中纪委下一步的动作是要揪出宋林背后的“保护伞”。 宋林落马早有迹象可寻，港媒引述北京消息人士早在半年前已断言：“宋林这次肯定跑不掉，由最高决策层主导的反贪老虎苍蝇一起打，不会手软。”
消息人士透露，中纪委行动之快也出乎宋林的意料;早上宋还在本港，但上午就被叫到深圳，随即被带走。据悉，宋最近身体不适，15日晚他看到举报时正在深圳 治病，随后急急回港处理危机。先是在16日发表一份措辞严厉、但语焉不详的个人反驳声明，还对《第一财经日报》放话：“(举报)照片显示，在床上两个人穿 得都正正规规，目光很正常地对着前面。你能想像这是真有不正当关系的男女的行为吗?”据悉，现年36岁的杨丽娟，出生于江苏吴江，高1.7米。财新网记者 引述消息称，模特出身的杨，与宋林在一起很久，曾谈婚论嫁，但宋最终没有兑现他的承诺。此事被宋妻知晓后，她愤而去美国陪读。……
经济学家何清涟博文分析，“3月18日新华社发布消息称‘中纪委将中央驻港澳办纳入监督范围’”，这条消息夹在众多信息当中并不显眼，但却是个重要信号。 该消息称中纪委此举的理由是很多大型国企在港澳有分支，使香港成为腐败的避风港。大陆反腐学者，北京理工大学教授胡星斗向香港东方日报记者表示，宋林被网 络举报后，随即被中纪委调查，表明中共第五代领导人掀起的反腐风暴，不仅横扫大陆官场，亦将席捲港澳地区，矛头直指中央驻港机构和中资国有企业，只要有官 员涉及腐败，中央都会坚决查处。
胡星斗认为，中央调查境外国企高层腐败，势必对利益集团核心人物和大老虎形成震慑。他指出，早前有消息指，党内对网络举报出现分歧，因此一度收紧互联网言论。而宋林被调查，亦显示民间网络反腐作用受到中央肯定，党内支持网络反腐声音已占上风。

文章来源： http://goo.gl/MRk5uN

《纽约时报》周永康家族聚敛巨额财富被调查

香港——他的儿子取得了把设备卖给中国各地国有油田和数千家加油站的合同。他的亲家母坐拥许多输油管线和天然气泵的股份，范围从西部的四川省直到南部的海南岛。他的弟媳在北京的顶尖办公楼里工作，投资矿产、房地产和能源项目。
长达数千页的公司文件述及了这些生意，唯有他本人的名字从未出现：他就是令人生畏的中共领导人周永康，他曾担任中国国家安全机关的最高领导人，还曾是中国石油行业实际上的大老板。
不过，在一场异乎寻常的腐败调查中，中国国家主席习近平已将周永康已设定为调查目标，这是像周永康这个级别的中共高官首次受到调查。此外，习近平还将其家族无所不在的商业利益列为了调查对象。
即使是根据中国政坛的严酷标准，这也是一次大胆之举。在中国，高层领导的家族财富状况是最深层、最具政治敏感性的机密之一。多年以来，共产党一直遵 循着一条心照不宣的规则，即权贵家族可以利用国家的经济开放发财致富，这条规则向忠于党的人提供了奖赏，帮助避免了领导层的不和。
为了铲除周永康的影响力也好，或者是为了给所有党内权贵发送一个明白无误的信号，总而言之，习近平似乎正在改写前述规则。他扩大了针对周永康的调 查，把他的妻子、一个儿子、儿子的岳父、一个兄弟、一个弟媳和一个儿媳列为调查对象。据亲属和目击者证实，近几个月，这些人都已被当局带走。
目前依然自由的少数周家亲属之一的詹敏利表示，由于其余亲属都已被拘押，她的外孙女——亦即周永康的孙女——现在由北京的一家幼儿园照顾。詹敏利在南加州的家中接受采访时说，“这对一个五岁的孩子来说太残酷了。”她还说，“政府领导层要对自身负责，也要对人民负责。”
从官方层面看，中国领导层只字未提针对周永康的腐败调查，也没有提及拘押其直系亲属一事。习近平最终打算如何处理本案，依然只能猜测。
一些政治分析人士提出，除非习近平认为周永康对自己的权力构成了直接威胁，如其不然，周永康这个级别的领导人绝不会面临这样的调查。换言之，周永康 是一场政治斗争的输家。其家族的金融交易之所以丧失豁免权，仅仅是因为他失了宠，绝不是因为权贵阶层的商业交易已被宣布为非法。
不过，另一派的想法是，习近平认为高层领导人的配偶、子女及兄弟姐妹大规模聚敛财富的行为对中国的稳定造成了威胁，因为这种行为助长腐败之风，损害 党的公共形象。这些人称，习近平将周永康的调查推到传统界限之外，意在暗示规则已经改变，高层领导人必须为其家人的商业活动负责，即便习近平自己的亲属也 在发财致富者之列。
果真如此的话，此案可能会改变中国繁荣时代的政治契约。对于诸如周永康家族的许多权贵家族来说，从家族领袖所辖领域获取厚利企业股份的行为并没有得到有效禁止，有时甚至没有得到很好的掩饰。
《纽约时报》对周永康家人所持资产的调查突显了该案涉及的庞大金额，并且揭示了党内当权者在需要政治关系的行业的涉入程度。
根据呈交给政府的公司备案文件，周永康的三名亲属——弟媳、儿子及儿子的岳母詹敏利——曾持有或控制全国十几个省份至少37家公司的股权，公司类型 从奥迪(Audi)经销商到房地产公司。其中17家公司主要从事能源投资，投资对象大多是与国有石油巨头中国石油天然气集团公司合资的企业，周永康在20 世纪90年代曾掌管中石油。九家公司位于四川省，周永康在1999年至2002年间担任四川省委书记。
乔治亚州立大学(Georgia State University)研究中国腐败问题的政治学教授魏德安(Andrew Wedeman)说，“鉴于周永康与能源、地产行业及国内安全机构的关系，周永康家族实际上可以随心所欲地进军任何行业。”
《纽约时报》调查到的股份总值至少10亿元人民币，不过，这一估计数字只是基于对各个公司价值的有限评估，并不包括房地产，以及更难确认和估算的海外资产。
即便如此，这些资产也使周永康成为了第三个家属名下财富超过1.5亿美元（约合9.3亿元人民币）的中共十七届政治局常委，十七届常委总数九人，在2007年至2012年间统治中国。
2012年，《纽约时报》报道称，时任总理温家宝的家人掌控了至少价值27亿美元的投资。彭博新闻社(Bloomberg News)也曾报道称，习近平家族拥有数亿美元的资产，当时习近平担任中国国家副主席，也是国家领袖的接班人。并无迹象显示，当局已经对温家宝或习近平的 家人的金融交易开展调查。​
和石油业的长久渊源
针对周永康采取行动的首个迹象出现在2012年末，当时习近平刚正式成为中国最高领导人不久。周永康退休及习近平升任最高领导人不到三周，党内调查 人员就拘捕了一名在周永康庇佑下获得升迁的四川省高官。自那之后，当局先后拘留了二十多名周永康的前助手和同僚，以及这些人的商业盟友，并宣布对他们展开 调查，其中包括中国石油天然气集团（以下简称中石油）或其上市子公司中国石油天然气股份有限公司的七名高管。
目前尚无证据表明，71岁的周永康与这些投资有关，或者曾有违法之举。目前也不清楚，他的亲属是否违反了中国法律，是否曾主动利用与周永康的关系来获取交易。不过，习近平似乎胸有成竹，相信自己有足够的证据来清除周永康的影响力。
作为一名以抓鳝鱼为副业的甜菜菜农的儿子，周永康平步青云，成为了中国最令人生畏的政客之一。他的职业生涯从油田技术员起步，上世纪70年代和80 年代初，他在中国东北部的辽河油田的管理层工作了十多年，并且步步高升。他继续一路高升，成为了中国最大的能源企业中石油的一把手，该企业的石油产量占全 国石油总产量的一半多，天然气产量则占全国天然气产量的四分之三。
随后，周永康成为了中国人口大省四川省的省委书记。2002年，他被任命为公安部部长，2007年，他进入了党内最高机构中共中央政治局常委会，控制了管辖警察、法院和情报人员的机构。
不过，即使身为国内安全事务的最高领导，周永康依然把石油和天然气部门视为自己的地盘，时或走访中石油在国内外的生产基地。周永康最后一次公开露面是在去年10月，当时他访问了自己的母校、位于北京的中国石油大学，并在那里劝谕学生们恪守该校校训：“我为祖国献石油”。
凭借自己和中石油的关系，周永康能够影响这个独一无二的中国经济参与者。这是一家年收入超过4000亿美元（约合2.48万亿元人民币）的巨头，业 务范围从苏丹延伸到委内瑞拉，分支遍及国内的每个角落。在一些地区和行业，中石油享有近乎垄断的地位，像磁石一般吸引着一心寻找挣钱机会的政治关系户。
至少有三名周永康的亲属从中石油的崛起中获利：他的长子周滨、詹敏利、他的弟媳周玲英。
公司记录显示，42岁的周滨是北京一家公司的主要股东， 该公司向辽河油田及中石油在其他至少三个省份的一些油田出售设备。这些文件还显示，周滨的岳母——71岁的詹敏利——拥有的多家公司与中石油在两个省份合 作出售天然气。63岁的周玲英与中石油在另一个省份合作出售天然气，并持有与中石油在西部开展合作的多家公司的股份。
公司文件显示，这三名亲属总共持有或最近获得了至少11家公司的所有权股权，这些公司与中石油或中石化有业务往来，后者是另一个国有石油巨头。其中至少有四家公司部分属中石油子公司所有。
在前述所有事例中，周永康亲属的投资活动都始于他离开中石油并进入中共中央政治局很长时间之后。
突然关闭的办公室
从北京中石油总部往南走几步就是熠熠生辉的新保利大厦，该大厦21层的办公室却一片黑暗，大门紧锁。正是在这里，周玲英和她的商业伙伴通过自己名下的北京鸿丰投资公司收购了中石油在四川资产的控制权，周永康曾在四川担任领导，直到2002年。
一名保安表示，去年年末的一天，政府官员前来检查该公司的记录，那之后，公司员工突然就不来上班了。办公室里留有一盆枯萎的盆栽植物，也说明公司是在突然之间停业的。同层还有中国投资有限责任公司——价值5750亿美元的主权基金——的办公室。
能查到的周玲英名下的生意大部分都与新保利大厦有关。她在至少七家地址为新保利大厦的公司拥有股份，并在全国各地的能源、采矿及房地产项目中投资。 她投资的项目包括中国西端新疆地区的一个矿业项目，四川省的一些房地产及能源投资项目，以及从中石油收购的一个苦苦挣扎的钾矿。
根据公司文件当中的一份简历，以及位于中国东部的周氏老家西前头村的居民提供的信息，周玲英起初在一家杂货店当售货员，逐渐升任经理，后来又负责一家供应公司，直到2001年退休，退休时50岁。
然而，2007年12月，也就是周永康升任政治局常委数周之后，周玲英进行了一次大规模的新尝试，与儿子周峰一起成立了自己的主要控股公司——北京宏汉投资公司。记录显示，同一时期还出现了至少四家与周永康亲属有关的公司。
即使在周永康行将退休的时候，他的弟媳依然在设法巩固和中石油的关系。她和中石油的一家子公司组建了合资企业，业务是销售天然气，并投资她家乡所在城市无锡的加油站。
周玲英和丈夫周元青的家是一套位于四层的复式公寓，公寓坐落在无锡市某公寓小区，小区里散布着池塘和散步小径。去年12月初，当局来到这对夫妇家中，拘押了二人。记者问及他们是否依然住在这套公寓里，小区门口的两名保安之一嘲讽地说，“不在，他们可能再也不住这里了。”
延伸到加利福尼亚州的关系
在太平洋的另一端，詹敏利住在加州奥兰治县(Orange County)的一个退休人员社区里，那里有牧场风格的民宅和宽阔的草坪。留着短短白发的詹敏利读过了塞进她家门缝的书面提问，然后才打开家门，这些问题和她在中国拥有的公司有关。
詹敏利说，她名下的产业实际上由周永康之子周滨控制，周滨是她女儿黄婉的丈夫。她说，把财产放在父亲或母亲名下是中国的一种惯常做法，并且表示，她的女婿之所以使用她的名字，是因为女婿的母亲已在车祸中去世。
詹敏利说，虽然中方的文件表明他们依然保留着中国国籍，但她和丈夫早已持有美国护照。房产档案显示，这对夫妇已经在美国居住了近30年，先是从马里兰搬到新泽西，最后又搬到了南加州。根据在线房地产数据库Zillow的记录，他们在南加州的房产的估计价值超过70万美元。
看起来，詹敏利在北京的住宅比南加州房产值钱得多。2010年，一份公司文件列出了她在北京东北部某豪华小区的住所，那里的住宅可以卖到1100万美元以上。
记录显示，她的正式办公地址距离她家有几英里，位于一条土路尽头一栋满是灰尘的建筑内。要不是前门上方依然亮着监控摄像头的红灯，楼里还传来了狗儿的凶恶咆哮，人们会觉得这栋建筑早已废弃。
和中石油有生意往来的几家公司登记的地址都是这里，所有人的名字则是詹敏利及其商业伙伴、43岁的米晓冬。中国商业杂志财新《新世纪》周刊指出，米 晓冬是周永康之子的大学校友和代理人。这些公司曾在北京之外的海南岛和河北省投资天然气项目，还曾投资首都之外的一个房产开发项目。詹敏利和米晓冬还是一 家北京公司的老板，该公司于2009年2月解散，曾控股中国西北省份陕西的一家石油钻探公司，中石油在该省运营着一块油田。
詹敏利否认自己有任何不法行为，并称自己对这些投资项目所知有限。“我从没见过我们拥有的油田，”她说。“也不知道洗钱是怎么回事。”
一个高深莫测的人物
尽管记录显示周永康之子周滨也与家族生意有紧密关联，但他却是个比较高深莫测的人物。
根据中国新闻媒体有关周滨的近期报道，周滨曾在四川的一个石油工业大学学习英语。学校及房产记录显示，他后来来到美国，并在达拉斯的德克萨斯大学(University of Texas)学习，20世纪90年代的大部分时间里都在该州生活。
詹敏利称她的女婿“沉默寡言”、“非常直白”，是个“好孩子”，女婿和女儿是经一个共同朋友的介绍相识的。詹敏利表示，两人开始约会时，她甚至不知道他是周永康的儿子。
10多年前回国时，他仍然是一个非常神秘的人物。尽管他父亲地位显赫，媒体却很少刊载他的照片和关于他的报道，就连外国媒体也是如此。
在《纽约时报》调查的37家公司中，记录中有他名字的只有一家，那就是位于北京的能源投资公司——中旭阳光能源科技股份有限公司。他的妻子和岳父岳母也出现在了该公司的文件当中。
尽管詹敏利否认自己知道中旭公司的存在，公司记录却显示，公司在10年前成立时，她拥有公司80%的股份。周永康于2007年成为政治局常委，该公司的资产在随后几年攀升了六倍多，于2012年达到2700万美元。
2009年，周滨获得了詹敏利的股份，掌握了对该公司的控制权。那一年的审计文件显示，该公司向全国各地的中石油油田出售产品。此外，公司还向8000个中石油加油站出售销售管理系统。
周永康的另一个弟弟周元兴曾是农民，后来成为酒类经销商。邻居们表示，就连身在西前头村的周元兴也曾受到警察的24小时监控，西前头村是江苏省一个有400人口的村庄，位于长江附近。在周永康的家人中，至少周元兴是肯定可以免于起诉的。今年2月，周元兴因骨癌去世。

文章来源： http://goo.gl/q1yGnx

彭博新闻社离职编辑披露万达调查报道背后政要

位于纽约的彭博社大楼

彭博新闻社拒绝刊 发一篇关于中国首富万达集团王健林的调查报道后该社已经有三名员工离职。据接近此事的彭博社员工透露，那篇被扣押的文章揭露了中国顶级富豪王健林与中国一 些高层领导家族之间的联系。在王健林公司中持有股份的，除了此前彭博通讯已经有报道的现任常委的姻亲之外，还有一位已经退休的政治局常委的家人。
 

彭博社的主要营收来自彭博终端的销售，而中国则是彭博的重要市场，2012年6月，彭博发表了一篇关于现任常委家人的调查报道，此后，彭博终端在中国的销售锐减，彭博的网站被屏蔽，彭博的记者签证也遇到麻烦，并被排除出部分的重要发布会。
上述报道后，彭博通讯社的在香港的调查新闻团队根据公开的公司注册文件，继续对围绕着王健林的这些政要股东进行调查，有了许多新的发现。但这篇报道最后被以技术性理由搁置。
去年11月，包括《纽约时报》在内的几家新闻机构发表文章，援引未具名彭博员工的话称，由彭博新闻社(Bloomberg News)总编温以乐(Matthew Winkler)领导的高级编辑团队担心公司被踢出中国，温以乐(Matthew Winkler)否认了自我审查的指责，并称该报道没有被弃置不用。
参与撰写这篇未发表调查文章的记者傅才德（Michael Forsythe）同时也是2012年习家族财富文章的主要作者，在关于前述争议的报道于11月发表后不久，他离开了彭博新闻社。今年1月，他加入了《纽约时报》。
彭博资讯公司(Bloomberg L.P.)是彭博新闻社的母公司，其董事长高逸雅(Peter T. Grauer) 上个星期在香港亚洲协会(Asia Society)谈到了彭博金融终端的中国市场。
他认为彭博新闻社应该更加专注于自己的根本使命，去提供商业新闻，而不是撰写其他方面的文章，他并没有提及任何具体的报道。“你们都知道，我们有时偏离了这个主题，发表了一些可能需要重新考虑、本应该重新考虑的报道。”
本•理查森(Ben Richardson)在发给一个专注于新闻界变动的英文博客罗蒙内斯克的一封信中说，“我离开彭博的原因是公司对大连这篇报道处理不当，也因为公司在国际新闻界发表了误导性的说明，而且高管贬低了我们这个尽心竭力完成高难度报道的团队。”
对这个过程，他描述说，“毫无疑问，我看到的最终版本被大幅删减，剔除了主要内容，以至于可以被看成一篇有关“一个破产的连锁电影院”的文章，这篇文章在有大量高层人员参加的电话会议上被单方面弃置，在此之前，花了几个月时间撰写文章的记者们都没有机会审核稿件。”
由于保密协议的原因，傅才德（Michael Forsythe）和本•理查森(Ben Richardson)不可能在其他媒体或者自己的书中发表这一报道。
理查森发给罗蒙内斯克的电子邮件写道，“在整个过程当中，我们如果讨论这个问题，就会面临法律后果，现在依然如此。这意味着高层可以肆意编造他们自己版本的故事。可以这么说，你在《纽约时报》和《金融时报》看到的报道是公正的总结。”
据知情人士，彭博通讯社的这一团队根据公开的公司注册文件发现，除了许多疑似代表高官的代持者外，目前可以确认的是，一位退休常委的家族也是王健林公司的股东之一。
本•理查森的TWITTER点出了此人的名字，此人是一位曾在福建和北京任职的退休常委。
有美国同行向理查森提出，彭博社是否可以回避敏感的调查报道，尤其在中国这样的庞大的国家中，满足于做普通的财经新闻。
本•理查森通过TWITTER解释说，“问题是，在中国这几乎不可能。当你想报道这个国家最富有的人的时候，你会发现，他的股东中有大人物的亲戚。”

文章来源：http://goo.gl/YCCttV

自由時報 | 中國前軍委副主席 郭伯雄傳涉貪下獄

據博訊新聞網獨家報導，前中共中央軍事委員會副主席郭伯雄因涉嫌貪污，已在清明節左右被調查人員從家中帶走，關入北京秦城監獄。報導指出，郭伯雄與 因貪污、濫權被起訴的「軍中巨貪」、解放軍總後勤部前副部長谷俊山狼狽為奸，藉出售軍用地牟利，家產據稱逾百億。近日傳出解放軍總政治部幹部發表致中共總 書記習近平和全軍公開信，稱郭伯雄一日不除，全軍不得安寧。

文章来源：  http://goo.gl/eDgrUk

何清涟 | 习“武松”与大老虎间的危险平衡

本文的“大老虎”，主要指党内历届高层的“老同志们”。
习近平的反腐大业推进至三峡集团，终于到了“龙虎相会、水火交济”的紧要关头，最后与“老同志们”达成危险平衡，4月14日，新华网“转载”《三峡 集团换帅背后：领导层不和几乎是“公开的秘密”》，李家终于暂时软着陆。当然，这凭的不是李家一家的力量，而是“老同志们”为保身家儿女而同仇敌忾的结 果。
“李老虎”并非“周老虎”
自从广州《时代周刊》2月27日点出“三峡沦为私人订制的牟利机器”，“个别退休老领导”经常插手三峡工程事务，“三峡双雄”相继去职以来，人们期待着习“武松”将打虎棒抡向“电老虎”李家。不过，外界倒也不糊涂，均知“李老虎”并非“周老虎”，没那么容易对付。
果然，“李老虎”家族的反扑比较高调。4月上旬，李小琳借香港《文汇报》采访自我澄清，称有关她拥有离岸公司并在海南圈地的传闻都是谣言。为了表示 “吾道不孤”，一向无声无息的周永康弟媳与居住于美国的亲家母詹敏利相继发声，指称有关周家的腐败故事全因习近平搞权力斗争。然后就有新华社转载的财经国 家新闻网的那篇“三峡集团换帅背后”问世。这篇文章对外释放了双方达成“危险平衡”的信号。
《财经国家周刊》是一份由新华社主办的以财经新闻为主的期刊，创刊于2009年，是新华社自家人，这篇文章的“规格”之高于此可见一斑。该文的要点是：
一、三峡工程本无事，内部不和惹事端。文章说，三峡集团领导层不和，几乎是“公开的秘密”。在巡视组巡视期间乃至巡视之前，有大量举报信件和电话上达高层。
二、内部不和缘于央企制度设置有问题，董事长与总经理这种双头体制容易形成矛盾，导致领导班子关系微妙：若一把手过于专断，则难有民主，若二把手较为强势，则团结不易。
三、三峡工程不存在腐败。文章说，中央第九巡视组2013年10月进驻之前10年，审计署曾对三峡工程进行过20次审计，只发现过部分问题。该文借 三峡总公司首任总经理陆佑楣院士之口宣称，“三峡集团近期风波，与三峡工程本身并无干系。”文章最后为“部分问题”定调，说“根据巡视组通报和近期媒体公 开报道，三峡集团出现的招投标暗箱和违反八项规定之举，多在三峡主体工程之外，如北京总部大楼。”
此文的策略是“小受大走”，即承认小的枝节问题，抛出一两只小动物应付“武松”了事；大的问题，如有关三峡工程招标多年来的暗箱操作，“个别退休老领导”干预事项一概当作不存在。“三峡双雄”曹广晶、陈飞的新去向是“或将分别赴湖北省和国务院三峡办任职”。
上文释放的真正信号是：习“武松”与李大老虎之间已达成某种“危险平衡”。曹广晶能够重新任湖北省副省长，应当是（暂时）不再追究李小琳通过其父李 鹏让三峡集团出资20亿人民币收购黎亮的空壳公司香港电力新能源公司一事。因李家“软着陆”，周永康的命运究竟如何也引起纷纷猜测。
危险平衡达成的背后
“武松”与“老虎”群之间之所以达成危险平衡，是因为这一平衡完全是构筑在矛盾双方的实力博弈之上，一旦实力发生变化，平衡就将改变。习“武松”在 揪出周永康示众之时，“老同志们”并未在意，认为这可能是在清算周支持薄熙来问鼎的这本帐。但等到将三峡集团背后的“个别退休老领导”当作目标时，健在的 历届政治局常委们难免产生唇亡齿寒的危机感。如果习“武松”以腐败来论断历届“老同志们”家族的是非，恐怕大多数“老同志”无法幸免。他们当年在任时通过 公权力的灰色运用，在自己主管的领域与自家亲属之间构建了家国一体的利益输送体制。这是一个中共高层内部心照不宣的秘密。今年1月由国际调查记者联盟发布 的《中国离岸金融解密》报告揭示，许多中国高层领导人的亲属与英属维京群岛及其它海外避税港的匿名注册公司有密切联系，从报告提供的人名来看，至少包括好 几届“党与国家领导人”的子弟亲属。
中国以前流传“刑不上政治局常委”的说法，这当然不会有什么“内部文件”，而是高层内部的潜规则。但习近平面临的难题是：不反腐，等于放任大大小小 的蛀虫吃光啃光祖宗打下的红色江山，自己做定了崇祯帝；反腐而不触及这些真正的大老虎，必将沦为一种政治游戏，满朝中低层官吏内心会很不服气，还会继续想 法子傍上更牢靠的靠山狠捞恶捞，再脚底抹油跑路，这些人及其亲属目标小，在海外容易藏身。为了不做崇祯帝，习采取步步为营的方式试探性“打虎”。“两会” 前暗示将要打“电老虎”，习并未遇到及时反击，那是因李老虎在红色家族当中势不够大、党羽也不够多。3月18日新华社发布“中纪委将中央驻港澳办纳入监督 范围”这条消息，却触动了曾庆红这位在港澳经营多年的“太子党大哥”。曾大哥当然清楚，香港中资机构的腐败，几乎是一抓一个准。再不反击，听任习用这种蚕 食政策打老虎，“老同志们”将全完了，区别只是时间迟早，因此，有了李小琳、周永康家属等借助港媒的出面“澄清”。
“老同志们”与习“武松”之间博弈的细节，当然是不宣之秘。但结果已由新华社转发文章明示天下：“电老虎”李家平安着陆。
习“武松”与“老同志们”：矛盾的利益共同体
儒家的亚圣孟子曾说过：“为政不难，不得罪于巨室。巨室之所慕，一国慕之；一国之所慕，天下慕之”。这段话经过逾千年发展，到《红楼梦》里成了葫芦 僧向贾雨村提供的“护官符”；发展到中国改革年代，就是打击腐败实施刑不上政治局常委。正因腐败成了中国政治集团的共犯结构，前几年才有人提出要“大赦腐 败”，以后只惩处新滋生的腐败，以便“与民更始”，共创新局面。提出这一主张的人可能忘了一点：反腐败早就成了中共内部权力斗争的工具，如果赦免腐败，就 等于主动放弃打击政治对手的工具。因此，“反腐”这把剑绝不能丢。
众多“老同志”在宦海浮沉多年，虽不善于谋国，却比较精通谋身。就在不少中国人还以为红二代、官二代携财外逃是上上之选时，“老同志们”及其子女已 从2011年阿拉伯之春悟出：独裁者存放在英美的巨额财富与独裁政权共存亡，即使是瑞士这只世界上最安全的财富保险箱，自2011年2月《独裁者资产法》 生效后也不再安全。随着中国加入国际刑警组织及相关的反腐败联盟，只要北京想追查，就没有追不到的人。周永康的儿子周滨及其妻子岳父被缉拿归案，就说明这 类大目标藏身极难——现阶段是中国政府追查，中共崩溃后则是新政权的追查。
从习近平不辞辛苦兼任各种小组组长，以及今年新华社发表对退休中共高层的拜年名单，将“老同志”范围缩小至江泽民、胡锦涛等，就可看出习近平不甘心 在自己当政期间受“老同志们”的各种牵制。这次拿三峡集团试水，其实是与“老同志们”过招，探测底线。目前达成的这种“危险平衡”能延续多久，得看双方今 后如何互动。对“老同志们”来说，从此事得到的警告是应该择时退出，否则家族人财不保；对习近平来说，从去年至今年连下十几位省部级贪腐官员之后，面对老 虎群体的抵抗，也得暂缓一下，相机行事。

文章来源：http://goo.gl/2tctNF

润涛阎：枭雄周永康是怎么玩弄义帝江泽民的？

周永康杀死了前妻王淑华后得到了江泽民的提拔与重用，而王淑华就是江泽民妻子王 冶平的侄女。那么，这个过程到底是怎样的？为何大权在握的江泽民不仅不法办杀死自己内侄女的周永康反而提拔他？到目前为止，还没有人给出合理的解释，所 以，润涛阎有必要揭开这个盖子，从心理学、政治学角度推理出其中的脉络，还原历史的精彩，展现枭雄周永康与义帝江泽民斗勇斗狠的画面。从历史上玩政治权术 的水平来看，义帝是看不透枭雄的，而枭雄往往能看透并利用义帝。周永康虽然败了，但不以成败论英雄才是历史学家的眼光。

（一）周永康为何用车祸手段杀死王淑华？

 

周永康这个有名的百鸡王被央视的贾晓烨搞得神魂颠倒，按理论推导周永康本想玩玩 扔掉，可贾晓烨棋高一筹，愣是设法怀上了周永康的孩子，然后对周永康哭闹加破罐破摔的恐吓，赶上周永康权力上升的节骨眼，周永康知道此时被贾晓烨控告前途 便彻底玩完，便听从贾晓烨的妙计，用车祸的方式干掉了妻子王淑华。

 

以下是周永康与贾晓烨在被窝里的对话。

 

“你现在必须在我与她之间作出选择，要么与她离婚，要么让我死给你看。但你要知道，我不会白白去死，我会跟你来个鱼死网破！让你的前途彻底断送。我写信给江泽民，彻底揭发你玩弄女性欺骗他侄女的真相。”

 

“你以为我没想过这些？你要知道，你这么年轻，拿你的生命跟我这老头子换，你算 是傻到家了！你以为江泽民会把我怎么样？最多是不提拔我而已，但你要知道，他会认为是你勾引我，不用他发话，他手下人就有自告奋勇搞死你而巴结他的！你让 我跟老婆离婚？那结局是什么你还不知道？江泽民会放过我吗？我离婚了，可没权没势了，你跟着我干嘛？受罪？”

 

“你刚才说江泽民手下人会把我搞死？我都纳闷了，怎么个搞死法？”

 

“这还不简单！来个车祸你还能到阴间告状不成？”

 

“车祸？那我倒有一计！”

 

“什么？你说说看，别跟我说用车祸弄死我老婆！”

 

“为何不能？你害怕江泽民调查你对不？你给我仔细听好。”

 

“你快说！怎么能让江泽民信任我，还能跟你结婚。”

 

“你指派你可靠的下属用车祸干掉王淑华后，当即到江泽民那里哭诉，说你要彻查杀人后台！杀我的老婆可以，但杀死姑父您的侄女就是跟您过不去！虽然这幕后黑手是冲着我来的。我一定把幕后黑手调查出来，为淑华报仇雪恨！”

 

“唉！你还真的有两下子！我得仔细想想，要是江泽民不相信我，那可就飞蛾扑火自取灭亡了。”

 

“江泽民绝对不相信你这个农村出身的土包子胆敢杀死他侄女！不过，你也要跟他说 一下，比如你说完上面的话后他会答应你去派人查办车祸的后台，你就趁机提醒他：‘姑父啊，我真对不起您！我在政界由于太直率得罪了人，结果把您的面子都给 丢了。越是查出来有黑手，您的威望受损越大。甚至有人会挑拨离间我们家里之间的关系，我越想越对不起姑父您！’然后你就老泪纵横的样子，他就会考虑是否要 把车祸搞成人为的了。他不仅仅不怀疑你，还会大力提拔你。他妻子要是怀疑你，他就会斥责他妻子是胡言乱语。”

 

“有道理。不过这样的棋走起来可不是闹着玩的！弄不好咱俩都得掉脑袋。”

 

“不会的！江泽民绝不会认为你敢在太岁头上动土的！你平时在他那里总是装得农民 样子，憨厚憨厚的，他怎么可能认为你是一个杀人如麻的枭雄？他认为你是一个讲义气的人，就算他听说过你在外面搞女人的绯闻，他也理解你。他自己都有跟小宋 的绯闻，哪个男人不色？但胆敢在他头上动土，杀了他侄女，他宁肯相信世界有鬼，也不相信有这样的农村娃娃土包子！”

 

“厉害！厉害！宝贝你太他妈的厉害了！把帝王的心都吃透了，我现在相信武则天的故事是真的了！”

（二）王冶平王淑华有苦难言

 

大戏开演（读者可别说这是润涛阎胡编的故事太离谱。告诉您，历史的真实故事远比文学家们创作出来的故事更精彩，更令人难以置信）：

 

周永康回到了妻子王淑华身边，对她格外亲切，似乎老两口来了个第二春。随后周永 康又到了江泽民那里看望姑姑，并与姑父殷勤般汇报工作中的烦恼与成就，令江泽民对这个农村娃娃特别亲切，随后跟老婆称赞侄女找了个懂事的丈夫。然而，周永 康对妻子的突然来了个火热的激情令多疑的王淑华诚惶诚恐，便在周永康走后立刻到姑姑那里提出周永康对自己又温暖了一阵，显然是演戏，这从一个极端走向另一 个极端的举动令她心理恐惧。并告诉姑姑如果自己被暗害而死，一定是周永康所为。姑姑当即告诉江泽民，江泽民听后哈哈大笑，说这侄女也太多疑了。周永康这农 村娃娃是个好娃，是个懂事的娃。用不着担心什么，他周永康为了讨好我江泽民他也得对你恭恭敬敬，哪有什么阴谋？就算他会耍阴谋，量他也不敢在太岁头上动土 不是？

 

这样，王冶平与王淑华有苦难言，无法说通江泽民。王冶平劝告了王淑华一阵：以后 小心为上，凡是周永康带回来的东西千万别吃，便让她走了。王淑华到家后告诉了俩儿子：如果妈妈最近被弄死了，一定是你爹干的！千万记住妈妈的话。然后到周 家坟地给公公婆婆烧纸磕头并诉说了一通。越想越痛苦，哭得几近昏厥，惊动了周永康两个弟弟和媳妇，周家人便到坟地请她回家，她拒绝了，便跟小儿子离开了周 家大院。

（三）周永康江泽民按剧本演戏

 

枭雄周永康自信能玩弄义帝江泽民于股掌之上，便找到了两个为他卖命的打手，利用 车祸杀死了王淑华。当王冶平在江泽民面前哭诉的时候，江泽民收到了周永康的电话。电话外面是王冶平的哀嚎，电话里边是周永康的哭诉。周永康扬言要把车祸的 凶手尤其是后台黑手抓出来，为妻子复仇。王冶平哭诉周永康丧尽天良禽兽不如。江泽民冷静下来思考，到底谁的话更可信。他隐隐约约觉得这里边有蹊跷，但政治 这玩意有一种特殊的魔力，那就是：理性重要，但权力的得失比理性更重要。

 

周永康安排下属立刻找到海外李大师办的网站等媒体把周永康是妻子车祸身亡的制造 者的言论拷贝出来，他主动交给江泽民。这一主动行为彻底让江泽民排除了对周永康的怀疑，尤其是当他看到李大师三个字时便直觉地判定这是轮子们在诋毁自己。 这样的诋毁对江泽民的形象是负面的，他当即斥责王冶平：从此绝不能跟任何人提周永康用车祸杀死妻子的话题，这是事关国家名誉、党的名誉、党的第三代核心的 名誉的政治大事。你想想看：周永康都敢把江泽民不放在眼里，可以把他侄女杀死，那我江泽民的威严在哪里？以后我江泽民还怎么面对下属？

 

江泽民按照也只能按照周永康与贾晓烨写好的剧本演出。非但如此，江泽民还大力提拔周永康。李大师那帮人认为，江泽民这么做是想让轮子们出丑，而实际上，江泽民没把海外的轮子们放在眼里。他这么做，为的是国家的名誉，党的名誉，更重要的是他个人的威严与今后的权力。

 

通过当面请教江泽民后被批准，周永康与“最近被人介绍的贾晓烨”结婚。从此，周永康的小儿子与周永康分道扬镳，不认这样的禽兽父亲。在周永康想借孙子出生的机会与小儿子和好亲自去看望时来个闭门羹，不让周永康进屋。

（四）江泽民是怎么知道周永康这个农民土老冒是个枭雄的？

 

江泽民是当代义帝（详情请看润涛阎旧作），盖因为他的江湖义气得到了恩师汪道涵 的认可，并由此飞黄腾达。他的义字当先个性也令他与陈云李先念有了“自己人”的感觉，由此得到了二人提议在八九风波后取代赵紫阳，从此获得了最高权力。他 的义字是全方位的，凡是跟他有过哪怕是一点点恩情的人，一定会得到他的报答。这也有负面后果，比如义字当先导致孙铊躲过了法律制裁的历史冤案（请看润涛阎 关于朱令案件的旧作）。

 

枭雄周永康利用了江泽民的义字当先特性，不仅仅把前妻杀掉娶了新娘，还由此得到了江泽民的大力提拔而获得了巨大权力。

 

然而，捣鬼有术，但有限。出来混总是要还的。有一个人把周永康的枭雄面纱彻底暴露在江泽民面前。这个人是王立军。先提两个人，一女一男。女的是谷开来，男的是文强。

 

周永康睡过的女人大多是女星女主播一类的，这些人或多或少都有共性，职业病使 然。所以，需要换个口味。他误判了一个女人：谷开来。他以为能在美国打官司成功了的女性，那可是了不得的属于当代女皇一级的，就是武则天一类。事实上，谷 开来是个“鬼不灵”（论证谷开来是鬼不灵，请看润涛阎旧作）。周永康知道薄熙来的野心所在，那就是先入常，然后借机取代习近平。周永康便召见谷开来，告诉 她薄熙来可以上位取代习近平的策略为何。谷开来便入了套，在枕边听到了周永康对薄熙来的承诺。谷开来误以为周永康不会白“占她便宜”（谷开来原话），便回 去后信誓旦旦地告诉了薄熙来周永康拟定的政变计划。这令薄熙来谷开来夫妇更加肆无忌惮，不仅设计把糟蹋了儿子的海伍德给亲手毒死（详情请看润涛阎旧作）， 还敢把副市长来个“抑郁症被自杀”计划。

 

然而，周永康想不到谷开来这个鬼不灵会把如此机密（一旦泄露便可导致杀头的言论）告诉给了她的另一睡友王立军。王立军随身携带着录音机，把床上的话给录了下来。

 

仅凭谷开来讲出来的周永康薄熙来政变计划就能让中央扳倒薄熙来周永康团伙是很难的。王立军知道，周永康是江泽民提拔的嫡系，而江泽民在军队在党内都有很大的权力。还有一个因素导致王立军认为只要他到美领馆把材料交给美方，江泽民就会放弃死保周永康。此人便是文强。

 

王立军想破脑袋也想不出来周永康为何要让薄熙来杀死文强。文强对薄熙来毕恭毕 敬，根本没有跟薄熙来唱对台戏的事，甘愿鞍前马后给薄熙来这个新主子当狗。以“贪污受贿支持黑社会”的原因杀死文强，王立军是绝不会相信的。为了搞清楚真 相为何，王立军在文强被执行死刑前二人私下里谈了五十分钟。文强死前当然会告诉王立军很多事。凡是对薄熙来周永康无所谓的那些话，王立军都公开了。而关键 的一条：周永康杀死前妻的过程，文强是知情者。这一条，王立军把录音与谷开来杀人、周永康告诉谷开来政变计划等三件大事资料证据交给了美领馆。

 

美国副总统拜登把王立军交给美领馆的材料拷贝当面交给赴美的习近平，习近平回国 后找到他最信任的王岐山，二人便面见了江泽民。当江泽民亲耳听到谷开来告诉王立军周永康在“占她便宜”时讲出的政变计划和文强告诉王立军周永康杀死前妻的 录音，江泽民立刻脸色大变，当即斥责王岐山，想阻止他调查周永康的计划。

 

江泽民清楚，一旦周永康杀死前妻的谣言成真，江泽民的面子就丧失殆尽，因为那等 于江泽民当初被周永康玩弄于股掌之上，不！脚掌之下。江泽民虽然想方设法阻止对周永康的调查，但无论如何，他清楚在习近平王岐山眼里，江泽民就是一个被枭 雄玩弄了的傻瓜笨蛋。江泽民的自信心彻底崩溃，我们便可看到了他不敢跟习近平叫板的结局了，周永康徐才厚便可被抓起来了。

 

（五）枭雄周永康为何没先下手为强搞政变？

 

我们知道，周永康那时有得天独厚的政变条件。政法委、武警都在周永康薄熙来一 边，甚至军队里从上面的徐才厚到二炮，甚至国防部长都是薄熙来的人，即使胡锦涛的中南海总管令计划都不属于习近平。加上薄熙来那时在百姓中的呼声远不是习 近平能比的，何况那时习近平还没有自己的嫡系在党政军各领域。然而，周永康清楚，要是薄熙来自己动手从四川起兵北伐，周永康联络军中部分将领配合薄熙来， 他是肯干的。可要让周永康带头动手，周永康是不肯的，因为他太清楚薄熙来的个性了。按照历史上搞政变的条件相比，周永康薄熙来令计划徐才厚的政变条件是极 其优越的。周永康的谋略与胆识在董卓之上，可董卓政变后便可挟天子以令诸侯，董卓就是事实上的皇帝，因为汉献帝还是个孩子。可周永康的时代已经不能让他政 变后自己当皇帝了，只能是当太上皇，等于可以掣肘胡锦涛的江泽民。但薄熙来的个性令周永康不寒而栗。周永康知道薄熙来在当市长时跟市委书记是怎样的关系、 在当省长时跟省委书记是怎样的关系、在当部长时跟上级吴仪是怎样的关系。周永康为薄熙来火中取栗后得到的极可能是过河拆桥，何况薄熙来他老爹就是恩将仇报 的主。诚然，如果周永康知道王立军会跑到美领馆、习近平不像他当初想象的那么懦弱，他就会铤而走险拼一命，为的不是薄熙来，而是他自己的命与他大儿子的 命。

 

所以，周永康的打算最好是在薄熙来当上政法委书记后再动手，或者在十八大时由武警与中南海保卫局联合动手，就是周永康与令计划联合搞政变，一举粉碎新的四人帮。至于新四人帮由哪四个人组成，便由周永康令计划薄熙来徐才厚四人说了算，但肯定习近平温家宝在内。

 

要是没有吕布杀了董卓，董卓就成功了。那些反对董卓的军队联合起来也不够西凉军打的。同理，要是没有王立军跑到美领馆把上述三大材料交给美国，周永康令计划薄熙来徐才厚等人在十八大时发动政变其成功率不会是零。

（六）习近平能否起诉周永康杀妻罪？

 

站在江泽民一方考虑，习近平最好只起诉周永康的贪污腐败罪，别提杀妻之事为上 策，因为江泽民无论如何不想让全世界人都知道他曾被周永康玩弄于股掌之上，哪个皇帝也在意后人给个昏君笨蛋的名声，虽然江泽民已经明白：周永康不仅仅杀了 他侄女把他玩弄，还想搞政变以取代江泽民的太上皇地位。但站在习近平一边，公然有政变计划，那就是置习近平于牢狱甚至死地，习近平放过他，不符合习近平当 年文革期间的个性（情看润涛阎旧作）。所以，虽然最恨周永康的是习近平与江泽民二人，但毕竟周永康还没有真的搞政变，说不定就是玩弄薄熙来老婆的把戏，然 而，他的确杀死了江泽民的侄女，早把江泽民玩弄过了。但想放过周永康的是江泽民。如果习近平不追究周永康杀妻罪，那不是别的原因，只是给江泽民一个面子而 已。对江泽民来说，要么放过周永康，要么杀掉他但必须以贪污腐败罪名而非杀妻之罪。这对习近平来说就是难题，毕竟杀人偿命是天理也是法理，而用贪腐罪名杀 人则有“排除异己”之嫌疑。这是周永康案件至今拖着不解决的为难之处。如果江泽民在周永康案件审查前去世或者处于植物人状态，那就好办了。所以，现在江泽 民肯定不想拖下去。早解决，早放心。

（七）薄熙来未早动手而败给习近平的两个原因

 

（睡觉去了，且听下回分解。故事是根据已知资料推理出来的，至于你信还是不信，那就由你了。）

 

文章来源： http://goo.gl/5Mofzt

许志永案真相———从秘密侦查到审理问话

由于许博士案的庭审违反正当程序原则，本案的全部68个 控方证人（其中包括以证人名义出现的新公民运动其他十位被告人），无一被允许出庭，辩护人申请的五位证人，法院也只同意其中两个出庭。因此我们认为北京市 第一中级人民法院没有给许博士和律师一个充分发表辩护意见的机会，此次违反直接言词原则的庭审注定是一场无助于揭示案件事实的丑陋表演，一审时，遵照许博 士的意见，本人和杨金柱律师在法庭上全程保持了沉默。二审期间，尽管本人和刘书庆律师都提出了开庭审理申请并提交上申请出庭的证人名单，但是，二审法院仍 然决定本案适用书面审。既然本案的两级审理法院均不愿组织公开公正的庭审并做出经得起历史检验的判决。作为许博士的辩护人，在此我只能将新公民运动案真相 向社会公开。

 

 

 

 

 

一、秘密侦查、无限上纲，本案的侦查程序极不正常

    新公民运动案是本人见过的唯一一起所有指控到法院的犯罪事实都发生在刑事立案之后的案件。警方对许志永的刑拘时间是2013年7月16日，起诉书中指控的犯罪事实分别发生在2012年7月5日，2013年1月27日，2013年2月23、24日，2013年3月31日。但是，在进入审查起诉阶段，律师接触到全部案卷材料后才发现，本案早在2011年11月8日就已经以煽动颠覆国家政权罪立案。北京市公安局第一总队在呈请立案书指出：许志永等人自2010年4月 以来，插手炒作“教育平等权”、“征地拆迁”、“基层选举”等问题，并发起“公民承诺”活动，筹建“公民”组织，借机攻击党的领导和社会主义制度，妄图推 翻党的领导和国家政权。综上，许志永等人主观上具有颠覆国家政权的故意，客观上实施了颠覆国家政权的行为，已完全符合《刑法》第105条的构成要件，涉嫌煽动颠覆国家政权罪，为防止其行为带来更大的社会危害，拟立为煽动颠覆国家政权案对许志永等人及“公民”组织立案侦查。可见，早年两年以前，警方就对许志永等人怀有强烈的敌意，并将其假定为执政党的敌人。

    本 案立案侦查后，警方却既未传讯许志永等人，亦未告知他们有聘请律师和自行辩护的权利，却在各嫌疑人未曾察觉的情况下，采取了一系列秘密侦查措施，从案卷材 料中揭示的情况看，该案几个主要嫌疑人的电话记录、行动轨迹、个人交往无不处在警方的监控之下。历经一年多的秘密侦查，警方并未找到许志永等人煽颠的丝毫 证据，却非但不撤销案件，反而于2013年7月16日以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪将许志永刑事拘留。在呈请刑拘报告书中，北京市公安局3.31专案组认为：自2003年 以来，犯罪嫌疑人许志永为实现自身非法政治目的，撰写大量纲领性反动文章，设计统一“公民身份”标识，组织同城聚会聚拢成员，构建犯罪集团。通过炒作“教 育平等权、财产公示、黑监狱”等社会敏感问题，为断组织、策划、实施街头滋事扰序活动，无视国家法律法规，在公共场所起哄闹事，期间对党和政府进行漫骂攻 击，行为恶劣、言语粗鄙，严重扰乱了社会公共秩序。此外，许志永利用互联网扩散快、聚焦强的特点，不断散播虚假、失实、反动言论，混淆视听、蒙骗公众，严 重扰乱公众心理，进一步扰乱互联网公共秩序。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第291条之规定，犯罪嫌疑人许志永涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪。

    从 后来警方提交的证据看，不但所谓的煽动颠覆纯粹无中生有，新公民组织，犯罪集团的指控也毫无事实依据，但是，在这起警方一再提醒各位律师们“这只是个普通 刑事案件，你们一定要注意不能造成不好的政治影响”的案件侦查过程中，警方自始至终都是政治挂帅，在对四单四君子的提请批准逮捕书中，警方认定：犯罪嫌疑 人侯欣、张宝成、袁冬、马新立因自身经历原因，产生对现行政权及社会主义制度的不满，开始追求所谓“民主宪政”，并依托公民组织，陆续参与、组织“同城聚 会”活动。接下来，在对丁家喜的提请批准逮捕书，警方就更露骨地说：经依法侦查查明：犯罪嫌疑人丁家喜因自身经历原因，产生对现行政权及社会主义制度的不 满，开始追求所谓“民主宪政”，并依托以许志永为首的公民组织，依照许志永非法政治理论（即倡导公民从自身做起，在生活和工作中告别专制奴役和特权腐败， 践行新公民精神，并在民主规则下联合分工协作，推动中国民主宪政和平转型；公民应团结分工协作，以转贴、诉讼、参选、集会游行示威等方式共同推动财产公 示、反贪腐、反户籍隔离等公民运动，公民力量在公民运动中成长），参与新公民运动，实施现实危害活动。

    该人另于2011年11月至2012年5月底，伙同许志永组织14次宪政研讨会，研究“多党制、议会制、联邦制”等与现行宪法规定的基本政治制度相悖的所谓“宪政制度”，并于2012年7月，参与修改许志永撰写的《人民的国家——中国未来宪政框架草案》这一文章。

    由此可见，反民主宪政，是警方侦办新公民案的主要理由。在半年多的侦查期间，各个涉案人的政治见解和政治言论，是预审讯问的重中之重。警方反复提到的问题包括：

    你对中国共产党一党执政的制度是有看法的？

    你对中国的人权状况怎么看？

    北京”八九年政治风波”时,你在做什么?

     你如何看待那段”八九年政治风波”?

     你为何不赞成国家军队来广场清场?你如何看待小平同志这一决策?

     你个人是如何看待零八宪章的？

    你刚才讲不搞一党独大，那你是否否认现在我国的政治体制？

    你们所提倡的民主宪政国家有何优越性？相比我国现行的体制，这两者孰优孰劣？

    你说的这种批判立场是否就是否定共产党的领导？

    据你所知，许志永是如何评价刘晓波和零八宪章的？

    你是不是也想得一个诺贝尔奖？

    你们把公民运动从室内推向室外，你们是否别有用心，是否打着反腐败的旗号来达到你们什么样的目的，这一点你之前也说过，最终是要推翻一党执政，实现民主宪政的国家，这是否就是你们推动公民运动的最终目的？

    你为什么要在“中国梦”里增添“民主宪政”的内容？

    你理想中的社会制度是什么样的？你理想中的社会局面是怎样的？

    对这些和立案罪名毫不相干的问题，各涉案人依法本来可以拒绝回答，但他们中的大部分都是坦然应对。比如：

    张 宝成，这个普通的北京市民，一个曾经因为放不下亲情为别人担责受到刑事处分的人，针对预审的问题，他毫无保留在说出了自己的政见：我本人比较关心时事政 治，我觉得虽然有些事情政府提出来了，但是很多年过去都没什么实际行动，也就是证明了政府想做但是没有足够的压力和能力去做好这些事。我们就是想通过自己 的方式让民众都能知情，然后让广大民众联合起来对政府的行为进行监督，从而帮助政府推进这些事情的落实。我觉得自己做的这些都是很正当的，不是违法的行 为，我国宪法规定，公民有言论自由的权利和聚会、游行的权利。

    我 是希望共产党能够听取基层人民的声音，而且共产党内部有腐败，光靠自己来治理腐败进度缓慢。我是很反对谁来统治谁，应该和人民一起商量，习主席老说要容得 下尖锐的批评。我在街头打横幅，希望官员公示财产，就是督促政府尽快履行反腐败，尽快迈出这一步。而且我觉得现在的人民代表不能代表我，因为不是我选出来 的。人民代表应该是人民直选，直选就是从基层人民中由人民挑选，由个人宣讲自己的理念，有广大群众的基础，这才能真正代表人民。现在的代表人民都不认识， 至少我不认识，我不认可，他们怎能够代表我？

    马 新立，作为北京公交集团普通的后勤员工，按执政党的阶级分析法属于成色十足的无产阶级，他对政治体制和权力制衡的理解丝毫不低于很多学者文人：我不认可现 在的法律是公平、公正的，你们政府大事不管却天天管我们打横幅、聚会吃饭的事情，这是浪费纳税人的金钱。现在政府官员贪污腐败都是很普遍的问题了，政府却 视而不见。通过我了解，西方国家的制度就很先进，人家根本就没有中纪委这个部门，我国的制度就应该逐步发展为三权分立的体制。我认为还是要通过人民群众的 努力最终改变一党执政的体制，向世界上先进的国家体制学习，学习人家的政治制度、法律制度和新闻、言论自由，这样国家才能富强，才能真正实现人民群众当家 作主的目标。我并不是说我国全都不好，我们国家的体制也有自己的优越性。我没说共产党全都不好，就是说现在这种体制导致政府不作为，在反贪污腐败、治理环 境污染等问题上进度极其缓慢。所以我们上街打横幅就是想让广大人民群众通过我们的宣传真正认识到这些问题，最终真正实现人民当家作主，落后的制度就要向先 进的制度学习，从而使国家富强起来。

    警 察问：人民如何才能享有参政议政的权利？马新立说：一方面人民用合法的手段自己争取，比如示威游行、通过网络自由发表言论；另一方面当权者不应该剥夺公民 权利。警察不满地反问：那如何坚持中国共产党的领导？马新立回答：我考虑的是国家的事情，人民是国家的主人，而不是某一个团体（是国家的主人）。

    对 这种问话，李蔚相对比较警觉，预审问：你对中国共产党一党执政的制度是有看法的？他回答：我的看法是现在中国共产党领导下的中国腐败多，贪官多，不公平正 义的事情多。但我现在没有说过也没有想说要打倒共产党，我以后可能说也可能不说。今后还有几十年呢，不好说。你也别拿话激我。我也希望在共产党的领导下能 尽快解决这些问题，实现公平正义，保持社会稳定。

    赵常青，这位89年因参加学潮被在秦城关押四个月的在校大学生，1995在某高中教学期间报考北大社会发展所研究生，四十多名考生中排名第二，却因政审不过关不被录取。98年因参加813厂区人大代表竞选又被汉中中院以煽动颠覆罪判三年。2002年 又因发文要求执政党停止迫害政治犯和良心犯，被西安中院以煽颠罪判五年。即便是这么一个悲情政治人物，他也并不彻底否定执政党，他说：（我的）最终目的就 是实现民主宪政，结束现在一党执政的体制制度。我确实反对一党独大，但是我并不反对民主宪政条件下共产党通过竞选后继续上台执政。

    孙含会，作为科技公司的高管，在所有新公民案参与者中，他属于条件比较优越的，他认为将来要由全民直接选举国家元首和地方领导，各个地方实行高度自治，就像现在的台湾、香港。“我比较认同台湾的社会制度，我觉得台湾的制度也比较适合大陆，我坚信这是一种必然趋势。”

    在 所有人中，袁冬的政治见解是最激烈的，他认为：中国要兴旺发达“必须清除马列主义”，四项基本原则要全部废除。既然共产主义那么好，为什么那么多共产党的 官员，这些大贪官把自己的子女都送到共产主义所宣传的人吃人的资本主义国家呢？所以我一直认为中华民国的“三民主义”是正义的真理，马列主义共产主义是邪 恶的，只有推翻共产主义、马列主义才能建立民主政权，老百姓才能有好日子，我的目标就是建立自由、平等的民权国家。

    警方对他的回答如获至宝，忙问：那你打算如何建立自由、平等的民权国家呢？

    答：起点就是公示财产、杜绝贪官裸官，建立民权至上的国家。

    问：你的思想从哪里来的？

    答：我的思想就是我看的书上来的，从而总结得来的。

    问：通过我们对你家的依法搜查，发现大量书籍不可能在书店买到，你怎么解释？

    由 于除许志永之外，新公民案其他人的民主宪政思想也只是停留在认识层面，而没有形成文字发表，而仅思想在现代社会显然不能定罪。加上许志永本人的民主宪政设 想中并没有打倒推翻的内容，这就使得警方抓不到半点以煽动颠覆国家政权罪给新公民案定性的证据，那么警方费时费力地讯问这些人的政见又是为何？事实上，凡 是熟悉中国罗织文化的人们对此都不会感到惊奇。早在一千多年前，唐人来俊臣所著的《罗织经》中就写到：事不至大，无以惊人；案不及众，功之匪显。上以求 安，下以邀宠，其冤固有，未可免也。

    新 公民案的制造者明知许志永博士是一个温和理性的社会改良主义者，新公民运动完全是在现行法律框架内推动公共政策变革的社会进步运动，但是，只要把许志永及 其倡导的新公民运动渲染成危及执政党的领导和国家政权的谋逆大罪，就不难获得更高层领导的首肯和背书，随之就能轻而易举地获得政法委的协调和检方的支持， 将这个案子做下去。而在中国当前的法治环境下，一个案件一旦披上政治案件的外衣，就具有了特殊的敏感性，即便依据事实和法律明显不能定案，现行司法体制对 此也不具备必要的纠错能力。而只要把这个案子办下来，他们就能够以打掉危害国家政权的许志永“公民”非法组织为由去邀功领赏了。至于以刑事手段粗暴打压公 民政治权利会造成多少隐患，这哪是这些治安官员关心的问题。

 

二、仓促起诉，违法审理，检法两家一错再错

    正 是由于警方对本案政治敏感性的渲染，导致检方自对新公民运动的参与者袁冬、张宝成、马新立、丁家喜、赵常青等人批捕之日起，就不敢独立公正地行使检察权， 而只能与警方绑在一起，在错误的道路上亦步亦趋。作为许志永的辩护人，本人曾判断检方对这种明显的冤案，一定会用足两次退回补充侦查机会，一定会给侦查机 关出尽难题，一定要把这个案件依法不具备起诉条件的意见向高层汇报，让高层定夺。我曾设想，只要出现检方在诉与不诉问题上左右为难的局面，就有机会说服许 博士也做适当的妥协，以此交换检方的不起诉。让我始料未及的是，本案2013年12月6日由警方移送到市检一分院审查起诉后，一分院竟然在一周之内，在我连全案129本案卷都没复印完，并且明确通过案管办要求和承办检察官沟通并提交书面辩护意见的情况下，公然置《刑事诉讼法》第170条于不顾，不征求辩护人意见就将案件匆忙起诉到市一中院。

    本 人记得，在许博士被刑拘后不久，连作为政府喉舌的《环球时报》都提醒到：如何对待这些“对抗人士”，中国社会治理显然尚未找到成熟答案。一方面这些人扮演 了比较新的社会角色，他们对一些具体事情的推动不都是负面的。但同时他们直接制造了对现行社会治理体系的破坏力，对长期社会稳定构成威胁。当局需要清楚， 拘留任何有一定知名度的“异见人士”都有可能演变成舆论事件，因此每一次拘留都应在法律依据和司法程序上无可挑剔，判决的量刑亦能得到社会认可和支持。显 然，在本案中，检方并未接受环球时报的忠告，作为法律人，他们非但无视辩护律师在审查起诉阶段的辩护权利，更拙劣的是，在最高人民检察院《人民检察院刑事 诉讼规则（试行）》第三百六十二条明确规定“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，只要其中一人或者一罪属于上级人民检察院管辖的，全案由上级 人民检察院审查起诉”的情况下，他们却公然蔑视上述规定，将起诉书中白纸黑字认定的一个共同犯罪案件强行分拆，把许志永、王功权起诉到市一中院，而将丁家 喜、赵常青、李蔚、李刚、袁冬、侯欣、张宝成等人分案起诉到海淀区法院。本案的全体律师随即对检方的违法分案起诉走进了投诉，并向法院申请将几个拆分的案 件依法合并审理，却未得到法院的任何答复。

    2013年1月17日上午，在许博士案的庭前会议上，审判长问辩护人对本案的管辖有没有意见。我说:本案属于共同犯罪案件，根据起诉书的指控，许志永伙同王功权、丁家喜组织、策划、煽动了2013年2月28日在北京教委门口的聚众扰乱事件，2012年12月至2013年3月，许志永伙同丁家喜、赵常青、李蔚、王永红、孙含会等人组织、策划，并煽动了袁冬、张宝成、侯欣、李刚等人先后实施了朝阳公园南门、中关村、西单的一系列聚众扰乱事件。而对共同犯罪案件的起诉和审理，最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第十三条规定: 一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。

    但 是，在这个案件中，北京的检察院和法院却公然蔑视两高的规定，将同一个案件强行分拆为七八个案件，把许志永、王功权起诉到一中院审理，把丁家喜、赵常青、 李蔚、李刚、袁冬、侯欣、张宝成等人起诉到海淀法院审理，这种人为的将一个共同犯罪案件安排在两级法院分案处理的作法，导致一中院无论是诉讼进程还是诉讼 结果上，都会对海淀法院形成不正当的干预，海法对丁家喜等人的宣判，只能等待一中院对许志永、王功权的处理结果。假如海淀法院能够独立公正行使审判权，对 丁家喜等人先行宣判无罪，海检又不抗诉，一中院对许志永和王功权又该如何宣判？如果一中院宣判两人有罪，就必然要要启动对丁家喜等人的审判监督程序。如果 海法和一中院都宣判各被告人有罪，二审过程中，一中院对丁家喜等人的二审判决，又要等待北京高院对许志永、王功权的二审结果。以上任何一种做法，都在事实 上打破了我国刑事诉讼中两审终审制的规定，扭曲了上下级法院之间的监督关系，面对这么多的程序难题，检法两家只有纠正以前的错误，对所有被告人并案起诉， 并案审理才是唯一正确的出路。

    公诉人说，这个案件属于指定管辖案件，我们是依据刑事诉讼法第26条关于指定管辖的规定分案起诉的，这和两高的解释不冲突。另外根据六部委关于适用刑事诉讼法的解释，共同犯罪案件在有必要时可以合并审理，而不是必须合并审理。我们认为只要能保证司法公正，分案处理并无不当。

    我和杨金柱律师说刑诉法关于指定管辖的规定只是解决某个案件在哪个法院审理的问题，而不能成为对同一案件分审级起诉的依据。如果法院不纠正这个拙劣的错误，本案就会成为中国法治史上的一个笑料。

    合 议庭合议后认为，律师关心的管辖问题，对公正审理确实非常重要。上午的庭前会议结束，控辩双方回去各自审视一下己方观点，下午五点，继续开会，争取有个都 能接受的方案。但是，下午的会议上，审判长却说，就管辖问题，他们也和有关部门进行了沟通，应该说，我们也不是认为现在的做法没有问题。但是，不像对一审 判决结果不满法律明确规定可以上诉一样， 对管辖问题的不满，在我国刑事诉讼法中并没有规定救济途径。 劝你们在这个问题上不要在坚持了。

    在庭前会议上，我们对检方的举证方式也提出了自己的意见，控方提供的证人名单中，68个 证人（包括以证人身份出现的新公民运动其他被告人）全部不出庭作证，我说只有采用直接言词原则，所有人证都到庭接受控辩双方的询问，才能发现案件事实，如 果证人不出庭，庭审时就只能对警方制作的书面证言进行质证，可我们凭什么相信警方的笔录呢？如果警方可信，岂不是连检察院和法院都没有存在必要了？更何 况，根据辩护人调查了解的情况，本案的侦查机关询问证人、讯问被告人时，通常只选择对被告不利的言词做笔录，很多证人证言明显与现场视频不符，因此我们强 烈要求本案全部控方证人出庭作证。另外，五位和许志永共同推动教育平权运动的学生家长也强烈要求出庭为许志永作证，他们都是最了解教育平权运动来龙去脉， 最熟悉许志永在其中所起作用的，申请法院通知他们出庭。但对我们的这些合理要求，审判长的答复都是我无权答复你。

    因 为辩方的所有要求一概得不到满足，我们只好向法院表明了许博士本人的态度，如果庭审不能公开公正，他将全程沉默，并要求辩护人也选择沉默。承办法官劝了我 们半天，说你们不要把我们敌人，不要假设法官的最终处理就会不公正。审判长也说这个案子，指控的事实是存在的，核心就是怎么定性，分开审也好，合着审也 好，不影响我们公正处理，请相信我们法院。

    我和杨金柱律师说，如果律师连程序正义都争不来，怎么能争来实体正义？有些道理大家都懂，在此我们就不想重复和坚持了，我们无力让法院纠正错误，但至少，我们还是有沉默的自由吧？

    走出法庭，我和杨律师一致表示，在一个自称对程序错误没有救济渠道的法庭上，保持沉默是律师唯一的选择，如果明知是配合他们对我们的当事人定罪而仍选择合作，就是对刑辩律师职业良知的侮辱。

    本案2014年1月22日 开庭时，因为许志永博士选择保持沉默，审判长宣布休庭五分钟，将他带到另一法庭专门做工作，希望他开口，但没有得到许博士的配合。后来又因两位辩护人都保 持沉默，又休庭十分钟，劝我和杨金柱律师至少要辩上两句，我和杨律师都没有接受。在后来的庭审中，审判长也多次提醒许博士：法庭是保护你的权利的，希望你 能珍惜自己的辩护权，对自己负责。但是，不论是许博士本人还是辩护人，我们都很明白，法院无非是希望以我们的辩护装点这起不公正的审判，我们又怎能相信一 个连基本的程序正义都不遵守的法庭，又为何要去配合？因此在整个庭审过程中，被告人和辩护人都全程保持了沉默，据说，此次庭审开创了中国刑事审判沉默式辩 护的历史。

    本案于2014年1月26日 宣判后，我于次日就会见了许博士，我们一致认为：仅从改变一审判决的角度，我们没有上诉的必要，因为一审判决显然是经过北京高院甚至更高层拍板的，在一审 开庭时，北京市公检法三长傅政华、池强和慕平也在楼上的视频室全程观看了庭审，他们显然不会允许二审判决颠覆一审结果。但是，因为同属新公民案的丁家喜、 赵常青、李蔚、张宝成等人在海淀法院尚未一审开庭，如果许博士放弃上诉，则对新公民案就有了生效判决认定有罪了，丁家喜等人在下级法院就毫无辩护空间。因 此我们决定上诉。

    春节之后，我于2014年2月8号会见志永他，他告诉我，已经于2月3号在看守所内提出上诉，已经于2014年2月3号在北京市第三看守所递交了上诉状，上诉理由如下：

    一、 一审判决认定的在教育部和北京教委门前组织的聚众扰乱行为，属于公民向特定国家机关正当表达诉求，寻求国家机关改变错误的政策。我们聚集的场所，是国家机 关门前以及附近的人行便道，两者均不属于刑法意义上的公共场所。根据我国刑法的规定，妨碍国家机关正常工作秩序，只能构成聚众扰乱社会秩序罪或聚众冲击国 家机关罪，而不能构成聚众扰乱公共场所秩序罪。在公共道路上聚众，严重影响居民出行的，只能构成聚众扰乱交通秩序罪，同样不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。 而我们的行为，既未妨碍教育部和北京教委的正常办公，也没有影响市民的正常出行，因此不构成任何犯罪。

    二、 一审判决认定的在朝阳公园、中关村以及西单广场的聚众扰乱行为，属于公民践行宪法规定的言论自由权，呼吁官员公开财产，是宪法赋予公民的正当权利。刑法意 义上的公共秩序，是具体的而不是抽象的，控方在法庭上未举出任何证据证明我们的行为侵犯了哪个具体市民、具体单位的正当权利，因此法院无权以抽象的社会秩 序受到影响为由认定公民呼吁官员公开财产的行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪。

    三、 本案审理程序严重违法。按照起诉书的指控，我和丁家喜、赵常青、李蔚、袁冬、侯欣、张宝成等人属于必要共同诉讼，应该作为一个案件审理，但是，法院不但将 我们几个分案审理，更为恶劣的是硬将其他几位放到下级法院，这就彻底打破了两审终审的纠错和监督功能。在我和辩护人提出强烈抗议后，一审审判长竟然说“虽 然我们也不能说这样处理没问题，但检察院这么诉了，我们也只能这么审”。对于我的辩护人提出的证人出庭申请，一审法院无正当理由拒不接受。在我的诉讼权利 得不到保障的情况下，我和辩护人在庭审时只好保持沉默。

    本案涉及公民基本权利，依法应该允许公民自由旁听，但是，一审法院却提前安排不相干的人占据旁听席位，而不接受真正关注庭审的公民和媒体的旁听申请，这也导致本案的审理不是真正的公开审判，而是黑箱操作。

    四、一审判决认定事实严重错误。在控方找不到一个北京市民指控他们的正当权利受到新公民运动妨碍，在控方找来的官方证人证言明显和相场录像不符的情况下，一审法院竟然在不进行任何说理的前提下认定我们严重扰乱了公共场所秩序，这完全是一个无中生有的判决。

    综上，本案一审判决歪曲基本事实，错误适用法律，二审如不纠正，中国莫谈法治。

    接下来的2月24日下午，我去北京高院和许博士的二审法官见了面，法官说本案2月10号 已经二审立案了，问我作为辩护人对二审有什么要求？我说最起码的一点，我要求对博士的二审审理放在丁家喜等人的一审结束以后进行。理由是按一审判决的认 定，博士和丁家喜，赵常青，李蔚等人属于共同犯罪，如果你们在丁家喜等人在一审法庭上讲什么都等不及的情况下贸然对博士二审定案，就说明你们毫无查清事实 的诚意，所以我要求等其他同案的一审结束，我查阅他们的庭审笔录后再对博士的二审发表辩护意见。

    法 官问你对一审判决有什么意见？我说程序问题就不重复了，实体方面主要有两点，一是一审判决没有回答博士等人的街头请愿活动妨碍了谁的利益？一审判决认定的 聚众扰乱公共场所秩序罪不能是一个抽象的概念，必须回答侵害了什么人的合法权益，影响了谁的正常工作或生活，但控方没能找出一个市民出来指控新公民运动的 参与者侵害了他们对公共空间的合理利用，因此谈何妨碍公共场所秩序？二是本案中出面指控几次新公民活动造成现场秩序严重混乱的，都是当时出现场的警察，以 及受警察控制的保安，如果法院接受这种证明方式，则警方以后有能力把任何官方不喜欢的人整成犯罪，中国就成了一个彻头彻尾的警察国家，执政党高调宣布的废 除劳教就不但没有任何意义，反而会被更恶劣的警察专政取代，如此则包括北京高院在内的各级法院和检察院都取消，只保留公安机关包办侦控审得了。法官说二审 案件你也清楚，可能开庭审，也可能书面审，一旦确定开庭方式我们会尽快通知你。法官最后问你们还有新证据提交吗？我说和博士一起参加教育平权的学生家长们 看到一审判决后非常愤怒，他们认为官方拿教育说事给博士定罪是污蔑，是抹黑，是猪狗不如，是他们不能接受的，上周六他们四十多个学生家长找到我，强烈要求 出庭为博士作证。这些人代表北京近八百万新移民，已及北京基础教育阶段百分之四十八的学生家长，希望你们慎重对待，这些人愿望都很单纯，没有什么政治动 机，你们别把人都往对抗的路上逼。最后法官说你的证人出庭申请尽快提出来，另一律师确定后也请马上通知法院。

    后来，志永的另一位辩护人刘书庆律师也向法院提出了二审开庭审理的申请，但是，4月2日，我和刘书庆律师分别接二审法官通知：经合议庭合议，本案就不开庭审理了，希望你们在4月8号 前提交辩护词。对此，本人毫不吃惊，二审不开庭，是我早就有预料的。一审开庭前几天，警方就出动大量警力对教育平权活动的积极参加者严加控制，不允许他们 出现在庭审现场，庭审和宣判当天，一中院周边全是警车、警察和便衣，从各地来声援的新公民案支持者和外媒记者均被阻挡在法院大门之外，既然刑事诉讼法规定 了二审可以不开庭，北京高院对早已内定的案件又怎么可能选择开庭审理？当然，二审结果也在一审判决之前就已经确定了。

 

三、罔顾事实，指鹿为马，起诉书中“造成公共场所秩序严重混乱”的指控与现场视频记录大相径庭

    

     根据我国刑法第291条之规定，构成聚众扰乱公共场所秩序罪，必须同时具备以下三个特征：一是聚众行为必须发生在公共场所。而我国刑法第291条规定的“公共场所”，是指在空间上对外开放、可供不特定多数人随时进出或停留、在功能上能够满足一般民众日常性的经济文化生活需求的场所。根据全国人大常委会法工委关于第291条 的说明，“‘公共场所’，是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人随时出入、停留、使用的场所，主要有车站、码头、民用航空站、商场、公园、 影剧院、展览会、运动场以及礼堂、公共食堂、游泳池、浴池、农村集市等。二是聚众行为必须造成了上述公共场所秩序的严重混乱，导致不特定多数人对该公共场 所的合法使用受到严重妨碍，进而形成该公共区域内人员大量聚集，现场秩序失控的局面。三是行人为必须同时具有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务 的行为。这里的“国家治安管理工作人员”，依据我国《治安管理处罚法》第7条，只能是公安机关工作人员。

    而一审判决认定的许志永组织、煽动、策划的五次所谓聚众扰序行为，无一符合上述特征。

    其中2013年1月27日 袁冬、李刚、张向忠、张宝成、孙含会等人在南阳公园南门张打公民要求官员公开财产的横幅的行为，因为是发生在深冬，现场只有不到三十人，其中还包括朝阳分 局严阵以待的四名警察和十几名保安共二十人，现场照片和录像足以证实，在空旷的朝阳公园南门外广场，区区三十人根本就微不足道，袁冬等人的行为未对任何游 客和行人造成任何不便，也没有任何市民和游人对他们的行为报警和投诉。现场执法民警当时也不认为是什么大事，指示保安把他们手中的横幅抢走后，口头教育了 几句就让几人离开了，即未传唤，更没有采取治安处罚措施。

    2013年2月23日、24日丁家喜、袁冬、张宝成、齐月英等人在中关村广场、黄庄地铁站、北大东门、清华西门张打要求官员公开财产的横幅时，甚至根本没有遭遇警察的阻碍和破坏，更谈不上抗拒阻碍执法了。其中2月23号的举牌行动现场不到三十人旁观，因为天冷，整个活动进行了不到二十分钟就自行散去。2月24日，他们在黄庄地铁站的宣传活动最多吸引来64人 围观（根据现场照片），而且全是在广场的一角，没有对附近交通秩序、公共秩序形成任何影响。在北大东门拉横幅时，没人围观，在清华西门，因为保安阻拦，袁 冬和保安争执了两分钟即被劝开，现场录相显示未对周边秩序造成任何影响。但是，就是这两分钟的争执，在法庭上竟被公诉人作为指控袁冬等人抗拒阻碍国家治安 管理工作人员依法执行职务的证据，公诉人依据国务院制定的《保安服务管理条例》，硬说保安就是刑法中规定的国家治安管理工作人员，因为根据警方提供工作说 明，清华保安是在青龙桥派出所的协调下负责清华西门外公安场所的治安，因此属于受国家机关委托从事公务的人员。我注意到，公诉人在法庭上说出保安属于国家 治安管理工作人员的理由时，连审判长脸上都露出惊讶的表情。但最终在一审判决中，法院也认定了和保安争执就是抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务。可怜 全国几百万保安兄弟，他们从来没有享受国家工作人员的福利待遇，却在北京一中院的判决中，获得了国家工作人员的身份！

    2013年3月31日， 袁冬、张宝成、马新立、侯欣等人在西单广场张打横幅宣传官员财产公示的活动中，横幅中有要求七常委率先公开财产和国籍的内容，并在横幅中画了个王八，意思 是不敢公开财产，就是缩头龟。可以说，这种内容在中国目前的政治语境中确实比较敏感，也是许志永一贯反对的。但是，我们认为，这种公民公开表达政治观点的 行为，同样没有超我国宪法和法律赋予公民的言论自由界限。而且，在警察出现前，现场秩序井然，没有出现混乱，只是在警察上前抢夺袁冬的横幅和扩音器时，因 为袁冬不愿停止演讲，双方发生争执，才引来更多的群众围观，现场群众纷纷指责警察的执法方式粗暴，并质问“人家讲得很好啊，为什么不让人讲下去”？根据当 庭播放的广场监控录相，当时聚集的上百人，在广场上只是占据了很小的空间，根本没有妨碍广场上的任何人。但是，因为在和警察争执过程中，袁冬喊出了你们共 产党不要把这个国家当成自己的私家花园，不要当成自己予取予夺的私人仓库的口号，致使当天成了整个新公民运动的转折点，并因此导致过去几次警方早已处置完 毕的活动，也被指控为所谓“公民组织”的犯罪活动。

    其中2012年7月5日 的教育部请愿，是再单纯不过的公民合法维权行动。事情的起因是，在当年两会上，教育部部长袁贵仁对媒体说全国的随迁子女就地高考政策年内就要出台，副部长 杜玉波更是信誓旦旦地说教育部的政策上半年就会出台，并要求各省市年底前出台具体方案。这无疑给为了子女在京参加高考努力了三年的几万名非京籍学生家长带 来了曙光在前的胜利希望。但是，在2012年6月28日， 一百多名家长按惯例在每月的最后一个星期四到教育部信访室上访时，得到的回答却是教育部没出台相应政策，没听说有这样的政策。当时家长们非常不满，认为教 育部领导出尔反尔，他们现场决定如果月底前就地高考政策不出台，大家下周四还来。可以说，如果不是教育部的信访部门态度蛮横、敷衍塞责，如果教育部能够重 视家长的合理诉求，派出一个了解情况的官员向家长们解释部里的相关政策即将出台的事实，就不会有7.5事件。事实上，就在家长们到教育部请愿的7月5号 当天，杜玉波副部长在外地调研时还对着记者公开讲，教育部的随迁子女就地高考方案已经上报国务院，将很快正式公布。但是，教育部信访室的官僚们，却不愿费 一星半点的口水，去满足代表了数十万家长的教育公平志愿者的知情权。尽管如此，请愿当天现场，这些受到高等教育的家长们，还是表现出了极大的克制，他们在 信访室没有获得任何答复后，有秩序地来到教育部门前，分两排站门前在便道上，留出中间道路供行人通过。部分家长打出了袁贵仁下台、杜玉波骗子的条幅，但没 有一个家长堵车堵门，没有影响教育部的工作秩序。没有任何一个北京市民举报家长们妨碍了自己的出行和生活，因此谈何扰乱公共场所秩序？而且，当天虽然教育 部保安报了警，警方也只是将其中两位家长传唤到派出所询问，参加当天活动的近百名家长无一因此受到治安处罚。在事件过去一年以后，当局却将这起事件指控为 许志永组织聚众扰乱公共场所秩序，如何能够服人？

    而2013年2月28日 非京籍学生家长们在北京教委门前的请愿活动，既没打横幅，也没喊口号，家长们只是选出五个代表去教委信访室表达对北京市不按照教育部的规定出台非户籍子女 在京高考方案的不满，其他人都在教委门口的便道上静静地站立等候，到下午一点多，现场执法的警察把还在原地的四五十名家长带上车，拉到各自所在地的派出所 处置。当天各派出所共做了三十八位家长的笔录，大家都说现场秩序挺好的，警察和家长们也相互理解相互尊重，没有发生冲突。事实上，尽管北京市公安局提前就 为防止2.28请 愿失控做了周密部署，当天调集了超过四百名警力，并要求做好违法行为的取证工作，但因为当时现场秩序良好，所在地派出所甚至根本没有保存当天的现场监控录 相，家长们拍摄的现场照片也显示，当天北京教委门口警察远远多过家长，现场秩序完全处在警方的控制之中，而海淀分局提供的出勤民警执法记录仪记录的执法录 相中也没有出现教委门口秩序混乱的镜头。

    上 述五次所谓聚众扰序活动，经过警方大半年的侦查，至今未能找到一个北京市民或游客出来指控因许志永组织的新公民活动妨碍了自己的生活，侵犯了自己对公共场 所的正当利用权利，未能找到一个商家指证影响了自己的商业活动，未能找到一个行人指控妨碍了自己的正常出行，既然没有具体的受害人，谈何扰乱公共场所秩 序？

 

四、欲加之罪，无中生有，且看本案的控方证人都是什么角色？

    既 然控方找不到北京市民出来作证，又拿不出现场秩序混乱的监控录相，一审法院只好依靠言词证据对一个扰乱社会秩序的案件定案，其中主要是警方的“工作记 录”、“情况说明”，出勤民警的证言，以及受警方控制的保安人员的作证笔录，这些不同种类的“证据”之间又彼此冲突，不知所云。

    关于2013年1月27日朝阳公园南门的财产公示宣传活动，朝阳分局麦子店派出所在当天的《工作说明》中交待得很清楚：2013年1月27日14时 许，我所民警张云鹏、李振洋驾车巡逻到辖区朝阳公园南门时，发现朝阳公园南门广场有十几个发生争执，民警即下车了解相关情况，并现场进行录像，后这些人离 去。经向朝阳公园南门保安工作人员了解得知，民警赶到前有几人在广场上及马路对面张打横幅，内容为“公民要求官员财产公示”，园方工作人员进行劝阻，后这 些人自行离去。

    根据上述工作说明，1月27日的宣传活动并未遭遇警察制止，几个张打横幅的人是在园方工作人员劝阻后自行离去。但是，到了2013年8月7号，也就是在袁冬等人因3.31西单演讲被刑拘4个月之后，麦子店派出所李振洋却于 8月7出具证言指出：1月27日当天我带李建刚等三名辅警人员现场巡逻，发现朝阳公园南门广场有五六人聚焦，即要求李建刚等上前制止，将男子胸前横幅摘下，并进行了批评教育。当时造成大量群众围观，引发公园门口秩序混乱。麦子店派出所保安李建刚的证言是他本人和袁冬僵持了五分钟，把横幅夺了下来。

    朝阳公园保安庞福新的证言是：现场大约有二三十人聚焦。被派出所的保安把横幅夺走了。

    朝 阳公安保安队长刘秉文也给出证言说：“我认为该男子打横幅、喊口号，严重影响了公园的秩序，造成了大量人员聚焦，给公园正常秩序的维护造成了极大危害，给 前来公园游玩的群众造成了很大的阻碍，他们的行为确实很恶劣”。至此，警方已经“成功”地在案卷中塞进了朝阳公园事件现场秩序混乱的“证据”。而到了2014年1月2日， 本案已经起诉到法院半个多月以后，警方又找朝阳分局民警秦东冉补了以下证据：现场有十几人聚集，引起大量群众围观，造成了公共场所秩序严重混乱。我当时穿 便装，但对袁冬亮明了警察身份。另一位朝阳分局民警张淼也作证：现场有十几人聚集，引起大量群众围观，造成了公共场所秩序严重混乱。至此，警方又往案卷中 塞入了袁冬等人明知遇到警察执法而抗拒的证据。构成聚众扰乱公共场所秩序罪的几个要件，在控方的逻辑体系中看似已经完全具备了。但是，这都是些什么“证 据”？在一个市局成立专案组办理的敏感案件中，如果仅凭分局民警的证言就能认定一个公民有罪，中国究竟是法治国家，还是警察国家？几个民民警事后补录的证 言和麦子店派出所事发当天的工作说明直接冲突，法院为何硬要采信事发几个月以后的证据？更何况这些在不同时间收集的证据，相互之间也有矛盾！

    2013年2月23、24日发生在中关村的财产公示宣传活动中，根本没有遭遇警察现场执法，只是24号下午在清华西门张打横幅时和清华保安发生了不长一段时间的争执，对此，清华西门保安张凯强的证言是：2月24日下午4点50左 右，霍国厅、杨文在西门巡逻发现有人进行打横幅活动，就用对讲机向值班室进行了报告，我接到报告后就带着赵振、王乔江、翟磊出来进行阻止。那些人不听劝 阻，还和我们说学校门口是公共场所，我们管不着他们。问：后来呢？答：我们让他们别打了，他们不听，我们就上去抢下来一个横幅和一张传单，并向青龙桥派出 所报了警，他们看我们人多抢不过我们，就收起东西向西走了。另一名保安杨文的证言是：当时我在清华大学西门站岗，这时从马路对面走过来了四、五个人，其中 一个女的，他们手持横幅在清华大学西门外，横幅的内容大概是“财产公开是正路，拒绝公开是邪路”。后来，经我们上前劝阻，对方刚开始不同意，然后经协调对 方就散了。根据两位保安的证言，可以说，当天在清华西门，并未出现秩序严重混乱的场面，双方也未发生激烈冲突。

    2013年3月31日西单演讲，西单广场保洁员张素芹证明：2013年3月31日15时 许，我正在西单文化广场上搞清洁，看到在广场正中央的周围有许多人围观，中间站了好几个人，有一个人站在那一边比划一边在说什么，还有四个人打出两个横 幅，我距离比较远，看不清楚上面写的什么内容，就看周围的人越来越多，没多一会，来了一辆警车，有民警从车上下来，后来又来了两辆警车，因为周围的人太 多，我在远处看不见里面的情况了，后来民警带着几个人上了警车就开走了，周围人群也慢慢地散开了。问：当时聚集的人大概有多少？答：大概有百数十人吧，没 一会就聚满了主席台周围。问：当时聚集的人群都是什么人？答：都是路过文化广场的行人，平时文化广场的人就很多，今天是周末，人就更多了。看到有人在打横 幅，就都拥过去看热闹，也有用手机拍照的。问：这些打横幅的人是多久后被民警带走的？答：大概前后有十多分钟的时间吧。

    西 单大街管委会保安队长康永强的证言是：我听完保安员汇报后便同他一起来到西单文化广场北侧大看台处，看到有四个男子一前一后打横幅，有一个男子戴着耳机在 大声演讲，我看到后面那个横幅上有依法反腐的字样，便上前制止，让他们先收起来，他们不收，这时从台下上来一个女子手里拿着相机拍照并阻拦我。警察问：当 时现场围观有多少人？答：大约50－60人左右。我进行制止受到阻拦，便给西单大街派出所打电话，民警来了以后，我便协助民警将他们请上车，带回派出所。另一名保安李龙的证言是：民警到现场后，出示工作证，让演讲的男子及打横幅的男子到派出所接受调查，但这3名男子不但不听从民警的话，还打横幅、演讲，造成几十人围观，本来是路人行走的通道，造成了拥堵，还有多人进行拍照，使现场十分混乱，后经过多名警察的劝说约10分钟，才被民警带到警车上离开，后约5分 钟围观群众才离开，使现场恢复正常通行秩序。另一名保安平生的证言是：不一会警察来了，我们就协助警察一起收横幅，他们当时情绪比较激动，不听劝告，极力 反抗，当时已经引起近百人聚集围观，堵塞了广场的行人通道，我在协助民警处理这件事的同时，被演讲的那个男的用右臂肘部朝我肚子打了两下，并用右脚踢了我 的两条腿。后来我们就疏散了人群。民警将他们带上警车，在带上警车的过程中，他们还在反抗不配合。问：请讲一下这件事你看到的场面或影响？答：因为他们站 在行人通行的中心台阶地方，人员流通量大，由于他们的行为造成大量人员聚集围观，最后将近有百人堵塞在那里，造成人行通道无法通行，行人无法前行，而且在 警察带离他们时，他们极力反抗致使当时场面混乱。

    经 过几个保安的层层加码，至此，西单演讲从造成现场混乱到阻碍警察执法两个特征都具备了。但警方还嫌不够，又找来西单大街派出所民警芦庆罡作证，问：当时现 场的秩序怎么样？答：很混乱，因为西单文化广场人流量本身就很大，他们的行为很快就引起了很多人围观，我们到现场时已经有200人左右围观了，后来又陆续来了好多围观的，我估计最多的时候应该有300到400人在旁围观，因为围观人员特别集中，已经把那个台阶左右的路都堵死了，无法正常通行了，同时围观群众有好多拿着相机手机在拍照。另两名民警田洪和徐立镇也证明现场大约有300人围观，秩序十分混乱。

    上述几份证言，就是控方证实3.31西 单演讲导致现场秩序混乱并阻碍警察执法的“证据”，我十分钦佩控方有胆量把这些证据和现场录相一起拿出来，因为现场视频很清楚地表明：在警察到来前，袁冬 的演讲，张宝成、马新立的张打横幅并未吸引多人围观者，台阶周边的人行通道上空无一人，是警察到现场后的粗暴执法方式引来不少人围观，但这些人都是看热闹 的，他们的目的是就旁观，因此不存在被妨碍的问题。围观者人数最多时，大约也就聚拢了上百人，周边人行通道上确实三三两两有人前来围观，但并未造成通道拥 堵和通行不便。现场录相中没有袁冬、张宝成、马新立等人攻击警察和保安的镜头，倒是不断有围观者指责警察的处理方式。即便真如出勤民警说的，现场有三百 人，在西单广场上也是微不足道。西单广场经常有商业活动，动辄上数千人，也从未听说哪个商家扰乱了广场秩序，几个公民进行反腐败演讲，又谈何扰乱公共秩 序？

    2012年7月5日发生的教育部门前的请愿活动，警方出具的证据就更能清晰地反映出公安和保安之间是怎么亲密合作罗织罪证的。

    关于当天的情况，教育部保安孙群的证词是：2012年7月5日9时许，当时我正在教育部北门执勤，有上访人员在北门慢慢聚焦准备上访，到了13时 许，我们和公安人员就劝阻上访人员离开，不要在教育部正门门前聚集，扰乱教育部门前的正常秩序。有很多上访人员不听劝阻，有的上访人员从包里拿出了横幅， 有的人则站在门口大骂，还引起了过往行人的围观。之后公安人员没收了上访人员手手举的横幅。并将闹事的两名女子带回了派出所处理。（警察）问：被公安机关 带走的两名女子都干什么了？答：在教育部北门辱骂我们和领导。问：她们是如何辱骂的？答：她们说“你们这些臭保安在这管什么用？快让领导出来解决问题”。 问：这两个人是怎么闹事的？答：就是辱骂我们，还说袁贵仁出来，杜玉波是骗子，其他话语不堪入耳。问：你说一下孟凡玲、邵玲玲的体貌特征？答：孟凡玲，38岁左右，身高1.60米，50公斤左右，中等身材，上身穿粉色上衣，下身黑色短裤，黑色鞋子，外地人。邵玲玲，37岁左右，身高1.65米，55公斤左右，上身黑色衣服，下身灰色裤子，穿花鞋。

    在此，孙群展现出了一个保安超人的观察和判断能力，居然能清楚地说出孟凡玲和邵玲玲两人详细的身高、体重、衣着，并且和当天警察对孟、邵两人的询问笔录一模一样。

    警方又问：今天在教育部北门前聚集了多少人？答：60人左右。问：这些上访人员在教育部门前上访产生了什么影响？答：影响了教育部北门前的正常秩序，而且对教育部的领导进行谩骂，严重损坏了教育部及领导的形象。

    另一名保安王彦军的证词是：2012年7月5日9时许，我在教育部北门前执勤。教育部信访处陆续来了一些上访人员，反映外地学生不能参加在京高考的问题。一直到13时 许，这些上访人员一起到了教育部北门前，在门前聚集。我们保安和公安人员就劝阻他们离开，不要在教育部正门门前聚集，扰乱教育部门前的正常秩序。但这些上 访人员全都不听，并且从包里拿出了横幅，这些人手手举横幅，站在门口大骂，骂人的语言不堪入耳。引起了过往行人的围观。之后民警没收了上访人员手举的横 幅。并将骂声最大的两名女子带回了派出所处理。问：这两个人你认识吗？答：认识，每次上访都是她们骂是声音最大。问：你说一下孟凡玲、邵玲玲的体貌特征？ 答：孟凡玲，38岁左右，身高1.60米，50公斤左右，中等身材，上身穿粉色上衣，下身黑色短裤，黑色鞋子，外地人。邵玲玲，37岁左右，身高1.65米，55公斤左右，上身黑色衣服，下身灰色裤子，穿花鞋。保安后鲜春的证言中，也有“孟凡玲，38岁左右，身高1.60米，50公斤左右，中等身材，上身穿粉色上衣，下身黑色短裤，黑色鞋子，外地人。邵玲玲，37岁左右，身高1.65米，55公斤左右，上身黑色衣服，下身灰色裤子，穿带花鞋。”两人的证词再次表明教育部的保安记忆超常，作证方式异于常人，并且高度标准化。但是，尽管他们的保安队长声称当天做了录像，他们却始终没有把家长们骂人的证据拿出来。

    除上述保安外，教育部所在辖区的二龙路派出所民警费景月也出具了如下证言：2012年7月5日8时许，我们按照分局统一部署到教育部北门执勤，防止非京籍考生家长闹事。9时许，一百多名家长先后来到教育部，他们先是去教育部信访办反映诉求，直到中午才离开信访办。13时 许，五十多名上访家长聚集在教育部北门东侧滞留不走，这时有多名家长拿出横幅并且高喊口号要求教育部领导下台，现场引起了过往行人的围观，治安支队民警见 状及时上前制止拉横幅人员，有很多上访人员不听劝阻，并且阻挠民警执法，随后我们将带着闹事的两名女子带回了派出所处理。问：13时许在教育部聚集了多少人？答：五六十人。问：把现场处置情况说一下？答：13时许，教育部北门东侧有人突然高喊口号，治安支队民警及时上前制止，我们负责协助处置周边突发情况，其中一名黑衣女子用手机拍照准备上传网络，并且对处置民警破口大骂，对周边秩序造成很坏影响，随后还有一名穿粉色衣服女子也带头闹事，民警一起将两人带回派出所。

    另一名民警成峰的证言是：13时许，教育部北门东侧有人突然打起横幅并且高喊口号，治安支队民警及时上前制止，我们负责协助处置周边突发情况，其中有一名黑衣女子用手机拍照，并有辱骂民警行为，我们为了防止她将照片上传网络，就将她和另一名粉色衣服带头闹事女子一起带回派出所。

    即便是完全依据上述保安和公安的证言，也不难看出，7.5事 件中没有家长堵门堵车，没有影响交通秩序，没有妨碍市民的正常生活，指控家长在辱骂教育部领导，且骂得不堪入耳，通过现场视频可以发现完全是污蔑，被指控 带头闹事的孟凡玲和邵玲玲之所以被带到二龙路派出所做笔录，也无非是因为邵玲玲在现场拍照，而警察担心她将照片传上网，以此作为指控许志永聚众扰乱公共场 所秩序的罪证，显然荒唐至极。

    对2.228事件，北京市教委办公室2013年11月14日向警方出具了《关于我市部分随迁子女家长2月28日到市教委上方情况的说明》：

    2013年2月28日9时起，陆续有90余人来到市教委办公地北京奥运大厦南门聚集。11时40分左右，陈帆、梁双才、方淼等6名随迁子女家长从聚集人员中来到市教委信访室，其余人员仍在市教委南门聚集，个别人甚至辱骂工作人员，造成在北京奥运大厦办公的相关委办局工作人员无法正常出入，影响了正常办公秩序。

    随后，陈帆、梁双才、方淼等人向接访人员提出“我市随迁子女在京高考正式方案将何时出台”，“该方案出台有无法律依据”等问题，并递交一份有33人签名的《致市教委的“请愿书”》，要求市教委废止已出台的高考政策。13时40分左右，仍有40余人坚持在市教委南门处聚集，并造成四环辅路拥堵。经民警反复劝说无效后，上述人员被公安机关带离。

    北京市公安局海淀分局也于2013年11月14日出具《2013年2月28日非京籍学生家长在市教委聚众扰乱公共场所秩序案的情况说明》：

    2013年2月28日，我市部分非京籍学生家长准备到北京市教委聚集，根据市治安总队工作部署，我分局安排118名警力于2月28日早7时，到位于北四环奥运大厦的北京市教委进行上勤。

    2月28日上午9时许，陆续有部分非京籍家长到达北京市教委南门。现场民警立即对该些人等进行化解，到中午11时左右，来访人员达到90余人。由于该等非京籍家长们的聚集造成市教委门口人行横道拥堵及出入车辆的不便。经民警劝阻，非京籍家长选出5名代表由市教委工作人员接洽，其余被有序疏导到外围并进行谈话劝阻。14时许，按照市局领导指示精神，将不听劝阻不愿离开的56名非京籍学生家长劝上处置分流车，送至处置分流点开展核录审查。后由市局协调各分县局将各自辖区内非京籍学生家长接回，进行进一步审查、教育训诫后，予以释放。

    很 显然，作为涉事单位的北京市教委和现场处置单位的海淀分局出具上述证言，不但其客观性让人生疑，而且，不是由了解情况的自然人陈述而是以单位加盖公章的方 式出具证言，在证据形式上也是不合法的，这种证据形式下，谁来出庭接受质证，一旦被证明是伪造，谁又来承担伪证罪的责任？事实上，控方在举出这种证据的同 时，也就没打算给辩护人在法庭上进行质证的机会，所以，对我们提出的要求相关单位负责人出庭的申请，一审法院干脆置之不理。

    当然，专案组也清楚单纯靠上述两份单位的情况说明给2.28事 件定性太难看，但苦于找不到市民和其他单位出面作证，而现场视频中又没有秩序混乱的镜头，于是警方又找来当天出现场的海淀分局治安支队两名警察作证，其中 杨玉明的证词是：他们就是在教委南门外的便道上站着，造成了便道上的拥堵，由于人数较多，在北四环辅路上的车辆也都减速行驶，看这里发生的情况。张泽潮的 证词是：根据现场领导指挥，我们开始对停留在便道上的人员进行疏导，但那些人不听劝阻，还是聚集在市教委南门便道上。上午11时的时候，人数一度达到90余人。由于他们一直站在教委南门外的便道上，造成了便道拥堵，同时也造成在北四环辅路上的车辆也都行驶缓慢起来。

    区区几十名家长站在教委门口的便道上，怎么可能造成北四环辅路的拥堵？即使造成了交通拥堵，也应该定聚众扰乱交通秩序罪，并应该有交通参与人的证言和交通混乱的视频。事实上，警方在事发的当天并没有认定2.28是多么严重的事件，因此他们也没有注意采集现场录像，直到许志永被刑拘后，为了给他罗织罪名，2013年9月29日3.31专案组民警刘浩春、马明就2.28教委南门聚众扰序案去东升派出所调取教委南门的监控录像，派出所答复监控视频只能保存一个月，当日录像已无法查找。

 

五、囚禁之中，重压之下，新公民案的参与者们无一歪曲基本事实

    新公民案，是本人辩护过的最具政治悲情的案件，自2013年3月31日 张宝成、马新立、袁冬、侯欣四君子被刑拘，后有丁家喜、赵常青、李蔚、孙含会、王永红、李刚、张向忠、李焕君、许志永、王功权、宋泽被十几人相继被捕，另 有彭剑、林峥等被刑事传唤。这些人积极参与公民社会建设，理性推动社会进步的满腔政治热情被司法机关以他们完全预料不到的方式无情扑灭，无论是刑拘还是批 捕的罪名和理由，在他们看来都是荒诞至极，而预审的讯问方式、讯问强度和问话中体现出的理由和逻辑，完全让他们感觉不到是生活在二十一世纪。本案中，很多 人因为对司法的极度失望而绝食，其中张宝成、宋泽绝食多日，马新立在接到二次延长羁押期限通知后绝食，看守所进行了强制进食，孙含会因呼吁中国最有权势的205名 中央委员率先公示财产被抓，完全超出他自己的预料，在警方的一次讯问过程中，他对预审说：我感觉到这些高官很脆弱（突然痛哭）。预审问：孙含会，你是不是 有什么困难和顾虑？孙含会说：我不是为我自己哭泣，我对这个国家感到很失望，我觉得这个政权很虚弱。我们合理合法的行为，反而被关起来，我觉得很失望。没 有什么好说的。我认为把权力关进笼子里，财产公示的做法就很好，但是我们在建设这个笼子的过程中就被关进来了。随后孙含会也进行了绝食。

    但是，新公民运动的所有参与者中，在高强度的连续讯问和警方密集的“思想教育工作”下，无一人接受预审的威逼和诱惑，无一人对基本的案件事实做出歪曲的陈述。

    以王功权为例，在许志永案庭审的当天，北京市第一中级人民法院有意在其官方微博中宣布了王功权因认罪被取保的消息，以此向公众透露新公民运动已经分崩离析的信息。但是，王功权所谓的认罪，只是他表达了想尽快恢复自由的愿望，并表示会接受当局的处理结果而已，在2013年11月1日的一次笔录中，他这样表示：

    “我 渴望自由，我希望回到自己的家庭，能够孝敬老人，关爱妻子和孩子，照顾自己的亲人，也应该多看社会光明的一面，看到社会发展的成绩，不应该老是盯着社会的 黑暗面，应该珍惜国家的稳定局面，所以我经过激烈的思想斗争，我承认我的行为触犯了法律。而且我认为公安部门和检察院都是国家的执法机关，他们既然通过刑 拘、逮捕等方式对我采取了措施，我认为一定是有道理的，所以综合考虑，我现在对于自己触犯法律的行为很后悔，我认罪伏法。我不管司法部门会不会审判，怎么 处理，今后我能够回到家庭，回到正常社会，我决定不再做支持许志永他们这样的事情，跟许志永保持距离，不再资助和参与任何违法事情。我的主要精力放在珍惜 家庭生活、孝敬老人，关爱妻子和孩子，照顾亲友，并在可能的情况下尽可能对社会多做一些有益的事情，发挥自己专业特长，帮助青年创业。自己剩余时间主要做 做诗、整理诗集，写回忆录等文字工作，争取能够安度晚年”。

    但 是，对被指控的罪名，王功权始终持否定态度，他认为：“我认为我主观上没有聚众扰乱公共场所或希望别人有聚众扰乱公共场所的动机。我主观上认为，许志永不 会故意去聚众扰乱公共场所秩序，如果他做了一些情事直接或间接的涉及了聚众扰乱公共场所秩序，我会觉得非常遗憾。对于聚众扰乱公共场所秩序的行为我是反对 的。我们国家的问题很复杂，社会需要稳定，扰乱公共场所秩序对社会管理或国家的稳定是不利的。如果是许志永和他的朋友们或学生家长为了要求教育平权确实有 聚众扰乱公共场所的行为，我希望政府有关部门能够意识到这种现象的发生不仅仅简单的是许志永和他的朋友们或家长们单方面的责任。政府方面应该反思政府方面 有些什么责任。如果许志永他们确实触犯了法律，我希望政府能依法处理，公开、透明。以上是我对涉嫌聚众扰乱公共场所问题的看法和认识”。

    对 于警方强词夺理认定他是公民组织核心决策层成员，他表示”我确实不知道有一个公民组织。根据我对这一事情的了解，我不相信会有一个公民组织。因为我和许志 永很清楚的知道，我们国家的法律是不允许存在非法组织的。我们没有这样的考虑去在这个事情上突破政府管制的底线。我和许志永没有成立公民组织的谋划和现实 行为。在这个问题上如果公安部门认为涉嫌，我会觉得这是一个误解，从事一些公民活动，推动公民社会建设会有很多方面的工作，要想开展这些工作会有一些必须 的组织和管理，据我了解都是不确定性和随机的，是为了做这些公益事情所必要的。这些行为不是一个去建立非法组织的行为，这种临时和随机的组织管理工作，不 管是行为还是群体不构成非法组织和非法组织行为。这是我对所谓的公民组织的看法”。

    对 警方指控对政府和执政党恶意攻击、诋毁、造谣和诽谤。他辩解说“我经常发一些微博，微博上会不时发表一些批评政府和执政党的言论。我承认我批评的一些言词 是过于犀利和激烈，有的微博内容用词是不准确的，我高估了政府、执政党对这些批评内容的承受能力，可能低估了自己的微博对网民、对社会造成的影响力，面对 中国社会存在一些现实问题，我低估了执政党和政府来解决这些问题的现实困难程度，和解决这些问题的能力，给政府和执政党可能会造成某些压力。如果确实是有 这样的情况发生我表示道歉。如果是这方面确实触犯了法律，我愿意接受法律的制裁”。

    按照法律标准，所谓认罪，是被告人对检方指控的犯罪事实予以认可，而不是在不承认控方强加的罪名的前提下，只要写一份我认罪服法的悔过书就叫认罪。在新公民案中，王功权和控方罗织的五起所谓聚众扰乱事实唯一有关的一次是2013年2月2日，他根据许志永的建议在自己的腾讯微博中发了一条消息，内容是“向法律专家咨询：有非京籍学生家长搞2月28日 请一天假，去国家教委问情况，如果去的人多，触犯什么法律吗？五次活动的组织、实施，他一概都没有参与，当局明知对这么一位知名企业家以如此牵强的证据定 罪风险太大，极易在企业界产生反感和不安情绪，却又对这么一位明知其无罪的人长期非法关押，最后仍以其写下悔罪书为条件取保候审，这种低劣的操作手法对王 功权的形象无损，受损害的恰恰是国家司法的信誉。

    综 观整个新公民运动案件的侦查，主要围绕以下几个问题展开：一、新公民运动是什么性质？二、“公民”是不是一个组织？三、许志永组建的同城聚餐平台是什么性 质，和街头的财产公示活动是什么关系？四、许志永的文章、理念对新公民运动有什么影响？五、财产公示活动是如何组织的？六、许志永在教育平权请愿运动中的 作用？在这些问题上，新公民运动的参与者们都坦然道出了事实真相。

    关于新公民运动的性质，警方反复提问的问题有：许志永提倡新公民运动的目的是什么？你对新公民运动有什么认识？为什么认同新公民运动？新公民运动包括哪些具体形式？还有什么人也认同新公民运动？你与这些人之间是什么关系？你说一下“自由、公义、爱”的真实含义？等等。

    四君子案案发之初，预审就问张宝成，你想做的公民是哪种公民？张宝成回答：就是宪法意义上的公民。享受宪法赋予的权利，如：选举权和被选举权，结社、出版、言论自由。预审问候欣： “公 民”的最终目的是什么？侯欣回答：通过新公民运动，实现中国真正的民主宪政。对于新公民运动包含哪些形式？李蔚回答：我是认同建设公民社会。但我对新公民 运动这个整个体系的文章没有仔细研读过。我在官员财产公示活动中的实际行为可能属于了新公民运动的范畴，这我也认可，但这是我自己自发的行为，我不受别人 理论的影响。我自身在参与公民聚餐活动之间就具备了“公民”的意识和普世价值观了。预审追问：公民聚餐上所散发的公民徽章、雨伞，公民活动中散发的文化 衫、印有公民字样的宣传单，你对这些具体的事物是如何看的？李蔚说：我认为参与公民聚餐活动中的一部分人，内心就具备了公民的意识。只是通过公民聚餐这个 平台把这部分内心的东西对外表现出来。我们在公民聚餐活动中佩戴公民徽章，使用公民雨伞，在微博上使用公民头像，这些都表明我们对公民身份、意识的认可。

    关 于“公民”算不算一个组织？李刚回答：我认为公民圈子算不上是一个组织，因为他没有组织的章程，也没有加入的仪式，也没有清晰的组织架构，也就是个群体。 王永红认为公民不是组织，因为：公民不像共产党，有宣誓、填表、考验期、有章程、奖惩、经律要求。就是自发自愿地履行公民的责任和义务。张向忠在回答“你 是何时加入公民组织的”问题时回答：我觉得我跟公民理念的想法差不多，他们理念很吸引我，他们倡导的东西与我提倡的一人一票差不多。在去年8月 份左右，王永红让我第一次负责组织、召集聚会那次后，我觉得应该是参与到公民组织了，但我没有加入公民组织的感觉。李焕君回答：我不懂得公民组织，我不是 公民，我是人民。李蔚认为：公民这个圈子不能称为一个组织，这个圈子是松散的，谁愿意参加就参加，不愿意就可以离开，没有硬性的要求。预审问马新立：你知 道公民组织吗？马新立干脆说：我不知道，按宪法说咱都是公民，都享有公民权，理论上是这这样。预审问：你说的理论上是什么意思？答曰：咱们目前不享有公民 的权利。人民不享有参政议政的权利，具体说包括自由选举的权利、言论自由的权利、自由生育的权利。

    关 于同城聚餐，警方关心的问题主要有：同城聚餐活动是谁组织发起的？许志永为什么发起同城聚餐？同城聚餐的活动如何组织？同城聚餐还有谁负责组织？参与同城 聚餐活动的都是什么人？是否有固定的标准？你们为什么要收集同城聚餐人员的姓名、联系方式等信息？你们这次聚餐中都讨论了哪些话题？我看你们谈论的话题都 是带有政治性的问题，你们为什么要选择这些政治性的话题进行讨论？是谁讨论一党制多党制的？你说一下同城聚餐的实际意义？等等。

    对 公民同城聚餐的现场流程，侯欣说：每次现场定一个主题，让现场的人提出议题，然后进行投票表决，议题投票多的，就形成当天的主题，提议人也就成了现场的临 时主持人。警方问：曾经提议的主题有什么内容？答：自建房、计划生育、财产公示、同城教育和空气污染等问题。警方问赵常青：你们的聚会随着召开次数的增 加，参会的人也在逐渐增加，这些来参会的人是不是都是你们圈子里的人了？赵常青答：那倒不一定，因为有一些人来了后需要发言，我们也根据他发言的意思来看 他是持什么理念的，说的好的人我们会继续通知他来参会，但有些人说的话很极端，我们就不会再通知这样的人来参会。警方问张宝成：同城聚餐的形式是属于朋友 圈的聚餐？答：同城聚餐属于朋友圈的聚餐。都是对自己感兴趣的话题聊天。比如财产公示、废除劳教、教育平等权、环境污染、国际公民权利公约等都是我们聊天 的话题。而且都能达到一定的共识。问：你们在聚餐上达到共识后，会有一下步的行动吗？答：没有任何的行动计划，大家聊的开心了，愿意联系的继续联系。如果 非得说有什么行动，就只有公示财产倡议书的签名和废除劳教倡议书的签名活动了。袁冬在回答“那你说一下同城聚餐到底是什么样的聚餐”时，他说：就是有共同 意愿的人结识，在聚餐时发表自己的观点，然后有共同观点的人聚焦在一起去干自己想干的事情的聚餐，所以同城聚餐我认为是共同理想人的聚会，具体我们有财产 公示共识的人通过聚餐然后大家商量以后再去打横幅，让老百姓知道财产公示的积极性，大家一起起来给政府压力，人数达到一定的时候，政府迫于压力就会改变 的，从而达到我们的目的。李蔚对同城聚餐与官员财产公示活动两者之间关系的解释是：我们就是通过同城聚餐的这种形式，经过大家的讨论提出大家都关心的问 题，然后大家在联合起来提出相应意见。我们发起的公民联署官员财产公示的活动就是这么产生的。但李蔚不认为同城聚餐平台是一个政治组织，他说：公民聚餐可 以提高参与人的政治水平。许志永说同城聚餐不能称为严格意义上的组织，因为结构松散，愿意参加就参加不愿意参加就不参加，如果有一天中国把党禁的限制放开 了，同城聚餐的人群中可能会出现不止一个政治团队。

    另外，其他新公民案被告人还被多次问及：你知道许志永有什么理念吗？你是如何知道许志永的思想的？许志永的思想对你有什么影响？许志永的思想与你们上街打横幅有什么关系？你是否阅读过《新公民运动》、《非暴力公民维权》、《新公民精神》、《新公民运动问答一至五》？

    如： 张宝成即被问及：你看过许志永的什么文章，有什么感受？答：我从他的文章中觉得他是一个有社会责任感、追求公平正义、为国家政治、文化方面的命运担忧。许 志永的观点是自由、公义、爱。我感觉我和他的理念有一定的交集点，很赞成他的理论。对同一问题，李蔚答：我做事情只对事不对人，我想我和许志永组织发起官 员财产公示活动是因为我们有共同点。问：你们的共同点是什么？答：就是呼吁全国人大尽快推出官员财产公示制度，反对腐败。问：许志永的言论、行为对你的行 为是否产生影响？许志永是否向你传播过相关文章或理念？答：我觉得许志永的言论、行为对我没产生什么影响。我所做的这些事情，也都是我想做的事情，并不受 许志永的影响。孙含会的回答是，他认同许志永的理念，但大家都是成年人，都要对自己的行为负责，他推动官员财产公示是基于自己对反腐败的认识，不是受许志 永影响。可见，新公民运动只是一些有共同理念的公民的自由组合，与体制内强调命令、服从、拥护、效忠不同，新公民运动的参与者之间不存在等级、命令和服从 关系，大家都是在保留独立人格的前提下平等协作，共同推动公民社会建设。

    当 然，也有人认同许志永在新公民运动中的倡导者地位，如预审问候欣：你知道马新立、张宝成、袁冬是否见过许志永？答：他们有没有私下见过许志永我不知道，在 我印象中在公民聚餐的时候应该见过许志永，但是他们肯定是知道并且认同许志永自由公义爱的理念的。所以我和马新立、张宝成、袁冬等人进行的要求官员财产公 示活动，也是在实践许志永的公民理念。

    以 上几人的回答，显然和警方把许志永视为公民组织的首要分子和所有新公民活动的总设计师的目标相去甚远。在对和许志永接触最多的丁家喜讯问时，警方的问题就 更加露骨：许志永曾在“公民聚餐”中不止一次地表述过个人理想，一个从小立志从政，将共产党视为自己从政最大阻碍的人，因对国家现行政治体制不满，妄图将 自己领导的公民组织转变为政党，登上中国的政治舞台，这种想法不但是愚昧的，更是危险的。任何认同许志永个人观点并愿为其提供帮助的人，其行为本身就是错 误的。许志永在很多场合都公开表明了自己的反动立场，你在明知的情况下，仍然积极参与、推进他所组织的各项活动，你如何解释？许志永发起的各项公民运动都 有其邪恶用意，这点在其发表的文章中均有体现，你作为许志永文章的修改者、阅读者，对其用意早已心知肚明。希望你能认清形势，尽早醒悟，否则等待你的只能 是法律的严惩，明白吗？丁家喜回答：许志永写文章，他的观点是他自己的，许志永的公民理念我认同，但认同的含义不一样，他提出公民这样的理念，对我公民的 理念就是维护自己的权利，尊重他人的权利，承担自己的义务。我们每个人对公民的理念都有不同，我与许志永、赵常青、孙含会对公民的理念都是不一样的。

    看 到从丁家喜口中得不到给许志永定罪的证据，警方气急败坏：“这个问题你避重就轻地说不行，避而不说更不行。公安机关现在给你机会，希望你能够主动交代自己 的问题，如果你继续抗拒不语，最终等待你的除了法律的严惩，你的父母和妻儿也不会原谅你的，他们会恨你不明是非、不知廉耻，恨你执迷不悟、连累家人，恨你 枉为人子、枉为人夫、枉为人父，你干出这么多令新者痛、仇者快、先者怒、世者怨的事情，如不悬崖勒马，今后还有何前面再与亲人相见？”

    “我 们这么说你都不为所动，除了说明你有强烈的畏罪心理外，还充分暴露出你人性的缺失、道德的沦丧，我们替培养你多年的国家、生你养你的父母、信你爱你的妻 子、想你等你的女儿感到万分失望，你不配得到国家的培养、不配拥有家人的关爱。你曾不止一次的强调自己什么都放下了、家人都不用你关心，在我们看来能说出 这种话的人，就不再是一个纯粹的人了，一个连自己家都不关心的人，却口口声声说要关心国家、要推动社会进步，这些话也许你会信，但人们是不会信的。你自编 自导的这些闹剧，最终只能成为公民的笑柄。我们除了要对你进行法制教育外，出于怜悯，我们要再次奉劝你：要认真反思，反思如何做人、反思如何做事、反思如 何回答问题，不要干为人所不齿的事、不要说不负责任的话，你听清楚了吗？”

    当然，并非每人都像丁家喜一样，面对警方的压力不为所动，本案中还是有人基于各种压力，为了早日获得自由，而对警方作了某种迎合。从王永红的一段讯问笔录中，可以看出他面临的心理压力：

    问：你们同城聚会、街头打横幅、发传单等这些活动最终指向是什么？

    答：不语。

    问：这个问题很难回答吗？

    答：不难。

    问：那你现在回答这个问题。

    答：我应该积极主动配合你们的工作。

    问：这不是光拿嘴说的，你要有实际行动配合我们才是真的配合。

    答：我所做的，我所想象，我所说的应该是配合你们的工作，但我不能随意扩大，不能瞎说。

    问：没人让你瞎说，我们最开始就跟你说了让你如实回答，实话实说。

    答：指向就是为了国家更美好，更和谐，我想这是我进来之前一直的想法，同时这也是很多人的想法。但我在进来这么长时间的反思，我想我们是被人利用了，是被许志永利用了。

    问：既然你说被别人利用了，那这些利用你的人想要达到什么目的？

    答： 我通过看许志永的文章和结合他之前的讲话，他提到过新公民运动和公民要享受相应的权利等，我充分感觉到许志永对现行制度不满，他认为共产党是一党独裁，他 是想实现宪政政府。我认识许志永有个时间过程，我之前没有认清他的真面目，现实我已经认识到自己做错了，我愿意配合你们公安机关工作。

    我们这些人是许志永的一个棋子，是被许志永所利用，是想实现政治理念，现在我想想，这有点可怕，如果公安机关没有抓获我们，后果不堪设想，我会在犯罪道路上越陷越深。

    我 对许志永的看法有一个过程，开始我了解到他参与救助无家可归的访民，进行法律援助，感觉他为人正义，随着时间的推移，知道了他倡导公民理念，新公民运动， 言语上倡导公民要享受权利，从直观上感觉到他提出的观点也没有错误，后来，他进过新公民运动及民主宪政，许志永提出了很多议题，提出财产公开及反对腐败的 话题，很对我的口味，所以我表现很积极。后来，我感觉许志永在思想上，行动上有政治目的，想到过他想结束一党专制，传播他的公民理念，让大家觉醒，利用访 民群体，对他进行支持。从客观事实上，我做了横幅和散发传单的一些事情，对他起到了推波助澜的作用。

    我 感觉许志永在思想上、行动上有政治目的，想到过他想结束一党专制，传播他的公民理念，让大家觉醒，我现在想想，不管是给访民发放衣物，法律援助访民群体， 让家长到教育部门上访，还是推行官员财产公示，每一次都照相发到网络都是为了做秀，都是为了树立许志永的形象，让更多的人支持和关注，对他进行支持。

    另 外，李刚也有一段笔录：许志永就是要在同城聚餐的圈子里传播他的自由、公义、爱的理念还有他的公民运动、公民精神。许志永宣扬他的理念并搭建了聚会同城聚 餐的平台，在这个平台上我们这些在心理上有负能量的人聚焦到了一起，聚焦到一起大家的胆量就大了，就敢去突破法律的界限去做违法的事情了。我当时在公民的 这个圈子里时还感觉不到，现在我干了违法的事情了，回头看看就能够认识到了这些了。

    问：你们心中的负能量指的是哪些方面？

    答：我心里的负能量就是我对腐败的痛恨。其他人有些是因为拆迁的问题对开发商、对主管的政府部门的不满情绪，还有些律师对中国的法制建设不满意，这些都是这个圈子里的负能量。

    应该说，不论是王永红还是李刚，他们的以上陈述，均没有违背事实和良心对许志永进行诽谤和攻击，而且，王永红也确实面临着巨大的困境，他爱人没有工作，全家只靠他一个，女儿2013年 又要参加中考，这都是他不得不考虑和解决的问题，对王永红的选择，许志永非常理解，他支持和赞同其他人“微笑着向当局投降”，以便尽早出去。王永红在侦查 终结前能够取保，对此我们只有祝福。现代社会的权利运动，其目标就是改善公民的生存质量，因此新公民运动不提倡把建设公民社会的理想置于家庭和工作之上。

    关于官员财产公示活动的发起和组织，孙含会作为要求205名 中央委员率先公开财产的《公民建议书》的起草者，他始终坦然承认这个活动是他最先提出的：我看到十八大中央委员的提名中有三个条件：政治思想素质好、业务 能力强、群众满意度高。我觉得既然是三好干部，而且掌握着国家的最高权力，就应该带着公开财产。习近平上台以后，反腐败的公开发言很坚决，力度很大，俞正 声、张春贤等领导也说如果中央同意，可经率先公开财产，这就是我写《公民建议书》的思想基础。

    极 具讽刺意味的是，虽然警方一直努力把官员财产公示活动和许志永的新公民理念挂上钩，但大多数财产公示活动的参与者们竟然一致宣称真正影响他们的不是许志 永，而是习近平。张宝成就说：“我认为为国家铲除腐败，响应习主席号召，空谈误国，实干兴邦。反腐败从公示官员财产（开始）”。马新立也坚持认为：我觉得 我们要求搞“官员财产公示”也是践行习总书记讲话中“把权力关进笼子里”。目的就是要制约官员的权力，也是反腐败的一个手段。李蔚说“我知道的在中央的干 部里习近平、王沪宁、汪洋等就很清廉”。他相信公民上街呼吁官员公开财产能得到党内清廉派的支持。丁家喜也反问预审：习近平都说了，腐败严重会亡党亡国， 我们这么做有错吗？我认识的法官一会儿买一套房子，一会儿买一套房子，他们哪儿来的钱？你们总说维护稳定，最终维护了谁的稳定？其实维护的是官员的稳定， 保护了贪官的利益。要想查贪官很简单，各地的房管所一联网，谁名字底下有多少套房就一清二楚了。赵常青也这么解释他参与官员财产公示活动的原因：我的根据 来源于习近平在十八大闭幕式上和在十八届二中全会上的讲话，在这两次讲话里习近平都谈到了腐败问题越来越严重，他甚至说，腐败不除将会亡党亡国。他还说， 要将权力关进制度的笼子。所以对于你们问的我根据什么，我就是根据你们党最高领袖所说的话做出这样的结论。那么民间社会也有责任来配合执政党解决腐败问 题，为什么先选择要求他们公开财产？因为他们都是国家的最高领导人，习近平说“打铁还需自身硬”，所以我决定从他们最高层的领导人先公开财产，以身作则， 带头做出廉政建设。

    可 以毫不夸张地说，正是习近平上台之初高调的反腐败承诺，才激发了丁家喜、赵常青、孙含会、李蔚、张宝成、马新立、李刚、侯欣等人以民间力量推动国家廉政制 度建设的豪情，他们开始认真思考：第一习近平所说的“制度的笼子”到底是什么含义？第二到底应该打造一个什么样的笼子才能将权力关进去？

    2012年11月底，孙含会起草了要求205名中央委员公开财产的公民建议书，并建议12月9日国际反腐败日公布到网上征集签名。对征集签名的目的，所有参与人的陈述完全一致，就是要将征集到的签名在2013年的两会上提交，推动财产公示立法。所以孙含会一直坚持：我的行为都是在宪法和法律允许的范围内进行的，不但没有社会危害性，还有利于巩固执政党的地位，提升新一届政府的权威，让这个国家更美好。

    财产公示活动刚开始，网上签名的人数很多，国内国际媒体也先进了报道。但是从2012年12月 中下旬开始，网上删帖特别厉害，签名人数上升缓慢。于是许志永、丁家喜就提出通过上街散发传单，打横幅的方式进行宣传。但要通过“快闪”的方式，在街头打 出条幅拍了照就走，不要长时间逗留，避免和警察发生冲突。对此王永红是这么陈述的：在张打横幅的时候，要求照相，发到网络上，让大家看到，征集更多的签 名，还提到不要在大街上时间过长，警察会制止，避免与警察发生冲突。引起现场混乱，影响交通，造成负面影响。警方也问许志永：从去年年底到今年年初，你伙 同丁家喜、王永红、孙含会等人共同策划了推动财产公示签名以及上街张打横幅扩大影响的活动。在这期间，指使丁家喜和王永红到全国的多个省市串联，同时，指 使他人在北京策划了一系列街头举牌活动。这些活动如果不及时制止将会给国家的社会安定造成巨大危害，你的行为已经出现了不是你想收就能收的了的，你们为什 么要在全国开展这项活动？许志永回答：就是为了扩大签名数量。在我的印象里，财产公示就没有阶段之分，整个活动就围绕着如何扩大征集签名，签名数量很少， 我主张“快闪”的模式扩大影响，就是打条幅拍照上网。其他人的陈述和许志永、王永红一致。

    对 于财产公示活动为什么选择在中关村、朝阳公园等地，张宝成的解释是：中关村的年轻人多，大多都是有知识有文化的人，而且知名高校学府都在那边，我认为那里 打横幅应该会有很好的效果。马新立也认为：我们的宗旨是在不扰民、不妨碍交通、还要有人关注的情况下去宣传，所以要找个相对人多的地方，这样能有人关注。 为此，2013年1月27日在朝阳公园举牌之前，李刚、王永红、袁冬还专门去朝阳公园事查看了地形，之所以选择朝阳公园，一是这里空间大，不至于影响交通，二是朝阳公园曾经发生过中国政法大学老师吴法天和人约架事件，在网络上很有名。

    对 于没有经过申请和批准为什么要上街搞游行集会？张宝成说：我认为我参加的不是游行集会，我认为我参加的是带有诉求的街头行为艺术。集会的规模应该很大，至 少一百人以上，我们的规模很小，算不上集会。警方问马新立：你是否知道有法律规定，上街集会、示威游行之前是要经过政府的批准后才能实施的？马新立回答:我知道啊，但在“九一八”期间，有好多人也在没有批准的前提下就去游行了，最后也没事啊。警方大怒：“九一八”游行是爱国的行为，你的行为是吗？

    事实上，本案几个被告中，李蔚、许志永、马新立都多次提出过合理合法的游行申请，但北京警方无一批准。2012年12月18日，新公民案律师王兴、蔺其磊、陈建刚也曾就教育平权和财产公示向北京市公安局治安总队提出过游行示威申请，申请书中写明了要打出以下标语：1、公民要求官员财产公开！2、推动官员财产公示，让中国更美好！3、反对腐败、公开财产！4、财产公开，社会正义！5、支持习总书记：一切政党和个人恪守宪法原则！6、同样的纳税，应当享受同样受教育权利！7、外地户口人应当与本地户口人依法享有同样受教育权！8、高考报名和录取分数，必须取消地区和户口歧视！游行示威地点：1、朝阳区朝阳公园南门外不影响交通的场地、人行道。2、清华大学西门（海淀区）前人行道100长度内。3、海淀区中关村广场、海龙大厦、海淀黄庄地铁站、北京大学东门，不影响交通的场地和人行道100米的范围内。4、西城区西单文化广场，无车辆通行的直径50米的范围内。

    5、北京市教委大厦门前和人行道100米范围内。对这些和新公民运动基本一致的游行示威申请，北京警方干脆连申请书都不肯接受。

    对警方提出的在朝阳公园举牌被警察制止了，以后为什么还要搞？李刚解释说：我们就是认为我们推动的官员财产公示活动还要继续，不能因为警察阻止就停下来。我们认为在以后的活动中要缜密些，争取不让警察事先知道。后来就有了2月24日 在海淀海龙大厦、黄庄车站等地继续张打横幅的事情了。王永红说：朝阳公园事件之后，在一次聚餐的时候，许志永和丁家喜提出来，不要和警察发生冲突，警察让 离开就离开，不要造成一种扰乱秩序的违法行为，还要继续推动财产公开打横幅。除袁冬个性比较执拗外，新公民案的其他参与者都非常注意不和警察冲突，避免影 响公共秩序。比如李刚就曾两次劝袁冬，其中朝阳公园活动中，李刚有如下陈述：在没收袁冬的横幅时，袁冬不肯将横幅交给警察，就和警察发生了争执，双方争执 了有两三分钟后袁冬还是没有放手。后来我过去劝了劝袁冬不要和警察发生太激烈的冲突，袁冬听了后才松了手把横幅交了出去。这个过程大约有3分钟。2月24日 中关村广场和清华西门的财产公示活动中：我们走到黄庄地铁口停留了六七分钟张打一张“公民要求官员公开财产”的横幅，我还向周围围观的人散发公民倡议书。 当时围观的人有三、四十人，后来人越来越多，我们怕堵塞了交通就调头原路往回走。继续沿着路西一直走到北大东门继续张打公民要求官员公开财产的横幅。到了 北大东门口停留了一分钟我们照了像就走了，当时没人围观。随后又去了清华西门继续张打公民要求官员公开财产的横幅，当时保安要收走我们的条幅时，袁冬不让 他们拿还和保安发生了拉扯。因为我看见我们和保安发生了争执，怕事情闹大了就把袁冬拉到了马路对面，其他人也就陆续离开了清华西门。但这两次，袁冬也只是 就能否在公共场所宣传财产公示和警方及保安有争执，却没有造成激烈的冲突，也没有影响到公共场所秩序。张宝成也说过根据我们在海淀四次打横幅的经验，如果 人多，我们就会撤离的。

    几次财产公示活动中，2013年3月31日 西单广场的活动相对时间比较长，围观群众较多，对这次活动，许志永、丁家喜、孙含会等人都事先不知情，他们事后都认为西单在中国的政治语境中比较敏感，不 宜在此搞宣传，打出诸如“官员财产不公开，个个都是大王八”，“亮媳妇不如亮财产”之类的横幅，并把宣传的矛头直指七常委也不合适。对此，袁冬认为这次活 动算他本人组织的，他说：我们前几次，只是打几分钟横幅，喊几句口号，讯速地换地方，然后将打横幅的照片上传在网上，这次在去西单之前，我看了关于南京大 屠杀的书对腐败的问题和抗日问题有一个结合，有更多的感受，所以我就想专门的进行演讲，不止是打横幅喊几句口号。但是，西单的活动同样没有超中国宪法和法 律规定的公民言论自由的界限，对此，马新立说：我们的行为引来将近百余人在台下站着观看，好多人都掏出手机拍照。大约说了5分 钟左右，就来了好多警察，要求我们收起横幅并停止演讲活动，还要没收我们的横幅和扩音设备，要带我们去派出所。我们当时想一没有妨碍交通二没碍着别人的 事，所以就没听他们的也没有收横幅，袁冬还在哪里讲，这时周围很多围观的人都对警察的执法时行议论，还有的拿出手机拍照，过了几分钟后，我看见警察在往警 车上拽袁冬，我就过去问警察我们触犯哪条法律了，为什么收我们的条幅还要带我们去派出所？当时环境挺乱的，我没听清警察具体都说了什么，大概又过了几分 钟，来的警察越来越多，我们就把横幅收了，跟着警察上了警车。然后警察将我们带到了西单大街派出所。警方问候欣：当时现场秩序怎么样？侯欣答：我认为挺好 的。问：你判断秩序好的标准是什么？答：我就是这样认为的，当时很多老百姓在围观，看热闹，就是警察到了以后才造成现场混乱了。现场视频揭示的情况也正如 侯欣所言，在警察到达前，现场秩序良好，围观的人也不多，是警察到现场后的粗暴制止，才引来了更多的人围观，并有现场群众指责警察“人家讲得挺好的，为什 么不让人家讲？”如果说本次活动确实扰乱了公共场所秩序，则这个责任也应该由警方而不应该由四君子和许志永等人承担，因为是警察对公民合法行使公民权利的 不当制止，扰乱了公共场所正常的秩序。这正说明！警察不能解决问题，警察本身才是问题！

    关 于财产公示是谁组织的，根据各个涉案人的陈述，财产公示总体上没有严格意义上的组织，所有参加者都是基于对腐败的痛恨自愿参加的，相互间也没有具体的分 工，就是谁对那种工作感兴趣就去做，每次活动，也不存在事前精心的策划。比如，警方指控在财产公示活动中，许志永负责联系社会知名人士，丁家喜是总协调， 孙含会负责媒体，王永红负责街头活动的实施，李蔚负责网上宣传，但实际情况是，起诉书中指控的几次财产公示活动中，王永红没有一次出现在现场，并且除朝阳 公园的一次外，对另外三次他事先根本不知情；孙含会也只在朝阳公园的活动中事先联系了记者，对另外几次也不事先不知情，丁家喜和许志永都事先不了解西单的 活动，并不赞同具体的操作方式。对此，各被告人陈述的比较一致，但也有两个例外，如侯欣就讲过：要求官员财产公示的活动是许志永提出的，具体组织的有丁家 喜、王永红、孙含会，具体实施的人就是我、马新立、张宝成、袁冬、李刚、李焕君、李蔚等人，具体的方式有张打横幅、网上签名、发放传单等。但侯欣女士在所 有笔录中都没有讲出许志永组织财产公示活动的具体事实和证据，她并且这么评价许志永她：“许先生我们见过几次面。这个人，我对他的评价就是他可能有点类似 于一个圣徒。我对他有个评价，就是温和得近似于腼腆，淡定得有点从容。他一直是其实不太赞同我们一些过激的行动的。”

    另 外，赵常青在回答警方“那你之前说过的小范围开会商定了一些具体事情，如街头打横幅等活动，那么这个小范围聚会是否为这一系列活动的策划聚会或组织、安排 活动的聚会”时也进过：“我只能说街头打横幅、发传单活动都是经过这个小范围会议后决策、部署后实施的，这一点不用回避。所以这些小型会议与这些街头活动 是正相关的因果关系。这些小型会议不定期召开，结合当时社会的大背景，通过大家商讨来决定具体实施的活动内容”。结合赵常青的全部笔录，他的本意非常清 楚，就是想让自己和许志永把新公民运动的全部责任抗下来，他多次讲：这个案子抓了这么多人，这些人里很多都是新人，没有前科，在公民运动也好，还是维权也 好，他们参与的时间都很短，你们共产党讲宽大，我希望能把他们释放了，要对这种初次涉及这个问题的人都放了，毕竟也关了这么长时间了。因为不管怎么说，这 十年无论是共产党还是政府都强调推动人权事业，都强调人权的进步，而且保障人权都写进宪法里了，在这样的大背景下，如果打击面过宽，处理人数过多，会损害 执政党和政府在国内和国际的形象。并且，同案的孙含会、王永红、李蔚都证明，赵常青本人也基本没有参加财产公示活动，事实上，他在回答警方提问时，对活动 的细节完全是一问三不知，如：

    问：每次小范围聚会是否都有专门的议题？

    答：每次开会都有专门议题的，但每次具体的议题内容因为开会次数太多了我说不清了。朝阳公园、清华大学、中关村等地打横幅活动都是在小范围聚会上讨论后确实的，西单四君子打横幅之前有没有这种小范围聚会我不清楚，因为我没有参与。

    问：在小范围聚会讨论的结果出来后，对具体实施打横幅是否有具体的、详实的分工安排？

    答：这个我记不清了，以别人的供述不准，我不否认，我愿意承担责任。

    问：据你所知，街头打横幅活动是由谁来具体负责实施的？

    答：我不知道。

    问：据你所知，街头打横幅活动是由谁来具体负责联系参与人的？

    答：我不知道。

    问：据你所知，街头打横幅所使用的横幅是由谁确定内容样式、出资、定制、取回、保管以及带到现场的？

    答：我不知道。

    问：你是真不知道还是不愿意说？

    答：我是真不知道，以别人供述的为准，我不否认，我愿意承担责任。

    正 因为新公民案中存在不少这种完全没有证据支撑的判断性陈述，控方又违背刑事证据的证明要求有意拿这类证据作为指控的依据，作为辩护人，我一直强烈要求法院 允许本案同案被告人和其他重要证人出庭作证，在法庭上把事情的原委讲清楚，但是，法院最惧怕的，恰恰是了解真相的人出庭，如此则他们怎么顺利完成任务？

    但 是，即便是抓住个别被告人笔录中的只言片语不放，警方还是找不到新公民运动扰乱社会秩序的具体证据，于是他们又费劲地试图把新公民运动解释成暴力运动。十 几个涉案人中，也有人提出过新公民运动是非暴力运动，如侯欣就说过：许志永提出的是非暴力不合作思想，所以我们上街的原则是上街发传单、打横幅但是不要与 警察发生冲突，制造影响目的达到就行了。因此，警方的讯问中反复问‘’从你参与的这些事情的角度出发你认为新公民运动是一种非暴力社会运动还是一种暴力社 会运动？你们对暴力的理解是什么？是否只要没有对人身、财产安全产生威胁，你们就称之为非暴力，就认为不涉及违法犯罪？你们在活动中对社会秩序产生的危害 是否排除在暴力、非暴力的评价之外？”

    赵 常青解释说：非暴力的意思就是在政治抗争和社会抗争过程中，对执政者不采取武装暴力抗争的方式，不走“枪杆子里出政权”的道路，应该以维护国家和社会基本 秩序为前提。警方问张向忠：对于你支持的财产公开活动，你主张这个活动应该是暴力的还是非暴力的？答：我主张应该是用非暴力的方式来表达自己的诉求，如上 街打横幅、发传单都属于非暴力的。问：这种非暴力的想法是否别人影响后得出的，还是你自己想的？答：我自己有这种想法，我觉得还是应该通过选举来实现我的 梦想，同时也有人说应该提倡非暴力，如王永红就说过类似的话，具体怎么说的我忘了，我理解的意思就是不要跟政府和警察发生冲突，应该用温和的方式来表达诉 求，所以我理解这就是非暴力的。

    教育平权的两次请愿活动中，参加教育平权活动的家长们无一认为他们的合理诉求扰乱了公共秩序，无一指控许志永博士指使他们扰乱公共秩序，其中对7.5事件，邵玲玲的证言是：2012年7月5日9时 许，我和其他地区家长一起来到西城区教育部反映非京籍学生考试问题，我们一百多人一起到教育部信访办反映问题，但是信访办没有给我们满意的答复，中午信访 结束以后我们这些家长就要离开，途经教育部北门时，我们就被警察拦下了，并且警察说：不让我们这样走，让我们一个一个的走。直到13时许，有些家长打出条幅高喊口号，我见状于是拿起手机准备拍照，这时民警就过来把我带走了。

    孟凡玲的证言是：6月28日去教育部信访办打听政策没有得到答复，去的十几个家长就提议7月5日再到教育部看看。7月3日晚在海淀黄庄九头鹰餐厅，许志永提议参与当天活动的学生家长要先在教育部信访办院内到齐后，再一起到教育部门前站立，只要去的人多了，必然引起关注。许志永还嘱咐大家在活动期间一定不要有过激的举动，不要和在场的其他人员发生争执。

    2012年7月5日 上午九点多，我一个人从家坐公交车去了教育部，我到时教育部信访办的院内已经聚了很多学生家长，当时我和信访办的刁强处长见了面。在十一点左右的时候，有 人提议要走向教育部正门，当时现场秩序比较乱，我也没注意是谁提议的，但和肯定有人提议。这时家长们就集体从信访办小院走到了教育部的正门，开始在教育部 门前站立。当时家长们情绪比较激动，有名北京的男子与非京籍学生发生了争执，我怕发生其他情况，就主动走过去将这名男子劝到了路边，在我与那句北京男子交 谈的时候，周围就乱了起来，也不知道是谁将我弄倒在地，当我爬起身后，看到几个警察在拉扯邵玲玲，我就跑过去掰其中一个警察的手，想让他放开邵玲玲，这时 走过来几名警察将我架上了车，后来家长们就散了。

    孔德平的证言：在2012年7月5日活动之前的那次聚餐，许志永给大家进行普法，让大家行为不要过激，要理性平和，要坚持自己的诉求。并告诫大家不能拦车、不能堵门，让家长发动更多的人，只要先去了站在那里就行。

    对2.28事件，警方问孟凡玲：许志永是如何策划2月28日活动的？答：许志永在1月份的一次小聚餐中曾说过：要在2月28日组织一次大规模的活动，去的人多就能出台政策，但不要有过激言语，不要和人发生冲突。

    对许志永在教育平权中的作用，孔德平回答：许志永在法律的角度上诠释了教育公平，特别让我们更加清晰的看清了目前随迁子女们面临的教育不公平，也就是中、高考问题。在个人行为上建立了法律意识，同时增加了大家的维权意识。

    另 外，积极参加新公民运动的杜国旺、张建党的证言，警方则根本不敢移交给检察院和法院，据本人了解，张建党对警方以教育平权为由迫害许博士愤怒已极，他说： 许博士只是我们教育平权活动的法律顾问，教育平权是家长们为主体发起的，搞什么活动都是家长们民主表决的，并不是许博士能决定我们做什么，怎么能够让他来 承担这个责任？7.5中 打横幅，喊口号都是我提出来的，如果许博士有罪，我罪更大，我希望把我也一起起诉！但是，张建党这种自证有罪的证言，警方、检方和法院均不敢正视，许博士 案开庭前，北京警方出动大量警力将包括张建党在内的教育平权活动积极参加者全部控制，他们当天连去现场声援的机会都没有，更不必说出庭作证。

    当天参加北京市教委请愿活动的近百名家长中，有38名被警方询问并作了笔录，这些家长无一承认当天有现场秩序混乱的状态发生。如：

    李占民的证言中，警方问：你到该处干什么了？答：就是站在路边旁观。问：剩下的人在场干什么了？答：好像有四、五个代表进去反映问题，剩下的跟我一样呆着。问：现场有打横幅、喊口号的情况吗？答：没有。

    李开宝的证言：现场有上百人，听说有代表进去反映问题了，其他人都在等着，没有人喊口号、拉条幅等行为。

    孙培颖的证言中，警方反复问：解决合理诉求，可以通过正常渠道，不得非法聚集。你听清楚了吗？民警告知你反映问题应逐级上访，不要到国家机关周边重点地区上访。为什么去教委，反映什么问题，谁组织的？干什么了？但在警方口中也没有当天秩序混乱的内容。

    杨雨航的证言：9时30分左右我到达市教委门口，现场没人组织，也没人喊口号，大家都比较平静，相互聊聊孩子的事，中等的时候到这边饭店吃了饭，出来后就没什么人了，我们也要走了，这时过来警察带我们走了。问：这期间警察怎样待你？答：对我们很好，很客气的，都相互理解。

    宋咏梅的证言中，问：你去教委反映情况有没有过激行为？答：没有。问：反映过程中有使用条幅和传单的情况吗？答：没有。

    在所有三十八份笔录中，不论是警察口中还是家长们口中，根本没有现场秩序被扰乱的内容。

 

六、自愿组合，理性推动，许志永一直主张以和平建设性方式参与新公民运动

    在 四个月的侦查过程中，许志永博士从来不回避自己在新公民运动中的责任，他更希望一个人承担本案的全部责任，让其他人都能尽快自由。所以，在回答预审的问题 时，他的原则是涉及别人的一言不发。对他的这种态度，警方气急败坏：那之前的三十多堂笔录里，每堂笔录我提出不下十个问题，你所有回答都是零，你所有考虑 的结果都是零。重点是你的案件并非是你单人的犯罪，而你在回答很多问题的时候都是以“涉及别人不方便讲”来回答，这是一种违法的行为。

    但是，对自己的责任，他从不回避。对教育平权，他说：我们努力争取的是全国两亿多新移民享有其所在城市的市民待遇，是为全国5800万留守儿童争取随父母生活和上学的权利，这是最基本的人权，也是最基本的人道问题。户籍隔离问题根本在于父母和儿童分隔两地，孩子从小没有正常的家庭温暖。他们父母在这个城市里工作，作为这个城市的纳税人孩子当然有权利在这里上学和高考， 这是最基本的市民待遇问题，必须强调的是我们不是争取外地人在这个城市的权利，而是同是这个城市的纳税人在这个城市应当享有的权利。

    对7.5事件，他坦承：7月3日晚上聚会时听家长讲的，当时有20人 左右，都是随迁子女家长，而且都是对取消高考户籍限制比较积极的人员。我主要提出了两个建议：一是参与上访请愿的人要多一些，这样才能引起政府的高度重 视；二是整个上访过程要理性要维持好秩序，不要因为不理智而出现过激行为，不要因为正常的上访活动给自身带来不必要的麻烦。我不提倡呼喊口号，但我赞同打 标语、静坐。散步。我提倡家长们以平和的方式来反映诉求，打标语、静坐、散步的形式比较平和，而呼喊口号则比较过激。

    对2.28请 愿活动，他一直坚持这个活动就是他组织的，因为在教育部推出异地高考政策后，三年来为推动这个政策付出了巨大努力的北京外地户籍学生却因北京市拒不出台配 套政策而无法受益，许志永觉得很对不起这些学生家长，他想鼓励家长们继续努力。但是，许志永一如既往地提醒家长们要采取理性方式，他于2013年2月26日在推特上的推文是：228请假一天，注意：1、和平理性敦促市教委出台政策，不堵车不拦车不动手；2、上午九点一定要准时到达；3、地点是北京市教委正门（奥运大厦南门）；4、各自独立努力接近目的地，遇有警戒线或拦截就地停下，警察推到哪里就站到哪里，下午一点前不离开；5、如被带到派出所如实回答坦然应对。

    警 方对他的回答很不满意，指责说：无论是财产公示还是教育平权，你都在号召通过示威、上街给政府施压，你这种活动模式叫什么？答：“没有什么活动模式，就是 践行宪法中规定的言论自由。没有压力就没有改变，这几乎是中国过去几十年每一点进步的教训。当然，我主张压力要适度，既要践行宪法规定的公民言论自由，又 要考虑社会的承受能力，我从来都跟大家强调千万不要有拦车、堵门等扰乱社会秩序的过激行为。但这些宪法规定的言论自由需要践行，鸦雀无声的维稳方式会让中 国潜在巨大的危机。当然，如果中国陷入经济衰退，社会承受能力更加脆弱，另外也期待着新一代执政者推动政治体制改革，有一些原来采取的公民行动可以停下 来，我不在乎自己能得到什么，重要的是我希望看到社会进步，希望看到众多社会问题得到解决”。

    许 博士这么解释他的新公民运动理念：“我一直觉得中国社会变革需要体制外的理性建设性的推动力，我一直在想健康理性的力量以什么的方式团结起来，我们需要找 到一个共同身份，这个身份就是公民。他背后蕴藏着民主法治，公平正义，权利责任等一系列现代要素。我们还需要一套理念永远告别打倒推翻等专制化理念，自 由、公义、爱是一个到位的理念，意味着一个幸福美好的社会。有了这个共同的身份和理念接下来是如何推广如何唤起更多的健康理性的团结推动社会进步。公民聚 餐是一种方式，大家在吃饭中关心时政共同探讨如何维护公民权利推动社会变革，并且在探讨中逐渐养成讲规则的习惯，我自己给公民群体的定位是公权力的监督 者，民主法治和政治体制改革的推动者，中国社会变革的理性建设性力量。我希望这个时代有这种健康力量成长的空间，我个人一直怀着善意，从不排斥体制，希望 和所有对这个国家负责任的中国人一道建设一个美好的社会。具体方式方法我一直愿意听取各方建议，希望能够和平理性推动社会进步”。

    对他的理念，警方不以为然：你错在错在表面上你的理想是正义的，但是，实际上你在社会上的言行非正义，在你组织和策动下形成的一系列扰乱公共场所秩序，扰乱社会秩序等行为严重破坏了市民的正常生活，给社会安定造成了很多隐患。你曾经制作过100多条横幅，散发过上万张传单，闭幕式串联辆数十个城市，呼吁这些城市上街打横幅，试想如果全国各地均发生了类似的事件，这种混乱程度造成的社会影响得多大?即 便是世界上发达的国家，也存在贫富不均等等的社会矛盾，而我们国家在社会进步特殊阶段希望与现实差距更明显，矛盾更多，不可能一朝一夕解决所有问题，官员 财产公示的问题解决了，其他的社会矛盾依然存在，无休止的以社会存在的某一问题做文章，表面是在推动社会进步，实际是在阻碍社会前进的步伐。不当家不知柴 米贵，你看到的可能只是片面，许志永你不是一个人，你的文章也好，你的言行也好，你的公民组织你的同城饭醉平台逐渐在扩大，在这个过程中我们看到的是如果 再继续发展下去社会安定没有一个良好的保障。

    许 博士回答：“我会不断听取建议修正自己的言行，但我必须指出的是迄今为止我的行为和我倡导的行为只是公民的言论表达，不构成犯罪。尽管如此我愿意考虑中国 现体制的承受力对自己的行为反省并作调整，我会继续努力以理性建设性的方式推动国家和社会的进步”。许博士以教育平权为例解释他们的温和立场：我只是尽我 自己的能力一再地告诫大家千万不要有过激行为，一旦有过激行为有人被抓了其他人都会害怕或失望，这个团队也会散掉。温和理性的理念是几乎我每一次和大家吃 饭时谈的主题，这个群体能够存在三年，和我们整体上温和理性的立场是有关的。

    警 方仍不满意：实际上你在推动教育平权的过程中媒体呼吁、网络签名已经制造了相当大的影响，为什么还要聚焦上访？答：媒体和网络的舆论压力是不够的，用聚集 上访这种方式实际上是给维稳部门施加压力，当下的体制最在乎维稳，某种意义上我们就是用这种给维稳部门施加压力的方式来迫使教育部门出台政策。当然这个思 路是一把双刃剑，对我们来说很大程度上是一种无奈之举，因为我本人以及积极参与的家长都冒着一定风险，当然社会秩序也冒着一定风险。我只能在召集大家聚集 的同时劝告大家温和理性，尽量在这种危险的环境中走出一条路来。

    正是他以上几句话，被公诉人和一审法院认定他明知自己组织的街头活动有导致社会秩序失控的危险而有意为之，因此具备了聚众扰乱公共场所秩序的主观故意。

    警方指责：既然1.27朝阳公园打条幅事件被警方阻拦，之后你为什么没有明确公开表态制止类似事件的再次发生，以至于后来3.31西 单打条幅事件中事态升级，袁冬等人公然暴力抗法？许博士回答：我认同打条幅的方式，我只是反对与警方发生冲撞。在警方阻拦的情况下仍然去打条幅，这种做法 我提出过反对意见。事后，我有可能私下里提醒过大家，当有警方阻拦的时候不要强行去做什么事，但我不方便公开批评他们，因为打条幅是公民的言论自由。

    警 方继续指责：我们说腐败并不是一个正常的现象，腐败是个人的劣根性，是个人极端自私造成的。我们党始终在大力的进行反贪污的工作，近期的几个案件对部级以 上的高官进行审判，已经向社会明示了我党反腐败的决心和力度。而你在文章里大力宣扬的内容是因为共产党执政造成的腐败，首先这种理论并不成立，其次，这种 理论混淆视听误导群众，你并没有进行调查研究，你形成的一些文字并不真实。博士答：我文章里从来没有说过是共产党执政导致腐败，我的观点是缺乏民主法治导 致腐败。中国人有责任认真思考怎样建立真正的科学的民主的法治制度。我尊重历史形成的现在执政党地位，因为变革需要秩序，但是中国的方向不可能背弃人类文 明普遍的潮流。

    警 方开始攻击参加新公民运动的有不少访民，靠这些人无法实现许博士的目的：通过我们的工作，就目前了解到愿意参加公民聚餐的这些人我们没有看到大部分人具有 自我约束的环境。我们看到有些人个人信誉不高，有些人有过违法犯罪的前科，更有些人尤其是访民群体为了达到个人诉求借助同城聚餐这个平台对社会发泄不满。 事实上你推广的同城聚餐的方式到后期我们看到的更多的是对社会表达不满情绪，对政府肆意指责。也就是说你这个群体在没有良好约束的环境下，怎么能达到一个 美好目的的追求？经过我们这段时间的接触，你很少去了解或者关注社会主流人群的需求，你的关注点更多集中在上访群体仇视社会的人员当中，我想长期的一个人 处在负责情绪的影响下你已经固定了一种思维方式，你不是积极地去了解社会主流人员的一些需求，相反你更多的是排斥。那么就访民群体和仇视社会的人员以他们 的生活现状去要求他们更理性平和的做一件事，这种说法本身就不理性，这点我希望你认真反思。

    博士回答：我也不希望看到聚餐的人群激进化的倾向。客观的说，占有较多社会资源的人群参与公民聚餐较少，一个很重要的原因是新公民运动承受的巨大压力，作为一个在这个社会上有一定身份地位的人通常冒险推动社会进步的勇气也就少一些。

    处 在不同位置的人，通过不同角度看我们的社会观点可能会有很大分歧，我会时常反省自己我也希望体制内的人也要时常反省。其实你们也不应该把访民群体看成这个 社会的另类，如果说把上访看成我们社会的病症的话，其实病根是普遍的不公正或者说相当普遍的不公正，某种意义上他们的存在是我们社会病的象征。

    很 多的公民聚餐我没有参与，我知道有一些访民怀有激烈的情绪，但我还是尽量的努力影响他们。我也曾经当面给一个人谈过我认为他的观点太激烈了，请他不要参加 我们的聚餐，当然，这些事情都是刚一开始而且又没有任何边界门槛，确实存在很多问题，但如果有一定的空间我想这些问题可以逐步解决。我一直希望这个群体的 定位是当地政府可接受的监督者和改革的推动者。

    警 方继续攻击“公民”是一个非法组织：你从来没有承认过公民就是公盟？你不承认有组织结构，但是你们确实是一个组织形式，事实上你是在操作这个事情，我拿到 的证据足以证实，所以我希望你许志永不要总拿一句“涉及别人不方便讲”敷衍狡辩，我希望你拿出实实在在的态度解决问题。博士答：我已经说的很清楚了，公民 不是你们想象的那种组织，公民是一个团队，一个群体。警方大怒：公民是不是组织不需要我们判断，你只是不把它说成组织，事实上你这个组织有上层人员，有固 定办公地点，有机构，有财务，有纲领有目的，对每一个活动都是有组织有策划的，对每一个活动的细节都是有规划的，你这是一个非法的组织，不要用这种伪善的 态度来掩盖你真实的目的，你这个组织吸收了大量对社会现状有不满情绪、甚至有违法行为的人，这里显示了你险恶的心态，这不是阳光这是极端的卑劣，我希望你 看清事实，端正态度，接受法律的处理，改变个人不当的思维和言行，做一个合法、守法的人。

    博 士也很愤怒：我倡导大家堂堂正正做公民，每一个中国人都应该做公民，珍惜自己的权利和责任，每个人可以选择和其他公民一起努力推动社会进步，也可以选择独 自以自己的方式推动社会进步，我反对建立一个有等级的有领导的有固定身份制度的所谓组织，公民群体永远不会成为这样的组织，我之所以反对公民组织这个概念 是为了避免你们心中的那种等级森严，有领导有下属的所谓组织，玷污了公民群体追求的理想。今天愿意做公民的中国人也许很多人文化水平不高，我希望文化水平 更高，能力更强的中国人更多的认真对待自己的权利和责任，做堂堂正正的公民，推动中国民主法治公平正义，你用险恶卑劣的词形容许志永我对你深表同情。

    接下来，他解释了为什么公民不是组织：作为一种健康力量的联合模式，我们称公民为团队和群体，所以在这个意义上，我们不是一个组织，它很松散，也没有边界，是一个共同理念的自发群体。原来有一个公盟理事会，这个状态一直持续到大概2011年，但是2009年到2011年期间也动作得不像2009年之前那么规范，2012年 之后，就我个人而言，理念已经发生了很明显的变化，我主张公民成为一个广泛参与的自发的群体，在共同的民主法治理念的倡导下，各地公民自发参与、自治做 事。围绕着具体的项目，自然会形成工作团队，但是不再有一个统一的决策层，因为没有人有资格去号令别人。我的工作也主要变成新公民运动的理念倡导，这是我 努力的方向，也基本是近期以来的工作状态。比如：教育平权有一个工作团队在努力，财产公示形成一个工作团队在努力，公义基金我正想努力规范化，宣布成立个 理事会，但还没有起作用。公民群体没有层级，没有固定的成员，任何人都可以提出议题，也都可以和别人形成一个工作团队，公民之间彼此相互协助，这是我希望 推动的做事的状态，所以在这个意义上，我更愿意称公民为一个群体或团队，而不是一个组织，这是我大概的基本的理念。

    我 的理念是这样的：公民不是一个传统意义上的紧密发展组织，而是一个理念共同体，没有层级，只有为做某个具体事情而形成的志愿团队。这种完全松散的、开放的 公民互助型的、推动社会进步的群体，是我理想的公民群体成长的模式。“公民聚餐”只是搭建一个最基础的平台，聚餐过程中大家按照民主规则发言，提出议题， 并决定做什么议题。任何人都可以提出议题，该议题如果得到多数人的赞同，就可以组建一个工作团队。这个群体没有固定的中心，决策层、领导等等，我一直主张 在做具体事情的过程中，聚起越来越多的相同理念的公民。

    教育平权相当于发现了一个新的模式，2009年大概6月 份的时候就有家长找过我，年底我把找过我的最初的几位家长召集起来，大家讨论决定从小升初开始做起。我们把家长及志愿都召集起来，由大家集体决定具体的行 动，包括资金募集。我在这里其实相当于一个顾问的角色，日常的事务不参与，主要是调解他们的矛盾和纠纷。指出下一步的工作方向，负责研究报告的起草。这种 模式跟我们原来的公盟模式有很大不同，原来我们组建一个小团队直接推动工作，到教育平权就变成了我在很大程度上是理念的倡导，具体工作由当事人自己推动。 到财产公示这个项目，就是一个更加典型的议题为中心的模式，有人提议做这个事情，然后为此事组建工作团队，我在很大程度上是一个协助者。当然我也尽力去支 持这件事情。这些模式的逐渐变化，让我想到了一个开放的，推动社会进步的模式。

    在 我的印象里，财产公示就没有阶段之分，整个活动就围绕着如何扩大征集签名，签名数量很少，我主张“快闪”的模式扩大影响，就是打条幅拍照上网。至于西单的 演讲我后来了解到是一个意外，应该是在一次聚餐中大家讨论决定的，具体的我没参与，也不太清楚。朝阳公园的事我事先知道，我记得当天我好像阻止过，细节我 不在清楚，因为我反对跟警方直接冲撞。

    警方接着问：你推崇的三权分立需要党派来完成，你自称的公民是否是一个党派？

    答： 真正的民主选举离不开多党竞争。公民不是一个党派，我倡导的新公民运动的目标不是一个组织，而是一个社会改良运动，同时也是推动政治体制改革的运动，这个 群体没有一个边界，没有纪律，更没有层级，而只是理念的一种聚合。我希望这个群体不是一个小众，每一个人都应当成为公民，宪法规定了我们的身份，我们的权 利，我们的责任，我倡导的不过是把宪法当真而已。我自己的定位是一个倡导者，更像一个旁观者，有些不公正的如此明显和极端却没有人站出来推动变革，所以我 站出来了。如果执政党主动推动政治体制改革，我宁愿回到学校成为一个学者。

    警方反问：你就没有把自己在一个旁观者的位置，你对现在的制度不满所以你站出来高呼呐喊，采取的方式就是呼吁众人上街示威，这种组织方式很明确就是街头政治，也叫颜色革命，这完全符合你在文章里的论述，“公民运动是一场政治运动”。

    博 士反驳：有具体的制度和公共政策变革诉求，有有限度的理性的行为模式，这样的公民表达行为停留在社会改良层面，最多是推动政治体制改革层面，远远谈不上街 头政治和颜色革命。我不主张中国以革命的方式实现变革，我担心中国的人民会付出太大的代价，我的行为和我这样的理念是一致的，我更像清末的立宪派而不是革 命派，如果改良的空间被堵死立宪派没有生存空间，那样才会爆发颜色革命。颜色革命不可能由任何人组织起来的，他一定是在所有人预料之外爆发的，把我倡导的 新公民运动上升到颜色革命的想法实在是很深的误解。新公民运动是一个长期的过程，是一个社会改良的过程，因为公民意识公民文化的变革本身就需要一个很漫长 的过程。而且我一直主张公民要实实在在做事，从身边做起，从小事做起，帮助最需要帮助的人，推动具体制度和公共政策的点滴进步，这和突发式的颜色革命是完 全不同的理念和行为模式。某种程度上说新公民运动反而能避免颜色革命，如果社会不公不义得不到解决，改良没有空间，那样才会爆发颜色革命。

    警方最后攻击许志永有政治目的：你的这些街头活动完全是反对一党执政的言行，实际上你是在以达到参政议政为目的。

    博士答：参政议政不是我的目的，我对任何公共职位都没有兴趣，今天我在做的是牺牲自我成为一个公民的楷模，因为这个社会需要。我不是反对任何政党执政，我只是主张国家的权力应当属于全体人民，公民应当有正当的选举权利。

    警 方反问：你不把自己说成组织，而你在教育平权和财产公示活动中已经形成了一个组织框架，你标榜个人没有政治目的，但你的所言所行，你的文章，都已经明确的 告诉了大家你推行公民社会要达到的政治目的，显然，在这个活动中你是一个领跑人物。如果，你达到你的政治目的，你也就完成了你个人地位的追求，这是相辅相 成的。

    博士答：我有政治目的，从不回避，那就是民主、法治的美好中国。但这个目的不一定由我来实现，谁实现了我都会感到欣慰的。希望你将来有一天能相信，有这样一个中国人，活着，是为了自由、公义、爱，为人生幸福。

    警方开始提升攻击的烈度：你并没有坚持社会主义，我们的主旨是共产党领导下的发展道路。

    博 士答：垄断特权不破除，就没有真正的社会主义，共产党一党专政绝不是社会主义，多党公平竞争才是社会主义。你可以执政，但是必须经过人民的选举。这才真正 能体现人民当家作主，才是真正的社会主义不可缺少的民主。我希望公民群体的角色是公权力的监督者，政治改革的推动者，民主法治的建设者，如果今天中国连如 此温和的改良主义都不能容忍，中国必将重蹈一个世纪一前的悲剧。中国三十年经济发展，主要是引进西方发达国家自由竞争的市场经济的结果，同样，中国需要引 进自由竞争的民主宪政制度才能解决当下自由与公正的问题。

    警方追问：你所指的宪政制度是什么？

    答： 包括多党竞争、司法独立、新闻自由等等。政治根本上是为公众服务的，没有竞争，服务者会骑到人民头上，人对权力的欲望没有穷尽，权力必须制衡这在任何一个 国家都不例外。今天的中国腐败、官僚主义、奢靡之风等等，只有靠竞争才能解决。如果今天中国实现不了多党竞争，那至少应该有独立的监督。

    警 方很生气：你这个宪政标明的就是西方的海洋宪政，主张三权分立，主张多党制，但是你忽视了一点：作为中国公民，要坚持共产党的执政。你在《人民的国家》中 反对的“打江山，坐江山”是什么意思？你所指的内容很清晰，在你的理念里，你反对专政，反对一党执政，而中国目前就是这个现状，中国状的江山本身就是打下 来的。文章后面提到的“军队国家化”、国家结构、议会、总统制、司法，怎么解释？文章中“江山意味着财富、美人、生杀予夺的权势和无限贪婪的私欲”，江山 是提着脑袋打下来的，绝对不会让与别人，谁想取而代之，拿千万人头来换，这是野蛮专制者的政权合法性逻辑，这段话是什么意思？反对共产党作为一种个人观念 并不违法，但是反对共产党有实际组织、有实际行为，在具体的操作，就是违法犯罪。你现在不只是单纯的表达个人理念，你是在实施行为。你是学法律的，你深谙 法律的内涵，你的这些反对共产党执政的行为已经非常的明确。

    博 士答：我已经多次表达过了，追求民主法治不等于反党，我希望共产党在经过选举之后长期执政，我也不认为共产党比哪个党更坏，更腐败，但必须有有效监督和权 力制衡的制度，才能挽救共产党。我对任何个人和组织都心怀善意，我希望中国能够通过改良的方式实现健全的民主法治，实现人民当家作主的百年中国梦，这是我 一贯的立场，并且我也以理性、建设性的方式通过改变具体的制度和公共政策，追求我的理想，我是一个改良主义者，因为我爱中国，希望中国政治转型的过程中， 人民付出的代价最小，如果改良实在看不到希望，我只能为这个国家感到悲哀。

    警 方开始扣帽子：你热爱中国不代表你拥护中国共产党，我们国家的法律规定坚持走社会主义道路，只有中国共产党才能走社会主义道路，你这些思想行为不是坚持社 会主义。你的言论、行为完全套用西方的宪政理论，追求三权分立、多党执政。你现在这种理论就像狼披羊皮，你要坚持的三权分立、西方的民主，同时你又强调这 才是真正的社会主义，这哪里是社会主义？社会主义下的民主法治，绝不等同于三权分立下的民主法治。中国坚持走社会主义道路，坚持中国共产党的领导，你说它 落后也好、腐败也好，但目前它是我们国家的法律，我们必须要严格遵守法律，这是我们的职责。

    你 现在的理论、行为是具有阶级性的，是站在西方国家的角度来攻击、诋毁社会主义，你并没有坚持中国共产党的领导，你从思想上违法，行为上违法，我们不希望中 国引进西方的体制变成某国家的附庸国，我们希望建设一个独立自主的国家，而真正成了其他国的附庸的话，你的国家没有平等，你的人民更谈不上平等。

    博士回答：借用别人的管理方法和成为附庸完全没有必然联系，引进市场经济中国没有成为谁的附庸，引进民主宪政，实现公平正义，化解社会矛盾，国民齐心中国只会更强大，更不会成为谁的附庸。

    警方威胁：宪法规定国家要走这条社会主义道路，作为宪法的内容应当遵守，我作为执法者，法律明文规定你只要违反法律就要制裁你。

    博士反问：我哪里违法了宪法？警方回答：你没有坚持共产党的领导，没有走社会主义道路。如果你的《人民的国家》对体制的描述加上“解放前”，我可以理解为不是诋毁现政府，但是你没有。

    直到2013年10月30日， 预审还在以变更罪名相要挟：你应当明白，造成扰乱社会秩序的原因是颠覆国家政权，这不是个轻刑，对你来讲可能面对着漫长的监狱生涯。中国正在蓬勃发展，中 国社会必然进步，中国的强国梦必然会实现，事实会证明你是一个阻碍进步的绊脚石。现在不是你大谈理想的时候，我们可以公开向社会说许志永主观目的是颠覆国 家政权，这里我没有任何捏造。

    结果是，无论是连夜“熬鹰”也好，以追加煽颠罪起诉也罢，都对许志永无济于事。

 

 七、 政治问题，法律解决，以刑事手段打压公民合法诉求将注定事与愿违

     事实上，北京警方明知新公民活动并未造成任何扰乱社会秩序的后果，这一点，从他们的讯问笔录中大量充斥着“假设、如果、万一”之词即可明了：

    “马新立，你仔细想想，如果你们打横幅的行为诱发了严重后果的发生，到时候国家乱了，社会乱了，你能保证这种情况不会发生吗？如果这种情况发生了，你能负得起责任吗”？

    “张 宝成，你想想你们这几人在中关村、西单这样人流量大，有影响力的地方，未经过相关部门批准就私自在西单广场打公民要求公示财产的横幅，你们这样的行为是否 会造成危害？如果因为打横幅，聚集的人越来越多，到时候局势无法控制怎么办，你们是否有什么预案，或者说之前商量过要怎么办”？

    “（丁 家喜）单就你所参与的教育平权一事来讲，你用手机发送了上千条短信，煽动外籍家长到教育部门前聚集，如果这些人在收到你的短信后，都跑到教育部门前聚集、 闹事，你认为那时的局面能够控制吗”？（丁回答）最后乱了吗？“那是因为警方介入得早，及时进行了工作，才避免了严重后果的发生。你们这一行为，不但扰乱 了公共秩序，也给警方增加了工作量，你认为这种行为正确吗”？

    “（许志永）你错就在错在表面上你的理想是正义的，但是，实际上你在社会上的言行非正义，你曾经制作过100多条横幅，散发过上万张传单，串联数十个城市，呼吁这些城市上街打横幅，试想如果全国各地均发生了类似的事件，这种混乱程度造成的社会影响得多大”?

     警方在以他们想象中可能出现的危害后果给许志永博士定罪的同时，又在讯问中流露出他们对公民公开表达政见既蔑视又恐惧且不解的复杂心态：

    “国家有相关的信访部门可以让人民群众反映问题，你们为什么还要上街打横幅？你这些很多的想法在现在的中国能否推行？你如果有正当的诉求，可以通过正规途径，合理合法地向国家反映，那才是真正地爱党爱国的行为”。

    “为何你们在聚会中讨论对国家现状的不满?一味地批判国家现状,对国家进步有好处吗?一个人都有优点缺点，一个政权也是这样，政府也有这样那样的缺点。但是你们为什么老是盯住缺点不放？从来看不到主流的东西。我觉得你们这是居心不良”。

    “是国家养育了你,维护国家稳定是每名公民应尽的义务，如果你继续这种危险的想法，刘老师就是你们的下场”？

    接 下来，警方进一步表现出许志永等人呼吁教育平权、财产公示就是给政府添乱的观点，而对这些问题，新公民案诸君子回答的也很干脆，如：对预审的“你为什么不 通过正常的程序反腐”？袁冬答：我也通过正常的手续，我曾经给胡锦涛和当时的九常委写过信，内容就是反腐的事情，但是没有回音，我就认为共产党没拿我们老 百姓当回事，不听老百姓的呼声，所以我们就必须通过自己的方式来表达诉求。警方问：你认为共产党是否给老百姓反映腐败问题的机会和平台？答：我感觉老百姓 和执政者有一无法逾越的铁幕，中间无法沟通，所以我们必须通过上街来反应老百姓的呼声，从而执政者听到我们的声音，我认为必须有结社的自由，大家从分子组 合至一起从而壮大起来，让政府从装聋作哑的状态改变，最终必须承认老百姓的存在，改变腐败现象。

    在 李蔚的笔录中，有一段：警察问：国家现在有自己的反腐体系和部门，你们为什么还要提出官员财产公示制度？答：我们认为国家的反腐体制从现在的实际情况看不 够有效，腐败现象有愈演愈烈的趋势，已经损害了很多普通民众的利益，所以我们就提出要建立一个新的反腐体系。我们也是借鉴国外的反腐经验和做法。问：你们 推出让普通民众参与反腐并建立一个新的反腐体系，这种做法容易让别有用心的人利用会产生负面的影响，会扰乱正常的社会秩序这一点你考虑过吗？答：这之前考 虑过我们推出的官员财产公示活动会对社会产生动荡和影响，但我相信国家会通过它的权力去加以控制，并通过相应的计划安排、表明态度减少这种动荡产生的负面 影响。

    对赵常青，警方质问：你反映问题没有错，但要通过什么方式来反映问题，通过你的极端方式就能解决吗？通过你个人和一部分人组织论坛和打横幅等方式就能解决吗？

    我们的党及相关部门对反腐败等一系列问题需要处理的问题一刻都没有停止，你凭什么就过早地下结论说执政党和相关部门对腐败问题处理不力？

    你们总说要反腐败、要求高官财产公示等话题，是别有用心地炒作这个话题，还是要达到什么样的目的？

    你们这种方式不惜冒着违法的风险，是在跟法律挑战吗？

    任何一个人的活动都是在法律允许的前提下进行的，你们的上街打横幅、演讲集会等行为，在没有被允许的情况下进行就是违法的，这怎么能叫做是正义行为呢？

    你们是否怀疑这205名高官都是腐败的？

    你们怀疑的依据是什么？

    这种依据能站住脚吗？你能公示自己的财产吗？

    对 这些弱智的问题，谁能替赵常青根回答？但对警方的另外一个问题“你们之前的公共场所打横幅、发放宣传单、发放公民标识、在教育部门前静坐等，而且都没有经 过申请和批准，如果这些事闹大了并引起社会动荡，这怎么办？应该有谁来承担责任？”赵常青还是很认真地回答：如果示威的规模扩大化，引起整个社会的关注， 这个责任首先应该由国家相关职能部门来承担，比如说教育部，而要解决这个问题，应该是执政党认真听取集会人群代表的意见和建议，并通过政治协商和社会协商 的方式来妥善解决相关问题，从而恢复社会秩序。

    对袁冬，警方问：你考虑到“公民”上街呼吁是否会造成国家动荡？袁冬回答：我们上街呼吁官员公示财产和国籍，只要政府、官员按部就班的公开了，就不会引起国家的动荡了，拒不公开就会造成国家动荡。

    孙含会更是一针见血地指出：我没有任何违法犯罪行为，羁押一天就是一天对我的迫害。你们的领导非要大家去掘地三尺，硬要挖出金子来，愚蠢得很。他们想向上面献上献花，但没准献给XXX的就是一泡狗屎。

    警方威胁道：孙含会，你的思想太极端了，看问题太片面了，这样不好。你亲属也劝过你，他们也看到你做的事情不对，被自由、公义、爱的假象迷惑了，陷得太深了。你应该醒醒了，应该为自己的前途和家人想一想。

    孙含会答：XXX清楚地看到了腐败愈演愈烈，所以才提出把权力关进制度的笼子里，我们做的事就是帮助XXX做这件事。现在我觉得XXX说的这句话是假的。

    预审最后只好感慨：孙含会，你执迷不悟，你被你们的小的公民圈子毒害得太深了！

    不难看出，警方打击新公民运动的理由和逻辑，根本无法获得涉案人的认可，而刑法的特殊预防作用，又恰恰是以犯罪人的真心悔罪为条件的。我们的体制面对复杂的社会问题拿不出解决问题的正确思路，却一味地迷信刑法的威慑作用，如此则除了培养更多的敌对者，又有何益？

    在警方与丁家喜的对话中，最能反映出面对新公民运动，体制面临的道德困境和法律困境，现摘录一段：

    问：许志永希望以何种形式建设公民社会?如果建设了公民社会,现行的社会主义社会怎么办?

     答：这不是我操心的问题.

     问：为何你们在聚会中讨论对国家现状的不满?

     答：公民言论自由, 我们讨论什么还不行吗?

     问：一味地批判国家现状,对国家进步有好处吗?某些组织的行为具有极强的隐蔽性和欺骗性,看似普通的寻衅滋事或非聚集行为,却有着其不可告人的目的,你认同这一观点吗?你要为自己找出路，不要一条路走到黑，害人害己。

    答；政府要为自己造出路才是真的。

    问：你如果有正当的诉求，可以通过正规途径，合理合法地向国家反映，那才是真正地爱党爱国的行为。

    答：爱党是共产党员干的事，我不是党员，爱国就行了。

    问：我国在党的领导下，一直在不断进步当中，就拿你们所关注的自由、民主问题来说，如果在文革时期，你们公民组织会有如此言行吗？

    答：很多人都迷恋那个时代，薄熙来就想把国家弄回到那个时代去，你们看他最后怎么样了？我认为XXX现在想做毛泽东第二呢。

    一起“普通刑事案件”讯问到这个份上，谁还能指望刑法能够发挥教育作用？能实现防止被告人再犯的功能？

    而 刑法困境的根本原因在在于，在我们这个国家，公民行使宪法权利的渠道被堵塞了，以新公民运动中的财产公示活动为例，孙含会、许志永等人发动官员财产公示网 上签名和街头宣传活动的目的，无非是推动人大的财产公示立法，但这么单纯的公民表达政见的活动，在我们这个国家却是国家仇视和禁止的，先是推动官员财产公 示的网上征集签名活动因被大量删帖无法进行，后是公民们组织的街头宣传活动被警方粗暴制止。警方所谓的“你们宣传反腐败没错，但为什么不通过正常的途径提 出来”？在此就试举一例：孙含会委托马新立、李焕君、李茂林、罗丽君、杨双军于2013年3月11日去全国人大信访局递交官员财产公示公民建议书，但信访局说他们不管这事，不肯接。2013年3月13日上午，马新立和李茂林、李茂林的妻子罗丽君、杨双军、李焕君一起到人民大会堂南门，想给人大常委会递交关于“中央委员率先公开财产”的人民建议书，一共7033人 在网上签名，结果不但没有人接，后来还遇见一个执勤的警察，警察马上将几个人送到了天安门分局，天安门分局把他们的建议书给没收了，让几人在所里呆了一天 也没饭吃，后来马新立和杨双军被各自户籍派出所接走了，李焕君则因是上访户被送到南三环边上的一个宾馆关了几天，李茂林夫妇被山西的接访人员关到丰台区长 峰宾馆十几天。对这起事件，丁家喜的提请批准逮捕书中用的是“3月13日，马新立与部分访民在两会期间欲向人大代表递交该建议书时被民警查获”。仅此一例已经足够，中国目前到底有没有公民合法表达政治诉求的权利和渠道！

    但是，现在毕竟不是那个全民都匍匐在政治强权下唯唯诺诺的时代了，面对众多的体制不公平、政策不公平，怎么能指望被剥夺了国民待遇的人们全都对赤裸裸的不公正熟视无睹呢？以北京市的教育公平为例，目前在北京的2000万常住人口中，非户籍人员已经占到近800万。据来自北京教委的信息，2012年的北京，义务阶段就读的随迁子女达到41.9万人，占学生总数的40.9%。 继续维持现在的教育政策，则这些占在校学生人数近一半的孩子，在完成初中学业后就要回到他们的老家读书，这其中很大比例的孩子都是在北京出生长大，一口京 腔，他们也自认为是北京人，在面临高考时却必须回到他们所不熟悉的环境中，告诉他们这才是你的家，如此则怎能指望他们将来认同这个体制，怎么保证他们未来 不成为反体制的中坚力量？

    事 实上，北京罪恶的教育制度，其受害者绝不仅仅是非京籍学生和家长，我们义务教育阶段学校的重点非重点之分和择校制度的存在，折磨着的是全体北京市民，却肥 了市区两级领导和教育部门的少数权贵，包括体制内的普通公务员在内，有几个北京家长没有受过择校制度的折磨，有几个人没为孩子上学受过难以忍受的屈辱？在 北京为什么还要维持这种制度？十八届三中全会中平均配置教育资源的承诺在北京还要等多久才能兑现，如何兑现？对这些关系到全体市民切身利益的事情，市民们 有发言权没有？他们有改变这一制度的正常渠道没有？

    北京之外，以最近广东茂名的PX项 目为例，现在看，警方的大棒政策是暂时把民众的反对打压下去了，但是，只要我们的官员在重大决策中没有协商式民主的观念和习惯，只要继续沿用现在的一套黑 箱操作和长官决定模式，类似的甚至更大规模的反抗，仍会不可避免地在全国各地上演。我们的市政官员们就不能在立项之初就广泛征求市民意见，把新项目的安全 性通过听证会的方式让关心的市民不受限制地了解，并承诺吸收市民监督项目的安全运行？地方官员就不能承诺把新项目带来的财政收入用于解决大部分市民普遍关 切的问题，比如，用于改善义务阶段普通学校的教育质量，并承诺以家长们看得见的方式拉平各个学校的教育质量差距，以此来换取市民的支持？

    对这些疑问，本人认为，只要没有来自民间的持续压力，官僚集团既没无压力也无动力解决这些关系民生的重大难题，因为一旦制度透明平等了，他们的寻租利益何在，他们高高在上的官老爷气派又何在？

    而 这，又恰恰证明了许志永倡导的新公民运动的可贵，面对社会上触目惊心的黑暗和不平等，作为一介布衣，他不哀怨，不等待，不空谈，而是用具体的行动去推动制 度变革，并联合公民社会的力量和体制内开明派向既得利益者施压。作为名校博士，尽管他完全有条件在现在体制下进入既得利益者的行列，但十年来，他一直选择 和这个国家最弱势的人们在一起。无论是2003年 推动收容遣送制度的废除，还是以后的岁月里对黑监狱的揭露，对三聚氰胺奶粉受害儿童的救助，对北京街头访民的帮助，对新移民子女异地高考权利的呼吁，对官 员财产公示立法的执着，他都是以自己的方式在时代画卷上留下了浓墨重彩的一笔。长年累月的挫折和打压，都不能阻拦他作为一个公民，而不是臣民，高傲地站 立！如今，当局对许志永的审判和判刑，同样非但不能摧毁他的道德形象，恰恰相反，体制是陪上国家司法的信誉，为他和他倡导的新公民运动，树立了一座永恒的 丰碑。（张庆方律师）

文章来源： http://goo.gl/XXRu5T