抱着你们不懂的青春，放下对政权的恐惧

林郑表示无意跟学联进行第二轮对话，官员权贵立即列队附和，把香港政府关上对话大门，说成是理所当然的事。学生盼望走出困局，但港府无意解决问题，在声言“香港问题难在香港解决”的前提下，唯有选择直接上京，抱着一丝希望争取跟中央官员见面。
迷途后送羊入虎口？
作为港区人大代表的范徐丽泰，理应尽力和香港学生协调，致力寻求对话空间以解决官民矛盾，而作为建制中人高调反对学联上京，本是意料之内，但谁也料不到她向学联送上的是八只大字：“迷途知返，浪费青春”。
把学生看待为迷途小羔羊，在牧羊人牧羊时不小心走失，然后在担惊受怕下迷途知返，回到牧羊人的怀抱内，根本不能比拟为现实的官民互动。
问问范徐丽泰，若她自比牧羊人，那恐怕不够称职，在8月31日的一天，连声欢呼、和应、拍掌，恐怕就是“送羊入虎口”的最佳例证，跟着范姓妇人的牧 羊杖“迷途知返”，任由羊儿列队走向狼犬的怀抱，怪不得代表着羊儿的牧羊人不得民心，参政至今还是挂着“港英旧电池”这类称号。
你不懂的青春
话说回来，范妇人若要定调学生上京“浪费青春”，那倒不如请先弄清什么是“青春”，想起去年被公开试和合组学界方案弄得喘不过气（好像恍如隔世的事 情），在补习课看到一段话，当刻抄下了，我想今天实在很适合节录出来：“人定胜天——仿如刺青般画在我们身上，成了青春的座右铭。我们就是不应向命运低 头，被冷酷无情的命运浇熄了青春的热情。因为我们坚信，青春就该这样用。”
青春一词，说到尾就是能够选择与命运对抗，不愿相信所有事情都要听天由命，不甘因循守旧地盲从成人世界的潜规则，满有城府的权贵总不会明白学生的想法，因我们缺少了你们无尽的计算，亦无意衡量资本得失。
学界握着“青春”二字战至今天，纵使疲累，或许总有心灰一刻，但是青春的本意就让我们自主未来，仍能逆境求存，致力战胜那种不言而喻的恐惧。没经历过青春的人，只会恐惧地藏在权贵的荫蔽下，反过来批评别人“浪费青春”，实在引人发笑。
别被恐惧战胜自已
至于上京与否？实是关乎恐惧和心态的问题，今天有支持雨伞运动的朋友，站到社会贤达的一方，对上京抱有极大保留，认为学联的做法“姿态多于实际”，更认为“无用”——因不见这行动能取得实质成果。
其实对于运动方向有多元意见也见怪不怪，更当问深一层却令我心寒，部份占领人士挂在口边的却是：“共产党咁强硬，上京都唔会影响到啲咩架啦（注：共 产党这么强硬，上京都不会影响到什么的啦”、“中央使横手会对上京学生乱咁泥（注：中央使用肮脏手段会对上京学生乱来”、“你上得京只会触动中央神经，更 无机会争取普选”……
先不论为何大家会把学生上不到京当成常态，恍惚入不到境是理所当然的事，而上述把批评中的“上京”转成“占领”其实全都合用（例如不上京但继续占领 其实也在触动中央神经），但偏偏这些反对上京的人却还在占领，但部份人反对上京背后隐含的意识，根本就是害怕跟中央交锋，存在那种“共产党打唔过架啦 （注：打不过共产党的啦）”的恐惧。
港人面对的魔鬼队
行政部门、警察执法机关、理应监察政府的立法会、当着舆论机器的传媒机构，还有各行各业也被中央统战和渗透，实在令人想起谢贤在《少球足球》担任 “魔鬼队”教练曾说的一句话：“裁判员、助理裁判员、足协、足总、足委，全部都系我嘅人（注：全部都是我的人），点同我打呀（注：怎么跟我打呀）？”
在港人跟中央的角力场上，中央从来都不把我们放在对等关系，没有公平的竞争，也缺乏规则依循，说穿了的事实，就是港人在这场足赛当中，根本就如《少 林足球》的周星驰一样，即使有着独门绝技和决心（记得大胜山西豆腐队四十比零一幕吗？），但只要对方使用禁技，从头至尾控制着各项规程，面对着那队无视章 法的魔鬼队，其实感到心灰、沮丧也是人之常情，但问题在于对着这队“魔鬼队”，除了恐惧和无力感以外，我们还余下什么予之抗衡？
其实民主运动从来没有必胜的秘诀，也没有百份百能够“成功争取”的方程式，刻下谁人也难以勾划那个致胜的蓝图，构想出一条完美无瑕的运动战线，根本 是没有可能的事情。只因社运从不是投资回报的炒卖游戏，而是实实在在地呈现着政权跟人民交锋之间的互动，但即使是见步行步或是步步为营，如果雨伞运动的走 向取决于我们的态度，那对行动策略有保留事小，运动中坚以保着恐惧争取民主事大，我们首要学懂的是放下对于中共政权的恐惧，否则往后雨伞运动只会无以为 继。
消除恐惧所依靠的，就是不论年纪差异地学懂抱着那颗青春的心，不要被片刻感觉和情绪冲昏头脑，在别人被动地接受形势，我们首先主动创造形势，旁观者 安于命运安排，行动者选择逆转命运，还看今天“人大决定”的大山在四十多天的占领还是难以撼动，如同“魔鬼队”般的中央政府，确实掌握资源收卖人心，操控 着整套游戏规则，但不要忘记《少林足球》的结局还是魔鬼队败阵，未打先输或中途退阵，绝不应是雨伞运动的选项。
正所谓“打唔一定赢，唔打一定输（注：打不一定赢，不打一定输）”，在中央和港人这场球赛上，坐以待毙只会让中央大获全胜，即使不能系统化的计算找 出成功机率，但我们依旧没有让赛或逃避的理由，此文撰于学联上京前的十二小时，到底中央官员会如何对待学联三子，是原机遣返、机场扣留还是酒店软禁，根本 无人得知，我只盼港人在上京前夕给予他们多一点鼓励，少一点批评，抱着青春的心，跟学生一起在逆境求胜，致力扭转命运。
黄之锋
2014年11月15日（星期六）早上5：00

文章來源: http://goo.gl/5RaKNz

智谷趋势｜用这种方法可分析出国安委采取美国模式还是苏联模式

按：对三中全会公报的1500万份解读，基本都是点评式。这篇文章是目前最具大视野最有逻辑美的分析，把当前的经济大势、政治逻辑与公报融合，值得收藏阅读。
用这种方法可分析出国安委采取美国模式还是苏联模式︱智谷趋势
文|华泰证券研究所策略首席研究员 徐彪
一
对于十八届三中全会，关键性问题就一个：为何设立国家安全委员会和全面深化改革领导小组？
我们先看国家安全委员会，这是一个什么样的机构呢？以美国为例，国安委由总统任主席，副总统、国务卿、财政部长、国防部长为法定的正式成员。参谋长 联席会议主席和中央情报局局长分别以军事顾问、情报顾问身份法定列席会议。国家安全委员会的职责主要是在一切有关国家安全政策的统一与协调方面，向总统提 出建议；协助总统制定、审查并协调与国家安全有关的内政、外交及军事政策。
如果中国的国安委比照美国版本，那就更多是一个联络协调机制。并不直接决定下面“公安、武警、司法、国家安全部、解放军总参二部三部、总政的联络部、外交部、外宣办”等部门的人事任免，也不改变以上部门的事权汇报对象。
但是呢，除美国版本外，还有一个样板，就是苏联模式。苏联版国家安全委员会估计听过的人不多，但他的别名您一定如雷贯耳——克格勃。克格勃和美国的国家安全委员会不同，这是一个实职常设机构。
三中全会公告设立国家安全委员会的时候，并没有透露更多细节，我们无从猜测国家安全委员会到底偏实还是偏虚。但是我们可以这么想：如果完全偏虚，似 乎没必要在三中全会上大张旗鼓地宣布。如果完全偏实，这将引发军队、情报和外交三个条线大地震（还有比更换上级机关更震动的事情么？）。
比较中庸的猜测是，国安委介于虚实之间。那么，有没有办法可以窥视国安委到底是战略制定机构，还是人权事权一把抓的机构呢？答曰有的。等公告，公告国家安全委员会成员的具体构成，如果成员涵盖武装力量、情报和外交主管部门的所有一把手，大概率来说就是偏战略制定。如果成员很精简，大概率来说，就是偏实。
无论虚实，都不意味着我们可以小觑国安 委。因为在中国现行体制下，“xx委员会”和“xx领导小组”起着举足轻重的作用。举例而言，只要提及人事，大家首先会想起中组部。但在中组部上面，还有 一个不显山不露水的小组，叫“中央党建工作领导小组”。如果你足够细心的话，很快会发现一个有趣的地方：中组部部长传统上会担任中央党建小组的副组长，组 长是谁呢？中央书记处第一书记（编者注：现为刘云山）。哪怕从字面上理解，党建工作都应该是包含组织工作的，但组织工作无法涵盖党建工作。
二
我们接着看全面深化改革领导小组，中央从来都不缺各种领导小组。但是呢，几乎所有的小组都只负责一个方面工作，中央党建领导工作小组管党建，中央宣 传思想工作领导小组管意识形态，中央财经领导小组管经济建设。你见到过横跨小组或者委员会的超级小组么？很显然，全面深化改革领导小组的出现，将打破历史 和惯例。它存在意义是“全面深化改革”，这是一个很宽泛的词汇，但凡需要“深化改革”的，都和这个新领导小组有关。小组负责的范围到底有多宽，取决于哪些 领域需要深化。标准答案来自三中全会公告，真是不看不知道，一看吓一跳：经济领域、政治领域、文化领域、安全与军事领域、党建领域无一漏网！当然，范围宽 本身并不代表明朝内阁决策体系将昨日重现，这个新诞生的领导工作小组能做到什么程度，才是问题的关键。而这个问题，唯有时间能回答。
三
梳理完国安委和深改小组，我们应该可以得出一个模糊但大致正确的结论：组织架构方面在调整，所有的调整有利于增强中央对全领域的掌控力。为何会有这种变化呢？
国安委的设立对应着我们的外部环境逐步恶化。如果没有一个足够分量的理由，我们很难想象一届新领导上台半年就能协调如此多部门折腾出这么大动静。至于具体理由，可以一字不易地摘抄我们4月底在《大视角才有大解读：评政治局经济工作会议》一文中提出的看法：
“从我们掌握的事实来推断，第一种可能性（和平方式再平衡）正在不断缩减（证据之一是国际货币基金组织的份额调整一拖再拖），而第二种可能性（冲突 方式再平衡）正在不断放大（证据之一是叙利亚和钓鱼岛局势一再升温）……如果第二种可能性的临界点（军事介入叙利亚或者钓鱼岛爆发武装冲突或者伊朗宣布核 爆）已经就在眼前，那么中国的外部环境可能发生剧变。为了应对可能出现的变化，经济工作的重心需要转变，从专注于国内的发展逐步转向更多专注于国内的稳定（本次会议提出“做好重要商品储备吞吐和进出口调节工作，完善社会救助和保障标准与物价上涨挂钩的联动机制”、“增加能源资源、先进技术和设备等进口”以及“金融领域潜在风险需要加强防范”，都可纳入求稳的范畴）。为了提升全盘应对的统筹性，经济工作的决策权需要部分上收，政治局将拥有更为直接的话语权。为了提升全盘应对的时效性，用政治局常委会议取代政治局全体会议，常委会将越来越多地替代政治局会议出现在公众面前。”
总结一下，当我们理解国安委的时候，首先需要脑海里浮现出这样一幅图景：中国周边的安全局势正在恶化，钓鱼岛是一个火药桶，国安委的设立，既是对局势的应激反应，也是符合本届董事局利益的选择。无论未来局势如何演化，只要这个方向不变，大概率来说，军工类的股票存在持续的投资机会。哪怕你未必立即持有，至少也要将其留在视野范围内。
四
深改小组的设立则更多对应着国内改革已经进入深水区，既然是深水区，就有呛水甚至淹死的风险。未雨绸缪，需要“顶层设计”。不管你是谁，在搞顶层设计的时候，都会有几个绕不过去的坎：
第一个坎来自经济增长， 西方宏观经济学理论认为，长期增长取决于供给端，但是呢，我们会发现，供给端增长是有边界的。这个边界就是需求，历史上每一次大规模经济危机（次贷危机除 外），几乎都是过剩危机。而中国恰恰面临这样的两难：一方面“坚持发展仍是解决我国所有问题的关键这个重大战略判断”，另一方面需求却日渐疲弱。归根结 底，我们需要从投资、消费和净出口中找到可持续的来源，消费变量很稳定，过去这么多年增速主要跟名义利率走，所以没啥花头。净出口方面，无论当期还是可见 的未来，似乎都看不到趋势向好的信号。政治和经济从来都是一个硬币的两个方面，中国周边环境趋于恶化的时候，怎么可能出口有大起色呢？过去两年美国经济持 续复苏，今年开始欧洲经济也复苏，中国外需始终不振便是明证。算来算去，只剩下一个投资。展望未来，在中国整体产能过剩的背景下，唯有启动城镇化。而城镇 化的实质是农民进城，进城后生活方式转变，带来消费提升，但总规模相对有限。大头在城镇化投资上，一个农民进城，所需要的医疗养老等公共资源和住房投资， 无一例外都是拉动需求的大户。所以呢，中央一直在说“新型城镇化的核心是人的城镇化”，就是你要让农民真正搬进城安家落户。这时候问题就来了，农民进城要 花钱，吃穿住用无一例外都需要用钱，尤其是住房。钱从哪里来呢？打工赚钱可以解决现金流的问题，剩下的，比如说首付款，则需要一笔财产性收入来弥补。这就引申出三中全会公告中第一个超预期的点：健全城乡发展一体化体制机制。
这个提法本身，并不算新。但是具体用法上，却体现出显著的超预期。最早的时候，当我们提起建立城乡统一的建设用地市场时，喜欢用的词汇是“探索”， 慢慢时间往后推，“探索”被“逐步”所取代，等到到三中全会公告时，终于扬眉吐气摘掉了所有帽子。这就意味着：农村集体建设用地入市改革即将破冰！
为啥说它超预期呢，原因很简单。城乡集体建设用地统一市场，多多少少是会损害到地方政府利益的。过去这么多年，之所以宅基地入市搞不起来，所有障碍的根子就在土地财政上。推动建立城乡一体的建设用地市场，意味着中央下定决心，去啃下央地关系调整这根硬骨头。
而央地关系的事儿，说了没有五年，也有八年。这背后，最关键的东西不是关系本身，而是利益分配格局。
在分税制改革之前，相比而言，中央是穷方丈，地方是富和尚。但分税制改革之后，由于事权与财权的不相匹配，地方政府更多地承担了经济发展的重任，一 不小心中央成了富方丈，而地方政府们成了穷和尚。穷和尚要花钱谋发展，怎么办呢？只好到处借钱，地方政府债务问题随之显现，地方政府对土地财政的依赖也越 来越深。有问题，自然会引发各方热议吐槽。所以财税体制改革的事儿，几乎年年说月月说，但真正给力的解决方案却始终不见出炉。总结一句话：调整央地关系， 离不开财税体制改革。这就牵引出第二个超预期的点：财税体制改革。
此次会议，用了整整一段话来描绘财税体制改革蓝图：
“财政是国家治理的基础和重要支柱，科学的财税体制是优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安的制度保障。必须完善立法、明确 事权、改革税制、稳定税负、透明预算、提高效率，建立现代财政制度，发挥中央和地方两个积极性。要改进预算管理制度，完善税收制度，建立事权和支出责任相 适应的制度。
将财税体制上升到国家治理的高度并将其视为长治久安的制度保障，并不多见。既然捧的这么高，自然需要有政策跟进。所以，财税体制改革这一块很有可能也会超预期。更多细节，需要关注正式发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。
五
第二个坎来自所有制，上次大理闭门研讨会上，来自国务院发展研究中心的专家就曾坦言：有两个问题争议很大，一个 是土地问题，还有一个是国有企业问题。不少人认为，如果触及这两块，中国的颜色就要发生变化。这是比较容易理解的，土地背后是农民问题，国企背后是所有制 问题。土地这块已经启动，但是国企改革看上去却似乎步履维艰。
全会召开前，市场对国企改革寄予厚望，公告发布后，大家发现“必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。”这句话依然没有任何变化，于是纷纷惊呼“低于预期”。
的确，如果我们希望一步到位放弃国有经济的主导地位，的确会失望。但是，如果我们换个角度，从环比的角度出发审视问题，就会发现：情况似乎也没有大家预计的那么糟糕：
改变之一：提出公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础
改变之二：积极发展混合所有制经济。17大报告里曾经提出“发展混合所有制经济”，但18大报告中不再出现，此次公报中再次提及且多了“积极”二字，十八大和十八届三中全会的内容出现差异，这是较为少见的。我们可以将其视为重要的伏笔，彰显本届政府将从产权角度推动国企改革的决心。
六
总结而言，对于此次会议的评价，我们需要牢牢把握一点：国安委和深改组的设立，彰显中央对内和对外啃硬骨头的决心。至于结果能否安然涉险滩，本质上取决于你是悲观主义者还是乐观主义者。如果是前者，你可以盖个帽子：所有的集权都不利于改革，然后扬长而去。如果是后者，你可以喜滋滋地想：加强中央权威，才能高效应对国内和国外的局势，将多年积累的深层次矛盾解决掉
七
落到投资上，主要是以下几块值得关注：
一、是军工板块，理由不再赘述。
二、是财税体制改革收益板块，具体思路需要视《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》而定。
三、是农地和农村集体建设用地储备丰富的上市公司：土地改革包括两方面内容：经营承包权流转和集体建设用地入市。三中全会提出“加快构建新型农业经 营体系”，拥有大量农地的企业有望受益。集体建设用地入市方面，从最早的“探索建立”城乡统一的建设用地市场到“逐步建立”，再到三中全会公告中的“建 立”，显示农村集体建设用地入市有望进入实质破冰阶段
四、是拥有自然资源产权的上市公司：在生态文明方面，本次公报的最大变化出现在“必须建立系统完整的生态文明制度体制，用制度保护生态环境。要健全 自然资源资产产权制度和用途管制制度”。其核心在于“产权制度”。这意味着，未来将在严格管理用途的前提下，将动用产权制度的变革，例如通过产权交易来推 动生态环境的改善。
五、国企改革方面，虽然公告低于预期，但并不排除自下而上（地方先改）和股权激励先行的可能性，还是那句话，静候《决定》及消息。


文章来源: http://goo.gl/ZM6yXa

夏业良：致中宣部长刘云山的一封公开信

我俯视的部长大人：
2009年元宵节晚上那场震惊国内外的火灾，发生至今已经104天了，央视大火的处理结果到底什么时候才能向世界公布？拿办公室主任当替罪羊的把戏 骗不了中国国民，思想永远正确并且总是评判别人思想不正确的部长大人——刘云山先生，即使你绝不引咎辞职，也至少要向全国纳税人道个歉吧？
你别狡辩说，央视的钱都是自己挣的，靠企业的广告支撑的，不管怎么说几十亿人民的币也不能这么挥霍浪费吧？有的贪官贪了几百万就处死刑，中国有“刑 不上大夫”的专制传统，你的官衔当然已经超过“大夫”级，既不会判你死刑，也不会给你党内处分，你可以“马照跑，舞照跳”，歌舞升平像没事人一样，你还可 以到处视察、指示和批示。这个越来越没有方向感的国家的思想文化领域，在你的直接领导下，到处‘莺歌燕舞’，大放异彩，一片和谐、稳定局面，‘主旋律’响 彻中华大地。
电影、电视剧基本都在表现红军如何英勇地打了二万五千里，终于到达“抗日最前线”—–延安”，八路军、新四军和游击队如何独自担负了“抗日”的救国 使命，国民党如何躲到峨眉山上保存自己的实力，最终在日本投降时才下来和共产党抢夺胜利果实。偶尔表现一点国共合作，也是共产党员如何潜伏在国民党内部， 最终取得“阳谋”的胜利。每位领袖人物（当然是最高层盖棺论定的，胡耀邦、赵紫阳不算官方认定的领袖人物）、高级领导人和著名将领都有机会成为传记片或电 视剧的主角，以此来“教育”中国人民。让人不明白的是，中国人民大多数（60岁以上的人可能有例外）是从小就开始接受党的政治思想教育的，但是为什么越受 党化教育反而越糊涂了呢？
你可以继续坚持正确的政治思想方向，每年禁止无数“思想不正确”的出版物出版，广播电视报刊网络等新闻媒体在你的控制下，也不得不巧妙地与《人民日 报》、《求是》和《环球时报》保持一致，以你一个中专生的学历（中央党校的培训算哪门子的学历？），长期在团系和党务部门工作，究竟读过多少像样的书？你 何德何能？竟然要控制全国的意识形态？执掌评判学术思想和知识传播的生杀大权？全国人文社会科学规划办公室竟然设在中喧部门下，所有有关人文社科科学方面 的研究课题指南和研究经费都在中喧部控制下发布，这是中国学术思想和知识界的奇耻大辱！我鄙视控制国民思想和阻碍学术自由的中喧部，当然也不可避免地包括 你——-不学无术的部长大人。
几年前北京大学新闻学院的焦国标先生因为一篇“讨伐中喧部”而最终失去了在北大的教职，因为今天的北大毕竟已经不是“五四”时期的北大，也不是20 世纪20-40年代的北大，不是“西南联大时期”的北大，北大早已成为受你和你的同伙们控制的北大。但无论何时，在人们的心目中，曾经拥有过蔡元培、胡 适、梁漱溟、陈寅恪、马寅初等先贤的北大，还将因为拥有林昭、贺卫方们而为人们所敬佩。
如果因为我今天给你的这封公开信，而使我失去北大的教职，或者最终用尽手段迫使我离开，那么我将会感谢你成全了我，因为你这样有可能使我成为当今北大为数不多的有骨气的知识分子而永载北大民间校史。
人的生命是有限度的，但追求思想自由和学术独立的精神将永存。
***************************************************************
文章来源: http://xiyeliang.blog.hexun.com/32694165_d.html (原文已删)
博文躲猫猫，博主休息3天-夏业良
昨天写的博文“致中喧部长刘云山的公开信”在点击八千次左右，跟贴数百条之后被删除，再贴再删除。据网友统计该博文寿命仅为28小时，已属相当不易。
几个小时后发现，5月10日写的一篇博文“苛政是忍耐出来的 ”也被删除，大概是受到公开信的牵连。所谓祸不单行，果然立即验证了。
看来在中国给部长大人写信太不容易了。首先，按常规写信寄出，很可能是无法送达，或者拆信者并非本人。如果加入到上访队伍中反映言论自由和新闻出版 方面的情况，很可能被某些精神病专家很负责任地鉴定为“精神病”或“偏执狂”，据说对绝大多数上访者而言，被送到精神病院就是“人权的最大体现”。
想打电话或发电子邮件给部长大人，却没有公开渠道获得这些联系方式。
不得已情况下只好写了那封公开信，结果是被删除。不知道宪法规定的公民通信自由的权利如何体现？
既然不让说话（大概认为都是些逆耳的话），我就休息3天。第4天可能会写点风花雪月、无病呻吟的东东自娱自乐。
这几天给“五毛党”增添了额外的工作任务，或许也由此增加了补贴，两相抵消，我就不说抱歉了。
朋友们及许多并不相识的网友们给予我热情的支持和鼓励，邮件、短信、电话纷纷而至，使我感觉并非孤军奋战。
90年过去了，德先生和赛先生并没有离我们越来越近，鲁迅式的抨击倒成为稀世珍宝。恍惚间新旧颠倒，不知何年。
再过几个月就要大庆了，举国欢庆，共建“和谐社会”，稳定压倒一切。多发点奖金，多放点焰火（这次千万别再让办公室主任做主），多来点“欢乐颂”，大家皆大欢喜，今日有酒今日醉，明日愁来明日愁。