网易另一面｜香港人不靠内地“恩赐”过活

【编者注】《网易另一面》该专题页面已被删除（Google缓存页面）。以下内容来自Co-China转载：
导语: 近期，内地网民讨论到香港的时候，白眼狼成了居高不下的词汇，原因无外乎是吃内地的喝内地的，却还要说内地不好之类，但事实上，香港从内地获得的从吃穿用度到水电能源，并没有少花一分钱有时更贵。别总说香港人不感恩，恩情并没想象的浩荡。
水是要买的不是白送给香港
广东向香港供水从一开始就不是免费，早在1964年双方就签订了购买协议
20世纪中期，当时在英国管理下的香港缺水，于是便希望广东能向香港供水，解决缺水问题。最终，经批准深圳修建水库，并于1960年建成，同年11月，当时的香港政府与中华人民共和国政府达成协议，每年购买中国2300万立方米水资源。
1964年，粤港双方正式签订协议，同意自1965年3月起，广东省每年向港方出售不少于6820万立方米生活用水。1979年，双方进一步磋商并 达成连年增加供水量的协议，至2000年时已达到7.8亿立方米。供水系统现时的设计最高供应量是每年11亿立方米。[详 细 ]http://money.163.com/11/1128/15/7JV6ANUD00253DC8_3.html
供水额度能超不能少，香港不要也得要，5年间港府无奈把30亿港元东江水排入大海
从签署的协议看，广东每年要按协议商定的额度为香港供水，但这个额度只能超不能少。无论是否用得完，香港每年都必须按合约规定购买最少约8亿立方米 东江水。可近几年来，香港雨水充沛，很多蓄水池供水充足，所以来自东江的水有时会供大于求。根据香港水务署的数据，由于无处储存，在1998年至2003 年期间港府已把价值30亿港元的多余东江水排入大海；仅2005年香港排入大海的饮用水就超过了1.09亿立方米，以当时东江水价计算，价格超过3亿元。 [详细 ]http://news.163.com/11/1021/13/7GT358HM00014JB6.html
2012年至2014年3年间香港向广东买水，就需要支付高达112亿4134万元人民币
2011年12月5日，香港发展局与广东省水利厅在深圳签署了2012年至2014年东江水供水新协议，根据新协议，香港将于2012年缴付35亿 3870万元、2013年缴付37亿4330万元和2014年缴付39亿5934万元的固定总金额，作为购买东江水的费用，这些协定保证了香港有充足的淡 水资源——70%的水来自广东东江。[详细 ]http://news.163.com/08/1212/01 /4SU66LM3000120GU.html
粤港供水业务赚取的利润超5成，香港向内地买水比新加坡向马来西亚买水贵10倍
东江-深圳供水项目由广东粤港供水有限公司拥有，母公司为粤港供水（控股）有限公司（持有粤港供水99%权益），至于在香港上市、属广东省政府旗下 公司的粤海投资，则是粤港供水控股的控股公司，持有该公司89.08%权益。粤海投资集团2010年综合收入为63.52亿元，其中供水业务收入为 40.67亿元，占集团收入达六成四，算是主要收入来源；资料更显示，2010年度供水业务的税前盈利为20.68亿元，换言之，供水业务赚取的利润逾五 成。
内地提供的未经处理的“原水”比深圳居民使用的自来水2.4元人民币/吨价格还高。有香港媒体曾经拿情况相近的新加坡做过比较，认为东江水水价偏 高。“新加坡由马来西亚购买原水的价格，是东江水价的—成。”香港《信报》的调查更是直接指出，港人诟病将此认为是“高价、低质、暴利”。[详 细 ]http://news.163.com/11/1021/09/7GSMISSQ00014JB6.html
电力总趋势是从香港输往广东
香港中华电力公司有大亚湾核电站25%的股权，建设初就签约购买了核电站70%的电力
1978年时，香港人先提出在广东建核电站，经过1年的谈判，1980年12月，香港中华电力与中国广东核电集团展开创造性合作——在4亿美元的注 册资产中，中华电力持有中广核合营公司25%的股权，并签约购买大亚湾核电站70%的电力。合营核电站通过“借贷建设，售电还钱，合资经营”的方式解决了 当时中国内地外汇储备稀缺的问题，电价为每度6美分左右，电费均用外汇支付。
据统计，至2008年底，近15年来大亚湾核电站累计向香港售电1373亿度，占对方同期用电量的1/4。2008年7月，核电站如约还清了全部贷 款，连本带息共56.74亿美元。根据现行供电合约，香港获大亚湾提供70%的电力供应，这合约将于2014年5月届满。新的供电合约已于2009年9月 签订，为期20年至2034年。 [详细]http://money.163.com/08/1229/12/4UB2SPAH00251RJ2.html
改革开放之初整个广东地区电力紧张至极，香港曾签10年合同向深圳蛇口每天供电42万度
经国务院批准，招商局与香港中华电力有限公司于1985年7月24日签署合同，由后者投资7000万港元，铺设海底电缆，向蛇口每天供电42万度， 合同有效期10年。1986年11月9日，海底电缆正式供电。这条“单供线”使蛇口避免电力紧缺，成为深圳也是全国第一个不停电的片区。而在当时，整个广 东地区电力紧张至极。根据广东省志记载，1986年广东电网统配火电厂发电设备年平均利用小时高达7414小时，其中茂名热电厂、广州发电厂分别高达 8301和8445小时。[详细]http://money.163.com/08/1229/12/4UB2SPAH00251RJ2.html
从1979年广东从香港购入电力2.5亿千瓦时至今，绝大部分时候是香港电力输送到广东
近30年来，粤港两地电网紧密相连。1979年，广东从香港购入电力2.5亿千瓦时，以后不断增加。从1996年开始，广东电网（除深圳蛇口工业区 外）首次实现向香港输送电量。之后，随着大亚湾核电站和广州抽水蓄能水电厂等建成，双方电力交换力度加大，联网线路也多次进行扩建及升压。目前，仅400 千伏交流联络线就达4条。
2008年4月22日，电监会副主席王野平出席国新办举办的新闻发布会，并对粤港联网进行了权威总结。他说，我国改革开放以来，广东经济得到快速发 展，在电力供应相对紧张的时期，广东从香港购电以弥补电力不足。从这几年的供电情况来看，绝大部分是香港电力输送到广东，但在个别时候、个别情况下，从电 网安全、稳定来考虑，也有时从广东往香港供电。总的趋势，还是香港往广东输电。直至2012年，由于香港青山A厂4台机组非计划停运，导致香港中华电力出 现供电缺口，才出现了粤港联网30多年来，广东首次向港售电。 [详细]http://money.163.com/08/0423/08/4A6V5T19002524SC.html
几乎所有产煤大国均对香港出口
香港煤炭和石油的进口渠道多，每年只有20％的煤炭是从内地进口
几乎所有产煤大国均对香港出口，包括美国、澳大利亚以及内地、印度尼西亚、越南等，其中每年从内地进口的煤炭约20％。液化石油气和燃油则主要由在香港的多家石油公司提供，分别是埃克森美孚、雪佛龙、加德士及来自内地的华润石化、中国石化等。
1995年底，本港发电企业开始部分使用天然气发电，并准备在未来逐步淘汰煤能发电。海南岛的一个气田经780公里长的高压海底管道，将天然气输送 自港岛，这个油气田为央企中海油开发。 [详细]http://news.163.com/09/0731/07/5FHLLA6A000120GR.html
菜蔬供应香港不过是市场买卖
保证内地农副产品稳定供港，因为香港农产品销售商肯出高价钱，也能为新政权带来外汇
据《凤凰周刊》2011年的调查报道《香港特供五十年秘辛》，内地全面承担香港“生命线”，始自上世纪60年代初。由铁道部、外贸部联合开辟供应香 港市场的鲜活食品快运货物的“三趟快车”，从内地不同省市把货物经深圳供港，保障香港市场农副产品供应。保证供港农副品稳定，自此成为一项基本国策。彼时 内地的活畜、生鲜食品运至香港依靠汽车，病死率、农副产品残次率极高。这直接导致供应方最不愿意看到的后果—买方拒收。当时，内地向香港输入食品及其他商 品，纯属市场行为。长期以来，保证农副产品稳定供港的最大原因是香港农产品销售商肯出高价钱。
当货物源源不断出口到香港，也为新生政权带来外汇，货损严重直接影响现汇收入。在西方经济封锁下，当时内地几乎断绝外汇来源，虽然供港物资货少利 微，但能带来一定的外汇收入。长期在香港经营和销售供港食品的华润集团，对此感受最切。长期以来，这家央企自称“香港市场的‘稳定剂’、出口创汇的‘蓄水 池’”。 [详细]http://news.163.com/06/0911/11/2QO1U0V5000120GU.html
供港食品安全，是因为香港对食品质量要求严格，而非内地主动为香港特供
与出口到加拿大、英国、美国及其它国家的蔬菜相比，出口到香港蔬菜的质量控制更加严格。 “香港人希望知道蔬菜来自哪个农场，而出口到美国的产品只要符合（国家）标准，就没有这种要求。”近年来，在恐慌心理爆发的影响下，香港公众对提高食品质 量安全的意识和要求显著提高。2005年，在广东当局发现鳝鱼中含有孔雀石绿之后，香港卫生部门负责人呼吁市民不要食用鳝鱼。孔雀石绿是一种工业染料，用 来使鱼类看上去更加新鲜。
一系列涉及在中国食品中发现致癌物质的事件，从咸鸭蛋里的工业染料苏丹红，到豆腐里含有甲醛等。许多发生的食品安全丑闻，驱动因素来自香港消费者严 苛的标准。正是这些标准，为不择手段的内地食品供应商制造了在产品中使用添加剂的动力。香港人购买中国内地农场产品公司的要求越来越高，促使农场这一层次 实施更为严格的质量控制。 [详细]http://news.163.com/11/0608/00/76023INT00014AED.html
内地向香港供应肉类、海鲜并非无偿，说到底只是属于市场的买卖行为而已
目前香港来自内地的鲜活牛羊供应量近100%，生猪供应量99.8%，以及蔬菜供应量60%。2002年元月后，内地供应香港的肉类产品（不包括鲜 活禽畜）取消出口配额管理。内地供应香港鲜肉价值稳步增加，九年内数额增长两倍有余：2003年17.245亿港元，2004年20.248亿港 元，2005年24.647亿港元，2006年27.299亿港元，2007年30.637亿港元，2008年33.845亿港元，2009年 35.073港元，2010年40.559亿港元，2011年43.368亿港元。
由于由于过度捕捞以及海洋污染，香港近岸的渔业资源受到影响。2000年过后，香港渔船的传统海洋渔业资源也持续衰退。所有内地供港水产类营业额也 在逐年上涨，九年内数额增长两倍有余：2003年21.254亿港元，2004年20.043亿港元，2005年18.045亿港元，2006年 19.515亿港元，2007年20.255亿港元，2008年25.419亿港元，2009年31.822港元，2010 年 37.386 亿港元，2011年56.454亿港元。这些都并非无偿，说到底只是买卖而已。如果内地不肯供应，香港并非就活不下去，不过是你情我愿的逐利行为又谈何恩 惠。 [详细]http://news.163.com/07/0705/10/3IKNBJPQ000120GU.html
结语：根据2011年9月5日《信报》报道，维基解密于2011年9月公开了近千份美国驻港总领事馆的机密电文，有电文透露2009年广东省出现严重旱灾时，港方提出通过减少输港供水以助舒缓旱情，但建议被广东省婉拒，为的就是确保高达30亿元的供水协议可以全额履行。
原文转自网易新闻，原文地址：http://view.163.com/special/reviews/hk0911.html

你們已退無可退——為了不變成我們的世界

親愛的香港同胞：
我是大陸一名關注民主事業的普通人，這些天來，我不停得刷新twitter，緊緊跟踪香港的佔中動態，從28、29日20萬人的「燈光」晚會，到你們在瓢潑大雨中盛開朵朵繖花，手挽手抵抗反佔中人士的暴力衝擊，我無數次為你們而流淚。
是的，這是在大陸的久違的人性的光芒。
同事們談論此事，只有一個同事支持佔中，其他的人說，「香港人腦子有毛病嗎？」「中央派兵鎮壓他們啊全殺了。」「他們不可能成功，中央不會給他們民主的。」「為什麼港英時期他們不爭取。」
我關心民主與民生6年了，遇到這種情況，我有的時候會辯論一下，有的時候感覺太累了。你和他們講道理，說服了一個人，可是還有千千萬萬的人，怎麼去”啟蒙“？生活在大陸，良知與常識已經成為一種奢侈品。
就如同我曾說過的：有這麼一群人，知道百度審查卻習慣用百度，知道聯播全是謊言，卻堅持看聯播，痛恨官員腐敗卻爭考公務員，知道民主好卻大罵香港人腦子進水了，不能分到GDP一份羹卻操著主席的心動輒主權動輒南征港台踏平西藏，誰能告訴我這樣的民族，希望在哪裡？
希望香港同胞看到我上面引述同事的評論不要激動，這是個被六四折斷了脊樑的民族，這是一個被狼血養大的民族。這是一個媒體，法院，網絡，警察，軍隊全部被壟斷和監控的環境，這是一個發個帖子都可能會被躲貓貓而死掉的國度。
所以在我們大多數大陸人的思想中，沒有理想，沒有正義，沒有信仰，有的只是強權和坦克。請原諒他們。其實他們偶爾也會明白，任何兩個大陸人在閒談的時候，幾分鐘都會繞到政治體制的問題，最後結束的，往往都是一聲嘆息。
我想說的，不是譴責大陸的同胞，而是希望香港沉默的大多數真的，真的不能再沉默下去了！
維基百科顯示：香港有700多萬人口，香港7.1遊行達60多W，但是雨傘運動高峰期就是20萬人，平時守護據點的只有幾十人。剩下的600多萬人，都在觀望什麼？在7.1支持民主的人們，不在這時候站出來爭取民主，只是在7.1進行宣洩嗎？
同胞們，我不是責備你們，我也沒有資格責備你們。可是，要知道，非暴力不合作運動成功的基礎就是用多數文明的力量去戰勝少數的暴力。
網上流傳的敘利亞警察說的一段話：「如果你們只有十個人，我們就拘捕你們，如果你們有一千人，我們就用高壓水槍對付你們，如果你們有十萬人，我們就 站到你們的一邊。」從目前的局勢看來，10萬人遠遠不夠。只有有足夠多的人數和重量，才能讓整個社會的天平從坦克機槍的一邊傾向看來弱勢的正義的一邊，因 為一個人的體重遠不如重型武器重，所以只能以量取勝。
同胞們，如果你們再沉默下去，不僅會變成上面的「我們」，下面匪夷所思的事情也會在你們身上發生：
（可以在Google搜索相關新聞）
1.一個KTV服務員不堪被客戶（當地官員）叫來猥褻，強暴，而隨手拿起水果刀自衛，殺死了官員，被當地法院判為故意殺害罪，她叫鄧玉嬌；
2.一個女孩開始不給老人讓座，後來讓了後，嘟囔了一句，被老人一頓毆打。
3.北京的霧霾伸手不見五指，多省PM爆表（圖）
4.村級幹部村長村支書貪污千萬百萬很常見：倆村官貪污拆遷款近千萬獲刑15年和13年（中新網）
5.農婦阻止強拆被碾壓致死：甘肅農夫阻強拆被碾壓致死橫屍半月仍未入土（新浪）
6.延安：城管暴力事件雙腳跳起來踩商戶頭部
7.一名小販因維護自己的攤位，與城管爭執，誤殺城管被判死刑，他叫夏俊峰。
8.房叔房嬸動輒幾十套房上百套房而很多年輕人為房貸背上了一輩子的債務葬送了青春甚至分手
9.浙江省數不勝數的教堂被政府強拆十字架，或者整個教堂被拆掉,只因為省委書記在視察的時候說了一句話“這是共產黨的天下還是十字架的天下”
10.裸官氾濫：廣東查出2190名“裸官” 9名廳級官員被調整_新聞_騰訊網
11.11歲女兒被強迫賣淫100餘次，報案派出所不管，唐慧親自偵查，請兩名親戚裝成嫖客才救出女兒，事後靠下跪，上訪才逼迫永州公安局立案偵查。對法院判決結果不滿，上訪23次，又被公安勞教——唐慧案
12.谷歌至今在國內無法訪問，全球Alex排名前十網站，一半在中國大陸無法訪問，剩下的幾個網站，還是中國局域網的網站,你們的運動消息在社交媒體廣泛轉發，在大陸都是「天方夜譚」；
相信這些新聞在香港的報紙上也為你們所聽說過。
你們不要以為今天讓出真普選，就是終點。權貴資本主義的貪婪是沒有邊界的，今天是提名權，明天就是收回媒體（現在不就是有媒體大佬被暴力襲擊嗎），扼殺言論自由，後天就是在大學設立黨委，抹殺學術自由，最後設置政法委管住法院，要不了幾年，曾經的東方明珠就會失去光澤。
親愛的香港朋友們，你們抗爭的環境太好了：獨立的法治（學運領袖被捕法院判處無罪），有民間資本背景的獨立媒體，沒有黨委的學校，優秀的公民素養， 你們如果折騰不出民主，那麼很不幸的證明，中國大陸在近五十年乃至百年都不會有希望了，不僅香港淪陷，也掐滅了華人世界的希望。所以說，你們不僅僅為自己 的自由而戰，也為華人的尊嚴和希望而戰！
另外，如果這篇文章讓你深思，或者有一點點的震動，請打印或者轉給身邊的「沉默的大多數」，今天不站出來，明天真的再也站不出來了。
最後囑咐一下，請不要署上我的真實名字或網名，我只是一個大陸的普通網友，喝了兩次茶，只因為轉發了本地武警鎮壓人民的帖子，第二次喝茶，JC還驚 動我的六十多歲的父親，趕了幾百里路連夜來城裡派出所看我。如果這篇小文只要能讓幾個香港同胞”覺醒“，就是有所收穫了。我也不希望因為沒有必要的署名再 次讓我的年邁父母折騰了。
當然，我會一如既往和你們在一起，在自己可承受範圍支持國內的維權和民主事業，我只是站在無邊的窒息的黑暗中，點燃一盞小小的燈光，而你們趁著還沒有被黑暗完全吞沒，還有機會去爭取。祝福你們，我的兄弟姐妹！

大陸的匿名網友


文章来源： http://goo.gl/acbol3

《學界就香港人民福祉致中國國家主席習近平公開信》

習近平主席鈞鑒：

　　據國際貨幣基金組織評估，中國將成為世界最大經濟體。經濟成就非凡，相信不少人會引以為傲。閣下去年曾公布希望實現 一個「中國夢」，更曾指出「中國夢歸根到底是人民的夢，必須緊緊依靠人民來實現，必須不斷為人民造福」，想必認同真正成就當屬人民由下而上的實踐。如今， 香港人明確指出了三十年來的夢想：落實真普選，建構恪守平等權益的制度，維護港人世代福祉。

　　閣下嘗言：「我們要隨時隨刻傾聽人民呼 聲、回應人民期待，保證人民平等參與、平等發展權利，維護社會公平正義」，香港人對平等制度的堅持，豈非正正與之呼應？港人提出直選立法會、廢除功能組 別，立公民提名於特首選舉制度內或普選提名委員會，正是要確保人民平等參與，從而達致平等發展、並維護社會公平正義。

　　然而此時此刻， 特區行政長官梁振英，正正反其道而行。香港有近70萬人表態，主張公民提名為政制改革方向。唯特區政府於第一階段諮詢報告，非但未有如實記錄，更謊稱港人 不同意改革立法會制度，無意廢除功能組別。此舉完全漠視民意，拒絕回應港人呼聲期待。港府報告不實，造就今天人大常委頒佈的政改框架。如果港府真誠面對民 意，必須承認錯誤，自我修正，將港人對民主的真正意願，納入改革方向。更何況，大陸地方政府也有選民提名，公民提名具法理及現實基礎，港府實在無懼怕的理 由。

　　眾所周知，現行特首選舉制度，完全無法肩負香港繼續前行。當大陸處處反腐肅貪，連周永康等大貪官亦要伏法之際，位處香港的另一位 涉貪官員梁振英卻獨取5000萬，逍遙法外。香港一日沒有民主改革，只會令更多人視制度失效，決意走上街頭。當年的學生，三十年走來華髮已生、老者已逝、 幼者已長；我們實在不希望我們的下一代，三十年後仍在循舊路上走，而是真正可享有自由民主的夢，走自己理想的道路。

　　香港發展至今的佔 領運動，絕非顏色革命，而是港人爭取民主的運動。學生當天領頭罷課，至今佔領不同地方，正因梁振英等人一再逆民意而行。我們和平示威，卻遭受暴力對待；我 們吶喊，卻遇上防暴警察全副武裝噴射胡椒噴霧；中環街頭彌漫催淚白煙市民亡命走避，令更多港人挺身而出抗議特區政府，秉持公道。真普選不代表奪權，只是體 現《基本法》所載的高度自治、行政管理權。國防丶外交權力一直由中央掌理。如果中央具有自信，實在無需懼怕香港人民選出自己的特首。相反，落實真普選，正 正體現香港高度自治，應為閣下另一創舉。

　　我們真誠尊重一國兩制，才提出兩制當前，香港問題，香港解決，香港民意，應受正視；亦因為尊 重制度，我們才認為港府須付上扭曲民意的責任，促使人大撤回決議，讓政改得以重回正軌。當下問題，香港在看，大陸在看，台灣在看，世界在看，眾人皆期待閣 下能正視問題，勿讓一個貪腐官員摧毀一國兩制、破壞長治久安，折損閣下的「中國夢」。

　　當莘莘學子表明，為了政制民主，甘願選擇罷課， 承受致命風險出來抗爭，這個社會是扭曲病重得多麼害怕。這個社會是壓榨得我們多麼恐怖？當一個世代的人選擇要將自己的時間投放在街頭，足證梁振英等人已幾 近將一代人逼成敵對一方。今天不少為民主而抗爭的中學生、大學生，在二、三十年後，皆將成為社會中堅，左右香港大局。而2047之期屆時亦將到臨，今天的 決議，必然會決定二、三十年後的路向。相信無人願意我們的下一代，為了一個更好的社會，而需要押上無數生命，子彈橫飛，血流漂杆，以畫出香港的民主路。

　　我們一眾學子皆認為要解決香港問題：

　　一）港府問責官員必須付上責任，向港人問責，自我修正
　　二）必須確立平等權利的民主制度
　　三）恪守一國兩制原則，香港問題、香港解決；政治問題、政治解決

　　敬頌
鈞安

香港專上學生聯會
學民思潮
二零一四年十月十一日



北京為什麼擔心？

【明報專訊】政治是種感知的藝術。對於大部分香港人而言，眼下這場佔領行動究竟是不是「革命」，或許並非首要問題，因為「革命」是抽象的，但參與者 的行為和表現卻是肉眼可見。正如許多在9月28日之後才決定跑去現場的市民，他們當然在乎政改的議題，但他們更在乎的卻是警方居然對學生用上了比當年對付 「韓農」還要多的催淚彈。不要忘記在世貿部長級會議那年，許多香港市民對韓國農民態度的轉變；一開始是冷漠，甚至還有些討厭他們在行動上的力度，可漸漸地 卻轉成了同情，進而支持。為什麼？這就是感知變化的效果。
兩種香港人
若從這個角度來看，佔領與反佔領，與其說是政治立場的分別，倒不如說是兩種香港人的分別。這個區別也許太過簡括，太過不科學，但經過媒體和社交網絡 的呈現，卻一樣有着非常具體的力量。一種香港人犯法，但卻簽過同意書，願意以良心接受法律制裁；另一種香港人反對人家犯法，同時還「反暴力」，結果卻以既 暴力又犯法的手段來表達主張。一種香港人會在行動現場做功課，打掃環境，回收可再生垃圾，而且還禮貌周到；另一種香港人卻滿嘴粗言、態度兇暴，不止打人， 甚至公然性侵犯對手（還說什麼出來示威就要接受非禮）。
這兩種香港人就連組織行動的模式都是不同的，葉劉淑儀女士認為佔領行動的支持者既有大量物質支援，又有高效靈活的效率，可見它「背後一定有組織」。 但只要稍為做過功課，稍為留意過去幾天網絡上的情况，都該發現佔領行動的特色恰恰是一種「無組織的組織」，一種多點橫向連結的「蛛網式組織」。9月28日 之後，同時出現了旺角和銅鑼灣等兩個新「戰場」，並不是什麼神秘地下組織之功，而是網民自發商議的結果。正因如此，我們才會見到整個行動少了一個足以號令 全局的中心，沒有誰能保證人家一定會聽他的話，也沒有誰有把握能代表全體行動者去和當局談判。但另一方面，這類人集體自我學習的能力也較強，在行動花樣上 屢屢應變升級。相比之下，反佔領人士的行動就真是系統得多了，要戴口罩就戴口罩，要咬飲管就咬飲管，進退有序，收放自如，就只差幾輛大巴帶人到場罷了。若 說這不是收人錢財替人消災，恐怕建制派自己都不會相信。
最後，更別忘了這兩類人的構成。一類人以學子為主，錯以社工、教師、文化人，以及中產階級，多半擁有不錯的教育程度。另一邊則是大叔大嬸，以及黑社 會成員，衝勁有餘，但卻說不清自己到底想來幹什麼。簡單地講，這兩類人的分別就是兩種香港人形象的分別。對於仍未捲入風暴，多少還站在中間的市民而言，你 猜他們會認同哪一類人？希望自己是哪一種香港人呢？
說到這裏，我們就可以來探討一個更加要緊的問題了，那就是北京為什麼應該擔憂。
失去整代年輕人
借用劉細良先生常說的那句玩笑話，前述兩種人的不同乃是「先進生產力」與「落後生產力」的分別，是知識結構的分別，「有型」和「冇型」的分別，甚至 還是世代的分別。在過去兩年之間，這兩類人的分別已經打上了非常鮮明的政治印記，形成一連串形象上的等式與對決：撐梁振英 = 支持阿爺 = 教育程度不高 = 粗糙老土 = 收錢辦事 vs. 反梁振英 = 不服阿爺 = 教育程度較高 = 斯文有型 = 自動自發。又由於這兩類形象等式往往還代表了代際的差異，所以我們不妨大膽地講，北京和建制派過去十幾年來一直念茲在茲的「人心未回歸」，經過兩年多來的 局勢演變與政治操作，終於演變成了今天的「人心不回歸」。任何北京來人，過去幾天只要到金鐘街頭看看，又或者瀏覽一下網上的討論，大抵都會得到如此結論﹕ 我們已經失去了整代香港年輕人。
狼來了隨時成真
在過去兩年多的日子裏頭，我們時常聽到有人像葉劉淑儀女士一樣，懷疑這些反對行動背後是否藏着一個很厲害的組織。也時常看到許多意見就和最近《人民 日報》的評論類似，指摘這些反對行動是「海外反華勢力」煽動的結果，不止有走向「港獨」的嫌疑，甚至還「意圖顛覆國家政權」。我不敢斷定這些講法究竟只是 政治策略上的一套定性修辭，還是有關部門的真實認知。可我想在此做出一個大膽的猜測，那就是這一切都有可能成真。如果上述說法是他們認真的判斷，那麼他們 大概會慶幸自己預言的準確；如果那只是用來嚇唬人的招數，這可就真是「狼來了」了。「港獨」會有的，「顛覆國家政權」會有的，就連「海外反華勢力」也大有 成真的機會。
這一切北京噩夢的基礎之一，乃在於這次佔領行動的道德特質。大家不妨重溫一下「佔中三子」一路以來的言論，其實他們的目標一直是很清楚的，那就是避 免佔中的發生。因為「佔領中環」只是手段與籌碼，它真正的目標是要一個沒有篩選的普選。可是原有目標一旦落空，手段本身就要升格成目標了。誇張點說，這大 概類似藏地的自焚，是一種知其不可為而為之的行動，一種它本身就是道德義務，再也不求任何實效的行動（說白一些，那叫做「給自己一個交代，給後世一個交 代」）。眼下的僵局顯得那麼難以化解，正是因為行動者本身也知道他們的訴求很難得到滿足（就算不是原始佔中成員，一般跑去支持的市民大概也不會相信中央會 讓步吧），當談判雙方都曉得共識不可達成的時候，談判又有什麼可談的呢？
這種行動本身就是道德義務的想法，本來十分違反大家心目中香港人那十分實際的性格，於是它也就成了一具潘朵拉的盒子，打開了部分港人質變的機會，使人感到再不實際的目標也是可欲的，再不現實的理想也是值得追求的，不可能的事其實是可能的。
比方「港獨」。它原是香港政壇的最大禁忌，儘管有不少人認同「本土」和「命運自決」，但獨立到底是說不出口的。正如呂大樂先生此前提出的，政治上本 土傾向的尷尬就在於他們一方面不願碰「港獨」，但另一方面又舉不出任何可實踐可操作的具體主張（例如「城邦論」，在北京眼中，它或許不離港獨太遠，因為都 涉及到國家政體和版圖統治形式的變更）。更大的問題是它太不實際，根本沒有成功的機會。但是，在今天一整代土生土長的香港年輕人「被丟失」的情况底下，在 不可能的事情也值得一試的氣氛底下；更重要的，是在現在這麼簡單的佔領示威也被打成「港獨」的實際環境之下，大聲說出「香港要獨立」又有什麼可怕的呢？今 天具有本土傾向的政黨或許猶抱琵琶半遮面，明天會不會就有些政團乾脆直接坦白地模仿「新芬黨」，把「自治」甚或「獨立」列作根本綱領？
在中國認同降至新低點的氣候裏，近日香港民間輿論對「民主回歸」以及一切染有「大中華膠」色彩人士的聲討，完全可以理解。但從另一個角度來看，香港 普選難產的困境，豈不也正應了早輩「民主回歸派」的那句﹕「中國沒有民主，香港就沒有民主」？無論這兩年來的本土傾向有多濃烈，無論陳雲先生的種種謀策在 其信徒眼中有多麼厲害，我想大家都很難否定中央政府在香港政政改一事上的作用與角色。不管你紀不紀念六四，也不管你反不反「蝗蟲」，香港有沒有真正開放的 普選，其現實的決定權並不在港人手上。既然一個不接受「西方歪路」的中央政府不容香港民主，既然在香港爭取民主就有「顛覆政權」之嫌，所以有人可能就會試 着走一條和「港獨」同樣激進，但立場截然相反的道路，那就是乾脆把「支聯會」多年來「結束一黨專政」的口號化作行動，真正幹起支援內地民運的革命大業。
表面上看，這兩種主張都很不現實，就算做起來也無異於螳臂擋車，參與的人絕對不會太多。但激進行動從來不必人多，真正有志於「疆獨」的維吾爾人也不 是這麼多吧。就算不用恐怖手段，多了一群人以類近「法輪功」的手法在各大自由行要點散發載滿「六四真相」和「大饑荒真相」的傳單，向所有內地駐港人士和留 學生心戰宣傳，那也足夠北京當局頭痛了。更麻煩的是這兩股「後民主派」的激進力量還有一個天然的理想舞台，香港到底不是西藏和新疆，不能說封鎖就封鎖，說 嚴打就嚴打，它只會比西藏和新疆更難搞。又由於焦點不在民族和宗教，而在於民主等普世價值的落實，所以香港各種運動對內地年輕一代的影響也遠非西藏和新疆 可及。所以，香港不單是另一個西藏和新疆，對北京而言，它是真正具備顛覆力量的「中華人民共和國的境內前線」。以上所言，是否誇大，我們只要留意一下網上 討論的動態，就可以有些感受。
提供改變中國管道
然後就要說到所謂的「海外勢力」了。其實這麼多人在談「英美反華勢力」，什麼「黃之鋒接受美軍格鬥訓練」，劉迺強先生所說的「港美中心在大學活動」 云云，全是過分誇大，明眼人統統曉得。沒有比陳方安生女士和李柱銘先生等經常外訪的政治領袖更知道真相的人了，那些駐港外交官與外國議員根本做不到什麼， 頂多就是「口舌服務」罷了，他們的言論與其說是講給中國人和香港人聽，倒不如說以本國選民和上級為對象。實利所在，他們也有機會像戴卓爾夫人的前秘書一 樣，說變就變。即便如此，由冷戰時代「美新處」的工作，與「顏色革命」時一些基金會的運作經歷來看，某些「休眠」機構被喚醒，以及某些力量的藉機進入，也 是大有可能的。因為香港的局面已經開啟了一個國際地緣政治轉變的機會，這裏提供了一個漸漸改變中國的管道。
總的來講，對管治者而言，香港的情勢真是說有多糟就有多糟，所有他們預言過的東西都有逐步成真的機會。我現在想問的問題是﹕事情怎麼會變成這樣？為 什麼決策者之前似乎看不見這麼明顯簡單的局勢演變？比起開放普選，香港法律體制的超載與政治力量的激進化，哪一種結局更加可怕？有沒有避免這些情况發生的 辦法，又有沒有挽回危局的選項？如果沒有，那些原本可以使用的選項，以及可以制止情勢惡化的方式，又是怎麼消失的呢？

文章来源： http://goo.gl/udGGWO