新华社再发文：李嘉诚、李兆基等齐反“占中”

【编者注】新华社在之前的英语评论文章 Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil 里称董建华是为数不多的发出反占中声音的大亨，并分别点了四位香港富豪的名字：李嘉诚 (Li Ka-shing)、李兆基 (Lee Shau-kee)、郭鹤年 (Kuok Hock Nien)、和 吴光正 (Woo Kwong-ching)。新华网原始文章已被删除，点此查看Google缓存版本。

（数字时代配图；图片来自新浪微博）
原标题：香港商界：“占中”影响香港经济破坏社会秩序
新华网香港10月25日电“占领中环”非法集会发生前后，香港商界多位知名人士和商会发表言论，斥责“占中”严重破坏社会秩序，将对香港的营商环境造成长远的负面影响。
新世界发展主席、全国政协常委郑家纯日前接受传媒采访表示，“占中”主事者以牺牲港人利益去争取民主，其本身一点也不民主。他认为，部分示威学生的满腔热诚被人利用，呼吁学生们看清事实，立即撤离占领区域。
他强调，法治是香港的基石，“占中”会动摇香港法治，不明白为何有些法律学者明知“占中”违法，却煽动别人参与违法活动。
香港长江实业集团主席李嘉诚日前针对“占中”发表声明，恳请大家不要激动，不要让今天的热情变成明天的遗憾。
李嘉诚表示，回归后，“一国两制”一直保障香港人的生活方式。而香港政制往前走，是保障“50年不变”后的未来。他表示，“追求”要以智慧导航，所有人都应谨守法治。香港警队一直守护法纪，但如果法治决堤，将会是香港最大的悲哀。
香港恒基地产主席李兆基直斥“占中”等于“自毁长城”，令香港失去优势。他表示，“占中”是破坏行为，有很多负面影响，不但影响香港经济、金融以及社会繁荣，也有损香港的国际声誉。
九龙仓集团主席、全国政协常委吴光正表示，“占中”持续多日，在“一国两制”下，港人的言论自由以及和平表达意见的自由，已经被全世界看见。但如果活动继续，做“路霸”是不可永久持续下去的。
吴光正说，担心学联以“自主”作为“占中”的主题，会令很多复杂的情况发生，因为“自主”二字，与基本法相差十万八千里。他说，学联与政府对话是好事，但如果总是让当局无能力做应做的事，后果将是灾难性的。
嘉华集团主席吕志和说，“占中”会影响香港经济，理应坚决反对，否则将对香港经济繁荣造成影响，他呼吁人人都应反对“占中”。
亚洲金融集团董事长、全国侨联副主席陈有庆认为，“占中”已持续相当长时间，对区内交通、生意以及香港国际金融形象带来愈来愈严重的负面影响。
他强调，凡事应适可而止，“我在香港生活数十年，香港是福地，希望同学们为了香港的前途，能拿出诚意，与政府和平理性地对话”。
星岛新闻集团主席、全国政协常委何柱国表示，“占中”示威者严重破坏香港历来引以为傲的法治精神，行为自私，已使香港出现“内伤”。
他表示，香港根据基本法落实政改，合情合理。他批评那些打着“和平占中”旗号的示威者，根本不和平。他希望学生不要轻易被人利用，挑战香港的法治精神，否则“香港将会输得好惨”。
恒隆地产董事长陈启宗更直接批评反对派以违法“占中”达到自己目的，是漠视基本法。
福建社团联会永远名誉会长施子清呼吁社会各界能够抱持和谐的心态，通过对话求同存异，让普选得以实现。他批评煽动青年和学生做出违法行为的人，是香港的罪人。
嘉里集团董事长郭鹤年此前专程携全家，参加“保和平，保普选，反暴力，反‘占中’”签名行动。
包括香港中华总商会、香港中华厂商联合会、香港总商会、香港工业总会及香港中华出入口商会在内的五大商会日前发表联合声明表示，“占中”非法集会已对香港经济造成巨大和深远的伤害，并谴责部分示威者不断以暴力方式冲击警方防线，严重破坏社会秩序。
五大商会呼吁，“占中”已到了失控的边缘，示威人士必须尽快撤离，还市民生路和马路，支持警方依法维持香港社会秩序，令香港尽快恢复稳定繁荣。
香港中华厂商联合会会长施荣怀说，“占中”对香港经济的影响已逐步浮现甚至扩大，若香港经济被拖垮，失业率上升，最终受害的是香港市民。行动持续愈长，对香港的伤害便愈大。若对抗持续，将会引致社会撕裂，对香港未来的发展将有恶劣和深远的影响。
除上述重量级人士外，还有大批商界团体及人士通过发表声明、接受采访、撰写文章和刊发广告等各种渠道，表达反“占中”的声音。
早前报道：
新华社发文：部分香港富商仍未对“占中”表态
核心提示：新华网25日发表英文署名文章，指部分香港富商，至今未对“占中”表态。文章提到，全国政协副主席、 前香港特首董建华，在“占领中环”行动持续将近一个月后，于24日再次呼吁学生结束“占领行动”。 就在“占中”行动发起前一周，董建华带领香港工商界专业界代表团赴京与习近平会面。习近平当时提出“希望香港社会各界齐心协力，在中央政府的大力支持以及 行政长官和特区政府带领下，共同开创香港更加美好的未来”。 董建华是为数不多已的反对“占中”发声者，此外，未见其他人公开表态支持行政长官梁振英，以及警方处理示威的手法。
Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil
by Xinhua writer Yan Hao
HONG KONG, Oct. 25 (Xinhua) — Former Hong Kong chief executive Tung Chee-hwa on Friday urged once again protesters to end their Occupy Central movement since thousands of students started sit-in protests on Sept. 28 over the region’s next top leader’s election in 2017.
Sworn in as the first chief executive in 1997 right after the former British colony was handed over to China, the 77-year-old Tung now serves as vice chairman of the National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference, China’s top political advisory body, who is the only state-level leader in the special administrative region.
One week before the Occupy movement, Tung led a high-profile billionaires delegation representing Hong Kong’s industrial and business communities to Beijing and met with President Xi Jinping.
At that meeting, President Xi asked the Hong Kong billionaires to “be united and make concerted efforts to jointly create an even brighter future for Hong Kong led by the central government as well as the region’s chief executive and government.”
Tung is among the few tycoons in Hong Kong who have voiced opposition to the almost month-long movement that has severely disrupted traffic in the city and affected the daily lives of Hong Kongers.
“My fellow students, I have heard your appeals for more democracy and agree with the ultimate goal. Who does not want a more democratic society?” Tung said in the former chief executive’ s official mansion.
“In civilized societies, conflicts are resolved through dialogue, not in streets. Students should not use the occupation as bargaining chips for negotiation with the government.”
In fact, Tung himself was also a businessman. Born in Shanghai, Tung took over his family business after his father, shipping magnate Tung Chao Yung, died in 1981 and managed Orient Overseas, one of the world’s leading shipping and logistics service providers.
Sitting next to Tung at the meeting with President Xi was Li Ka- shing who made a statement on Oct. 15, calling on the Occupy protesters to go home and not to “let today’s passion become tomorrow’s regrets.” The Asia’s wealthiest man did not make it clear whether or not he agrees with the appeals of the protesters.
Li built his family business empire from plastics manufacturing and accumulated wealth through real estate, supermarket chains and mobile phone network.
Other Hong Kong tycoons, such as Lee Shau-kee, nicknamed “Hong Kong’s Warrenn Buffett,” Kuok Hock Nien known for his sugar refineries in Asia, and Woo Kwong-ching whose businesses range from Hong Kong’s cable TV to the Star Ferry, have all remained mute.
Except for Tung who made himself clear at Friday’s press conference, none of the tycoons at President Xi’s meeting has expressed support to the police’s handling of the demonstrations and Chief Executive Leung Chun-ying’s government.
However, many small business owners and taxi drivers flared up at the protesters and their attempts to remove the barricades in Mong Kok, a commercial district in Kowloon, led to clashes with the demonstrators.
Hong Kong, with a 7-million population and just one-sixth the size of the mainland’s metropolis Shanghai, has ranked the world’s 7th in terms of GDP per capita at purchasing power parity, according to the International Monetary Fund.
The city also has one of the largest income disparities in the world with its Gini index, the most commonly used measure of inequality, rose to a record-high 0.537 in 2011.
Many Occupy protesters said one of the reasons for their ” hopeless” lives which they believe need more democracy, is that they are dismayed by various livelihood woes, for instance, an unaffordable housing price.
About 1.3 million Hong Kongers, or 19.6 percent of the population, live below a poverty line of 11,500 Hong Kong dollars (1,483.5 U.S. dollars) for a three-member household per month, which was set by the Hong Kong government last year.
The threshold, drawn at half of Hong Kong’s median monthly household income before tax and welfare transfers, is way behind the average housing price, around 3,000 U.S. dollars per square foot.
Despite continued preferential economic policies given by China ‘s central government to the Asian financial hub since 1997, a sentiment simmers among Hong Kong’s blue-collar class that they benefited much less from those policies than the industrial and business elites.
One of the key demands of the Occupy protesters is to introduce “civil nomination” in choosing candidates for the next chief executive before all Hong Kong’s eligible voters cast their ballots in 2017.
According to China’s top legislature’s decision on Aug. 31, the committee tasked with nominating two to three candidates for the next leader will be a 1,200-member panel similar to the one which elected incumbent Chief Executive Leung, but protesters said it lacks legitimacy for the planned universal suffrage.
The protesters also vented their anger at the Hong Kong police’ s use of tear gas to disperse protesters on Sept. 28 and Leung’s report to the top legislature, which they think was misleading Beijing on Hong Kongers’ real demands on the universal suffrage.
Leung said during an interview with foreign media on Tuesday that there was still room to make the nomination committee more democratic, such as replacing corporate votes with individual ballots.
If so, more grassroots employees, rather than their bosses, would have a say in nominating chief executive candidates who will run for the 2017 vote.
Days later, James Tien, leader of the pro-business Liberal Party, said that Chief Executive Leung should consider stepping down not for his policies but the growing difficulties for governance.
Tien is the first major figure from the pro-establishment camp to publicly suggest Leung’s resignation during the Occupy movement. Being a successful boss in clothing and real estate, he is the first son of Hong Kong late textile industry’s magnate Tien Yuan- hao.

文章來源: http://goo.gl/EEeX9r

你們已退無可退——為了不變成我們的世界

親愛的香港同胞：
我是大陸一名關注民主事業的普通人，這些天來，我不停得刷新twitter，緊緊跟踪香港的佔中動態，從28、29日20萬人的「燈光」晚會，到你們在瓢潑大雨中盛開朵朵繖花，手挽手抵抗反佔中人士的暴力衝擊，我無數次為你們而流淚。
是的，這是在大陸的久違的人性的光芒。
同事們談論此事，只有一個同事支持佔中，其他的人說，「香港人腦子有毛病嗎？」「中央派兵鎮壓他們啊全殺了。」「他們不可能成功，中央不會給他們民主的。」「為什麼港英時期他們不爭取。」
我關心民主與民生6年了，遇到這種情況，我有的時候會辯論一下，有的時候感覺太累了。你和他們講道理，說服了一個人，可是還有千千萬萬的人，怎麼去”啟蒙“？生活在大陸，良知與常識已經成為一種奢侈品。
就如同我曾說過的：有這麼一群人，知道百度審查卻習慣用百度，知道聯播全是謊言，卻堅持看聯播，痛恨官員腐敗卻爭考公務員，知道民主好卻大罵香港人腦子進水了，不能分到GDP一份羹卻操著主席的心動輒主權動輒南征港台踏平西藏，誰能告訴我這樣的民族，希望在哪裡？
希望香港同胞看到我上面引述同事的評論不要激動，這是個被六四折斷了脊樑的民族，這是一個被狼血養大的民族。這是一個媒體，法院，網絡，警察，軍隊全部被壟斷和監控的環境，這是一個發個帖子都可能會被躲貓貓而死掉的國度。
所以在我們大多數大陸人的思想中，沒有理想，沒有正義，沒有信仰，有的只是強權和坦克。請原諒他們。其實他們偶爾也會明白，任何兩個大陸人在閒談的時候，幾分鐘都會繞到政治體制的問題，最後結束的，往往都是一聲嘆息。
我想說的，不是譴責大陸的同胞，而是希望香港沉默的大多數真的，真的不能再沉默下去了！
維基百科顯示：香港有700多萬人口，香港7.1遊行達60多W，但是雨傘運動高峰期就是20萬人，平時守護據點的只有幾十人。剩下的600多萬人，都在觀望什麼？在7.1支持民主的人們，不在這時候站出來爭取民主，只是在7.1進行宣洩嗎？
同胞們，我不是責備你們，我也沒有資格責備你們。可是，要知道，非暴力不合作運動成功的基礎就是用多數文明的力量去戰勝少數的暴力。
網上流傳的敘利亞警察說的一段話：「如果你們只有十個人，我們就拘捕你們，如果你們有一千人，我們就用高壓水槍對付你們，如果你們有十萬人，我們就 站到你們的一邊。」從目前的局勢看來，10萬人遠遠不夠。只有有足夠多的人數和重量，才能讓整個社會的天平從坦克機槍的一邊傾向看來弱勢的正義的一邊，因 為一個人的體重遠不如重型武器重，所以只能以量取勝。
同胞們，如果你們再沉默下去，不僅會變成上面的「我們」，下面匪夷所思的事情也會在你們身上發生：
（可以在Google搜索相關新聞）
1.一個KTV服務員不堪被客戶（當地官員）叫來猥褻，強暴，而隨手拿起水果刀自衛，殺死了官員，被當地法院判為故意殺害罪，她叫鄧玉嬌；
2.一個女孩開始不給老人讓座，後來讓了後，嘟囔了一句，被老人一頓毆打。
3.北京的霧霾伸手不見五指，多省PM爆表（圖）
4.村級幹部村長村支書貪污千萬百萬很常見：倆村官貪污拆遷款近千萬獲刑15年和13年（中新網）
5.農婦阻止強拆被碾壓致死：甘肅農夫阻強拆被碾壓致死橫屍半月仍未入土（新浪）
6.延安：城管暴力事件雙腳跳起來踩商戶頭部
7.一名小販因維護自己的攤位，與城管爭執，誤殺城管被判死刑，他叫夏俊峰。
8.房叔房嬸動輒幾十套房上百套房而很多年輕人為房貸背上了一輩子的債務葬送了青春甚至分手
9.浙江省數不勝數的教堂被政府強拆十字架，或者整個教堂被拆掉,只因為省委書記在視察的時候說了一句話“這是共產黨的天下還是十字架的天下”
10.裸官氾濫：廣東查出2190名“裸官” 9名廳級官員被調整_新聞_騰訊網
11.11歲女兒被強迫賣淫100餘次，報案派出所不管，唐慧親自偵查，請兩名親戚裝成嫖客才救出女兒，事後靠下跪，上訪才逼迫永州公安局立案偵查。對法院判決結果不滿，上訪23次，又被公安勞教——唐慧案
12.谷歌至今在國內無法訪問，全球Alex排名前十網站，一半在中國大陸無法訪問，剩下的幾個網站，還是中國局域網的網站,你們的運動消息在社交媒體廣泛轉發，在大陸都是「天方夜譚」；
相信這些新聞在香港的報紙上也為你們所聽說過。
你們不要以為今天讓出真普選，就是終點。權貴資本主義的貪婪是沒有邊界的，今天是提名權，明天就是收回媒體（現在不就是有媒體大佬被暴力襲擊嗎），扼殺言論自由，後天就是在大學設立黨委，抹殺學術自由，最後設置政法委管住法院，要不了幾年，曾經的東方明珠就會失去光澤。
親愛的香港朋友們，你們抗爭的環境太好了：獨立的法治（學運領袖被捕法院判處無罪），有民間資本背景的獨立媒體，沒有黨委的學校，優秀的公民素養， 你們如果折騰不出民主，那麼很不幸的證明，中國大陸在近五十年乃至百年都不會有希望了，不僅香港淪陷，也掐滅了華人世界的希望。所以說，你們不僅僅為自己 的自由而戰，也為華人的尊嚴和希望而戰！
另外，如果這篇文章讓你深思，或者有一點點的震動，請打印或者轉給身邊的「沉默的大多數」，今天不站出來，明天真的再也站不出來了。
最後囑咐一下，請不要署上我的真實名字或網名，我只是一個大陸的普通網友，喝了兩次茶，只因為轉發了本地武警鎮壓人民的帖子，第二次喝茶，JC還驚 動我的六十多歲的父親，趕了幾百里路連夜來城裡派出所看我。如果這篇小文只要能讓幾個香港同胞”覺醒“，就是有所收穫了。我也不希望因為沒有必要的署名再 次讓我的年邁父母折騰了。
當然，我會一如既往和你們在一起，在自己可承受範圍支持國內的維權和民主事業，我只是站在無邊的窒息的黑暗中，點燃一盞小小的燈光，而你們趁著還沒有被黑暗完全吞沒，還有機會去爭取。祝福你們，我的兄弟姐妹！

大陸的匿名網友


文章来源： http://goo.gl/acbol3

网易另一面｜美华人游行抗议美电视台”辱华”中的七件错事（原文已删）

【编者注】该专题已在网易另一面专栏里被删除。以下内容来自谷歌缓存

作者：罗雯
导语：11月9日，美国爆发华人抗议美国广播公司(ABC)辱华言论的示威活动，游行人数将过万。起 因是其脱口秀节目中一美国儿童说”杀光中国人”，主持人吉米•基梅尔回应”OK, that’s an interesting idea”。其实这只是美国人表示不赞同时常用的客套用语，浸淫在美国文化中的美华人却理解为认可赞同。而整个抗议游行活动中，也存在一些误区。
“OK, that’s an interesting idea”在美语里是不赞同的客套用语；却被从字面理解为”这个想法很有趣”，变成基梅尔辱华的”证据”
整个游行示威活动的导火索是ABC脱口秀节目Kid’s Table(儿童圆桌会)部分中有白人儿童被问及如何偿还中国人债务时说出”杀光中国的每个人”，吉米•基梅尔回应”OK, that’s an interesting idea”。这在美语里表示听到奇谈怪论后不置可否，是不赞同对方说法或不感兴趣的客套用语。如果说是身处中国，interesting只被理解为基本意思”有趣的”倒还说得过去，但在美国浸淫那么长时间，仍然有那么多人将美国社会常用的客套用语曲解，恐怕不止是文化差异那么简单。
以暗喻人性之恶的”蝇王”总结节目，也表明基梅尔对儿童反华言论的不赞同；而这一哲理典故却没有被示威者理解
除了没有表示赞同，基梅尔用”如果我们杀光了中国人他们不借我们钱怎么办？我们是不是应该让他们活下来？”的反问句表达自己的反讽。节目最后，吉米 •基梅尔又以”This term ‘child Roundtable’ “Lord of the Flies” version is very interesting, let us eat candy break”结语。小说 “Lord of the Flies” (《蝇王》)是 诺贝尔文学奖获得者威廉·戈尔丁的代表作，讲述被困在荒岛上的儿童如何建立起一个脆弱的文明体系，最终却由于人类内心的黑暗面导致这个文明体系无可避免地 被野蛮与暴力所代替，基梅尔借此暗讽孩子们关于”杀光中国人”的提议表现了人性之恶。但这一充满哲理意味的典故却没有被游行示威者们理解。
基梅尔两次在镜头前道歉，ABC公开致歉并删节目，还发出母公司副总裁的道歉信；不下四次的道歉却被认为是泛泛而谈
10月28日，在华人社团前往美国广播公司(ABC)首次抗议当晚，基梅尔就在美国中文电视里致歉，他表示自己是用反讽表现了不同意该名儿童的冒犯 性言论，绝非存心造成任何人不快，并90度鞠躬向华人道歉，保证下不为例；还超出组织抗议的华人领袖们的意料与他们交流；随后基梅尔又在自家的节目中二度 致歉。而ABC也不敢怠慢，10月26日，ABC母公司迪斯尼两位副总裁联合签署致歉信向80-20促进会表达对华裔的歉意；10月28日，涉事栏目被从 官网下线；11月10日，ABC发表公开声明，承认错误，承诺将永久清除该内容，永久取消”儿童圆桌会”节目环节。不管是道歉的频率还是程序，都并非泛泛 而谈。
虽然已经感受到ABC公司和基梅尔的歉意，却仍然将抗议越搞越大，为让”让美国社会听到华人族群的声音”
抗议游行是为了引发更多的人关注还是就事论事解决问题？当ABC公司和主持基梅尔初次道歉时，美国华人的意见开始分歧。支持”越搞越大，引发更大范 围的关注，以让美国社会听到华人族群的声音”的意见占了上风。因此，即使抗议活动组织者感受到基梅尔和ABC的歉意，游行仍在继续。但对于抗议，关注只是 开始，更需要的是认同。而9号的抗议示威，除了旧金山的市府广场集会有十位地方与州级华裔选民官员到场声援。纽约的曼哈坦时报广场示威和洛杉矶等其他城 市，并没有民选官员和民权团体现身表态。
休斯敦商业街的正常交通秩序被干扰；在洛杉矶示，威者甚至闯入电视台，致使ABC公司报警，失控的活动只能提前结束
在休斯敦市的抗议活动中，一些繁华商业街的十字路口被抗议者挤得水泄不通，正常的交通秩序被干扰。在洛杉矶的抗议示威活动中，部分示威者不仅冲过限 制地区，还冲进ABC公司中庭，致使ABC公司报警。这样的行为，不仅被抗议者找到了理由不予理睬，使得示威提前结束，也不容易获得外界支持。根据 2009年的数据，美籍华人占总人口的1.2%，抗议活动要达到”ABC道歉和主持人辞职”的目的，必须获得其他美国民众的支持。而这种失控的街头运动， 只会降低普通市民对行动的支持，跟进此次抗议示威活动报道的华尔街日报、洛杉矶时报、财经网站等互动区域中，非华裔网民评论极少有支持此次游行的。
抵制迪斯尼，将对一种政治诉求的不满等同于商业惩罚，不仅会影响到中国人的正常的生活，也会损害中国人的利益
因为迪士尼是ABC公司的母公司，也被卷入抗议ABC”辱华”的示威活动。示威者提出了经济抵制ABC母公司迪士尼的口号，对一种政治诉求的不满， 等同于商业惩罚。不说对于个人，日子不应受政治的干扰，闻名遐迩的迪士尼帝国给我们带来不可计量的欢乐。这样的抵制也会伤到中国员工。贸易往来只有双赢才 可持续，迪士尼不仅有中国顾客，也有中国员工和中国制造的商品。
《华尔街日报》等主流媒体对游行均作出不夹评论的事实报道；中国官方却说美国主流媒体普遍选择失声
《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、财经网站24/7 Wall St. 等美国主流媒体均跟进了该事件，基本涉及两个事件发展截点——白宫请愿及华人大规模游行，报道客观描述事态发展状况，不支持不批评。即使有少量涉及评论的 报道，也均简单带过。比如《华盛顿邮报》发表了名为《吉米克梅尔的中国玩笑怎么就成了白宫大事》的报道，”我们相信，这是白宫第一次要为一个深夜的喜剧段 子做出回应”；而中国官方媒体却说，对于美国华人抗议美国广播公司辱华节目的全美抗议行动，美国主流媒体普遍选择失声，呛声美国的新闻自由与民主。
六十秒读懂专题：
美国华人抗议ABC辱华言论示威活动的导火索”OK, that’s an interesting idea”只是美国人表示不赞同时常用的客套用语，浸淫在美国文化中的华人却没有掌握，也没理解反讽和”蝇王”的典故，从而”恶意推定”得出自己被侮辱的 结论。他们的不当之处还体现在对道歉的曲解、干扰正常的社会秩序、意图抵制迪士尼进行商业惩罚、编造美国媒体对游行选择性失声等处。

文章来源: http://goo.gl/H4Ux1I(原文已删)